ቦታ

በእማኝ ዳኝነት በሕግ ውስጥ የሚቀርቡት የሕግ ችሎቶች በእንግሊዝ የሕግ ወግ ውስጥ ለተመሠረተው የሕግ ማዕዘን ዋልታ ነው፡፡

የፍርድ ሂደቶችን መረዳት

በእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት ከኅብረተሰቡ የተመረጡ ዜጎች የተመረጡበትና ተቃዋሚ ወገኖች ለሚያቀርቧቸው ማስረጃዎች አድልዎ የሌለበት ፍርድ ለመስጠት የሚምሉበት ሕጋዊ ፍርድ ቤት ነው፣ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚሰጣቸውን መመሪያዎችና ውሳኔ ላይ ለመድረስ የታሰበውን ነገር ይወስዳሉ፡፡

አንድ ዳኛ በችሎቱ ውስጥ ከሚገኙ በመቶዎች የሚቆጠሩ ጉዳዮችን ከመስማት ይልቅ በዕለት ተዕለት ሕይወት ውስጥ አዲስ የሆነ የጋራ አመለካከት ያቀርባል ።

በፍርድ ቤት ፊት የቀረቡ የፍርድ ጉዳዮች እንደ ዩናይትድ ስቴትስ ፣ ዩናይትድ ኪንግደም ፣ ካናዳ ፣ አውስትራሊያ እና ኒው ዚላንድ ያሉት የሕግ ባለ ሥልጣናት ዋነኛ ገጽታ ናቸው። በአንጻሩ ግን የሲቪል የሕግ ሥርዓት (እንደ ፈረንሳይ ፣ ጀርመን ፣ ጃፓን) የተሟሉ ዳኞችን ወይም የተለያዩ ፍርድ ቤቶችን የሚደግፉ ሲሆን እነዚህ ፍርድ ቤቶች ደግሞ የአሥራ ሁለት እኩዮችን የጋራ እማኝ ዳኞችን አጠቃቀም አቅልለው አይመለከቱም ።

ታሪክ

በመካከለኛው ምሥራቅ እንግሊዝ ውስጥ የነበሩ ሰዎች

ዘመናዊው ዳኞች የዓመፅ ሥረ መሠረት ያለው የ12ኛው መቶ ዘመን እንግሊዝ ሲሆን ንጉሥ ሄንሪ ዳግማዊ የንብረትና የወንጀል ክሶችን በተመለከተ ጥያቄ ለመመለስ ቃል የገቡ የሕዝቡን ቡድን አስተዋውቀዋል፡፡

የ1215 የማጋና ካርታ] ብዙውን ጊዜ እንደ ቁልፍ ነጥብ ይጥቀስና አንድ የእኩዮች ፍርድን ዋስትና በሚሰጡ የቃላት ሥርዓት ይቀርባል። ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ቀስ በቀስ በእንግሊዝ የጋራ ሕግ ውስጥ በተለይም በ1670 በዊልያም ፔን ችሎት ከተመሠረተ በኋላ፣ አንድ የእማኝ ዳኝነት መብት ከፍርድ መመሪያ ውጭ እንዲፈረድበት ይረጋገጣል።

በጋራ ሕግ ሥርዓቶቹ ውስጥ ተቀባይነት ማግኘትና ማስተካከያ ማድረግ

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት እና የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በወንጀልም ሆነ በሲቪል ጉዳዮች ውስጥ የእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት የመቅረቡ መብትን አሟጥጧል፤ ስድስተኛው ማሻሻያ ደግሞ አድልዎ በሞላበት የእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት ችሎት ፊት እንዲቀርብ ያደርጋል፤ ሰባተኛው አራማጁ ደግሞ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት የይግባኝ ጉዳይ ላይ የይግባኝ ጉዳይ የሚቀርብበት ጊዜ ከሀያ የአሜሪካ ዶላር በላይ ይሆናል።

በብሪታንያ በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት የሚሰጠው የ1933 የፍትሕ ፍርድ ቤት ሕግ በሐሰት እስራት ፣ በሐሰት ክስ ወይም በማጭበርበር ላይ ብቻ ሳይሆን አብዛኛውን ጊዜ በፍርድ ቤት ፍርድ ቤት እንዲቀር አድርጓል፡፡

በሲቪል ሕግ ሥርዓቶች ውስጥ የሚቀርቡ የፍርድ ጉዳዮች

የሲቪል ሕግ አገሮች በጥቅሉ የተለመዱት የሕግ ዳኞችን ጥለዋል። ከዚህ ይልቅ ብዙዎች በሕግ ላይ የተሟሉ ዳኞች ወይም ድብልቅ ፍርድ ቤቶችን ይጠቀማሉ፤ በፈረንሳይ ውስጥ [በፈጠራ በፈረንሳይ ውስጥ] ውስጥ ] በጋራ የሚጠቀምባቸው ሦስት ዳኞች እና ስድስት የዜግነት ዳኞችን ወደ ከባድ ወንጀሎች ያቀርባሉ። ጀርመን [[FLT: 2] በሸንጎ ውስጥ በሸንጎው ውስጥ ዳኞችን ይጠቅማል። እነዚህ ሞዴልዎች የሚተዳደሩት በጋራው የእማኝ ዳኞችና ዳኛ የተወሳሰቡን ወይም በንጹሕ የእማኝ ዳኞች ሥርዓት ውስጥ ሊፈጠሩ የሚችሉ ውዝግብዎችን ለመደገፍ ነው፡፡

በወንጀልና በሲቪል ሕግ ላይ የሚቀርቡ የፍርድ ጉዳዮችን በእኩልነት መመርመራችን

የወንጀልና የሲቪል ዳኞች በፍርድ ቤት የቀረቡበት ጉዳይ የጋራ አመጣጥና የተለያዩ የግብረ ሰዶም ዘርፎች ያሉት ቢሆንም ዓላማቸው ፣ አሠራሩና አጠቃቀማቸው ግን በየጊዜው ይለያያል ።

በወንጀል ሕግ ላይ የቀረቡ የፍርድ ጉዳዮች

የወንጀል እማኝ ዳኝነት የተበየነበት ክሱን ከመንግሥት ከፍተኛ ሥልጣን ለመጠበቅ ነው፡፡ አቃቤ ሕጓ አንድ ንጹሕ ሰው ከማሳሰር ይልቅ አሥር ጥፋተኞች ነፃ እንዲወጡ ማድረግ ይጠበቅባታል።

የወንጀል ዳኞች ዋነኛ ገጽታዎች: -

  • Prepresum of novelency: ተከሳሹ ክሱ ጥፋተኛ መሆኑን እስኪረጋገጥ ድረስ ምንም ጥፋት የለውም። ዳኞች በባዶ ላተታ መጀመር አለባቸው፤ አቃቤ ሕጉ ሸክሙን በሙሉ ይሸከማል።
  • Unanimous deputs: በብዙ የሕግ ፈራጆች ውስጥ አንድ ጥፋተኛ ብይን ሊደረግ ይገባል. የዩናይትድ ስቴትስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ይህን ብጥብጥ በ]]]Ramos v. Luigana] አንዳንድ ብያኔዎች ይፈቅዳሉ ጥፋተኞችን አይደግፉም በ ]Ramos v. Lawisage] (2020] አንዳንድ ችሎተኞች ይፈቅዳሉ ብያኖችን ለጥቂት ወንጀሎች ይደግፋሉ፤ ነገር ግን አዝማች ወደ and.
  • ማንኛውም ክሱ ከስድስት ወር በላይ ሊፈረድበት የሚችል ፍርድ ቤት የመማጸኛ ፍርድ ቤት ህገ መንግሥት አለው፡፡ በጠቅላላው የቅንዕና ፍርድ ቤት ውስጥ፣ በጠቅላላው የይግባኝ ወንጀሎች (ከበድ ያለ ወንጀል) ፍርድ ቤት ቀርበውታል።
  • Juriy ምርጫ:[ ጠበቃዎች ሁለቱም ወገኖች ተሳትፎ ]] ውዝግብ ] እናንዳንዶችን ለይቶ ለማወቅ. ለፍርድ ፈርዶ መልስ እና ለነፃ ምርጫ የሚቀርቡ ችግሮች። በከፍተኛ ክሶች ላይ በተራቀቀ ሁኔታ፣ አድልዎ የሌለው ዳኞችን ማረጋገጥ አስፈላጊ ሊሆን ይችላል።

የወንጀል ዳኞች የሕግን ፍርድና ፍርድ ቤትን በተመለከተ ምርመራ ያካሂዳሉ፡፡

በፍርድ ቤት ውስጥ የሚፈጸም ጥቃትና ይህ ድርጊት የሚጫወተው ሚና

አንድ አስፈላጊ ነገር ግን አከራካሪ የወንጀል ዳኞች ጉዳይ ] ፈራጆች እማኝ ዳኝነትን የሚደግፍ ማስረጃ ቢኖራቸውም እንኳ ጥፋተኛ እንዳልሆኑ የፈረደባቸው ፍርድ ቤት ሲመልስላቸው፣ የሕግ ሕግ ራሱ ፍትሐዊ እንዳልሆነ ሲሰማቸው፣ ወይም ደግሞ በአንዳንድ ጉዳዮች ላይ መተግበር ተገቢ ያልሆነ ውጤት ያስገኛል፡፡ ዳኞች ግን ስለ ጥፋተኛነት ምንም አይታወቅም፡፡ ይህ ድርጊት ከዳኞች ጋር በጣም የተዛመደ ነው የናዚ ሕግን፣ የሕግ ጥገናን እና በቅርቡ ደግሞ የአደንዛዥነት ወንጀሎችን ይዛለች፡፡

በሲቪል ሕግ ላይ የፍርድ ቤት ችሎት

በሰባተኛው ሕገ መንግሥታዊ እማኝ ዳኝነት በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በፌዴራል ሲቪል ጉዳዮች ውስጥ የእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት ከ20 የአሜሪካ ዶላር በላይ በሚበልጥበት ጊዜ ውስጥ ይፋ ያደርጋል። ብዙ የመንግሥታት ሕገ መንግሥቶች ተመሳሳይ ጥበቃ ያቀርባሉ። የዜግነት ዳኞች ብዙውን ጊዜ የኃላፊነት ጉዳይን ይወስናሉ፤ በአብዛኞቹ ሁኔታዎች ደግሞ የተበዳውን ነገር ይመረምራሉ-በችሎታ እና አልፎ አልፎ ደግሞ በፍርድ ቤት ይደመደማል።

የክህደት ፍርድ ቤቶች ዋነኛ ገጽታዎች የሚከተሉት ናቸው: -

  • Lotch approw apprents: ጠቅላይ ክሳቸውን ] prepresurance at at at overrance] (ከሌለው ይልቅ) ይህ በይበልጥ በይበልጥ በትችት ነው፡፡
  • Non-unanimous deputs ይፈቀድላቸው ነበር: በብዙ የዩናይትድ ስቴትስ መንግሥቶች ውስጥ የሲቪል ብያኔዎች አንድ ድምፅ አያስፈልግም፤ 5/6 ወይም 5/7 የሕዝባዊ ውገዳዎች በቂ ሊሆን ይችላል። ፌዴራል የዜግናል ዳኞች አንድ ድምፅ ሊሰጡ ይገባል ወገኖች በሌላው ካልስማሙ ግን ፌዴራል ደንብ የሲቪል ሚኒስቴል ህገማ ይፈቅድላቸዋል 5/6 በአንዳንድ ክላሲካል ክሶች ውስጥ በፅንሰ ሐሳብ ውስጥ ይወሰናል፡፡
  • Limited ቀኝ በብዙ አገሮች: ከዩናይትድ ስቴትስ ውጭ የሲቪል እማኝ ዳኝነት በጥቅሉ ተወግዶአል. በእንግሊዝ እና በዌልስ፣ የሲቪል ዳኞች በሽተኞችን ስም ከማጥፋት በቀር ምንም ነገር አልጠፋም፣ በሐሰት መታሰር እና በጭካኔ ፍርድ ቤት. ካናዳ በአንዳንድ ግዛቶች የሲቪል ዳኞችን የሚፈቅደው ነገር ግን እገዳዎችን ይጫናል፡፡ አውስትራሊያም በሸንጎ ተጠቃሚዎች ተጠቃሚዎች ላይ ገደብ አለው።
  • Complex ችሎት ጋር ይቃረናል: ውስብስብ የንግድ ውዝግብ፣ የፍቃድ ክሶች እና የሞያው ባለሞያዎች የይግባኝ ጉዳዮችን የሚመለከቱ በርካታ ህክምናዎች ናቸው። ብዙ ባለሥልጣናት ወደ ፍርድ ቤት ችሎት (በዳኝነት ብቻ) እንዲህ ባሉት ጉዳዮች ላይ ጥያቄ በመጠየቅ የይግባኝ ዳኞች ይህን የተወሳሰበ ነገር በችሎታ ሊፈቱ ይችላሉን?

ለዜግነት ዳኞች ዋነኛው ምክንያት ገንዘብንና ፍትሕን በተመለከተ የሚነሱ የኅብረተሰብ መሥፈርትዎች እንዲሟሟሉ ማድረግ ነው፡፡

አንድ ዓይነት ጉዳትና ፍርድ ቤት

በተለይ አከራካሪ የሆነ የችሎት ጉዳይ በጭቆናው ላይ ጉዳቶችን - እቀጡ የተከሳሹን ሰዎች ለሥነ ምግባር ጉድለት እና ወደፊት መጥፎ ድርጊትን ለማሸነፍ የታለመውን ነገር. የአሜሪካ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ገደቦች ሕገ መንግሥት ላይ ጉዳቶችን በዱዚዩ ሂደት ክላሴ፣ ችሎት ላይ ምክንያታዊ እና እኩልነት ከጉዳቱ ጋር. []Stat ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ጋር.]]]]]] አንድ ስርጭት በቀዳሚ ፍትሐዊ እና ፍትሐዊ ክሶች እንደ አንድ ምሳሌ. ነገር ግን, juries አሁን ከፍተኛ አስተዳደግ ነው ምሑድነት, ወደ ውዝግቦች ስለ ተሐድሶ.

በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡት ውዝግብና ውለታ

ውጤታማነታቸው በፍርድ ነክ ደንቦች ፣ በችሎት ዓይነት እንዲሁም በእማኝ ዳኝነት መመሪያዎችና ማስረጃዎች ጥራት ላይ የተመካ ነው ።

ጥቅሞች

የፍርድ ሂደቶች በርካታ ጠቃሚ ጥቅሞችን ያስገኛሉ: -

  • የጋራ ተሳትፎ እና ሕጋዊ: የዩዩርዩስ ምሥጢራዊ የሆነ የፍትሕ ሥርዓት የምሥጢርና የቤራጎር ሂደት አይደለም የሚለውን ዲሞክራሲያዊ መመሪያ ያቀርባል። ዜጎች በፍርድ ቤት ውስጥ የሚካፈሉበትና የሚመለሱበት ጊዜ በሕዝብ ዘንድ በሕግ ላይ ያላቸው እምነት ይጠናከራል፡፡
  • C.C.3/በፍርድ እና በፍርድ ቤት ሥልጣን: በእማኝ ዳኝነት በፍትሕ አልበኝነት ሕግ (Trening) ወይም የተደፋውን የችሎት ክሰደኝ ሊቃወሙ ይችላሉ፤ ይህም መንግሥትን ለመቃወም እንደ ቀዳሚ.
  • የተለያዩ አመለካከቶች: አንድ የአሥራ ሁለት (ወይም ከዚያ ያነሱ) ዳኞች የተለያዩ የሕይወት ተሞክሮዎችን ያመጣሉ፤ ይህም አንድ ዳኛ ‘ወገናዊነት የሌለውን ፍርድ የመቀበል አጋጣሚውን ይቀንሳል። ይህ የጋራ ፍርድ በውሳኔው ላይ ስሜታዊ ክስ በሚቀርብባቸው ወይም ባሕላዊ ስሜት በሚቀሰቅሱ ጉዳዮች ላይ ፍትሐዊ ውሳኔ ሊያስገኝ ይችላል።
  • Fact-seatherterper: የሙዚቀኞች ኃላፊነት የምሥክርነቱን ተአማኒነት በመገምገም እና እርስ በርስ የሚጋጩ ማስረጃዎችን በመመዘን ነው፡፡
  • Sentiment ማጣበቂያ: በሲቪል ጉዳዮች ዳኞች ማኅበራዊ እሴቶችን የሚያንጸባርቁ የውጭ ፈራጆችን መበየኛነት በተለይ ለሥቃይ እና መከራ በጣም አስፈላጊ ለሆኑ ኢኮኖሚያዊ ጉዳትዎች፣ አንድ ዳኛ በጣም ቀዶ ሕክምና ሊደረግላቸው ይችላል፡፡

ችግሮች

ከእነዚህ ጠንካራ ጎኖች ጋር በተያያዘ ጉልህ ችግሮች መኖራቸውን ማወቅ ያስፈልጋል: -

  • ኢንሹራንስ እና የማይጠበቅ: የተለያዩ ዳኞች ተመሳሳይ የሆኑ እውነታዎችን በተመለከተ ተቃራኒ መደምደሚያ ላይ ሊደርሱ ይችላሉ። ይህ አንድነት አለማሳየት የእኩልነትን ግብ ሊያዳክምና በሲቪል ክርክር ውስጥ ሎተሪ የሚመስል ሁኔታ ሊፈጠር ይችላል።
  • ] የሀሳብነት ውዝግብ: ዘመናዊው ሙከራ ብዙውን ጊዜ ውስብስብ ሳይንሳዊ፣ ቴክኖሎጂ ወይም የገንዘብ ማስረጃን ያካትታል።
  • የሕግ ችሎት እና የዘገየ: የይግባኝ ዳኞች ከመድረክ ችሎት የቀዘቀዙና ውድ ናቸው። የእማኝ ዳኝነትን ፣ ክስን እና የፍርድን ሥርዓት ለመሸፈን የሚጠይቀውን ወጪ ለመሸፈን ሊከፍሉት ይችላሉ። በወንጀል ጉዳዮች ተከሳሾች ወደ ዳኞች የመመሥከር መብትን በችሎታ ላይ ሊጥሉ ይችላሉ።
  • Bias and ጭፍን ጥላቻ: ዡርሮች እንደ ማንኛውም ሰው ከዘር፣ ከጾታ፣ ከመደብ እና ከሌሎችም ነገሮች ጋር የሚዛመዱ አድልዎን ወደ ጎን ገሸሽ ያደርጋሉ። ከፍተኛ ውዝግብ ሊበከል የሚችል በቅድሚያ ማስታወቂያ እና ምንም እንኳ በጣም አስጨናቂ፣ ወራዳ የሆነ ፈራጆች ሊገቡ ይችላሉ። በሙያው የተሃድሶ ጥረቶች ላይ የተመሠረተው የሕግ አክራሪዎችን አጓድነት ነው፡፡
  • የይስሙላ ውሳኔ: simpatoy ለተጎዳ ሰው ወይም ትንኮላ ወንጀለኛ የሆነ ሰው በፍርድ ቤት ላይ ከመከራው በላይ ሊነጣጠሉ ይችላሉ። የሲቪል ዳኞች ተነቅፈው ስለበየነባቸው ፍትሐዊ ክሳሳት፣ ለጭቆና እና ለሕግ ገደቦች ግፊቶች ግፊታቸውን ሊቀሰቅሱ ይችላሉ።
  • የጉልበት ሥራ ሸክም: በእማኝ ዳኝነት ማገልገል ዜጎች ከሥራና ከቤተሰብ ጊዜያቸውን እንዲወስዱ ይጠይቃል። ዝቅተኛ ደሞዝ እና በአንዳንድ መንግሥታዊ መብቶች ውስጥ አሠሪዎች ጥበቃ አለማግኘት ችግር ሊፈጥሩና አገልግሎትን ሊያቀላልፉ ይችላሉ፤ የጁሮር ገንዳን ወደ አቅማቸው ሊከፍሉ ይችላሉ።

በዘመናችን የነበሩ አከራካሪ ጉዳዮችና የተሃድሶ አራማጆች

ፍርድ ቤቶች ፣ ሕገ መንግሥታትና ምሁራን ይህን ሥርዓት ከዘመናዊ እውነታዎች ጋር እንዴት ማስማማትንና መሠረታዊ የሥነ ምግባር እሴቶችን ጠብቆ ማቆየትን በተመለከተ የማያቋርጥ ትግል ያደርጋሉ ።

የዩርተር ኮምፕሊኬን እና ቴክኖሎጂ

አንዱ ዋነኛ የለውጥ ዘርፍ የሕግን ግንዛቤ ማሻሻል ነው። ፍርድ ቤቶች ዳኞች ማስታወሻ እንዲሰጡ፣ የምሥክሮችን ጥያቄ እንዲጠይቁና የእማኝ ዳኝነት መመሪያዎችን በጽሑፍ እንዲቀበሉ ተሞክረዋል። ] የባለሞያ ምሥክሮች እና ፍርድ ቤት የተሾሙ ጠበብት ] የሒሳብ ማስረጃን ግልጽ ለማድረግ ይረዳሉ። አንዳንድ ዳኞች አሁን በፍርድ ቤት መጀመሪያ ላይ በጽሑፍ የጽሑፍ የጽሑፍ መመሪያዎችን በመስጠት ዳኞችን በማደራጀት መረጃ እንዲጠቀሙ ይረዳሉ።

ቴክኖሎጂ አዳዲስ ችግሮችም. ስርየት እየሆኑ ነው። ስርየት እየሆኑ የሚፈትኑት ጉዳይ ኢንተርኔት ላይ ለመመርመር፣ በማኅበራዊ ሚዲያ ላይ ለመወያየት ወይም ደግሞ ምሥጢራዊ ጉዳዮችን ሳይቀር ለመግለጥ ነው. ፍርድ ቤቶች አሁን ጥብቅ የሆነ ያልተጠቀመ ትእዛዝ እና በከባድ ጉዳዮች ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች. የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ብሔራዊ ማዕከል ዳኞች በእማኝ ዳኞች የቴክኖሎጂ አጠቃቀም ረገድ መመሪያ ይሰጣሉ።

የፍርድ መጠንና አንድነት

የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከስድስት ያነሰ የሕግ ችሎት የሕግ ፈራጆች ስድስተኛውን አራማጆች ይጥሳሉ (]Ballew v. Georgia )) ዳኞች በአምስት ወይም በስድስት ጥፋቶች ላይ ተፈቅዶላቸዋል። የሲቪል ዳኞች በፌዴራል ፍርድ ቤቶች ውስጥ ከስድስት ያነሰ ነው፡፡ አንዳንድ የተሃድሶ አራማጆች አነስተኛ የሕግ አቋማቸውን በመቀነስና በምላሹ ላይ ለውትድርና የይግባረ ቃል ቃል በመግባት አነስተኛው ውክልና ላይ ነው ተቺዎች ግን አነስተኛ ቡድኖችን በማኅበረሰቡ ውስጥ ይበልጥ ለከፍተኛ ስብዕና የተጋለጡና ለተለያዩ ጉዳዮች የሚወክሉ ናቸው።

አንድ unanimity ብቃቶች በተለይ ራሞስ ከልዊዚያና ]] ውገዳው በመንግሥት ፍርድ ቤቶች ውስጥ ያልገባ የወንጀል ብያኔዎችን ገድሏል. በሲቪል ጉዳዮች ላይ ያልናኒሞቻቸው የተለመዱና ሳያስፈልግ የተቃውሞ ጉዳዮች ናቸው። ውዝግብን መደገፍ ወይም አንድ ህግ አዋጁን እንዲያስተጓጉል ማድረግ ነው፡፡

በዘመናዊው ዘመን በፍርድ ቤት ውስጥ የሚካሄደው ለውጥ

አንዳንድ አራማጆች በጥቅሉ ለዓመፅ ወንጀል ወይም መስማማት ተፈቅዶላቸው ነበር፣ በተለይ ደግሞ ወንጀለኞችን ለፈጸሙት ዓመፅ ወይም መስማማትን የሚደግፉ ድርጊቶች. ሌሎች ደግሞ መሠረተ ቢስነት የሕግን ሕግ ያፈርሳል እና በጭፍን ጥላቻ ላይ የተመሠረተ ውሳኔ ሊሰጡ ይችላሉ፤ ለምሳሌ በታሪካዊ ጉዳዮች ላይ ነጭ ዳኞችን ነፃ የሚያወጡ ነጮች ክሶችን በጥቁሮች ላይ የሚከሰሱትን ክሶች ሊፈቱ ይገባል። ፍርድ ቤቶች በጥቅሉ መሠረተ ትምህርት ስለ ማውጣታቸው ስለ መሰረዝ ሊከለክሉ ይችላሉ፤ እንዲሁም ተከሳሾች ደግሞ በእማኝ ዳኝነት ላይ የተመሠረተው ፍርድ ቤት ሊሰረዝ ይችላል ብለው እንዲያምኑት ሊፈቅዱ ይችላሉ።

መደምደሚያ

በችሎት ፊት በፍርድ ቤት የሚቀርቡት የፍርድ ጉዳዮች በሲቪልም ሆነ በወንጀል ሕግ ውስጥ ልዩና ዘላቂ ቦታ አላቸው ።

በእማኝ ዳኝነት ላይ የተደረገው ውዝግብ እንደሚያመለክተው በጣም አስፈላጊ የሆነው የፍትሕ ጉዳይ አኃዛዊው ጽንሰ ሐሳብ —⁠ በሰፊው የሚደነቅ ቢሆንም ይህ ድርጊት በጣም ይለያያል። ዩናይትድ ስቴትስ ግን በሕዝባዊ እና በወንጀል ዳኞች በጣም ትኩረቷን የሚስብ ሲሆን ሌሎች የሕግ አገሮች ግን የሲቪል ዳኞችን ስፋት ቀጥተዋል። የሲቪል ሕግ ሥርዓት ግን የአድማጮችን አማራጭ የሆነ የሕግ አቋሙን የሚደግፍ ሲሆን ከክላሲካል አመልካች ሞዴል ግን ይርቃል፡፡

ዳኞች እየተባባሰ የሚሄድና የቴክኖሎጂ ክርክርን ውጤታማ በሆነ መንገድ መጠቀም ይቻል እንደሆነና አይደለም አሁንም ድረስ እየታየ ነው፡፡