Table of Contents

በምርጫ የተተከለ መሠረተ ትምህርት በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ ትልቅ ግምት ከሚሰጣቸው ሕገ መንግሥታዊ እድገቶች አንዱ ነው፡፡ ይህ መሠረተ ትምህርት በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውስጥ በሕግ ላይ አንዳንድ ጉዳዮችን ለመንግሥታት በሕግ ላይ በሕግ በሕግ በሕግ በተደረገው የአሥራ አራት ማሻሻያ ነው. ይህ መሠረተ ትምህርት ከመጀመሩ በፊት የሰብዓዊ መብቶች ሕግ የግነት መብትን የሚከለክል መንግሥት ብቻ ነው፡፡ ይህ ፍርድ ቤት መንግሥት እነዚህን ወግ በሌለው ሁኔታ ላይ እርምጃ እንዲወስድ ፈቅዶ ነበር. የሽግግር ከግማሽ ወደ አሁን አዋጁን አንድ የፈቃድ አራማጅ የአሜሪካ ፌዴራልዝም እና የግል ነፃነት. በፈቃደኛነት ደረጃ ላይ አንድ ጊዜ ብቻ ነበር፤ በእያንዳንዱ ውሳኔ ላይ አንድ አንድ አንድ አንድ ውሳኔ ነው መንግሥት መንግሥት መንግሥትን የመግዛት መብት. ይህ ሁኔታ በችሎት ላይ ፍርድ ቤት እያንዳንዱን ጥበቃ ከወግ ላይ ባሕላዊ ሉዓላዊነት ጋር እንዲመዝን ችሎታል። በመንግሥታት ላይ አንድ መንግሥት እና በፌዴራል ሥልጣን መካከል ያለውን ግንኙነት ለማሳከል አንድ የሕግ አካል አካል ነው።

ታሪካዊ መሠረቱ: - ከባሮን እስከ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ Baron v. Butter (1833). የጠቅላይ ዳኛ ጆን ማርሻል, ጽሕፈት አንድ አንድ ፍርድ ቤት, ብያኔው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ለፌዴራል መንግሥት ብቻ እንደሠራ እና የመንግሥታት መንግሥትን አልጣሰም. በበዚያ ሁኔታ, ጆን ባሮን ችሎ ከተማው በፌዴራል መንግሥት ላይ ጉዳት የደረሰበት በዋርፍ ወንጭት በመንገድ ወንጭኖችን መንገድ ላይ በተሠራበት. በረንቶን ስለጀመሩ የከተማው ድርጊት እንደ አንድ ንብረት ያለምንም ክፍያ በዋናው ማሻሻያ. ፍርድ ቤት ናቀየ ክሱን በቀዳሚ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ. ውገዳ የእርሱን በቀዳሚ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ብሕትመት ነው ብሔራትን ከፌዴራል መንግሥት ነው ነው ነው ነው ነው መንግሥታት ሳይሆን ከዩናይትድ ኪንግዶች.

ለአሥርተ ዓመታት ካረን በኋላ, መንግሥታት ዋነኛ ባለሥልጣናት የግለሰቦች መብቶች. የእርስ በርስ ጦርነት እና የተሻሻሉ ስለጀመሩ ነው ጡመራዎች, ነገር ግን ፅሑፋዊውን መልክ ለውጠዋል. አሥራ አራት ማሻሻያ , ውሸታ በ1868, ውስጥ ተሟጋች መብቶች ወይም የሮም ክህነት ክለሳ, የይግባኝ የሕግ ክህነት ክህነት እና የፍትሕ መምሪያ ክህነት. ብዙ ሪፐብሊኖች በኮንግ ውስጥ ስለጀመሩ መብቶች መብቶችን ወደ ግዛቶች. ነገር ግን

ተገቢውን ሂደት የሚያከናውኑበት መንገድ መስፋፋት

በቀጣዮቹ አሥርተ ዓመታት ውስጥ የጠቅላይ ፍርድ ቤት በመንግሥታት ላይ የሚፈጸሙት መሠረታዊ መብቶች መጓደል በአሥራ ስምንተኛው ሕገ መንግሥት ሕግ መሠረት ያለማክበር ነጻነት እንደ መገለጫ ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ ግን እነዚህን ክርክሮች ተቃውሟቸውን ከመቃወም ይልቅ አንዳንድ መብቶች በጣም መሠረታዊ ስለሆኑ ከመንግሥታት ሊለጡ አልቻሉም፡፡

ፈራጅ ቤንጃሚን Cardozo በፈጠራ ላይ ምሑር መሠረት ውስጥ ገንዘቦች ውስጥ Palko vs. ኬቲኬት (1937). ፍርድ ቤት ስለጀመሩ ላይ ላይ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ "አምስተኛ Emenda "ከሁለት ጉዳተኞች ላይ ነጋ ጠባ ወደ መንግሥታት. Cardozo ገልብጦ ነበር ነው "በዋነኛው የሕግ እራት ውስጥ" ይካተተ. መብቶች ነበሩ "አformali" ወይም "trivial" ወደዚያ ደረጃ. በምርመራው, ፍርድ ቤት DC ውስጥ ሁለት ጉዳቶች. ከዚህ ጊዜ, ኋለኛ መገምገም control ውስጥ ] Benton v. Meriland) (1969) ነው ሰልፈናል ሰልፈናል ሰልፈናል ሰልፉ ፈርዶ እንደ "የአሜሪካ ፍትሕ" እና ስለጀመሩ በሕግ ውስጥ አንድ ፍትሕፈት.

በጠቅላይ ፍርድ ቤት የተደረጉ ቁልፍ ውሳኔዎች በመዋሃጃነት መብትን ማስፋት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያውን ማሻሻያ በመጀመር በአራተኛው ፣ አምስተኛው ፣ ስድስተኛውና ስምንተኛው አራሚዎች እንዲሁም አንዳንድ የግብረ ሰዶም ደንቦችን በማስፈጸም ቀስ በቀስ ጥበቃ አድርጎ ነበር ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ: - በውጭ አገር የሚነገር ንግግር

የክህነት ክስ ለመፍጠር ነበር Gitlow v. ኒው ዮርክ ]. ቤንጃሚን Gitlow urist urbiti under contested about the contested the contested the contested the withs the with the regular contests "ቀዳሚ Emenda" ነው regulation ውስጥ መንግሥታት ውስጥ ስለጀመሩ ቅድሚያ የይግባኝ ፕሎክተሩሽን. ፍርድ ቤቱ በግልጽ እንደ "የመናገር እና የመገናኛ ህግ" (አይሆንም) ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ..[3].(19) እና ሃይማኖታዊ ነፃነት ውስጥ [FLT:Cants.[[2][F]][1].19]

አራተኛ ማሻሻያ: - ምክንያታዊ ያልሆኑ ፍለጋዎችና ውዝግብ

አራተኛ ማሻሻያ ' ጥበቃ ከሞያዎች እና ሳትተሳሰሩት ወደ መንግሥታት ውስጥ Mapp v. Ohio (1961). ዶልሬ ማፕ ተፈረደበት እንደ ማንኛውም አስጸያፊ ነገሮች ከፖሊሶች ጋር በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ፍርድ ቤት ሳትስማማ የይግባኝ ህግ ነው ሳትቀበሉት. "አይሁንት ችሎት ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ውለው ነበር "አይሁድ ነው በፍርድ ቤት ፍርድ ቤቶች ውስጥ በአሥራ አራትኛ ማሻሻያ. ዳኛ ቶም ክላርክ "አይሁድ ስርየት በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ነው መንግሥት ነው ህገማሶችን ወግ አጥብቆ." ማፕ v. Ohio በጣም እንደ አንድ ስርየት ነው ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ነው ነው ነው አንድ በጣም ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ነው ስለጀመሩ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ስቴት ሕግ ህት በቀዳሚው ህት ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው

አምስተኛ ማሻሻያ: - ራስን ማውገዝ እና ሁለት ጂኦግራፊ

አምስተኛው ማሻሻያ "የራስን ውገዳ የማክበር መብት ተካትቶ ነበር:"]MLion v. Hogan (1964). ዊሊያም ማሊግ ስለሌለ ስለ ቁማር ሥራዎች ጥያቄ መልስ ለመስጠት በችሎታ ወቅት በመንግሥት ምርመራው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት አምስተኛው ማሻሻያ መብት ለመንግሥታት እንደሠራና ሁለቱም ፌዴራላዊ የአቋም ደረጃዎች ተቆጣጣሪ መሆኑን ችሎት ዐውቆ ነበር "አርባ አራትኛው ማሻሻያ መንግሥት ለፌዴራል ክሰጦስ እንደያዘው መብት ነው "አምስተኛው ማሻሻያው መንግሥታዊ ክህደቱ."

ከሁለት አደጋ ጥበቃ በኋላ አምስት ዓመታት በኋላ Benton v. Mariland (1969)) ሳትፈቅድ ፓልኮን ሰረቀ። ጆን ቤንተን ተፈርዶበት በሌንዛ እና በስርቆት ተከሶ ከሰረቀ በኋላ ችሎት ፊት ከሰረቀ በኋላ. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሁለት ጊዜ አደጋን የሚወክለው "የሕገገዳ ውርሻችን መሠረታዊ የሆነን ነገር" እና በግዛት ውስጥ አመልከተው። ቤንተን በቀዳሚው የሕግ ማሻሻያ ላይ በቀዳሚ ጥበቃዎች ላይ የተሰረዘ ሲሆን ትቶት ያለፈው ትልቅ የክስ ክሱስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብቻ ነው.

ስድስተኛ ማሻሻያ: - ትክክለኛ ፍርድ የመቀበል መብት ዝርዝር መግለጫ

ስድስተኛው ማሻሻያ የፍርድ መብቶችን አንድ ጥምር ይዞ ነበር የተከፈሉት በሥርዓት በተከታታይ በተከታታይ የተከታታይ ጉዳዮች. ከእነዚህም በጣም ዝነኛ የሆኑት Gideon v. Wainwright, (1963), ውለታ የሕግ ችሎት በችሎት ፊት በፍርድ ቤት ውስጥ በችሎት ፊት የተፈጸሙ ወንጀለኞችን. ክላረንስ አርል ጌዴዎን ተፈረደበት እስር ቤት ውስጥ ገንዳ ውስጥ ገንዳ ውስጥ ገብቷል መንግሥት ጠበቃ ለመሾም ፈቃደኛ ሳይሆን ቀረ፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ድምፅ አንድ ሆኖ ነበር "መሠረታዊና አስፈላጊ ለፍርድ ቤት" እና በመሆኑ በሽጉን በሽጉም በሽፋን ከአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያው ጋር ይገናኛሉ። ጌዴዎንንን ርስት ሆኖ የሚበየነው ከችሎት ቤት ውጭ ነው፤ ይህ ችሎት ውስጥ የተቆረጠፈውን የሕዝባዊ የዳኝነት ሥርዓት በፍሎሪግኒስት መንግሥት ውስጥ እንዲሠራና በቶታል ነው የአሜሪካ የአሜሪካ

ችሎቱ ውስጥ በፈጣን ፍርድ ቤት ውስጥ መገኘቱ ላይ Klopfer v. North Carilia] (1967). ችሎት ብያኔው li d-dritt għall-prokura ፈጣን hija "አንድ mill-aktar መሠረታዊ መብቶች preservati በፅሑፋችን" እና ይሠራው ውስጥ ችሎት. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ስምንተኛ ማሻሻያ: - ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት

ስምንተኛ ማሻሻያ "አይሁዶችን ጭካኔ እና ያልተለመደ ቅጣትን ይከለክል ነበር Robinson v. ካሊፎርኒያ (1962)) ሎረንስ ሮቢንሰን ተፈረደበት በካሊፎርኒያ ሕግ ክስ ወንጀለኛ ነው ናርኮት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሕግን በመናቅ የሱስ ሁኔታ እንደ ወንጀል ሊቀጣ እንደማይችል እና የጭካኔና ያልተለመደው ቅጣት በግዛት ላይ ሊሠራ የሚችል ነው፡፡

ሁለተኛ ማሻሻያ: - የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት

ሁለተኛው ማሻሻያ ተካትቶ ነበር Mcdonald v. ቺካጎ (2010), አንድ ትልቅ ውሳኔ ነው ንቅናቄው ግለሰብን ለራስ ደኅንነትና የጦር መሣሪያ ይዞ ወደ መንግሥትና ወደ አካባቢ መንግሥት. ፍርድ ቤቱ ስለጀመሩት መብት እውቅና በDistrett of Columbia v. Heler (2008) "ዋነናል ለአሜሪካ የሕግ ሕግ ውህደት" እና ስለዚህም በግዛቶች. ማገናዘብ ከፍተኛ እውቀቱ የተዋቀረው የተሟገቱ ነው, እንደ ሁለተኛው ማሻሻያው ቀደም ሲል እንደታሰበው ስለጀመሩት መንግሥት ነው. ውሳኔው ጠቅለል አድርጎ ሲደመጥ አንድ ምሁል ጊዜ ውስጥ ተጠቃሚ ሆኖ ነበር ።

ትክክለኛ ፍርድ የመቀበል መብት: - ቀረብ ብለን ስንመለከት

በሕግ መሠረት ወንጀል ይፈረድባቸዋል ተብለው የሚከሰሱት ግለሰቦች በፍትሕ መጓደል ወይም በጭፍን ጥላቻ ሳይሆን በሕግ እንዲፈረድባቸውና ራሳቸውን ለመከላከል የሚያስችላቸውን ትርጉም ያለው አጋጣሚ እንዲያገኙ ያስችላቸዋል ።

ፈጣንና በሕዝብ ፊት የቀረበ ፈተና

መብቱ ፈጣን ፍርድ ቤት ሁለት ወሳኝ ዓላማዎች: ፍርድ ቤት በሸንጎ ለረጅም ጊዜ እስራትን ያስቀመጠ ሲሆን ተከሳሹን ከጭንቀቱ ስጋትና ዝናው ከጉዳት ይጠብቃል። Klopfer v. North Carroly ] ይህ መብት ለመንግሥት ችሎት ይሠራል። ፍርድ ቤት በዊንጎ (1972) በፓርከር v. ዊንጎ ላይ በፍርድ ቤት ውስጥ በ4 ነጥብ ላይ በምክር መለዋወጫ ፈተና ላይ መፍረስ መፈክር አቋሙ ነው የዘገየበት ጊዜ፣ ምክንያት፣ ተከሳሹ ስለ ጉዳዩን መሟገት እና ጭፍን ጥላቻ ተከሳሹን. መብት በኦሊቨር ውስጥ ሕዝባዊ ፍርድ ቤት ውስጥ ችሎት ፊት እንዲታይ ያደርጋል ፍትህነትንና ፍርድ ቤትን ማቋቋም ይችላል።

የማያዳላ ሕግ

የመማጸኛ ቤት ዳኛ መብት, በዱንካን v. Luigia, ወንጀለኞች በከባድ ጉዳዮች ላይ ፍርድ ቤት በቀረበው በእማኝ ዳኝነት ከሕዝቡ አንድ አካል ጋር ተወካይ. ዳኞች ውስጥ ገለልተኞችና ውለታ ቢጣል. መንግሥታት ሊወገዱ ይችላሉ በሥርዓት አቋማቸውን የዘር ወይም የጎሳ ቡድኖችን ከግምታዊ አገልግሎት, እንደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ Batsson v. ኬንኬ (1986]. የእማኝ ዳኝነት መብት ሊሠራ የሚችለው ከስድስት ወር በላይ ፍርድ ቤት ጋር ብቻ ነው ጥፋቶችን; ትናንሽ ጥፋቶች ሊፈርዱ ይችላሉ ያለ እማኝ ዳኝነት ነው.

የምክር መብት

የመብት መብት, በጌዴዎን v. Wainwright, ዋስትናው ላልታጣ ተከሳሾች በወንጀል ወኪሎች ውስጥ ሊገኝ ይችላል ወደ እስር ቤት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን መብት ወደ የተሳሳተ deenenaor ጋር ማንኛውንም እስር ቤት ውስጥ ባለቤት ነው, እንደ ] Argersinger v. Hamplin]] ውይይይት ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ችሎት, ችሎት እና የይለፍ ጉዳይ ላይ. እገዛው እገዛው ጠበቃዎች ነው ተጨማሪ ብቃቶች, እና ተከሳሾች ሊገዳደሩ ህዝቦቻቸውን በቀዳሚ ስርየትና መሠረተ ቢስነት ነው, እንደ Strickland ጋር, እንደ በዋሽንግተን.1]]

ፊትና ግዴታ

ኮንፊክሽን ክርስቺያን ክርስቺያን ክርስቺያን በፕሮቴነር v. ቴክሳስ, ተከሳሾችን መብት ላይ ክስና የተቃውሞ ምሥክሮችን. ይህ መብት ለምስክር እና ለፍርድ ውጭ-ይምረቶች ትንተናው ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፈርዶበታል የግምቱንም መብት በዋሽንት ላይ እንደ ክሶፌርድ v. ዋሽንግተን (2004), የይግባኝ ጹሑፌት ማሳያ ተቀባይነት ያለው ነው የይነወክላሪው ተቀባይነት ያለው ነው ነው የይነታችሁ ቀዳሚ ነው እና ተከሳሹ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ concurting. በዋዚሁ ክርስት ክርስት ውስጥ በዋሽንግተን ከቴክሳስ, ክህደቱ ውስጥ የተሰረተ ነው ምሥጢራዊ ክህነታዊ ቅድሚያ ምሥጢሮችን ለመደገፍና ለመከራት ነው.

ራስን ከጉዳት መጠበቅ

አምስተኛ ማሻሻያ መብት ላይ ግድ የሆነ ራስን ክስ, ውስጥ MLig v Hogan, ተከሳሾችን ከመመሥከር ይገደዳሉ ውስጥ ወንጀለኞች. ይህ መብት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ቄሶች ማስጠንቀቂያዎች, ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ] ሚራንዳ v.Arisona] (1966) ዩናይትድ ስቴትስ ሳትንቀሳቀስ መብት ያላቸው ሰዎች ስለሌላቸውና ስለማያጸድ መብት ለፍርድ ቤት ምርመራው. ያለ እነዚህ ማስጠንቀቂያዎች ሊጋለጥ የሚችል አንድ መግለጫ በችሎት ፊት ሊጋጠም ይችላል.

ሁለት ጂኦፓሪ

በቤንተን ላይ በተከሳሽ ሜሪላንድ ውስጥ የሚገኘው ሁለት ዓይነት አደጋ እንዳይደርስበት ጥበቃ የሚሰጠው መንግሥት አንድ ሰው ለተፈጸመው በደል ከአንድ ጊዜ በላይ ከፍርድ ቤት እንዳይመለስ ይከለክላል። ይህም የተፈጸመው ድርጊት በሕግና በችሎት ፊት ከተፈረደ በኋላ እንደገና ፍርድ ቤት ከቀረበ በኋላ እንደገና ችሎት ፊት ከመቅረብ ይጠብቃል።

መብቶችና መብቶች

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከፌዴራል መንግሥት ጥበቃ ለማግኘት ብቻ በመተው አንዳንድ መብቶችን ለመደገፍ ፈቃደኛ አልሆነም ።

ፍርድ ቤቱ ለፍርድ ቤቱ የተወሰነ መብት ሰጥቷል

በርካታ ዝግጅቶች ሳይቀር uninkorporat. ሦስተኛው ማሻሻያ, ይህ ይከለክላል መገምገም ወታደሮችን በግለሰቦች መኖሪያ ቤቶች ውስጥ ያለምንም መስማማት, ፈጽሞ አልተቀላቀለም. Fifth Emenda 'Gran የሕግ ህግ የሕግ ህግ] ነበር በይፋ እንደ መገኘቱ ውስጥ ንቅናቄዎች ውስጥ Hurtado v. ] (1884) መንግሥታት ሊወዳጁ በቅድሚያ በቅድሚያ መረጃ, እንደ ሁሉም መንግሥቶች. Sebth Emenda ]] መብት ለእርስዎ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ በእርስ በርስ ፍርድ ቤት ውስጥ መንግሥታት ውስጥ Hurtado ጋር ስለጀመሩ ነው ስቴት ውስጥ [FLT:FLT] underrouth. undering.... undleds ated. ated

ተገቢውን ሂደት በተመለከተ የተሰጡት መመሪያዎች የተገደቡ ናቸው

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሕግ ፍርድ ቤት በጋራ ክፍሉ የሚጣለው ምረጥ ነው እንጂ ሙሉ በሙሉ አይደለም፡፡ የተከበረ የፍትሕ ክህነት የሕግ ጉዳይ "ለአሜሪካ የፍትሕ መዋቅሮች መሠረት የሆኑትን መብቶች ብቻ ይጠብቃል". ይህ መመሪያ መንግሥት መሠረታዊ ሕገ መንግሥታዊ እሴቶችን እስካልተጣሰ ድረስ በሥርዓተ ሕገ መንግሥት ውስጥ የሚፈጸሙትን ደንቦች እስካልተለየ ድረስ የተለያዩ መንገዶችን ሊጠቀም ይችላል፡፡

በዘመናችን የሚከሰቱ አለመግባባቶችና ወደፊት የሚመጡት አቅጣጫዎች

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መሠረታዊ መብቶች የትኞቹ እንደሆኑና መሠረተ ትምህርቱን በአዲሱ አገባቡ እንዴት ተግባራዊ ማድረግ እንደሚቻል ከሚነሱ ጥያቄዎች ጋር መታገልን ቀጥሏል ።

ከዱባ በኋላ የግለሰቦች መብት

ጥያቄው ስለ አንድ መብት ሙሉ በሙሉ ተሳትፎ ስለጀመሩ አዲስ አሁን አሁን አሁን አዲስ ህግ በኋላ Dobbs v. Jackson ውጤት 'safe organizzazzjoni (2022), ውስጥ አሁን overroad Roe v. Wader and contested ውስጥ ህግ አይጠብቅም ቅድሚያ. የዶብስ ውሳኔ ናቀ ሐሳብ ፍትሐዊ የሆነ የግነት መብት ፅንሰ ሐሳብን የመራቢያ ምርጫን ይሸፍናል. ይህ ፈርቶ አዲስ ውይይይቶችን ስለ አንድ social ፍትሐዊ ጉዳይ ጉዳይ እና ሌሎችም የግል መብቶች, እንደ እንደ [FLT: 2]]] Griswold v.[Fentacity]]]]]LT:4]Lightrence v., ዓ. ዓ. ዓ. የወደድ ውጤድ መብቶች በቀዳሚው የቀዳሚው የቀዳሚውት አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ ነው አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ

ፌዴራሊዝም እና መንግሥት ሉዓላዊነት

ተቺዎች መንግሥት በፖለቲካ ጉዳዮች ላይ የሚሰጠውን ሥልጣን እንዲሸረሽር እና በመላው መንግሥታት ውስጥ በወንጀል ጉዳዮች ውስጥ እንዲካተት ያደርጋሉ፡፡ ደጋፊዎቹ ለግለሰቡ ነፃነት ጥበቃና መንግሥት እንዳይጋለጥ ለመከላከል አንድ ዓይነት የባለ መብት ፎቅ መሥፈርት ያስፈልጋል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት የመንግሥት ልዩነት በዋናው ችሎት ላይ የተመሠረተ ነው የፌደራል የይግባኝ መብቶችን በማክበር የፌደራል መሥፈርት ያስቀምጣል፡፡

የወንጀል ተሃድሶና የተዋጣለት ሃይማኖታዊ ትምህርት

የኮንትሮባንድ የፍትሕ መፍትሄ ንቅናቄዎች ስለ አንድ የተቀላቀሉ መብቶች ብቃት አዳዲስ ጥያቄዎችን ቀሰቀሱ. እንደ ሰልፍ ህግ፣ ችሎት እና የዘር አክራሪዎች በምዕመናን ምርጫ ውስጥ አንድም ምሁራናን የሚደግፉ ስድስተኛ የለውጥ ጥበቃዎች ግንም ገደባቸውን ይፈትናል. ለምሳሌ፣ በአብዛኞቹ የሕግ ጉዳዮች በችሎታዎች ላይ መፍትሔ ማግኘት ነው ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ Lafler v. Coper (2012) እና ] Missouri v. Fraye (2012) ውጤቱን የጠበቃው የምክር ቤት ቃል ቃል ኪዳን ነው ውይይይይይት ተጠቃሚዎች. በተመሳሳይም፣ ፈታኞች በገንዘብ ነፃ እና በቀዳሚ ቅድሚያ ህግ አዳዲስ አዳዲስ ክህደት ላይ አዲስ ችሎት ስለ ስምን ማሻሻያው ለውጦት ነው ወይም በቀዳሚው የይለፍ ነፃ ህረታ ላይ በቀዳሚውት ላይ ወይም በቀዳሚው ሂደት አንድ

መደምደሚያ

በምርጫ የተቀላቀለ መሠረተ ትምህርት በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ውስጥ በጣም ከተለወጡ መሠረተ ትምህርቶች አንዱ ነው። የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ከፌዴራል ሥልጣን ላይ የተጣለውን የሕግ ጥምረት ወደ አንድ ጋራ ቻርተር ውስጥ በሁሉም የመንግሥታት ደረጃዎች ላይ የተጣለው የነጻነት ቻርተር ነው። ሂደቱ ቀስ በቀስ፣ በግብራዊ፣ በጣም የተከራከረ ነው። ከጊትሎው የንግግር ነጻነት ወደ ማክዶን ማሻሻያው ሥራ፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ምረጣን በመጠቀም መንግሥታዊ የፍትሕ መሥፈርት ያሟሉታል።

በተለይ በፍርድ ቤት ውስጥ ያለው መብት በሥርዓት የተቀረጸ ነው፡፡ ስድስተኛው ማሻሻያ የይግባኝ ክፍል በሙሉ በአሁኑ ጊዜ በመንግሥት ፍርድ ቤቶች ላይ የሚሠራ ሲሆን ተከሳሾቹ የመታመማቸውን አጋጣሚ ፣ ወኪሎችን የመጋፈጥና በአድልዎ የተፈጸሙ ዳኞችን የመፍረድ መብት አላቸው፡፡

ይህ ፍርድ ቤት በፌዴራ ውስጥ ምን መሠረታዊ ፍትሕ እንደሚጠይቅ የመጨረሻ ፈራጅ መሆኑን ያሳያል፡፡ አዳዲስ ችግሮች በሚነሱበት ጊዜ መሠረተ ትምህርቱ ለፍርድ የሚሰጠውን ተስፋ በመጠበቅ ለአሜሪካ በሙሉ ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ችሎት እንደሚሰጥ ያረጋግጥለታል።