ዲሞክራሲን ለመጠበቅ የተፈለገው ሂደት ትርጉም

መንግሥት ለእያንዳንዱ ግለሰብ በፍትሕ ፣ በሥርዓትና በባለቤትነት መብት ላይ በማክበር ተገቢውን እርምጃ ከመውሰድ ይልቅ በሕዝቡ ሕይወት ውስጥ በነጻነት ለመሳተፍ የሚያስፈልገውን ጥበቃ አጥቷል ።

ተገቢውን ሂደት መረዳት

መንግሥት ተገቢውን ሕጋዊ አሠራር ሳያከብርና መሠረታዊ የሆኑ የፍትሕ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ሳያከብር የግለሰቡን መብት እንዳይጋፋ የሚያደርግ ሕገ መንግሥት የሚያወጣው ዋስትና ነው ።

ተገቢውን ሂደት ማካሄድ

አስፈላጊ የሆነ የሕግ ጉዳይ አንዳንድ መሠረታዊ መብቶችን ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት,ም እንኳ በግብረ ሰደቃ ላይ በችሎታዎች ላይ እንኳ. ይጠይቅ፡፡ መንግሥት አንድ እርምጃ ለመውሰድ የሚያስችል በቂ ምክንያት አለው አንድ ነገር የአንድ ሰው ሕይወት, ነጻነት ወይም ንብረት. ይህ መሠረተ ትምህርት ጥቅም ላይ የዋለው እንደ የግል ጉዳይ ፣ ጋብቻ እና አካላዊ ምሥጢራዊነት መብትን ለመጠበቅ ነው. ለምሳሌ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ ኦቤርግፌል v.Hodges] (2015) በግድ ፍትሐዊ የሆነ የፍትሕ ጉዳይ በቀዳሚ ፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ሕገ መንግሥት ነው እንደ አንድ መብት. መሠረታዊው ትምህርት በተፈጥሮ ሕግ ወግ ላይ የተመሠረተ ነው በተለይም በእርስ በርስ ጹሑፎች ላይ ነው ችሎትግ: ግለሰቦች ሊተላለፉ አይችሉም መንግሥት ሊፈረድባቸው አይችሉም ።

የምርጫ ሂደት ተገቢ ነበር

Procedura ፍትሐዊ የሆነ ጉዳይ ላይ በቀዳሚ አሁን መንግሥት ሊከተላቸው የሚገባው ዘዴ እና አሠራር አንድ አንድ ሰው ሕይወትን, ነጻነት ወይም ንብረት ሲስት ነው. ይህ ዋስትናው ግለሰቦች በተገቢው ጊዜ ስለ ፍትሐዊ የሆነ የሕግ እርምጃ፣ አጋጣሚ ሊሰማው, ፍትሐዊ የሆነ ፍርድ ፊት አንድ አድልዎ ነው ውሳኔ አድራጊ, እና ምክንያታዊ ውሳኔ በምክንያታዊ ማስረጃ ላይ. የዋናው ነገሮች ውስጥ በቀዳሚ ቅድሚያ ማስረጃ, ክሪኤክስክስት ምሥክሮች እና ሕጋዊ ምክር. በቀዳሚ ትንተና በቀዳሚ ፍትሐዊነት ሕግ እንኳ ሊሠራ ይችላል በዋናው መንገድ. ክስተት ውስጥ ] Goldberg v. ኬሊ (1970)) መንግሥታዊ መብቶች እንደ አንድ የንብረት ዓይነት, በመሆኑም መንግሥት ተጠቃሚዎች ናቸው ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ችሎት ነው, ነው ነው ነው ችሎት ችሎት በማሟሉም በተገቢው ሁኔታ ሊደረግ ይችላል.

ተገቢውን ሂደት በተመለከተ ያለው ታሪካዊ አመለካከት

በጣም የታወቀው የ1215 ማጋና ካርታ ሲሆን “በሕግ በተወገነው የፍርዱ ወይም የአገሩ ሕግ ካልሆነ በቀር ማንም ነጻ ሰው አይያዝም ወይም አይታሰርም... ” የሚለውን ዝነኛ ሐረግ ያጠቃልላል፡፡

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በአምስተኛው ማሻሻያ (1791) ላይ ተገቢ የሆነ እርምጃ በመውሰድ በአሥራ አርባ አራትኛው ማሻሻያ (1868) ወደ መንግሥታት እንዲገባ አድርጓል ።

በ20ኛው መቶ ዘመን በትክክለኛው ሂደት ላይ ለዓለም አቀፉ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ዋነኛ መሠረት ሆኗል ።

በአሜሪካ ተገቢ የሆነ ሂደት በሚካሄድበት ጊዜ የተፈጸሙ ወሳኝ ነገሮች

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡ በርካታ ችሎቶች ለዘመናዊው የፍርድ ቤት ፍቺው እንዲቀየር አድርገዋል: -

• Brown v. Eduction Board (1954) የእኩል ደኅንነትን የይምሰል ክህደትን ለመደበቅ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች የዘር መድልዎን፣ ነገር ግን የይግባኝ ምክንያት በፖለቲክስ መብት ላይ እኩል የትምህርት ዕድልን መነሳትን ነካው፡፡
• ጂዲዮን v. Wainwright (1963) ስድስተኛ ማሻሻያ የሕግ ማሻሻያ መብት በግዛት ተከሳሾች ላይ በአሥራ አራት ማሻሻያ ላይ እንደሚሠራ አመነ፤ ይህም የተጠቃው እንኳ ሕጋዊ ወኪል እንዲቀበል አስችሏል፡፡
• ሚራንዳ ከ.አሪዞና (1966) ፖሊስ በኢንሹራንስ መብት ላይ ዝምታ እና ምክር ማሳወቅ፣ በምልክት “Miranda ማስጠንቀቂያ” እንደ ፕራግ ጥበቃ.
• Ro v. Wads 1973 እና Planed Penjathood v. ኬይሲ (1992) የአንዲት ሴት መብት ለመጠበቅ ግባ ፍትሐዊ ሂደትን በመጠቀም የመምረጥ መብትን ይደግፉታል, በኋላ ግን በዶፕስ v. Jackson's Health ውብረት (2022), ይህ ውዝግብ ስለሌለው መብቶች ቁጥር ስሌት በቀጣይነት ይብራራል፡፡

ለግለሰቦች መብት ተገቢ የሆነ እርምጃ መውሰድ

በሕጉ ውስጥ ያለው ቦታ ምንም ይሁን ምን እያንዳንዱ ሰው በሕጉ ፊት ክብር ይገባዋል የሚለውን ሐሳብ ተግባራዊ ያደርገዋል ።

ትክክለኛ ፍርድ ለመስጠት መብት ማግኘት

ትክክለኛ ፍርድ ለመስጠት አድልዎ የሌለበት ዳኛ ወይም ዳኞች ፣ ማስረጃ ማቅረብ ፣ ጠበኛ ምሥክሮችን የመጋፈጥ ችሎታ እንዲሁም በችሎታዎቹና በሕጉ ላይ ብቻ የተመሠረተ ውሳኔ ማድረግ ያስፈልጋል ።

ሕጋዊ ወኪል

የመመክር መብት የዋናው የይግባኝ ሂደት የማዕዘን ድንጋይ ነው። የጂዲዮን ሐይስ እና የዋዪንግ ] ጠበቃዎች በችሎት ውስጥ አስፈላጊ ናቸው እንጂ በቅንጦት አይሰጥም፡፡

መስማት የሚቻልበትን አጋጣሚና ትኩረት ስጥ

የተፈቀደበት ሂደት አንድ መንግሥት በግለሰቡ መብት ላይ እርምጃውን ማስቀደም አለበት በተገቢው ማስታወቂያ. ይህም አንድ ሰው ስለ ተጠየቀው እርምጃ፣ ስለ ጉዳዩ ሕጋዊ መሠረት እና ማስረጃዎቹ. ከዚህም በላይ ግለሰቡ አንድ ድምፅ ላይ ወይም በጽሑፍ ሐሳብ ወይም በሌላ ነገር መልስ መስጠት አለበት። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ማተውስ v. Eldridge] (1976) አንድ አንድ ሚዛናችንን ለመወሰን ምን ነገር ሊደረግበት ይገባል, ከግለሰቡ ፍላጎት ጋር, የተሳሳተ ስርየት የመቀበል አደጋ እና መንግሥት በቅልጥፍናው ፍላጎት ላይ.

ተገቢው ሂደት ዲሞክራሲን በማጠናከር ረገድ ያለው ሚና

ዲሞክራሲ ከአብዛኞቹ መንግሥታት የሚጠበቅ ሳይሆን የአናሳ ቁጥር ስልጣኔ መብትን የሚጠብቅና ሥልጣንን የሚቆጣጠር ሥርዓት ነው ።

ምሥጢርን ማወቅና ምሥጢርን ማወቅ

መንግሥት የተቋቋመውን አሠራር እንዲከታተልና ለድርጊቱ አሳማኝ ምክንያቶችን እንዲያቀርብ በማድረግ ለሕዝባዊ ጉዳዮች ተገቢውን የይግባኝ ምንጭ ያቀርባል። ባለሥልጣናት ይህን ለማድረግ በሚፈልጉበት ጊዜ በድርጊታቸው ወይም በድርጊታቸው ላይ ድርጊታቸው አይታይም፡፡

የአንዳንዶችን የማዕድን መብት ጥበቃ ማግኘት

በሕግ የሚጠበቅበት ሁኔታ ምንም ዓይነት ቡድን ያለምንም ሕጋዊ እርምጃና አስገድዶ ማስተላለፊያነት ሊደረግለት እንደማይችል ዋስትና በመስጠት የቡድሃኑ ክፍል የሌሎችን አገዳዎች ፣ የሃይማኖት ቡድኖችና ለሌሎቹም ለጭካኔ ድርጊት የተጋለጠ መሆኑን ያረጋግጥልናል ።

የሕግ አገዛዝና ሥልጣን መከፋፈል

ሕጉ ሕግ ግልጽ ፣ ሕዝብን የሚያንጽ ፣ የሚረጋጋና ለሁሉም ነገር የሚሠራ መሆንን ይጠይቃል። ተገቢው ሂደት ይህ መሠረታዊ ሥርዓት የሚተሰረየው በተገቢነቱ ነው። የአስተዳዳሪና የሕግ ባለ ሥልጣናትን ይገድባል፤ ሥርዓት በራስ ያለመፈጸምን ባሕርይ ያዛባል። ሕግን የማውጅ ነጻ የሆነና ደንብ የማውጣት ሥልጣን ያለው ባለ ሥልጣን በተገቢው ጊዜ የሚፈጸም ፍርድ ቤት የመጨረሻው ጠበቃ ነው።

የመንግሥት ውሳኔዎች ሕጋዊነት አላቸው

መንግሥት በግለሰቦች ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድር ውሳኔ በሚያደርግበት ጊዜ እነዚህ ግለሰቦች ድርጊቱ ትክክል እንደሆነ ካመኑ ውጤቱን መቀበል ይችላሉ ።

በዘመናዊ ዴሞካዎች ተገቢ የሆነ ሂደት ማከናወን የሚጠይቁ ሁኔታዎች

እነዚህ ተፈታታኝ ሁኔታዎች መሠረታዊ መብቶች እንዳይበላሹ ለማድረግ ዘወትር ንቁ መሆን ያስፈልጋቸዋል ።

ብሔራዊ ደህንነትና ሽብርተኝነት

ከ9/11 ጥቃት በኋላ ብዙ ዲሞክራሲዎች ሽብርተኝነትን ለመዋጋት ሲሉ ብዙውን ጊዜ ተገቢውን እርምጃ ለመውሰድ ሲሉ የአስተዳደራዊውን ሥልጣን አስፋፍተዋል። እንደ መታሰር፣ ወታደራዊ ኮሚሽን፣ ምሥጢራዊ ማስረጃ እና የታሰበ ግድያ የመሳሰሉ ጉዳዮች አሳሳቢ ጉዳዮችን አስከትለዋል። በጉዋንታናሞ ባሕረ ሰላጤ የሚገኘው የዩናይትድ ስቴትስ የእስር ቤት ተቋም እና በውጭ ጉዳይ ጥበቃ ሕግ (FISA) ክፍል 702 ላይ በሚደረገው የሽብር ቁጥጥር ሥር የሚወጡ ጉልህ ምሳሌዎች ናቸው።

ከኢሜይሽ ጋር በተያያዘ የተካሄደ ውዝግብና የአስተዳደር ክስ

በሕግ የሚበየኑበት ጊዜ ከወንጀል ይልቅ በእርስ የሚስደድ ጉዳይ ነው፣ ሆኖም ወደ ግዞት ሊመሩ ይችላሉ፤ በተገቢው ጊዜ የሚፈጸሙ ጉዳዮች ግለሰቦች የመማሪያ ምክር በማይሰጣቸው ጊዜ፣ በቂ መከላከያ ሳይኖራቸው በቪዲዮ ስብሰባ በሚደረግበት ጊዜ ወይም ደግሞ እውነተኛ ነፃነት የሌላቸው የውጭ ጉዳይ ዳኞች በሚወስኑበት ጊዜ ደግሞ እነዚህ ችግሮች ይበልጥ እንዲባባሱና ለረጅም ጊዜ እንዲታሰሩና ፈጣን ውሳኔ እንዲያደርጉ ይገፋፋሉ፡፡

ሀብትን መገደብና ፍትሕን ማግኘት

የተጠያቂዎች ክሶች ብዙውን ጊዜ በሕግ ወኪል ላይ በተንኮል የሚጋጩ ችግሮች ያጋጥሟቸዋል። የሕዝባዊ ጠበቃ ቢሮዎች በሥርዓት የሚተዳደሩና በጣም የተቸገሩ ናቸው፤ ይህም በቂ ዝግጅትና ከፍተኛ የይግባኝ መጠን አላቸው፡፡

&ምርጫዎች

በእነዚህ ውሳኔዎች የሚጎዱ ሰዎች ብዙውን ጊዜ ከችሎታቸው በስተጀርባ ያለውን ሐሳብ መረዳት ወይም ጥያቄ ማቅረብ አይችሉም፡፡ ፍርድ ቤቶችና ሕግ ነክ ጉዳዮች በኦምፒታል አጠቃቀም ዘመን ላይ የሚደረጉ የግብረ ሰዶምን ጉዳዮች ማስጠበቅ የሚጀምሩት እንዴት ነው?

በሕዝብ ዘንድ የማስተዋልና የፖለቲካ ችሎታ

ፖለቲከኞች ተገቢውን እርምጃ የጥፋተኛ ወገኖችን ነጻነት የሚፈቅድ የቴክኖሎጂ ዘዴ አድርገው ሲገልጹት የሕግና የሥርዓት ጥበቃን የሚደግፉ ሰዎች ቁጥር ሊቀንስ ይችላል። “ሕግ እና ሥርዓት” የሚለው ጥሪ ብዙውን ጊዜ ለፍትሕ ተገቢውን ቦታ ይሰጣል። ዜጎችን ስለ ተገቢው እርምጃ ማስተማር - ሌላው ቀርቶ አሰቃቂ ወንጀሎችን የሚከሰሱ ሰዎች እንኳ ይህን ሕግ ጠብቆ ለማቆየት የግድ አስፈላጊ ነው።

ተገቢውን ሂደት አስፈላጊ መሆኑን የሚያሳዩ የሞያ ጥናቶች

እውነተኛ ዓለምን የሚመለከቱ ምሳሌዎች ተገቢውን ሂደት ተግባራዊ ማድረግ ምን ያህል አስፈላጊ እንደሆነና ለምን አስፈላጊ እንደሆነ በግልጽ ያሳያሉ፡፡

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954)

ብራውን በትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር ልዩነትን በማቆም ረገድ በጣም የታወቀ ቢሆንም በእኩል ደረጃ ጥበቃና ተገቢ የሆነ ሂደት መፍጠርን የሚደግፍ መሠረታዊ ሥርዓትም አጽንቶ ነበር፡፡

ሚንዳና ከአሪዞና ጋር (1966)

ኤርኔስቶ ሚንዳቤ በፈጠራ ላይ በተመሠረተው በፖሊሶች ምርመራ ላይ በተገኘ አንድ ክስ ላይ የተመሠረተ ነው ምንም ሳይታወቅ ስለ መብቱ ነው ዝም ለማለት ወይም ጠበቃ ሊይዝ ችሎት. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አምስተኛ ሕገ መንግሥታዊ አዋጁን የሚከለክል መብት በግድ አስገድዶ በመቁጠር ተጠራጣሪዎች ከመፈጸማቸው በፊት ስለ መብታቸው ማስጠንቀቂያ እንዲሰጣቸው አስገድዶ ነበር፡፡

ጎልድበርግ ከኬሊ (1970)

ፍርድ ቤቱ በሽማጡ ውስጥ በአርባ አራት አራማጆች ላይ ተሠርቶበታል ብሎ ስለፈረደ ውለታዎች ውለታ ላልተቀነሱ ሰዎች የደኅንነት ውህደትን በተመለከተ የይግባኝ ሂደቱን በፍርድ ቤት አስተላለፈ፡፡

አር (ለነጻነት አጠቃቀም) ከጠቅላይ ሚኒስትር (2019 - ዩናይትድ ስቴትስ)

በብሪታንያ መንግሥት በምርመራ ባለ ሥልጣናት ሕግ ሥር በ2016 በንግድ ሥራ ላይ ያለውን የብዙኃን ጥበቃ ሥልጣን ተቃውሟል፡፡ ፍርድ ቤቱ አንዳንድ የሥርዓቱ ክፍሎች በቂ ቁጥጥር እንዳልነበራቸውና በግድ አስገድዶ እርምጃ እንዳይወሰድ ተገቢውን ጥበቃ ማድረግ እንዳልቻሉ አረጋግጧል ።

የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት – ሳልዱዝ ከቱርክ (2008)

ፍርድ ቤቱ አንድ ትንሽ የጥርጣሬ ክስ በሚቀርብበት ጊዜ አንድ ጠበቃ በሕግ ከመያዙ በፊት በአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ ላይ አንቀጽ 6ን (ትክክለኛ ፍርድ ቤት መስጠት) እንደሚጥስ ገልጿል ።

መደምደሚያ: - ተገቢውን ሂደት መከታተል አስፈላጊ መሆኑን ቀጠለ

ከቀድሞው መቶ ዘመን ጋር ተመጣጣኝ የሆነ የሥርዓት እርምጃ አይደለም- ይህ በየጊዜው አዲስ ተፈታታኝ ሁኔታዎችን መከላከልና ከአካባቢው ጋር መላመድ የሚጠበቅና በጣም የተራቀቀ መሠረታዊ ሥርዓት ነው። ከማጋና ካርታ አንስቶ እስከ ዘመናዊው የኦርዶክስ ፍትሕ ድረስ መሠረታዊው ነገር አለ: - መንግሥት እያንዳንዱን ግለሰብ በፍትሕ መያዝ ፣ ትርጉም ያለው እርምጃ መስጠትና መሠረታዊ መብቶችን ማክበር አለበት፡፡

ለጥያቄው መልስ፣ የሕግ መረጃ ተቋም ስለ ተገቢው ሂደት የሚሰጠውን ማብራሪያ , የፓርላማ ታሪክ የማጋና ካርታ ] እና ]Uversal Deuts of Eduction].