የፌዴራልዝምና የነፃነት መሠረተ ትምህርት

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ጥምረት ሁለት ሉዓላዊነት ይፈጥራል, በእርስዎ መንግሥት እና በብዙ መንግሥታት መካከል ሥልጣንን ለመከፋፈል ነው. ይህ መዋቅር የታለመው ነፃን ለመጠበቅ እና ለመንግሥት ሥልጣን ነው. ነገር ግን መሠረታዊ ጥያቄው ገና መልስ: ምን ያህል ፌዴራል ጥበቃው ለግለሰቡ መብቶች የሚወፈፈው ከመንግሥት ድርጊት ጋር? ለክለሳ መቶ ዓመታት ገደማ, መልሱ ቀላል ነበር: የሕግ መብቶችን ገደቡን የፌዴራል መንግሥት ብቻ ነው. መንግሥታት ነበሩ የራሳቸው የወንጀል ሥርዓት እንዲዋሃዱ፣ የራሳቸው ነጻነት የንግግርና የማሽን ሥራ እና የጽሑፍ ሥራ እና የራሳቸው ሃይማኖታዊ ተቋማትን እንደየራሳቸው ውክልናው ነው. ይህ የሕግ ተቋሙ በእርስዎ መንግሥት ቅዋም ነው. መሠረተ ትምህርት የፍትሕ መከፋፈል ] ነበር: ቀላል መከፋፈል ነበር: በፌዴራል መንግሥት እና በአገር ውስጥ በፈቃደኛ ደረጃ በእርስ በርስ ጉዳይ ላይ የተመሠረተ ግንኙነትን ፣ በእርስ በርስ ግዛቶቻቸው ውስጥ እንዲለወጥና በእርስ በርስ መብቶች ላይ እንዲተጋ በተገጣዊ መንግሥት ላይ በቀዳሚው የዓ

የፌዴራሊክስ ተቃዋሚ-ፌዴራልስቶች አንድ ኃይለኛ ማዕከላዊ መንግሥት ለመረጋጋት ይዋጋ የነበረውን ነፃነት ያጨፈጨፉበት ነበር፡፡

Marshall Court] ይህን ገደብ ግልጽ አደረገ Baron v. Bortter (1833) ጆን ባሮን, ዎarf ባለቤት, ችሎት ከተማው በፌስቡክ ንግዱ ላይ በፈሳሽ ወንዞችን በመቀየር በጎዳና ላይ መፍጠር, ውግዘት ነው ከተማው ንብረትን ያለ ምንም ክፍያ ያለምንም ክፍያ ከግምገማ ሐሙስ ማሻሻያ. ጠቅላይ ዳኛ ጆን ማርሻል አንድ ፍርድ ቤት ጻፈ አንድ አንድ ህግ ላይ ነው አምስተኛ ማሻሻያ, እንደ ቀሩት የሰብዓዊ መብቶች ውል, "አይም አንድ ላይ ነው ገደቦችን መጠቀም ነው መንግሥታት ነው ነው ዩናይትድ ስቴትስ, እና ስለ በካውንት ውስጥ በቀዳሚው ህገ መንግሥት ውስጥ ክሱ ነበር ክሱስ ነው. በቀዳሚ ሕገ መንግሥት ላይ በቀዳሚ ህገ መንግሥት ላይ አንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት: መንግሥታዊ መንግሥትን መንግሥታዊ መብቶች መብቶችን የሚደግ ሀላመንት ነው.

አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያና መንግሥትን የመግዛት ፈተና

የእርስ በርስ ጦርነት እና ከዚያ በኋላ የተደረጉት አራማጆች በዋናው ሕገ መንግሥት ላይ ለውጥ አካሄዱን ለውጠዋል። የሀያኛው ማሻሻያ ባርነትን አሻረሩ። [[FLT: 2]]] አሥራ ዘጠኝ ማሻሻያ [[FFLT:3]]] የዘር መድልዎ በድምፅው ክልክል ነው፡፡

"የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎችን መብት ወይም መብት እንዲያስከብር ሕግ የሚያወጣ ወይም የሚያከብር መንግሥት የለም፤ ማንኛውም መንግሥት ያለ ሕግ ሕይወትን፥ ነጻነትን፥ ወይም ንብረትን አያሳጣም፤ በግዛቱም ያለውን ሰው የሕግን እኩል ጥበቃ አይካድ".

ይህ ቋንቋ በቀጥታ ጥቃት ነበር በመሠረታዊ ሥርዓት ላይ Barron v.benter. ይህ በግልጽ የዓመፅ ሥልጣን stats] ወደ abrider መሠረታዊ መብቶች. ኡነጂነሪዎቸ የታለመው ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ አዳዲስ ባሪያዎች ነበሩ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ መንግሥት ነው ደቡብ. ጥያቄው ]]]]]]]]] Emendaው ስቴቶችን ግን ]houghs ]] እና ከንጥፈቶች]]]

የሌሎችን መልካም ጠባይ መተው ወይም ማዳን

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ጥያቄ ገልብጦ ነበር Shuudo-House Kawżi ] (1873) ነበር ጉዳይ ነበር. የሎዊና ሕግ ነበር ነበር ውክልናው ውስጥ ጋር ጋር ጋር ጋር ጋር ጋር ጋር ጋር ጋር ጋር ጋር ጋር ጋር ጋር ጋር ጋር ጋር ጋር ጋር ጋር ጋር ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው አዳዲስ. በጀመሩ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

የመዋሃጃ መሣሪያ ሆኖ የሚያገለግል ተገቢ ሂደት

የዱቤ ሂደቱን ክላውስ መንግሥት መንግሥት "ማንኛውም ሰው ሕይወትን, ነጻነት ወይም ንብረትን ሳይሰጥ." ፊት ላይ፣ የፕሮግራምው እይታ የግብረኝነትን ያህል ነው: ፍትሐዊ ሂደትን ይደግፋል። ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ቀስ በቀስ የ] መሠረተ ትምህርት በራስ ላይ የተመሠረተ የትክክለኛ ሂደት መሠረተ ትምህርት ] ፍትሐዊ ነው ይህ ፅሑስ ይህ ፅንሱም አንዳንድ መሠረታዊ መብቶች ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት ይጠበቃል፤ ይህ የይግባታ ነው የይግባኝ ሥርዓት. ይህ ግምገማ ነው "ሺነሪ" በቋሚነት ውስጥ የተዘረዘሩትን ነፃ መብቶችን ይጠብቃል, ከዚያም የተገኘበት የግምታዊ ክለሳሲክ ክህደት ውስጥ መንግሥታት እንዳይጋጩ ይከለክላል። ይህ ግምታዊ ሐሳብ ለረጅም ጊዜና አድማ የተሟገጡ የንቆስ ቃል አጠቃሽ የሆነ የእርነት ፕሮጀክትን ነበር፡፡

አጠቃላይ የተከታታይ አካልና የመምረጥ ችሎታ: - የፍርድ ውዝግብ

የአሥራ አራትው ማሻሻያ ካበቃ በኋላ ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ፈራጆች ከመንግሥታት መብት ሕግ ውስጥ ምን ያህል ጥቅም ላይ እንደሚውል ለመወሰን ይታገሉ ነበር ።

ዳኛ ብላክ እና መላውን የአካላዊ አካል ንድፈ ሐሳብ

ዳኛ Hugo ብላክ አንድ ግልጽ ዘዴ. እርሱ እርሱ አምነው እንደ ቀዳሚ ላይ አርባ አራት ማሻሻያ ነው ጠቅላላ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ስለጀመሩ ቅድሚያ.. ተቃዋሚው ውስጥ አድመንትson v. ካሊፎርኒያ , ብላክ marched ታሪካዊ ማስረጃ ከኮንግልስ ውዝግብ ጋር ይከራከራል ስለጀመሩ ነው ቅድሚያ መብቶች ወይም የፕሮቲንክሽን ክርስቺንግ አንድ ላይ ላይ ላይ ነው ነው አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ. ስለ መንግሥታት, ሙሉው ስርየት አንድ ግልጽ, ምሥጢራዊ ዓረፍተ ነገር ጠቅላይ ሕግ ነበር ዳኞችን ከራሳቸው የሥነ ምግባር እሴቶች. እርሱ ችሎት በቀዳሚ, መራቀቁ የፍትሕነት ተጠቃሚ. አንድ መብት አስፈላጊ ነው ጠቅላይነት ነው ጠቅላይ መብቶችን ከኮንግ, እርሱ መገምት ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው.

ዳኛ ካርዶዞ እና "የድርጅት ነጻነት" መመሪያ

ዳኛ ቤንጃሚን Cardozo, ጽሕፈት ለአብዛኞቹ በPalko v. ኬቲኬት] (1937) ንቅናቄን ተውጦ የተዋቀረው የሜካኒካዊ ዘዴ ነው የተዋቀረው. እርሱ አንድ ይበልጥ ውዝግብ ያለው ደረጃ: ፍርድ ቤት ሊካተተተ የሚገባው የሚምረን መብቶች "አመዛኙ በፅንሰ ሐሳብ ውስጥ ነፃነት "ምንም ቢሆን" እና ያለ "ኒኦ ነፃነትም ሆነ ፍትሕ." [በአይሆኑም ይህ ደረጃ በሰብዓዊ መብቶች መካከል ነው "አይሁዶች" ወይም "trivial" እና እነዚህም ነበሩ ቅድሚያ ነበሩ የአሜሪካ የፍትሕ ሥርዓት. Cardozo: ክምችት ነው መብቶች በእርስዎ በእርስዎ በእርስዎ በእርስዎ ጉዳይ ላይ ወይም በቀዳሚ ቅድሚያ ነው ስለጀመሩ ነው መብቶች ሊገኝ ይችላል ላይ ነው ፍትሐዊ ጉዳይ "አይም በፌደራል ፍትሐዊ ጉዳይ" እና "አይይነ ፍትሐዊ".Palko [FLTholt obly]] በይፋ adu

በምርጫ የተገነባው የአካሉ ክፍል ሥራ ላይ የተሰማረተው እርምጃ

በ1920ዎቹ ዓመታት በዋረን ፍርድ ቤት በ1960ዎቹ ዓመታት በቶሎ በከፍተኛ ፍጥነት እየታየ የነበረው ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የተለያዩ ዝግጅቶችን በመምረጥ ረገድ ከፍተኛውን ሚና ተጫውቷል ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ ነጻነት

የመጀመሪያዎቹ እርምጃዎች ወደ ስርየት ወደ ውስጥ ነፃ ንግግር. በ] Gitloot v. ኒው ዮርክ [], Benjana Gitlow urew urbited under the New York's ወንጀለኛ anarchies ጋር ስለ publicing a ሶሻሊስት abendento. ፍርድ ቤት ደግፉ የእርሱን አቋም ግን በእርስዎ ንቅናቄ, ማስታወቂያው "የመናገር ነፃነት እና የፕሬዘዳንት ከቀዳሚው ማረሚያ ከኮንግ ነው abridgment ነው under one onesitys እና 'Libretrys' ይገናኛሉ በቀዳሚ conduction ውስጥ በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ. - ይህ aborted about.

Naire v. Minson (1931) ችሎቱ የፕሬዚዳንት ነፃነት, ህገገቱን የመንግሥት ሕግ የፈቃድ ገደኝን "malicique" ጽሑፎች. [ የጄንጅ v.Ohrinth (1937) የሰላማዊ ስብሰባ መብትን አቀነባበረ. [Cantwell v.]] (1940) ሃይማኖትን ነጻነት አገባ ። Everson v. Fearing Board] የኦሪት ክርስቶመንት, የዓመፅናው የዓመፅ ማሻሻያው ገት ገት ሃይማኖትን እንደ መጀመሪያው ማሻሻያ ጉባኤ. እስከ 1940ዎቹ መጨረሻ, ሙሉው ማሻሻያ ማሻሻያው በኦስቲስ ውስጥ ይሠራ ነበር ።

የዋረን ፍርድ ቤትና የወንጀል እርምጃ አብዮት

የዋረን ፍርድ ቤት አራተኛ ፣ አምስተኛ ፣ ስድስተኛና ስምንተኛ አዋልድ የወንጀል እርምጃን በሥርዓት በማቀናበር በ1960ዎቹ ዓመታት በተደረገው ከፍተኛ እድገት መሠረት የወንጀል ፍርድ ቤት ለድህነት ተሟጋቾችና ለዘር አገዳዎች የሚቀርቡትን ትክክለኛ የይግባኝ መመሪያዎች አሰባስቦ ነበር ።

  • Mapp v. Ohia (1961):overruling Wolf v. Colorow, ፍርድ ቤቱ አራተኛ ማሻሻያ ትእዛዝ, ወቅቱን እነዚህን ማስረጃዎች በሕገ ወጥ ፍለጋ እና ህመም ላይ ሊጠቀሙ አልቻሉም መንግሥት ፍርድ ቤት. ፍርድ ቤቱ የግምቱ መብት "ይገባናል በሕግ ክህደት" "በቀዳሚ የሕግ ክህነት" "enforceible.
  • ጂዲዮን v. Wainwright (1963): በአሜሪካ ሕግ ውስጥ በጣም ታዋቂ ከሆኑት ጉዳዮች በአንዱ ላይ ፍርድ ቤቱ በስድስተኛው ማሻሻያ የሕግ መብት ነው ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ፍትሐዊ ፍርድ ቤትን ለመከታተል አስፈላጊ የሆነ መሠረታዊ መብት ነው እና ወደ መንግሥታት ማመልከቱን ጠይቋል። ክላረንስ አርል ጌዴዎን የተባለ ድሃ ሰው ወደ ገንዳ አዳራሽ ውስጥ እንዲገባ ተገድዶ ነበር ራሱን ወክሏል። ፍርድ ቤቱ “ሕግ ነዋጊዎች በወንጀል ፍርድ ቤቶች ውስጥ አስፈላጊ ነገሮች እንጂ ለቅንጦት”.
  • Mlig v. Hogan (1964): ፍርድ ቤቱ አምስተኛ ማሻሻያ ማሻሻያ መብትን አቀነባበረ፤ ስርጭት Twining v. NewJers ]. ይህ ውሳኔም ከዚህም በተጨማሪ የይግባረ ፍርድ ቤት መገኘቱ Miranda] ማስጠንቀቂያዎች ወደ መንግሥት ምርመራዎች ከጥቂት ዓመታት በኋላ.
  • Pointer v. ቴክሳስ (1965): ፍርድ ቤቱ ስድስተኛ ማሻሻያ የመመሥከሪያ መብትን በማክበር ወንጀለኞችን የመመርመር ችሎታቸውን በችሎት ፊት ለመክሰስ አስቦ ነበር፡፡
  • Duncan v. Luigia (1968): ፍርድ ቤቱ ስድስተኛ ማሻሻያ በእማኝ ዳኝነት ከባድ ወንጀሎችን በመከታተል ፍርድ ቤት ውስጥ በወንጀል ጉዳዮች ላይ ፍርድ ቤት "ዋናው ለአሜሪካ የፍትሕ እቅድሳት" ነው፡፡

በዋረን ዘመን መጨረሻ ላይ በሕግ ሕግ ውስጥ የሚካተቱትን ወንጀለኞች በሙሉ አንድ ወጥ የሆነ የሕግ ሥርዓት አቋቁሟል ።

ፌዴራሊዝም ፀረ ውህደት: የዲሞክራሲ መምሪያዎች

ስርየት መራጭ የተባዛው ህግ ሁልጊዜ ኃይለኛ ትችት ነበር ውስጥ ፌዴራልስ. ዳኛ ጆን ማርሻል ሃርላን ዳግማዊ፣ በዋረን ፍርድ ቤት ጉዳዮች ላይ ተቋማት, ውግዘቱን እንደ ፍርድ ቤቱ ሥልጣኔውን በማጋነን ብሔራዊ የሕግ ሥርዓት ላይ የተለያዩ ችሎቶችን. እርሱ ችሎት እንደ ሺምበር አርባ አራት ማሻሻያው "የሚደግ" የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ነው ግን ግን ጠብቀው የሚጠብቁት መብቶችን ብቻ ነው "የማይገኙት" እና በቀዳሚ ተቃዋሚው ውስጥ ] ዳንካን v.Luauaithority], ሃርለን አስጠንቅቋል ፍርድ ቤቱ "የተገዳደረ አንድ ፕሮቴክላዲንግሊቲዝም" እና የኦስቲካኖች ችሎታው በፈቃዶች ላይ በገዛ አካሉ ላይ ነው.

ዳኛ ሉዊ ብራንዴስ በታወቁ ተቃዋሚ ውስጥ ኒው ስቴት Isty Ece Co. v. Lybmann (1932), ሰልፉን ያከበረው የመንግሥታትን ድርሻ እንደ ] ሠልጣኞች የዲሞክራሲን ሰልፎችን እንደ ችሎት "የአንድ ደፋር መንግሥት ፣ ዜጎቹ የሚመርጡትን እንደ ቤተ ሙከራ አድርገው ሊጠቀሙ ይችላሉ፤ እንዲሁም አዲስ ማኅበራዊ እና ኢኮኖሚያዊ ሙከራዎች ያለ ምንም አደጋ ወደ ቀረው የአገሪቱ ክፍል" "አስተያየተ ተቺዎች፣ ተሟጋቾች፣ አጭር ስርየት ያለው ይህ የፈተና ሥራ." ፍርድ ቤቱ አንድ መብት ሲጨምር አንድ-size-መጣጣኝ-ኦል የፕሮቴሽን አቋሞችን እንዳያዳብሩ ይከላከላከላል። ለምሳሌ፣ ስቴቶች ከሌሎች ጋር የተለያዩ የመከራየት ወይም የእማኝ ዳኝነት መጠን ጋር አይስማሙምንም ነገር ለዜጎት ነው። ለው የዜርነት አንድ አኃይነት ነው

በምርጫ መልክ የሚከናወን ሥራ ያለው መስፋፋትና ገደብ

በቡርግ, Rehnquist, Roberts ኮርሶች በቀዳሚ ሩካቤ ሥጋ ውስጥ ቀጠለ, għalkemm በፈጣን ፍጥነት እና በልዩ መብቶች. ይበልጥ ትልቅ የመተሳሰቢያ ውሳኔ ነው አሁን አሁን ዘመን Mccdoald v. Chicago. በፈረንሳይ ውስጥ በ5-4 ውሳኔ, ችሎት ውስጥ ሁለተኛውን የለውጥ መብት በቁጥጥር ሥርና በይገባኝ, ይሠራ Heller]] ውሳኔ ወደ መንግሥት እና መንግሥት. ዳኛ ሳሙኤል ላይ ላይto, መጻጻፍ ስለ plurality, ተጠቃሚው thated controled regulations ነው አዳዲስ. Palko:] ችሎት ያለው የራሳቸው የደንበታ ስም ስምም ነው "ፈቃደኝነት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው "አስተዳዳዳሪው ውስጥ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ወግና ላይ በቀዳሚ

ቲምbs v. Indianaa (2019) ፍርድ ቤቱ በአንድ ድምፅ ስምንት ማሻሻያ ማሻሻያን አስገኘ: "አመዛኙን ከግምገማዎች ጥበቃ ይገናኛሉ መንግሥታት. ፍርድ ቤቱ ስለጀመሩ ይህ ክህነት "በተገቢው የሥርዓተ አርባ አራትኛውን ሕገ መንግሥት የይግባኝ ሥርዓት ነው ስለጀመሩ መብት ከግምገማ ከግምታዊው መብት ውስጥ መሠረታዊ መብት ነው ለፅሑስ ነፃነት ነው " "ይገባናል። ክሱ አንድ የኢንዲያና መንግሥት አንድ ሰውን በምክር ቤት ውስጥ 42,000 ላንድ ሩጫን ከተከሰሰሰ በኋላ በሸጠው። ፍርድ ቤቱም ህዳሴው በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው የሸጠውን የሀያኛውን የሕግ ማሻሻያ ማሻሻያ ተጠቃሚን በግድ ስርየት ላይ በቀዳሚው ላይ ነው.

ይሁን እንጂ የግምገማ ሂደት አይሞላም. አንዳንድ የሕግ ውይይቶች ገና አልተቀበሉም. ሦስተኛ ማሻሻያ ውክልናው , ውስጥ ይጣላል ወታደሮችን ወደ ግል መኖሪያ ቤቶች በሰላም ጊዜ, ፈጽሞ ተገድዶ ነበር ለትላልቅ ፍርድ ቤት, ምንም እንኳ ብዙ ጊዜ እንደ ተቀላቀለ ነው. የይግባኝ ውክልና የሟች የሕግ ክስ በይፋ እንደ አንድ ውክልናው በቀዳሚው ውስጥ አንድ አንድ unincorpored ውስጥ ]Hurtado v. ካሊፎርኒያ]]] (1884) መንግሥታት እንደየአማራች አማራጮችን መጠቀም ነጻነት ነው እንደ ቀድሞው voting, ወደ ቀዳሚ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ዕለተቶች.[[FLT: 6]አምራት][FLThistth.]]]] ለውም

በምርጫ የሚቀርቡ የምርጫ ውሸቶች

መሠረተ ትምህርት መራጮች የተተኮሰ ሲሆን የአሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያ በቀጥታ ይደግፋል:: ዓምስተኛ ወግ አጥባቂዎች እና ለባንዲራ የጽሑፍ ምሑራንን ጠቅለል አድርጎ ተችቷል። የአንቶንሰን ስካልያ መሠረተ ትምህርት እንደ ሟች ዳኛ፣ ቄሶችን መምረጥ ምንም ዓይነት ጽኑ የጽሑፍ መሠረት የለውም። የዱሩክ ሂደት ክርስቺንግ ክላሲዩ ይናገራል "ዕቃ" እና የፍትሕ ገደቦችን ማስከበር አይቻልም። ነገር ግን እነዚህ ፍልስፍናዎች በቀዳሚው ላይ ህገማዎች፣ ስካልያ votን votን በመስጠት ሁለተኛውን ማሻሻያ በ]] Mcdonald]], ይህ መሠረተ ትምህርት አንድ ጊዜ ከተቋቋመ በኋላ ያለው ኃይል ይፋዊ ነው፡፡

ከግራ, አንዳንድ ምሁራን ይከራከራሉ ይህ ሁኔታ-በፊተኛ ጉዳይ ጋር የተባንክ ነው በጣም ጥንቁቅ እና አራማጅ. እነርሱ ይከራከራሉ መብቶች ወይም Immunita Clause ነበር የታሰበው ተጠቃሚ መብቶች ብሔራዊነት እና ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. እናም ውሳኔው ፍርድ ቤት ውስጥ Scuudo-House ጋር ይገናኛሉ. በቀዳሚ ቅድሚያ. አዳዲስ መብቶች ወይም romሁation Clause ነው አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, አሁን concentrouse ቅድሚያ, ጠቅለል ጠቅላይ መሠረት ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች, ጨምሮ መብቶች ግን በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች, እንደ ቀዳሚ ቅድሚያ መብቶች, ቅድሚያ መብቶች, ቅድሚያ መብቶች, ቅድሚያ መብቶች, vot, እና የግም ቅድሚያ. voting. ዳኛ Clariston those ነበሩ ይህን አመለካከት በበርካታ ሁኔታዎች, voting ነው አዳዲስ መብቶች ወይም Clause, አሁን አሁን አሁን ቅድሚያ ነው ቅድሚያ ነው ቅድሚያ. ቅድሚያ ነው ነው ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. በቀዳሚ ቅድሚያ ውስጥ.[FLT2][FLThotouthemm, routh

ሦስተኛ ትችት የሚያተኩረው “ሥርዓት በተሞላበት ነጻነት” የሚለው ሐረግ ራሱ ላይ ነው፡፡ ተቺዎች ይህ መሥፈርት ምንም የማያሻማ ነው፡፡

ዘመናዊ ሚዛን: - ብሔራዊ የአቋም ደረጃዎች ፣ የአካባቢው አገዛዝ

አንድ መንግሥት ሃይማኖት ሊመሠርት ፣ ፖለቲካዊ ንግግር ሊከተሉ ፣ ወንጀለኛን ጠበቃ ሊክዱ ወይም ጭካኔና ያልተለመደ ቅጣት ሊቀጡ አይችሉም፤ ይህ የሆነው አሥራ አርባ አራት ማሻሻያ የሰብዓዊ መብቶችን ሕግ በሕግ ያስገባል። ይህ ብሔራዊ ክልል መንግሥት በመላው አገሪቱ አንድነቱን ያረጋግጥ ነው። አንድ ዜጋ ከኒው ዮርክ ወደ ቴክሳስ የሚጓዙት መሠረታዊ ሕገ መንግሥት እነዚህም ደኅንነትዎች ናቸው። ይህ አንድ መንግሥት የአሥራ አራትኛውን ማሻሻያ ያዘጋጀው ጉባኤ ዋነኛ ግብ ነበር። በተለይ የመንግሥት ሉዓላዊነት ገደብ ሊደረግ እንደማይችል ይገነዘቡ ነበር፤ በተለይም ዜጎችን መሠረታዊ መብቶች በሚመለከትበት ጊዜ ።

መንግሥት ህገገቶች ብዙውን ጊዜ ለቃል እና ለግለሰቦች ነፃነት ጥበቃ ያበረክታሉ፤ የፌዴራል ፍርድ ቤት ከሰጠው ፍቺ ይልቅ የፌዴራል ሕገ መንግሥት ለነጻነት ጥበቃ እና ለግል ጥቅማነትና ለእኩልነት መብት ይሰጥበታል። ይህም መንግሥት በፍርድ ቤትና በፌዴራል ፍርድ ቤቶች መካከል ያለው የሰብዓዊ መብቶች ውህደት በሕግ ውስጥ እንዲከበር ያደርጋል፡፡

የዘመናችን ግድድር የውጭ ገደቦችን መንግሥት ሥልጣን በአዲሱ አካባቢዎች. የተቀላቀለው ሁለተኛው ማሻሻያ ውዝግብ በእርስዎ ላይ ጠቅለል ያለ ዳኝነት ነው መንግሥት እና በአካባቢው የጦር መሣሪያዎች መንግሥታዊ ሥርዓት. ችሎቱ ገና ስለ ውይይይቱን ሙሉ በሙሉ ስለይደለች ስለ አንድ ጉዳይ ስለ አንድ የጦር መሣሪያ ሕግ ወይም ስለ አንድ የባለቤትነት መብት በሕዝብ ላይ. Privacy መብቶች ውስጥ Griswold v.[FLT]] እና ...Roe v.Wader[FLT:]]...

መደምደሚያ: - በምርጫ መልክ የሚፈጸም ዘላቂ የሆነ የአካላዊ እንቅስቃሴ ውርስ

በፌዴራል ሥልጣን ላይ የተጣለው እገዳ የተጣበበ ነው መንግሥታዊ ነጻነት ያለው መሆኑን ሙሉ በሙሉ ዋስትና አድርጎታል። በመንግሥታዊ ወንጀለኞች ላይ ፣ በነፃ መግለጫ፣ በሃይማኖታዊ ነፃነት እና በጦር መሣሪያ መብት ላይ በአገር ላይ የሚፈጸም ብሔራዊ የፍትሕ መሥፈርት ላይ መጫን ችሎት ፍርድ ቤቱ ከመንግሥት ሉዓላዊነትና ለግለሰቡ መብት አንድነት ጥሎ በሕግ ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

ነገር ግን ይህ መሠረተ ትምህርት ራሱ በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ የተመሠረተ ነው። ጥያቄው ] በባለሙያው ውስጥ አዲስ ችግሮችን እየገጠመው ፍርድ ቤትን ይመራል:] የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ለመንግሥት ሥልጣንና ለግለሰቦች መብት ለዘለቄታው ሊሠራ አይችልም፤ ነገር ግን ይህ ትምህርት ሊሠራበት ይገባል። መሠረተ ትምህርት የአሜሪካ ፌዴራልዝምን መሠረታዊ ማስተዋልን ያካተተ ነው: የመንግሥት ሉዓላዊነት ሊከበርለት ይገባል፤ ነገር ግን የመንግሥት ሉዓላዊነት በችሎታ ላይ አዲስ ችግር ሊጋፈጥ አይችልም። ፕሬዚዳንት በሕግና በግለሰቦች መካከል ያለው የፍትሕ መሥፈርት ለእያንዳንዱ ዜጋ ፣ በእያንዳንዱ መንግሥት፣ እና በመራቀቁ ሥራ ላይ አንድ ሰው በፈቃድ የሚለካው የፍትሕነት ቃል ኪዳን ነው፡፡ በመንግሥታትና በፌዴራል ፍርድ ቤት መካከል ያለው መሠረተ ትምህርት በራስነትና በአገር ውስጥ ያለውን የፍትሕ መሥፈርት ላይ የተመሠረተውን ሚዛናዊነት የሚያረጋግጠውን ነገር ያካተተው ነው: በራስ መንግሥትና በራስ መንግሥትና