ሕገ መንግሥት ለሚሰጠው ሕግ መሠረታዊ ሥርዓቶች: - መብቶቻችንን መጠበቅ

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት የዩናይትድ ስቴትስን ሕግ እንደ ከሁሉ የላቀ የአገር ሕግ አድርጎ ይመለከታል፤ የአሜሪካ ሕግና አገዛዝን በሙሉ የሚቀርጹ መሠረት ነች። የመንግሥታት ሥልጣኔ ምንነት እና ገደብ ምን እንደሆነ በማብራራት ለግለሰቡ መብትና መብት ጥበቃ የሚሆንበትን መዋቅር ያቋቁማል። ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ሕግ መረዳት በዲሞክራሲው ውስጥ ትርጉም ያለው ተሳትፎ ለማድረግ የግድ አስፈላጊ ነው።

ሕገ መንግሥት ምንድን ነው?

ሕገ መንግሥት ሕግ የዩናይትድ ስቴትስን ሕገ መንግሥት የሚተረጉመውን ፣ የሚተገብረውንና የሚጣለውን ሕግ ያመለክታል ።

ሕገ መንግሥቱ ከሕገ መንግሥቱ ጋር የሚጋጭ ማንኛውም ሕግ ወይም መንግሥት የሚወስደው እርምጃ በፍርድ ቤት ሊደመሰስ ይችላል ።

ሕገ መንግሥት የሚያወጣው ሕግ ምንጭ

• የሕገ መንግሥቱ ጽሑፍ: ለውጡ ፣ ሰባት ርዕሰ ትምህርቶች እና 27 ማስተካከያዎችን ጨምሮ በጽሑፍ የሰፈረው ሰነድ ።
• Supreme ፍርድ ቤት Preċedenti: የድንጋጤ ውሳኔዎች ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን ወደ ፍቺ እና ችሎት የሚያጸድቁ ደንብ በበታች ፍርድ ቤቶች.
• የታሪክ ልምምድ: የረጅም ጊዜ ወግና ድርጊት በመንግሥታዊ እና በሕግ ቢሮዎች፣ ሕገ መንግሥትን ትርጉም ያስተላልፋሉ።
• ScholalyComment: በፍርድ አስተሳሰብ እና በሕዝብ ግንዛቤ ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድረው የሕግ እውነተኝነት እውነተኝነት ነው።

ሕገ መንግሥቱ ያለው ተንሰራፍቶ

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በ1787 ከጸደቀ በኋላ በ1788 ተጸደቀ ።

በጥቅሉ ሲታይ

ፕራግዌብል የሕገ መንግሥቱን ዓላማ እንዲህ ሲል አስቀምጦታል: "እኛ የዩናይትድ ስቴትስ ሕዝብ ይበልጥ ፍጹም የሆነ አንድነት ለማቋቋም ፍትሕን እንድናስመሠርት ፣ በአገር ውስጥ ያለውን የፍትሕ መጓደል እንድናረጋግጥ ፣ ለጋራ የመከላከያ ሐሳብ እንድናቀርብ ፣ ለራሳችንና ለመንግሥታችን በረከት እንድናገኝ እና ለመንግሥት ቤት እንድንሰጥ የሚሰጠንን ይህን ሕገ መንግሥት እንድንወስንና ለዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት እንድንመራ ለማድረግ ነው፡፡ ይህ የመክፈቻ ቃል ሕገ መንግሥቱ ሥልጣኑን ያገኘው ከመንግሥታት ወይም ከማንኛውም የአስተዳደር አካል እንዳልሆነ በግልጽ ያሳያል፡፡

ሰባቱ ርዕሶች

• አንቀጽ I – የሕግ ቢሮ: በምክር ቤቱ እና በልዑካን ቤት የተገነባ ሁለት ኮንግ፣ ሥልጣናቸውን የሚወስን እና የፌደራል ሕጎችን የሚያወጣ ሂደት ነው።
• አንቀጽ II – የአስተዳደር ቢሮ: Vestes አስተዳደር ሥልጣን በፕሬዚዳንት፣ የምርጫውን ሂደት እና የፕሬዚዳንት ኃላፊነቶችን፣ በዋና አዛዥነት የሚጫወተውን ሚና ጨምሮ ይገልጸዋል።
• Artikolu III – የፍርድ ቤት ቢሮ: ጠቅላይ ፍርድ ቤት ያቋቁማል እና ጉባኤውን በፌዴራል ፍርድ ቤቶች እንዲያቋቁም ሥልጣንን ይፈቅድለታል።
• Artikolu IV – ዩናይትድ ስቴትስ' Powers and Lolders: ሙሉ እምነት እና ክብረት፣ መብቶች እና መብቶችን እና ነፃነቶችን ጨምሮ በመንግሥታት መካከል ያለውን ግንኙነት ይገልጣል፡፡
• Artikolu V – ማሻሻያ ሂደት: ሕገ መንግሥቱን ለማስተካከል ይረዳል፤ ይህም በኮንፈረንስ ውስጥ ተወዳዳሪ የሌለው ነገር የሚጠይቅ እና በኢንዶኔዥያ ሦስት አራተኛ የዩናይትድ ስቴትስን ውይይት የሚጠይቀውን የፅሑስ ማሻሻያ ይጠይቅበታል።
• Artikolu VI – Supremacy Clause: ሕገ መንግሥታዊ ሕገ መንግሥትን፣ ፌዴራላዊ ሕጎችንና ስምምነቶችን የአገሪቱን ከፍተኛ ሕግ፣ የመንግሥት ዳኞችን በሙሉ ያስከብራል፡፡
• Artikolu VII – ትምክህት: ሕገ መንግሥቱ ውጤታማ የሚሆንበትን ሂደት ይዘረዝራል፤ ይህም በዘጠኝ አገሮች በተደረጉት የአውራጃ ስብሰባዎች ላይ ተቀባይነትን ይጠይቃል፡፡

የአጻጻፉ ሂደት

ሕገ መንግሥቱ 27 ጊዜ ተሻሽሏል፤ በጥቅሉ አሥር ማስተካከያዎች በመባል ይታወቃል። ሂደቱ በትላልቅ ስምምነት ላይ የተመካ ነው፡፡

ሕገ መንግሥት የሚያስተላልፍ መሠረታዊ ሥርዓቶች

በርካታ መሠረታዊ ሥርዓቶች ሕገ መንግሥቱን የሚተረጉሙና የሚተግብርባቸው በመሆናቸው መንግሥት ውስን መሆኑና የግል መብቶች ጥበቃ እንዲያገኙ ማድረግ ይቻላል ።

የሥልጣን መለያየት

መንግሥታዊ ሥልጣንን በሦስት የማዕረግ ቅርንጫፎች መካከል ይከፋፍላል፤ እነዚህም ሕግ ነክ፣ አስተዳደር እና ፈራጅ ናቸው። እያንዳንዱ ቅርንጫፍ ቢሮ ልዩ ተግባሮች አሉት:- ምክር ቤት ሕግ ያወጣል፥ ፕሬዚዳንት ሕግ ያስከብራሉ፥ ፍርድ ቤቶች ሕግን ያስተናግዳሉ።

ምርመራ እና ሚዛን

ለምሳሌ ፕሬዚዳንት በኮንጌሉ የሚተላለፈውን ሕግ ሊቀበሉ ይችላሉ፤ የኮንጌር ጠቅላይ ሚኒስትር ግን ይህን የውሳኔ ቃል በሁለት ሦስተኛ ጠቅላላ የኮንዶም አባል ሊሸጠው ይችላል። የፕሬዚዳንት ሹመቶች እና ውሎችን ያረጋግጥበታል፤ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ግን ሕግ ወይም አስተዳደር ፈጻሚ ድርጊትን በሕግ ማስታወቅ ይችላል። ይህ የእርስ በርስ የበላይነት ሥርዓት የአሜሪካ ሕገ መንግሥት የሕገ መንግሥት ንድፈ ሐሳብ መለያ ነው፡፡

የፍርድ ጉዳዮችን ማጤን

ችሎት ላይ የፍርድ ምርመራው ፍርድ ቤቶች ሕግ ወይም መንግሥት የፈጸሟቸው እርምጃዎች ሕገ መንግሥቱን የሚጥሱ መሆናቸውን የመወሰን ሥልጣን አላቸው። ምንም እንኳ ሕገ መንግሥቱ ይህን ሥልጣን በቀጥታ ባይሰጥም በችሎቱ ውስጥ Marbri v.Madson (108.3) ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት "አድላይ ሚኒስትር ምን እንደሆነ የመናገር ኃላፊነት እና የፍትሕ ባለ ሥልጣንን አጽንቶት ነው" ይህ ባለ ሥልጣን ዳኛውን ወሳኝ ምርመራ በማድረግ በሌሎች ቅርንጫፎች ላይ ነው፡፡

ፌዴሬሽን

የፌደራላዊነት ሥልጣን በአገርና በመንግሥት መካከል ይከፋፍላል፡፡ ሕገ መንግሥቱ ለፌዴራሉ መንግሥት የተወሰነ ሥልጣን ይዘረዝራል (ለምሳሌ ገንዘብን መዋጀት፣ ጦርነትን ማወጅ፣ የእርስ በርስ ንግድን መምሪያ አድርጎ) እና ሌሎች ባለ ሥልጣናትን በሙሉ ለአሥር አሻሻያዎች ወይም ለሕዝቦች ይመድባል። ይህ ድርብ ሉዓላዊነት ብሔራዊ አንድነትን ሳያጓድል በአካባቢው ፕሬዚዳንት ለሙከራ እና ለበጎ አቀባበል ይፈቅድል።

ውስን መንግሥት

ውስን መንግሥት ያለው መሠረታዊ ሥርዓት ማንኛውም መንግሥት - መንግሥታዊ፣ መንግሥት ወይም ማንኛውም የአገር ሯጭ ሕገ መንግሥቱን ለመጣስ ሥልጣን የለውም፡፡ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ለግለሰቦች ነፃነት ጥብቅና በመቆም የመንግሥት ሥልጣንን በግልጽ ይገድባል፡፡

ህቡዕ ሉዓላዊነት

ሕገ መንግሥቱ የሚጀምረው መንግሥት ለዜጎቹ ተጠያቂ ሆኖ እንዲቀጥል በማድረግ ነው፡፡

የባለቤትነት መብትና የግል ነፃነት

በ1791 የተፈረመበት የባለ መብት ሕግ በሕገ መንግሥቱ ላይ የመጀመሪያዎቹን አሥር ማስተካከያዎች ያካትታል። እነዚህ ማስተካከያዎች ከመንግሥት መብት ይጠብቃሉ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ

የመጀመሪያው ማሻሻያ አምስት መሠረታዊ ነፃነት: ሃይማኖት፣ ንግግር፣ ፕሬስ፣ ማህበራዊ እና የጥላቻ ቃል፤ ይህ ቃል ጉባኤ (የመንግሥት ሃይማኖትን (የክህነት ክህነት) እንዳያቋቁም እና ሃይማኖትን (ነፃነት ልምምድ) ከጣልቃ እንዳይገባ ይከለክላል። የንግግር ነፃ ጥበቃ በፖለቲካው ንግግር፣ ምሳሌያዊ አነጋገር እና አንዳንድ የጥላቻ ቃላትን ጨምሮ ለተለያዩ ጉዳዮችም ሳይቀር ጥበቃ አያስገኝም፡፡

ሁለተኛው ማሻሻያ

ሁለተኛው ማሻሻያ የሕዝቡን መብት ይጠብቃልና የጦር መሣሪያንም ይሸከማል። ፍርድ ቤቱ የኮሎምቢያ ፍርድ ቤት ከሄለር (2008) ይህን እንደ አንድ ግለሰብ መብት፣ በሙሽራ ውስጥ አገልግሎት ለመስጠት ያልተገናኘው. ፍርድ ቤቱም እንደ አስተዳደጋቸውና እንደ ገደቦችና አንዳንድ የጦር መሣሪያዎች ላይ መገደብ የመሳሰሉ ምክንያታዊ ደንቦችን ተችሎባቸዋል- -

አራተኛው ማሻሻያ

አራተኛው ማሻሻያ በሞባይሎች ላይ ጥናት በማካሄድና በሕግ አስከባሪነት የሚከናወንን ትንፋሽ በችሎታ ላይ የተመሠረተ ፍርድ ቤት እንደ ሞባይል ስልክ መፈተሽ ፣ ጂፒኤሽንን መከታተል እና መንግሥት የሚቆጣጠረውን ፕሮግራም የመሳሰሉ ጉዳዮችን በተመለከተ በፊልም ላይ የተመሠረተ አዲስ ሐሳብ አስገኝቷል ።

አምስተኛው ማሻሻያ

አምስተኛው ማሻሻያ በወንጀል ፍርድ ሥርዓት ላይ ወሳኝ ጥበቃ ይሰጣል: - ወንጀለኞችን ሁለት ጊዜ ከጉዳት መጠበቅ፣ ራስን ከመግደል መጠበቅ፣ በሕግ መምረጡ እና ለሕዝባዊ አገልግሎት የሚከፈል የግል ንብረት (አቢይ መስክ) የሚከፈል ብድር ነው። በተለይ የተከበረ የሕግ ክህሎት በጣም አስፈላጊ ነው፤ መንግሥት አንድ ሰው ሕይወቱን ፣ ነጻነቱን ወይም ንብረቱን እንዲያጣ ሊያደርግ ይችላል፡፡

ስድስተኛው ማሻሻያ

ስድስተኛው ማሻሻያ በችሎት ፊት ፈጣንና በሕዝብ ፊት የመፍረድ መብት ፣ አድልዎ የሌለበት የእማኝ ዳኝነት ፣ የክስ መከሰስ ፣ ምሥክርን የመጋፈጥ መብት ፣ ምሥክርን ለማግኘት የግዳጅ ሂደትና የሕግ መሥፈርት የመመሥከር መብት እንዳለው ያረጋግጣል ።

ስምንተኛው አራማጅ

ስምንተኛው ማሻሻያ በዋና ማስቀመጫዎች፣ ከልክ ያለፈ ቅጣት እና ጭካኔ የተሞላበትና ያልተለመደ ቅጣት ይከለክላል። ይህ ማሻሻያ በሞት ቅጣት ላይ ለሚደረገው ክርክር፣ ለወጣቶች የዕድሜ ልክ እራት እና ለእስር የሚዳረጉበት ሁኔታ ቁልፍ ሆኖ ነበር። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ "አመዛኙ እና ያልተለመደ" በኅብረተሰቡ የሞገዱ የሞራል ደረጃዎች ጋር እንዲሻሻል ተርጉሟል።

አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያ

ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ የተረጋገጠው አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በጣም ከተሻሻሉት ማስተካከያዎች አንዱ ነው። የፌዴራል ሕገ መንግሥት የሕግ መንግሥታዊ ሥርዓት መንግሥት የሚወስዳቸውን እርምጃዎች ይደግፋል። የፍትሕ መሥፈርቱ የፍትሕ መሥፈርት ማንኛውም ሰው ሕግን እኩል መጠበቅን እንዳይፈቅድ ይከለክላል፤ ይህም ለሰብዓዊ መብቶች መወያያ መሠረት ይሆናል፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤትና የፍርድ ቤት ትርጓሜ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥት ለሚሰጠው ሕግ የመጨረሻ ትርጉም ነው ።

መለያ ምልክት ጨምር

በርካታ የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ውሳኔዎች ሕገ መንግሥቱን በመሠረቱ ለውጠዋል: -

• Marberi v.Madson (1803):] የፍርድ ምርመራ መሠረታዊ ሥርዓት አቋቋመ፤ ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን የሚጥሱ ሕጎችን እንዲያወጡ ሥልጣን ተሰጣቸው።
• Brown v. Board of Education (1954):] በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ ይህን መሠረተ ትምህርት በመሰረዝ የእኩልነት ጥበቃን ክህሎት ጥሶ “የተለየ ግን እኩል” መሠረተ ትምህርትን አፈረሰ።
• ሚራንዳ v.Arison (1966): ፖሊስን ለመግለጥ ወንበዴዎች ስለ መብታቸው ጸጥ ማለት እና ጠበቃ በካምፑዲያ ምርመራዎች. ስለ ውሳኔው ላይ ]] ኦይዬዝ ፕሮጄክት].
• Ro vs. Wads (1973):] የአንዲት ሴት ውሳኔ በማንሳት የፅንሰ ሐሳብ መብት ነው፣ በኋላ ላይ ተወግዶ ዶብስ እና ጃክሰን ዊዝ ዌስ ሄልዝ ድርጅቱ (2022)
• Obergerefl v. Hodges (2015): እነዚያ ተመሳሳይ-ሴክስ ባልና ሚስት በሥርዓት ሊደረግና እኩል ጥበቃ ክርስቶች ውስጥ የመጋባት መሠረታዊ መብት አላቸው፡፡

የአተረጓጎም አቀራረብ

ፈራጆች ፅሑሱን ሲተረጉሙ የተለያዩ ፍልስፍናዎች ይጠቀማሉ። ኦሪጀኒዝም ] የሕገ መንግሥቱ ትርጉም በጊዜያችን ተቀባይነት በሚያገኝበት ጊዜ እንደታሰበ ነው። የጽሑፍ ትንታኔ ]] በጥቅሱ ግልጽ ትርጉም ላይ ያተኮር። ]]] ፅንሰ ሐሳብ ] ፅንሰ ሐሳብን በሕገ መንግሥቱ ውስጥ መፍጠርና መመሪያዎቹን ለማስማማት ሲባል መዋቅሮች መፍጠር አለበት፡፡ [FLT: 2]] የፅሑሱ አጠቃቀም ] በጥቅሱ ግልጽ ትርጉም ላይ ያተኮረ ነው፡፡ [[[FLT: 4]]]]]]]]] ህገ ህገ መንግሥቱን በሕገ መንግሥቱ ላይ ያለው ሰፊ መሠረታዊ ሥርዓት መሻሻልና ሁኔታዎችን ለማስከበር ነው ተብሎ ነው።

አስቀድሞ መፈጸሙ ያለው ሚና

stare decisis ፍርድ ቤቶችን ለቀድሞዎቹ ውሳኔዎች እንዲከተሉ ያስገድዳቸዋል፤ ህገወጥ አቋምን እና የመጠበቅ ተስፋን ያራምዳል። ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ውሳኔ በተሳሳተ ሁኔታ ሲፈረድበት ወይም ሊሠራ የማይችል ሆኖ ሲገኝ ሊሻር ይችላል። 2022 በ[FLT: 2]] ዶብስ vs. Jackson ዉሜን ውብረታ ድርጅት] ጠቅላይ ፍርድ ቤት ግን ይህን ሥልጣን ለመተው ተገድዶ ነበር ሩ እና ዊድ, ችሎት ይህን ሥልጣን በመጠቀም በቅርቡ ነው.

በዘመናችን ያሉት የሕገ መንግሥት ጉዳዮች

በርካታ ጉዳዮች በጊዜያችን በሚነገሩ ንግግሮችና ውዝግብ ውስጥ በመግባት ላይ ናቸው: -

የሌጂንግ ቲዩ+ ማኅበረሰብ መብት

ቀጥሎም ኦቤርግፈል v. Hodges] በትግሉ ለእኩልነት መደረግ የሄደበት ጉዳይ ወደ መስኮች ተለውጧል እንደ ሥራ መድልዎ፣ ትራጂክኔሽን መብቶች እና የሕዝብ መኖሪያ ቤት. የጠቅላይ ፍርድ ቤት በ2020 በ በቦስቶክ v. Cytonter ካውንቲ ቱዴይ የሲቪል መብቶች ሕግ ቱሪዝም በጾታ አነጣጥሯዊ አቅጣጫ ወይም በጾታ ፆታ ላይ የተመሠረተውን ጉዳይ ይከለክላል፡፡

የድምፅ መብት

በቀዳሚ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ ውዝግብ ላይ voting, voting, ፖስታ-in voting, እና ግሬመራንደርing በቋሚነት ወደ ፍርድ ቤቶች. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ2013 በ] ሼልቢ ካውንቲ v. Dorder]] ውዝግብ ላይ በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች ሕግ ውስጥ 1965, ወደ አዲስ መንግሥት የvoting ገደቦች. ችሎት በቀዳሚ ችሎት ላይ በቀዳሚ ችሎት ላይ የመንግሥት ሥልጣንን ገደቦች ከሕገ መንግሥት ጋር እኩል ጥበቃ.

ጠመንጃና ሁለተኛው ማሻሻያ

የኒው ዮርክ ግዛታዊ ሪፍሌ & Pistol ማህበር v. Bruen (2022) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የጦር መሣሪያዎችን ለመመዘን አዲስ ፈተና አጸደቀ፤ ይህም ሕግ ከአገር የታሪክ ወታደር ጋር የሚስማማ ነው፡፡ ይህ ውሳኔ ለሕግዎች ጥብቅና እንዲቆሙ ፣ ጥቃትና የመጽሔት ችሎታዎች እንዲደረጉ አድርጓል፡፡

በዲጂታል ዘመን የግል ጉዳተኝነት መብት ማግኘት

ቴክኖሎጂ አሁን ያለው ሕገ መንግሥት አኃዛዊ አኃዞችን አሻቅቦታል. አራተኛ ማሻሻያ ' ከሚለው ሰላጣዊ ፍተሻ እና ሳትሳትችዩት በመንግሥት የሌሎች ጥበቃ ፕሮግራሞች፣ ሞባይል ስልክ እና የህትመት ስብስብ በግለሰቦች ኩባንያዎች. ጠቅላይ ፍርድ ቤት [በ] ላይ ብያኔው በካሊፎርኒያ ] (2014) ፖሊስ የሞባይል ስልክ ከመፈተሹ በፊት አንድ ትእዛዝ ማግኘት አለበት። ስለ ጂኦግራፊክ ድረ ገጽ፣ ስለ ማኅበራዊ ሚዲያ እና ስለ ቺምፓራፒስ መረጃዎች የሚነሱ ጥያቄዎች በዋናው ፍርድ ቤቶች ውስጥ መቋጫ ውለው መቋጫ ሥራን ቀጥለው. [[[FLT: 2]]ACLU' ስለ ስርየት ቴክኖሎጂዎች ] [አይወዳ በእነዚህ ውዝገባዎች ላይ የሚሰጠው ማብራሪያው በቀጣይ ጊዜ ላይ የሚካሄድ ውይይትን ያቀርባል፡፡

የአስተዳደር ሥልጣንና ብሔራዊ ደህንነት

የፕሬዚዳንት ሥልጣን ድንበር በጦርነት፣ በኢሚግሬሽን እና ብሔራዊ ደህንነት ላይ በሞቃት ክርክር ተከራክሯል። እንደ አስተዳደር ትእዛዝ፣ ወታደራዊ ኃይል ያለ ኮንግረስ ፈቃድ፣ እና የይለፍ አገልግሎት ጣልቃ ገብነት ሥልጣኖችን መለያየት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብዙውን ጊዜ ወደ አስተዳደር ጉዳይ ላይ ብሔራዊ ደህንነት ጉዳይ ላይ አራማጅን እና ደግሞ የመቆጣጠር ሥራውን አጠቃቀም እንደ [ Youngstown Spage & Tube Co. v. Sauyer]]] (1952)

መደምደሚያ

እውነተኝነት ሕገ መንግሥታዊ ሕግን መጠበቅ በጣም አስፈላጊ ነው መብቶችን እና ነፃነትን. መምህራን እና ተማሪዎች እነዚህን መሠረታዊ ሥርዓቶች ሲከታተሉ እነርሱ ይበልጥ እውቀታቸውን ለግምገማ ለዲሞክራሲው ተሳትፎና ለፍትሕ መደገፍ ለሚችል ዜጋ አስተዋጽኦ ያደርጋሉ። ሕገ መንግሥቱ ህግተታን የሚጠይቀው የዋህነት ሰነድ አይደለም - ይህ ቀጣይ የሆነ ፍቺ፣ ክርክር እና ትጋት የሚጠይቅ ነው. በመሠረቶች፣ መሠረታዊ ሥርዓቶች እና በጊዜያችን የሚሠሩ አሠራሮችን በመመርመር ራሳችንን ለማገናኘትና የፖለቲካውን ሞዴል ለመጠበቅ እና የኦሪት ሕግን የሚወስነው ነገር ነው. ሙሉው የሕግ ሰነድ ]] ናሽናል Archives [[FLT: 2]]]]