መንግሥት ሕገ መንግሥቱን እንዴት እንደሚተረጉምበት የሚጠቁሙት መሠረታዊ ሥርዓቶች

ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ አስፈላጊ የሆነው ለምንድን ነው?

በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ውስጥ ሕገ መንግሥት ከሁሉ የላቀ ሕግ ነው ፤ ይሁን እንጂ በጥቅሱ ላይ ብቻ እያንዳንዱን የሕግ ወይም የፖለቲካ ጥያቄ አይፈታም ።

በፌዴራሉ መንግሥት እና በመንግሥታት መካከል ያለው ግንኙነት በሕግ ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

የፍርድ ቢሮና የክለሳ ኃይል

የፍርድ ምርመራ እንደ ኮርኔሬን ድንጋይ ሆኖ

ፍርድ ቤቱ በ1803 በተደረገው የፍትሕ መሥፈርት ላይ የተመሠረተው የፍትሕ ክስ መሠረታዊ ክፍል ነው Marberry v.Madson]. በዚህ ውሳኔ ላይ የጠቅላይ ዳኛ ጆን ማርሻል "አብዛኛውን ጊዜ ጠቅላይ ሚኒስትር ሕግን የመናገር ኃላፊነት እና የፍትሕ ፈራጅ ዲፓርትመንት ነው". ፍርድ ቤቱ ይህን ሥልጣን በኦፔራ ሕግና በፌደራል ቢሮ የፈጸማቸውን እርምጃዎች በሕግ ጥሶ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በግልጽ አይገኝም ነገር ግን በአሜሪካ አገዛዝ ውስጥ የተመሠረተ መሠረተ ትምህርት ሆኖአል።

ፍርድ ቤቱ ውሳኔውን ሲሰጥ ሁሉንም የፌዴራል ፍርድ ቤቶች ያገናኛል እና በችሎት ፊት ሁሉም የመንግሥት ባለሥልጣናት. የፍርድ ቤቱ ትርጓሜ በችሎት ላይ የክስ ጉዳይን የመሟገት መብትን ወይም የፆታ ዓላማን ጨምሮ ለሕግ የመወሰን መብትን ሊጨምር ይችላል። ፍርድ ቤቱ በፌደራሉ የንግድ ጉዳዮች ላይ ገደብ የሚያበጅበት ወይም መንግሥትን ለማስተዳደር በዐሥር ማሻሻያው የግዛት ሥልጣን የሚደግፍበትን ጊዜ ሊገድቡ ይችላሉ።

አስቀድሞ ተወስኗልና ገደብ አለው

ለፍርድ ፍቺ ቁልፍ የሆነ መሠረተ ትምህርት ስቴረ ዲሲ ማለት "በነገሮች ላይ መታመንን” የሚል ትርጉም ያለው መሠረተ ትምህርት ነው። ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ፍርድ ቤቶች ቀደም ሲል በፍርድ ቤት ውስጥ የተቋቋመውን መሠረት ፣ አስቀድሞ በሕግ ላይ መፈጸሙን እና መፈራረሳቸውን የሚያረጋግጡ ጉዳዮችን መከታተል አለባቸው፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥት የሕገ መንግሥት ጥያቄ ሲወስን የዋና ፍርድ ቤቶችን በእኩል ደረጃ የሚደግፉበት መንገድ ይሆናል። በጊዜ ሂደት አንድ የሕግ መሠረተ ትምህርት ይገነባል፥ ወደፊት ውሳኔ ላይ ይወስናል እንዲሁም ግልጽ የሆኑ ጉዳዮችን እንዴት በሥራ ላይ እንደሚያውለው ግልጽ አድርጎ ያቀርባል።

Stare decisis ፈጽሞ ግልጽ የሆነ ደንብ አይደለም. የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሁኔታዎች ወይም ሕገ መንግሥታዊ ሐሳቦች ሲለዋወጡ የራሱን መሠረተ ትምህርት ገሸሽ አድርጓል. የዋነኞቹ ምሳሌዎችም በ] Brown v. Hodges]] Brown v. Board of Education ()] (ቀዳሚ "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት ነው Plessy v. Ferguson) እና በጋብቻ ውስጥ [[FLT: 2]] obergefeld.Hodges]. ፍርድ ቤቱ ሲሻር የዳነበት ምክንያት ፣ ይህ ውሳኔው ለምን የተሳሳተ እንደሆነ ወይም በቅድሚያ ለውጥ ምክንያት አዲስ ፍቺን ያስፈልገዋል። ይህ ሚዛኔታና መለዋወጥ በጋብቻና በመለዋወጥ መካከል ያለው የቅዳሴ ውክልና ነው የቅዳሴው ፈርጀኝነት ገጽታ ነው ።

የተርጓሚው ፈታኝ ሁኔታ

ፍርድ ቤቱ ስለ መሠረተ ትምህርታዊ ጥያቄዎች ምክር የሚሰጥበት ጉዳይ አይደለም፤ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡትን ውዝግብ በፍርድ ቤት ላይ ያስተላለፈው ነው፡፡ ይህም ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ በጥቅሶቹ ውስጥ ይከታተላል እና #8212፤ የድምፅ ውዝግብ ለቀረበው ሕግ ፣ ለበላይ ጥበቃ ባለ ሥልጣናት ላይ የሚነሳው ክርክር፣ ስለ ሃይማኖታዊ ነፃነት ጥያቄ ነው፡፡ የእያንዳንዱ ጉዳይ ሐቅ የፍርድ ቤቱን አስተሳሰብ ይቀርጽበታል፥ በዚህም ምክንያት የይግባረ ቃል ብዙውን ጊዜ ከግለሰቦች ጋር የተያያዘ ነው። በጊዜ ሂደት ውስጥ ህገማቶችን ይበልጥ ሰፋ ያለ ግንዛቤ ያለው ውሳኔ ነው፥ ነገር ግን ክፍተትና ውዝግብ ሁልጊዜ ይቀርባል።

ሕገ መንግሥት የሕግ ቢሮና ትርጉም

የትርጉም ሥራ ጉባኤ

የሕግ ቢሮ፣ ምክር ቤት በሕገ መንግሥቱ ትንታኔ ውስጥ ትልቅ ቦታ የሚሰጠው ነገር ነው፤ አብዛኛውን ጊዜ እምብዛም እውቅና በማይሰጠው ቦታ ላይ ነው. በእያንዳንዱ ምክር ቤት ሕግ በገባ ቁጥር በፍላጎቱ ሕገ መንግሥቱን ይተረጉማል። ሕገ መንግሥቱ እንደ መንግሥታዊ ንግድ፣ ግብርና ለጠቅላላው ደህንነት የሚውል ገንዘብ እና ጦርነትን የሚደግፍ ሥልጣን ይሰጣል። እነዚህን ሥልጣኖች ሲጠቀም የገዛ ሥልጣኑን ይወስናል። ለምሳሌ የንግዱ የንግዱ ክለሳ በጊዜ ሂደት ለተለያዩ የፌዴራል ደንቦችን ለመከራከሪያነት ይወስናል፤ ከጉልበት ወደ አካባቢ ጥበቃ የሚወስዳቸውን የሕግ ነክ ጉዳዮችን የሚወስኑበት መንገድ ነው፡፡ እነዚህ ትርጓሜዎች ከፍርድ ቤት በቅድሚያ የሚፈቅድላቸው ሲሆን በተለይም በፍላጎት እርምጃ ላይ ሲወሰድና የሕገ መንግሥቱ ጥያቄ ሲቀርብ ነው፡፡

በኦሎምፒክ ጉባኤ ውስጥ በሕግና በሕግ ጉዳዮች ላይ ጥናት በሚካሄድበት ጊዜ ፣ በንቀት በሚቀርብበት ጊዜ ወይም በባለ ሥልጣን መብት ላይ በሚሰጠው ሐሳብ ላይ ምንም ዓይነት ጣልቃ ገብነት ሳይኖር ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺ የሚያንጸባርቁ ሕጎች ፣ ኮሚቴዎችና ወጎች አሏቸው ።

ክፍል 5 ሥራ አስኪያጆች

ኮንግ ፅሑሱን በቀጥታ የሚተረጉመው በ1965 የሕግ መንግሥታዊ መብቶች እና የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ማሻሻያ በዋናው የይግባኝ ሥልጣኖቹ ነው፡፡ ይህ ክፍል ለኮምፓስ የይግባኝን ዋስትና በእኩል ጥበቃ፣ በተገቢው ፍርድ ቤት፣ በችሎታዎች ወይም በፍላጎት ወይም በፍላጎት ሊሰጥ የሚችል መብት ነው፡፡ ሕግን የ1964 የዜግነት መብት፣ የድምፅ ምርጫ ሕግ እና የ1990 የአስከፊነት ሕግ በሕግ ተቋማት ውስጥ ሁሉም የሕግ ስርጭት ናቸው። በእነዚህ ሕጎች ውስጥ መንግሥታዊ መብቶችን የሚመለከቱትን መብትና ፍርድ ቤት በራስነት ከጸደቀው በላይ የሚተላለፉትን የሕግ መፍትሄዎች አስፍሯል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት እነዚህን ልምዶች ደግፎ በመደገፍ አንዳንድ ጊዜ በሕግና በፍርድ ነክ ጉዳዮች መካከል በንጽዳትና በፍርድ ነክ ጉዳዮች መካከል ጣልቃ መግባባት ፈጽሟል።

የአጻጻፉ ሂደት

እርግጥ ኮንግ በሕገ መንግሥቱ ላይም ግልጽ የሆነ ፍቺ ይካሄዳል:: የአስተካክሉ ሂደት: አንቀጽ 5 የፅሑሱን ለውጥ ለማድረግ የሚያስችል ዘዴ ይሰጣል፤ የሁለት ሦስተኛ የሕግ ቤቶችን ውለታ የሚጠይቀውና በሦስት አራተኛ የመንግሥታት ውሎች ውሎች የተጣመመ ነው። ምክር ቤት ማሻሻያ በሚያቀርብበት ጊዜ ሕገ መንግሥቱ በቂ አይደለም ወይም የማያሻማ ነው፣ እንዲሁም አንድ ለውጥ አስፈላጊ ነው። የአስተካክሉ ለውጥ ሆን ብሎ ነው የተሻለው፣ ለዚህም ነው ከሕግ ጋር ከተስማማ በኋላ የተሻሻለው ሃያ ሰባ ማስተካከያዎች ብቻ ናቸው። ነገር ግን እንደ አሥራ ሦስትኛው (የባርነት እርምጃ) እና አሥራ ዘጠናኛው (የሴቶች ውይይይይት) ስምንቱ (በ18 ዓመቱ) ላይ አንድ ነገር ላይ ነው፣ እንዲሁም የለውጡ ለውጥ አስፈላጊ ነው። የይሁን ያህል ነው የተሻሻለው ነገር ነው ። ለዚህም ምክንያት ከፍርድ ሕግ ጋር ከተስማማ በኋላ የተሻሻለውን ነገር ሁሉ በሀያ ሰባኛ ጊዜ ብቻ ነው፡፡

የአስተዳደር ቢሮና ሕገ መንግሥት የሚወስዱት እርምጃ

የፕሮፌሰሩ ትርጉምና ሥራ አስኪያጅ

በፕሬዚዳንት የሚመራው ቅርንጫፍ ቢሮ ሕገ መንግሥቱን በበርካታ መንገዶች ይተረጉማል። በዋናው መንገድ ፕሬዚዳንት “የዩናይትድ ስቴትስን ሕገ መንግሥት ለመጠበቅ ፣ ለመጠበቅና ለመከራከሪያው ጥብቅና ለመሟገት ይማራል። ይህ መሐላ የፕሬዚዳንቱን ውሳኔ በሕግ ለማስከበር ፣ ለፌደራል ትእዛዝን ወይም ወታደራዊ እርምጃ ለመውሰድ ወይም ለወታደራዊ እርምጃ ለመውሰድ ሲወስን የሕግን ትእዛዝ ሁሉ፣ እያንዳንዱ የፍርድ ዲፓርትመንት እና እያንዳንዱ የቅን ፍርድ ውሳኔ የአስተዳደር ቢሮው የሕገ መንግሥቱን ድንበር በተመለከተ ያለውን ግንዛቤ ያሳያል። የፕሬዚዳንቱ ትርጓሜ መጨረሻ አይደለም — በፍርድ ምርመራው ላይ የተመካው ነው እና#8212፤ በተለይ ፍርድ ቤቶች ለመንግሥታዊ ፍርድ ቤት በፈቃደኝነትና በውጭ ጉዳዮች ላይ ነው ።

ለዚህም ዋነኛ ምሳሌው የፌዴራል አዋጆችን ለሕግ ሥራ ላይ ማዋሉ ነው። ፕሬዚዳንት ሃሪ ትሩማን የጦር ሠራዊትን መሰረዝ ሲያዝ ፕሬዚዳንት ፍራንክሊን ዲ ሩዝቬልት የፕሬዚዳንት ቢሮ ሲፈጥር በአንቀጽ 2 መሠረት የአስተዳደር ሥልጣንን በሰጠው ፍቺ ላይ ትምክህት ላይ ተመርኩዞ ነበር፡፡

በፊልም ላይ የተመሠረተ ሐሳብና የአክብሮት አመለካከት

ፕሬዚዳንት በአንቀጽ 2 ላይ አንድ አዲስ ሕግ በሕግ ላይ እንደሚፈረምና ከዚያም ጋር በሚስማሙበት ጊዜ በጽሑፍ የሰፈረው ዓረፍተ ነገር ይጠቀሙ ነበር፡፡

ከፕሬዚዳንት በተጨማሪ ጠቅላይ ቢሮው የፍትሕ ቢሮ፣ የሕግ ምክር ቤት እና በርካታ የፌዴራል ድርጅቶች. ቢሮው የሕግ ምክር ቤት ለጠቅላይ ቢሮዎች ሕጋዊ ውይይቶችን ለመንግሥታዊ ጉዳዮች ህገሳዊ ጉዳዮችን ይጨምራሉ መሠረተ ትምህርትም ] Chevron reference], ስርየት በ1984 በቀዳሚው ፍርድ ቤት ውስጥ ] Chevron U.S.A. Inc. v. Natural Resources Defication ምክር ቤት, Inc., ችሎት ውስጥ ምክንያታዊ ትርጓሜዎች ወደ ስርየት ስርየት አዋጆች ስርየት ነው, ነገር ግን ይህ መሠረተ ትምህርት ተቋቁሞ ነበር በቅርብ ጊዜ ዞሮ ነበር.

የአስተባባሪው ትርጉም ገደብ

በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውስጥ አንድ ትልቅ ትርጓሜያዊ ህገገቶች በፍርድ ኮሚቴው ላይ ነው. ፕሬዚዳንት አንድ ደንብ በቀዳሚ ውዝግብ ላይ ስለሌለ ፍርድ ቤቶች ከጥቅምው ውዝግብ ጋር ከተስማሙ በኋላ. ጠቅላይ ክስ Youngstown Skill & Tube Co. v. Sauyer (1952) ይህን ገደቦች ይገልጣል። በኮሪያ ጦርነት ጊዜ ፕሬዘዳንት ትሩማን የብረት ወፍጮን ለመግታት አንድ ግርፋትን ለመግታት ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት ችሎት ፕሬዘዳንት በቀዳሚው መንግሥታዊ ሥልጣን ላይ ያለ ሥልጣን ሳትፈረጅ ነው. ክሱም ጠንካራ ማሳሰቢያው ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ፕሬዘዳንት እንደ አንድ ቀዳሚ ህገ መንግሥት ምሥጢነት ነው በራስነት ይተላለፋሉ፤ እነዚህም ሊወገዱ ይችላሉ አንዳንድም በፍርድ ቤት ሊሰረዙ ይችላሉ.

ሕገ መንግሥት የሚተረጉምባቸው ዋና ዋና መንገዶች

የአርኪኦሎጂና የጽሑፍ ትርጉም

ከከፍተኛ ኃይል አተረጓጎም ዘዴዎች መካከል ] ኦሪጀንቲዝም ] አንዳንድ ናዝሬተኖች በቀዳማዊ ዓላማው ላይ አንድ ነገር ላይ መተርጎም አለበት በሽግግር በተገኘበት ጊዜ. ይህ ዘዴ ለመንገድ ዳኞችን በመርሳት በታሪካዊ ግንዛቤ ላይ ትንታኔን ከመስጠት ይልቅ ዳኞችን በቀዳሚ እሴቶች. ኦሪጀንዝም በርካታ ተለዋዋጭዎች. አንዳንድ offics በቀዳሚ ሐሳብ ላይ ነው አዳዲስ አዳዲስ እና#8212; ምን ፈርሜተሮች በተለይ የታሰበባቸው. ሌሎች, ጨምሮ ፈራጆች አንቶኒን Scalia, ፈላጊዎች አንድ ዓይነት ኦሪጀንቲዝም ይገናኛሉ ]] የሰብዓዊ ትርጉም , ይህ ጥያቄ አንድ ምክንያታዊ ሰው በምርጫወታ ጊዜ በሸንጎው ላይ በቀዳሚው. ናገዶው ላይ ነው ናገዶዎች ላይ ተጫነ ።

ትንታኔ በጣም የተዛመደ ቢሆንም የተለየ ነው፡፡ አንድ የጽሑፍ ምሑር ትኩረቱን ያደረገው ሕግ ወይም ሕገ መንግሥታዊው ጽሑፍ ግልጽ ትርጉም ላይ ነው፣ በሕግ ወይም በሕግ አቋሙ ላይ ሳይሆን በሕግ ወይም ከሕግ ውጭ ምንጭ ነው. ዳኛው ስካልያ የጽሑፍ ደጋፊ ነበር:: ለትርጉም ትርጉም አስተማማኝው ጽሑፍ ራሱ ነው፡፡

ሕያው ሕገ መንግሥት የሚከተለው አቀራረብ

ከዚህ ተቃራኒ ወገን ላይ ደግሞ እንደ ሕያው ሕገ መንግሥት ] የሕገ መንግሥቱ ትርጉም በጊዜ ሂደት እየተለወጠ የመጣ ሲሆን ማኅበራዊ እሴቶችንና ሁኔታዎችን ለማንጸባረቅ ነው፡፡

ተቋማትና ግርግማቶች

ስሩክቱሪዝም ] በጠቅላላው ሕገ መንግሥቱና በመንግሥታዊ መንግሥት ቅርስ መካከል እና በፌዴራል መንግሥት እና በመንግሥታት መካከል በሚፈጠሩት ዝምድናዎች ላይ ያተኩራል። የፕሮግራማት ምሥጢሮች ከሰነዶች ንድፍ ጋር ይስማማሉ። ለምሳሌ፣ የችግሩን ሥርዓት እና ሚዛኖችን መለየቱ እና የፌዴራልዝም መሠረታዊ ሥርዓት ሁሉም ትርጓሜያዊ መመሪያ ይሰጣሉ። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ስለ መስተዳድር መብት፣ ስለ ሉዓላዊ ህግ ወይም ስለ ችሎት ወይም ስለ መንግሥታዊ የምርመራ ሥልጣን ሲወስን ብዙውን ጊዜ የክህደት ሐሳብ በዋናው ቦታ ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

Pragmatism በሕገ መንግሥቱ ትርጓሜ ላይ የውሳኔውን ተግባራዊ መዘዝ ይመዝናል። የፕራጋታ ባለሙያዎች አንድ ውሳኔ በሰብዓዊ መብቶች ላይ የሚያሳድረውን ተጽእኖ፣ በግለሰቦች መብት እና በማኅበራዊ መረጋጋት ላይ የሚያሳድረውን ተጽዕኖ ጨምሮ እውነተኛ ዓለምን የሚመለከቱትን ነገሮች ያስባል። ይህ ዘዴ የመተሳሰብ ችሎታን ፣ የማስተዋልና ችግሮችን የመፍታት ችሎታን የሚያጎላ ነው፡፡

ትርጓሜው በተግባር ላይ የተመሠረተበት መንገድ

አብዛኛውን ጊዜ አንድ ዳኛ የሚመርጡት ዘዴ ከውሳኔው ጋር የሚስማማ ነው ፤ ይሁንና ፍርድ ቤቱ የሚሰጠው ማብራሪያ አሁንም ለውጥ የሚያመጣው በቅድሚያ ነው ፤ እንዲሁም ወደፊት የሚነሱ ጉዳዮችን የሚመሩ የተለያዩ አተረጓጎም የሚሰጡ መሣሪያዎችን በመጠቀም ነው ።

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የማዕረግ መፍትሄ እና የአርባ አራት የፍትሕ ሥርዓት ተከራካሪነት በተለይ የተጣመመ ነው። የመጀመሪያውና የጽሑፍ አጠቃቀም በአሜሪካ ታሪክና ወግ ውስጥ ሥር የሰደዱትን መብቶች ለመጠበቅ ሲሆን በሕይወት ያሉት ሕገ መንግሥት አቀራረቦች ግን አዳዲስ መብቶችን ለመቀበል ይበልጥ ፈቃደኞች ናቸው። በእነዚህ አገባቦች መካከል ያለው ውጥረት ከእልቂት፣ ከሁለቱም ጋብቻ፣ ከግላኮቹ ጋር በተያያዘ ውዝግብን ከመፈጸም ጋር በተያያዘ ውዝግብ ፈጥሮአል፡፡

ሌላ የተርጓሚ ዘዴ ጉዳይ የፌዴራል ሥልጣን ነው። የንግዱ ክርስቺን በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ በሚያስገርም መንገድ ተርጉሞታል። ከኒው ውለታ ዘመን ጀምሮ እስከ 1990ዎቹ ዓመታት ድረስ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ለኮንግንግ ኢኮኖሚያዊ እንቅስቃሴ ሥርዓትን በንግዱ የጣለውን የኢኮኖሚ ሥርዓት በሰፊው ውዝግብ ላይ ተርጉሞታል። በቅርብ አሥርተ ዓመታት ውስጥ አንድ ይበልጥ ተውላጠኛ ወይም ተሟጋች ፍርድ ቤት ይህን ሥልጣን ገደብ አስገድዶታል፤ ይህም የኮንግወጉን ሥልጣን የሚጋጩ ሕጎችን አስወግዶ ነው። ይህም በአገር እና በመንግሥት ባለ ሥልጣን መካከል ያለውን ትክክለኛ ሚዛን በተመለከተ በቋሚነት የሚደረግ ክርክርን የሚያንጸባርቅ የሕገ መንግሥት ሕግ ነው፡፡

በቅርንጫፍ ቢሮዎች መካከል ያለው ውዝግብ

ፕሮፌሰሩ ለፍርድ ቤቱ፣ ለኮሚኒስት እና ለጠቅላይ ቢሮው በኃላፊነት ቦታው ላይ ሕገ መንግሥቱን ይተረጉሙታል፥ የሰጡት ፍቺ አንዳንድ ጊዜ እርስ በርስ ይጋጫል። ይህን ሲያደርጉ ፍርድ ቤቱ የመደምደሚያ ቃል አለው ነገር ግን ሁልጊዜ የፍርዱ ጉዳይ አይደለም። ችሎቱ ለፍርድ ውሳኔ ምላሽ ሊሰጥ የሚችል አዲስ ሕግ ነው፣ የሕግን ጉዳይ የሚመለከት አንድ ሕገ መንግሥት ማሻሻያ ወይም አዲስ ሕግ እንዲተረጎም ማድረግ ይችላል። የአስተዳደር ቢሮው አንድ የፍርድ ውሳኔ እንዴት ማስፈጸም እንዳለበት ሊወስን ይችላል፤ ወደፊት በሚነሱ ጉዳዮች ላይ ሊደግፍ ይችላል።

ዲፓርቴናስዝም ] እያንዳንዱ ቅርንጫፍ ቢሮ የራሱን ሕገ መንግሥቱን የመተርጎም ኃላፊነት እንዳለው እና የፍርድ ቤቱ አመለካከት በሁሉም ጉዳዮች ላይ ወዲያውኑ በሌሎቹ ቅርንጫፎች ላይ አይፈቅድም። ይህን አመለካከት ፕሬዚዳንት ከቶማስ ጀፈርሰን ወደ አብርሃም ሊንከን ወደ ፍራንክሊን ሩዝቬልት ማረጋገጡ እንደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው፡፡

ኅገ መንግሥት የሚሰጠው ትርጉም እየተስፋፋ መምጣቱ

ይህ ሕገ መንግሥት በተለያዩ ዘመናት የተለያየ ትርጉም ሊሰጥ ይችላል፤ ከዚህ ይልቅ የቃላቱንና መሠረታዊ ሥርዓቶቹን መረዳትና ማሻሻያውን በተሞክሮ በማረጋገጥ አዲስ ነገር እየተፈጠረ ነው፡፡ ይህ ሕገ መንግሥቱ ያለ መደበኛ ማሻሻያ ከራሳቸው አመለካከት ጋር ሊስማማ የሚችል ነው፡፡

ለመንግሥት ፣ ለጠበቆች እና ለዜጎች ፣ መንግሥት በዲሞክራሲያዊ ሂደት ውስጥ ለሚሰጠው ፍቺ ምን ትርጉም እንደሚሰጥ መረዳት አስፈላጊ ነው፡፡ ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ በሕዝቡ ውስጥ ለሚሰጠው ሥልጣን ፣ ለንግግርና ለሃይማኖት ሥርዓትና ለፕሬዚዳንት ሥልጣን መዋቅር እስከመወሰንና ፕሬዚዳንታዊ ሥልጣን ስፋት ድረስ ያለውን ቦታ ሊነካ ይችላል። የዳኞች ፣ የሕግና የዳኞችን ሥራ አስኪያጆች ድርሻ በመቀበል እንዲሁም በምርጫው ላይ የሚካሄዱትን አገባቦችና ውዝግብ በመገንዘብ ግለሰቦች ባለሥልጣኖችና ተቃዋሚዎች የሚያቀርቡትን ሐሳብ በተሻለ ሁኔታ መመርመር ይችላሉ፤ እንዲሁም ሕገ መንግሥቱ ምን ትርጉም እንዳለውና እንዴት መንግሥቲቱ ሊመራበት እንደሚገባው እንደሚገባው ቀጣይ የሆነ ውይይት ለማድረግ ይበልጥ ትርጉም ያለው አስተዋጽኦ ማበርከት ይችላሉ ።

በመጨረሻም ሕገ መንግሥቱ ራሱን የሚቆጣጠር ሰነድ አይደለም። የሰው ልጅ ፍርድን፣ ክርክርንና ውሳኔን የሚጠይቀው በሁሉም ደረጃ ነው። በሥርዓቱ ውስጥ የተፈጠሩት ቼኮች እና ሚዛኖች ምንም ዓይነት ፍጹም ሥልጣን እንዳይኖረው እና ሕገ መንግሥቱን ትርጉም ሁልጊዜ በውይይቱ እና በክርክር መልክ እንዲተረጎም ማድረግን የሚደግፉ ናቸው። ይህ ሂደት ፣ አንዳንድ ጊዜ በሁኔታዎች የተዛባ እና ውዝግብ ቢሆንም ሕገ መንግሥቱን ያለፈው ዘመንን ከመለወጥ ይልቅ ሕያው የሆነ የመንግሥታት መሣሪያ አድርጎ የሚይዝ ነው። ለሕግና ለአሜሪካ ዲሞክራሲ ጤንነት የሚያስብ ሰው ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺ መረዳት የካሂስያዊ ጉዳይ አይደለም — ፤ ይህ የዜግነት ግዴታ ነው፡፡