እኩል የሆነ ጥበቃ ማግኘት — ለሁሉም ዜጎች ምን ትርጉም አለው?

በሕጉ ሥር በእኩል ደረጃ ጥበቃ ማድረግ

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት ከሚያወጣቸው አስተማማኝ ዋስትናዎች አንዱ እኩል ጥበቃ ማግኘት ነው፡፡

በሕግ የተመዘገቡ ወይም የሚለዩበት ነገር ሕጋዊ የሆነ መንግሥት ነው ብሎ ማሰብን፣ መንግሥታዊ ሕግን፣ አስተዳደርን ወይም ፈራጅን የሚመለከት እርምጃን ሁሉንም በተገቢው መንገድ መጠቀምን ይጠይቃል፡፡

Strict sveinting, ይበልጥ ጠባብ የሆነ የይግባኝ ስሌት, በዘር፣ ብሔራዊ ወይም በሌዘር ውዝግብ ላይ የተመሠረተ የቲያትር ማሳያዎች፣ እና በሕግ ላይ መሠረታዊ መብቶችን የሚጫን ነገር. በጥብቅ ምርመራ ላይ መንግሥት ሊመራው የሚገባው ሕግ አንድ መንግሥት ነው የሚያሳምን ጉዳይ ነው እና በአጭር ጊዜ የተመዘገበ ነው. []intermedja ምቀኝነት] ለጠቅላይነት ክፍፍል ይሠራበታል ፆታ እና izegitimate ምቀኝነት, መንግሥት አንድ ላይ እንዲያረጋግጥ ሕግ ነው ከመንግሥት ጋር አንድ አስፈላጊ የሆነ አንድ አንድ ግብ. ]] ፎርትሬሽንድ ላይ የተመሠረተው ጠቅላይነት ነው: ], ለሌሎች የአቋም ደረጃዎችም]]] በኢንዱላላይነት ይገለጻል ፤ ሕጉ ይጣለውና ከመንግሥታዊው መንግሥት ጋር ግንኙነት ጋር ግንኙነት ነው ።

እነዚህ ደረጃዎች በሕግና በሰብዓዊ መብቶች መካከል ያለውን ስምምነትና የሕግን የማመዛዘን ችሎታ የሚመለከቱ ናቸው፡፡

ታሪካዊ መሠረቱ: - ከዳግም ወደ ሰብዓዊ መብቶች

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በ1868 በአሜሪካ የእርስ በርስ ጦርነት በኋላ በፈቃደኛነት ተሟግቶ ነበር። የፈረመባቸው ሰዎች ለመበከል Drod ስኮት ከሳንድፎርድ (1857) እና አዲስ ነፃ የተለቀቀ አፍሪካውያን ዜጋ ሙሉ ዜግነትና ሕጋዊ እኩል መሆኑን ማረጋገጥ፤ ክፍል 1 የማረሙ ነገር: “፤ የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎችን መብት ወይም መብት የሚከፍት አንድም መንግሥት ወይም ሥልጣን አይኑርም፤ ወይም ማንኛውም መንግሥት ሕጋዊ ፍርድ ሳያገኝ ሕይወትን ፣ ነጻነት ወይም ንብረትን አያጣም ወይም በሕግ ውስጥ ያለውን ሰው ሁሉ አይክድም፤

ነገር ግን ለ20 ዓመታት ገደማ የእኩል ጥበቃ ተስፋው በአብዛኛው ሳይፈጸም ቀረ። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ’ በPlesty v. Ferguson (1896) የዘር መድልዎ በ “ ክፍፍል ግን እኩል ” መሠረተ ትምህርት፣ በምሕጋኑ የመንግሥት ድጋፍ ጠቅላይ ፍርድ ቤትን በቀዳሚ ነው የደቡብ ሕይወት ገጽ ነው. ፍርድ ቤቱ ይህን ገንዳ ማፍረስ ጀምሮ ከፍርድ ቤት ጋር በቀዳሚ ምረቃ ትምህርት እና ወደ አንድ ህገማ [[FLT: 2]]]] Brown v. የትምህርት ቦርድ (1954))

ከዩናይትድ ስቴትስ በተጨማሪ የእኩል ጥበቃ ሐሳብ ከሁለተኛው የዓለም ጦርነት በኋላ በሰብዓዊ መብቶች መብቶች ላይ በተደረገው የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ ውስጥ አቋማትን አገኝቷል፡፡ ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ (1948) በሕገ ወጥነቱ ላይ “፤ ሁሉም በሕግ እኩል ናቸው፤ በሕግ ፊት ምንም ዓይነት መድልዎ ሳይደረግበት ሕግን እኩል መጠበቅን መብት አላቸው። ” ፤ ዓለም አቀፍ የሰብዓዊና የፖለቲካ መብቶች ቃል ኪዳን (1966) በተመሳሳይ የመንግሥታት ወገኖችን እኩል ጥበቃ ዋስትና እንዲሰጡ ያስገድዳል። እነዚህ ዓለም አቀፍ ቃል ኪዳኖች ከሕንድ ወደ ደቡብ አፍሪካ በሕግ ፊት የእኩልነት ዋስትና በማግኘት ላይ ናቸው፡፡

የፒቮታል ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ እኩለ ሌሊት ላይ እኩልነትን ማስፋት

እያንዳንዱ ውሳኔ አንድ ዓይነት ክርክር እንዲነሳ ከመፍቀድም በላይ የመንግሥት ባለ ሥልጣናትና የግል መብቶችን ድንበር መልሶ አስወግዷል ።

የዘር እኩልነትና የውግዘት

• Brown v. Food Board (1954): Unanimoly, ፍርድ ቤቱ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ የእኩልነት ብሔራዊ ትምህርት መስጫዎች በደመ ነፍስ እርስ በርስ አይስማሙም፡፡ ይህ ውሳኔ Plessy v. Ferguson] እና ካታልልized የሲቪል መብቶች ንቅናቄ.
• Loving v. Virgia (1967): ፍርድ ቤቱ የመንግሥት ሕግ አንድ ዘር ያለው ጋብቻን የሚያግድ ሲሆን ይህ መብት መሠረታዊ መብት ነው እና የዘር ክፍፍል በሥርዓት ሊመረመር ይገባል፡፡
• የካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች እና በካሊፎርኒያ ውይይቶች ላይ (1978): ፍርድ ቤቱ ጥብቅ የዘር ገንዘቦችን ቢያስወግድም በብዙዎች ዘንድ በይግባኝ ውሳኔ ላይ የዘር አጠቃቀምን እንደ አንዱ ነገር አድርጎ ደግፏል፤ ይህም ለገንቢ እርምጃ ፕሮግራሞች መንገድን ዘረጋ፡፡
• Graut v. Bollinger (2003): ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥታዊ ነው የዘር-እውቀት አመንጪዎች ፖሊሲዎች በሚሺጋን ዩኒቨርሲቲ የሕግ ትምህርት ቤት፣ እና እና እናንት የሚያሳስባቸው ፍላጎት አንድ አንድ የተማሪዎቹ አካልን ማግኘት ነው፡፡

ፆታዊ እኩልነትና ወሲባዊ መድልዎ

• Reed v. Reed (1971) ፍርድ ቤቱ የፈረደበት ፍርድ ቤት ወንዶችን ከሴቶች አስተዳደር በግድ አስተዳደርነት የሚጥስ የወር አበባ ሕግ ነው. ፍርድ ቤቱ አንድ ጊዜ በጾታ መድልዎ ሕግ አውጥቷል፡፡
• ክሪግ ከቦረን (1976) : ፍርድ ቤቱ ለጾታ ክፍፍል ጠቅለል ያለ ምርመራ አደረገ፤ ይህም ለወንዶች እና ለሴቶች የተለያየ የመጠጥ ዕድሜ የሚመድበውን ኦክላሆማ ሕግ ያስወግዳል፡፡
• ዩናይትድ ስቴትስ ከቨርጂኒያ (1996): ፍርድ ቤቱ የቨርጂኒያ ወታደራዊ ተቋም ’ ወንዶች-እምነቶችን አምድ ማድረግ ፖሊሲ እኩል ጥበቃን የሚከለክል ሲሆን መንግሥት ለጾታ ልዩነት በጣም አሳማኝ የሆነ ምክንያት ማቅረብን ይጠይቃል፡፡

LGBTQ+ መብት

• Romer vs. ኢቫንስ (1996): ፍርድ ቤቱ ኮሎራዶ እና#8217 ፤ ማሻሻያ 2፣ ሕግ ለግብረ ሰዶማውያን ወይም ለሁለቱ ፆታዎች ጥበቃ እንዳይደረግ የከለከለው፣ ሕጉ ከሕግ ጋር ግንኙነት የለውም.
• ዩናይትድ ስቴትስ vs. Windsor (2013): ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ አንቀጽ 3 ላይ ስለ ጋብቻ ሕግ ነው, ይህም የፌደራል እውቅና አንድ-ሴክስ ጋብቻ. ውሳኔው አረጋገጠው የፌደራል መንግሥት የመንግሥት ሕግ ፍቺዎችን ጋብቻን ማክበር አለበት.
• Obergerefl v. Hodges (2015): ፍርድ ቤቱ በፈረደበት ውሳኔ ላይ ተመሳሳይ-ሴክስ ጋብቻ በይግባኝ ሂደት እና እኩል ጥበቃ ክለሳዎች መሠረት መሠረታዊ መብት ነው፣ ሁሉም መንግሥታት ለአንድ-ሴክስ ጥንድ ተጋቢዎች የጋብቻ ፈቃድ እንዲሰጡ ጠይቋል፡፡

ሌሎች መሠረታዊ መብቶችና ክፍፍል

• Plyler v. Doe (1982) : ፍርድ ቤቱ የቴክሳስ ሕግ ለስደተኛ ልጆች ነጻ ትምህርት እንዳይሰጥ የፈቀደ ሲሆን ማዕቀብ ትንታኔ እና የትምህርትን አስፈላጊነት ጠበቅ አድርጎ ገድሏል፡፡
• ከተማ የክለበርኔ v. Cleburne Life Center (1985): ፍርድ ቤቱ የአእምሮ የአካል ጉዳተኝነት የምርመራው ጉዳይ ምንም አይጠራጠረም ነገር ግን የሸንጎ ሕግን የሚያወግዝ ሲሆን ለድህነት በተዳረጉ ሰዎች መኖሪያ ቤት ላይ አድልዎ ማድረግን፣ በሕንሶች ላይ የተመሠረተ ውክልናን ማድረግን ይመረምራል፡፡

በተለያየ አገባብ ረገድም ቢሆን እኩል ጥበቃ ማድረግ

ትምህርትና እኩልነት ማግኘት

Equal protection principles have fundamentally reshaped American education. Beyond desegregation, courts have addressed issues of school funding, language access, and disability accommodations. In San Antonio Independent School District v. Rodriguez (1973), the Court held that education is not a fundamental right under theሕገ መንግሥት፣ በመሆኑም በትምህርት ቤት በገንዘብ አጠቃቀም ረገድ የተፈጠሩት ልዩነቶች በምክንያታዊነት ላይ ብቻ የተመካ ናቸው፡፡

የአካል ጉዳተኛ ተማሪዎች ለማንኛውም እጅ አልባ ሕፃናት (1975) (ዴይዲ ኤዲአ) በተባለው ሕግ ወሳኝ ጥበቃ አግኝተዋል፤ አሁን በጥቃቅን አካባቢ ምንም ዓይነት የኢኮኖሚ ችግር የሌለበት የሕዝባዊ ትምህርት ሕግ ነው፡፡

ሥራና የሥራ ቦታ እኩልነት

የጠቅላይ ጥበቃ ዋስትናው የፌዴራል ፀረ መድልዎ ሕጎችን በቀጥታ ይፋ አድርጓል። የ1964 የሲቪል መብቶች ሕግ ቱር ምሥጢረኛ ቱ ቱዴይ በዘር፣ በቀለም፣ በሃይማኖት፣ በጾታ ወይም በብሔር ዘር ላይ የተመሠረተ መድልዎን ይከለክላል። የ1978 የእርግዝና መድልዎ ሕግ ለነፍሰ ጡር ሠራተኞች ጥበቃን ሰጣቸው። የ1963 የእኩል ክፍያ ሕግ ውስን ቢሆንም በጾታ ላይ የተመሠረተ የዘር ልዩነትን ለማስወገድ ይወስናል።

በጥቅሉ ሲታይ የሴቶች የደመወዝ ልዩነት ወንዶች ለሚያገኙት ገንዘብ ሁሉ 82 ሳንቲም የሚያወጣ ሲሆን ለሴቶችም ብዙ ዓይነት ቀለም ያለው ክፍተት ተንሰራፍቶላቸዋል ።

የወንጀል ፍርድ ሥርዓት

እኩል ጥበቃም በወንጀል ፍርድ ቤት ውስጥም ከፖሊሶች ወደ ፍርድ ቤት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንደ ወግ አጥንቶ በዘር መድልዎ በምርጫው ላይ እኩል ጥበቃን ይተላልፋል. Batsson v. ኬንተኪ (1986) ፍርድ ቤቱ በዘር ምርጫ ላይ የሚፈጸሙትን ጥቃቶች የሚገታ አንድ አንድ አዋራጅ ችሎት አቋሙ ነበር፡፡ ነገር ግን [[FLT: 2]] Batsson ተፈታታኝ ሁኔታዎችን መፈተን አዳጋች ሆኖባቸዋል, ተቺዎች ደግሞ በምክርረት ውስጥ የዘር መድልዎ በምርጫ ምርጫው ላይ አሁንም በምስጢር ይካሄዳል.

በ2010 የፈረንሳይ ፍርድ ቤት ሕግ ከ100:1 ወደ 18:1 ሲቀንስ ቀደም ሲል የወጡ የፖለቲካ ጉዳዮች በጭካኔና በጭካኔ የሚተላለፉትን ዘረኝነት በቸልታ በመያዝ ረገድ የግማሽ ቀንበር ይሸፍናል፡፡

በዘመናችን ያሉ ፈታኝ ሁኔታዎችና ያልተጠበቁ ጥያቄዎች

ተጽዕኖ በሚደረግበት ጊዜ የሚወሰድ ገንቢ እርምጃ

ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ፍርድ ቤቱ የዘር አእምሯዊ እርምጃ ለተለያዩ ጉዳዮች ወይም የቀድሞ መድልዎን ለማስቀረት የሚወስዱ እርምጃዎች እኩል ጥበቃን ይጋፋሉን? በ ተማሪዎቹን ለፍትሕ ውለታ ከሀርዋርድ] (2023) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ቀድሞ የነበረውን አቋሙን አሻግሮታል እና በኮሌጅ ውስጥ በዘር ላይ የተመሠረተ አዎንታዊ እርምጃ የእኩልነት እርምጃ የሚጥስ የሕግ ውል ነው። ይህ ውሳኔ በትልልቅነት የዘርን ሁኔታ ይገድባል፤ ምንም እንኳን ሌሎች የግምታዊ እርምጃና መንግሥት ኮንትራትን በዝግጅት ውስጥ እየቀየደለጡ ነው፡፡

የምርጫ መብትና እኩል ጥበቃ ማግኘት

እኩል ጥበቃ ከረጅም ጊዜ ጋር የvoting መብቶች. Baaker v. Car (1962) እና ሪይንኦልስ v. Simes (1964) ውሳኔ አንድ ሰው, አንድ voty መሠረታዊ, ችሎት ውይይቱ ውስጥ በፕሬዚዳንታዊ ምርጫው ውስጥ አንድ እኩል. በቅርብ ጊዜ ክሶች ስለጀመሩ ጋር girimandering, votant ID ሕግ እና ገደቦችን ስለ voting. በBush v. Gore], ፍርድ ቤት በዝነኝነት ይጠቀም ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ፍሎሪዳ registors በቀዳሚ voting, አዳዲስ ክርክረት ስለ አንድ የይምረታ ነው.

ዛሬ፣ ስለ ድምፅ በር ላይ መነጋገር ብዙውን ጊዜ በእኩልነት መጠቀም ነው ምሥጢሮች ይገናኛሉ voting voten voten voting voting, ወይም በግድ የሚቃወሙ መሰናክሎችን በምርጫ ውስጥ በግድ መሠረታዊ መብት ላይ በምርጫ ይጋጫሉ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ] Shelby ካውንቲ v. Dorder (2013), ይህ ድምጥማጡ የvoting መብቶች ሕግ ውዝግብ አዳዲስ የድምፅ ገደቦችን አስከትሏል, አዲስ የጥላቻ ጉዳዮችን ያስነሳል.

የኢኮኖሚ አለመመጣጠንና ማኅበራዊ ደህንነት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በሽብርተኝነት ላይ ማዕቀብን ለመጠቀም አሻፈረኝ ብሎ ነበር:] ዳንድሪጅ v. Williams (1970) ፍርድ ቤቱ መንግሥት መንግሥት ለእኩልነት ጉዳተኛ ችሎት በመደገፍ ምክንያታዊ የሆነ ውዝግብ ለመግጠም አሻፈረኝ፡፡ በተመሳሳይም Harris v. McCrae ] ፍርድ ቤቱ በፈቃድ ላይ የተጣለው እገዳ ለፅንስ ማስወገጃዎች የሚሰጠውን ወጪ አይጥስም. እነዚህ ውሳኔዎች ፍትሐዊ ፍልስፍናን በማንጸባረቁ ሕገ መንግሥት ኢኮኖሚያዊ ውጤትን አያስመችልም፡፡

አንዳንድ ምሁራን መንግሥት እና#8217 ፤ መሠረታዊ የሆኑ ነገሮችን አለማሟላቱ እኩል ዜጋነት እንደማጣት ሆኖ ሊታይ እንደማይችል በመግለጽ የሁለቱም ውዝግብ ጠቅላላነት ያለው የእኩልነት መጓደልን የሚመለከት ይበልጥ ጠንካራ የሆነ የጥበቃ ጽንሰ ሐሳብ እንዲፈጠር ይደግፋሉ፡፡

ዓለም አቀፍ ደኅንነትን በተመለከተ ያላቸው አመለካከት

የሕንድ ’ ፤ ሕገ መንግሥቱ በሕግ ፊት እኩልነት ያለው ሲሆን በሃይማኖት ፣ በዘር ፣ በሴሰኝነት ፣ በፆታ ወይም በትውልድ ቦታ ላይ የሚፈጸምን መድልዎ ይከለክላል ።

ደቡብ አፍሪካ ’ ፤ ከፈረንሳይ ሕገ መንግሥት በኋላ የተወሰደው ሕገ መንግሥት ቀጥተኛም ሆነ ተዘዋዋሪ መድልዎን የሚከለክል የእኩልነት አቋምን የሚከለክል የጋራ መግለጫን ያካትታል፤ ለድርጊት እርምጃ የሚፈቅድ ሲሆን እንዲሁም የደቡብ አፍሪካ ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት እኩልነትን የማራመድ ኃላፊነት ይጫናል፡፡

የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት የአውሮፓን የሰብዓዊ መብቶች ኮንቬንሽን አንቀጽ 14ን በማብራራት ከማኅበራዊ ዋስትና እስከ ቤተሰብ ሕግ ድረስ መድልዎ አለማድረስ የሚቻልበት አንድ የሕግ ሕግ አቋቁሟል ።

በጉጉት መጠባበቅ: - እኩል ጥበቃ ማግኘት የሚቻልበት የቀጣይነት ደረጃ

የእኩልነት ጥበቃ የወደፊት ዕጣ በጂኦግራፊያዊ ለውጥ፣ በቴክኖሎጂ እድገት እና በማኅበራዊ ጉዳዮች ላይ በሚለዋወጠው ለውጥ ይማረካል። ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታ እና የዱር አገባብ ውሳኔን በሰፊው እየተስፋፋ በሄደ መጠን የዘር መድልዎ እና የእኩልነት መሥፈርት ይበልጥ የተወሳሰበ ይሆናል። አልጎሪዝም ለሥራ፣ ለኢንተርኔት ውጤቶች እና ለፕሮግራም ትንበያዎች መፈራረስ አሁን ያሉትን አጭበርባሪዎች ሊያድሱ ወይም ሊያበዛባቸው ይችላሉ፤ አዲስ የጥበቃ ጥያቄዎችን ወደ አዲስ ሊቀሰቅሱ ይችላሉ።

LGBTQ+ መብቶች,ም በትልልቅ እድገቱ በObergeflell እና Boostock v. Cytond ካውንቲ (2020) በሃይማኖታዊ መብቶች፣ በሕፃናት ሕክምና እና በሕዝብ መኖሪያዎች ላይ መገኘቱን ሳትቀር ተከራካሪ ሆነዋል. ናቶች ’ የመራቢያ መብቶች, በቅርቡ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ ህብረተሰቦችን በማርያምና በ8217; ዲስኦርዴዎአሲዎአተ ወደ ወንጀለኞች እና የኢኮኖሚው አጋጣሚ.

በጥቅሉ ሲታይ ፍርድ ቤቶች እንዲህ ዓይነቱን የፍትሕ መጓደል ምንም ዓይነት አድልዎ የማያደርጉበት ዓላማ የሌላቸውን ሰዎች በአካባቢያቸው ላይ የሚሰነዝሩት የጥበቃ ጥያቄ እኩልነት እየጨመረ መጥቷል ።

የሕግ ትምህርት ቤቶች፣ የሲቪል መብቶች ድርጅቶች እና የሕዝባዊ ጉዳዮች ጉዳይ ድርጅቶች የሚፈጸሙትን ግፍና እኩል ጥበቃን መጠቀም መረዳታቸው የፍትሕ ትምህርት ቤቶችን ፣ የሰብዓዊ መብቶች ድርጅቶችንና የሕዝባዊ ጉዳዮችን ጉዳይ የሚመለከቱ ድርጅቶችን የሚደግፈውን የማዕቀኝነት ዘመቻ ወደፊት እንዲገፉ ያስችላቸዋል፡፡

መደምደሚያ

በሁለተኛ ደረጃ ደግሞ በሰብዓዊ ክብርና ፍትሕ ላይ የተመሠረተ ቃል ኪዳን ነው ።

የእኩልነት መዛባት በብዙ መንገዶች የሚቀጥል ሲሆን እኩል የሆነ ጥበቃ ለማግኘት የሚያስፈልገው ሕጋዊ መዋቅር ሁልጊዜ መተርጎም ፣ መሟገትና ማጠንከር ይኖርበታል ።

ለውጡ ለተጨማሪ ንባብ የኦይዝ ፕሮጀክት ለክስ እቅዶች እና የቃል ክርክሮች፣ የአሜሪካ ሲቪል ነፃነት ኅብረት ለፍርድ ዳኝነት እና የማዕረግ መብት ጠበቃዎች ለውሳኔዎች ወንድን ማራመድ ነው፡፡