መግቢያ: - መሠረቱ ውዝግብ

ጥያቄው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት እንዴት ሊተረጎም እንደሚገባ በሕግ በተፈረመ ጊዜ ይፋዊ ጉዳዮችን፣ ምሁራንን እና ሕዝብን ለትውልድ ተከፋፍሎታል። የዚህ ክፍል እምብርት ] ኦሪጀንቲዝም - ፅንሰ ሐሳብ: ሕገ መንግሥታዊ ጽሑፍ በይገባኝ ቃል መሠረት በይፋታ ጊዜ ነው. ፕሮፖኖንቶች ግን ይህ አቀራረብ ለፍርድ መሠረተ ትምህርት በቋሚ መሠረታዊ ሥርዓቶች ውስጥ ያስቀመጠ ሲሆን ዳኞች የግል የፖለቲካ ምርጫዎችን እንዳያስተላልፉ ይከለክላል። ተቃዋሚዎች ግን ተውኔታ በቀዳሚነት በቀዳሚው ላይ በቀዳሚ መብቶች [FLT: 2] ላይ] ፍትሐዊ መብቶች ላይ ፍትሐዊ መብቶችን የሚያካትቱ ሲሆን የመጀመሪያው የሕገ መንግሥቱ ትርጉም አራጉላማም በችሎታ ላይ ሁሉንም ሰው ከለላ ሊያገኝ ይችላል፡፡

ይህ ውጥረት ምሁራዊ አይደለም። እውነተኛ ዓለም የሚጨምረው ዘርን፣ ጾታን፣ ወሲባዊ አቅጣጫን፣ የአካል ጉዳተኛነትን እና ሌሎች ከጥቃት ጥበቃ የሚጠበቁ ባሕርያትን ነው፡፡

የአፈ ታሪክ ትርጉም መረዳት: - ሁለት ቁልፍ ነገሮች

የመጀመሪያው ትርጉም ከመጀመሪያ ሕዝባዊ ትርጉም ጋር ሲነጻጸር

የመጀመሪያው ዓላማ ቀዳማዊ አራማጆች ራሳቸው ሕገ መንግሥቱ ምን ማለት እንደሆነ ለማወቅ ይሞክራሉ። ይህ ዘዴ በ1980ዎቹ ውስጥ በጠቅላይ ፍርድ ቤት ኤድዊን ሜይስ የተደገፈውን የግለሰቦችን ሰነዶች እና ውዝግብ እና ውዝግብ ለመመርመር ይሞክራል፡፡

ከዚህ በተቃራኒ ] የኦርጂናው ትርጉም ] ተውላጠ ስምዎሪዝም-አንቶን ስካልያ በሰፊው ያነጋገራቸው ጠቅላላው ሰው ህቡዕ ቃልን እንደ አንድ ነገር አድርጎ ይረዳው ነበር፡፡

ሁለቱም ተለዋዋጭ አገባቦች አንድ የጋራ ቃል አላቸው: - ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ትርጉም በምርጫ ጊዜ ላይ የተተከለ ነው የሚለው ሐሳብ ሊለወጥ የሚችለው በፍርድ ቤት ማረሚያ ሳይሆን በወግ ላይ በተወሰደ የአንቀጽ 5ን ማሻሻያ በማድረግ ነው ።

የአፈ ታሪክ መሳቡ

ሦስት ግምታዊ ሐሳቦችን ወደ ቀዳማዊነት? ሦስት ህክመቶች ተደግፈዋል። የመጀመሪያው ፣ ተውላጠ ስምዎ አሁን አሁን አሁን voting democratic legisity ]. ዳኞች የራሳቸውን የሥነ ምግባር እሴቶች ለማንጸባረቅ ሕገ መንግሥቱን እንደገና የማቀናበር ነጻ ካልሆኑ የፖለቲካ ውሳኔዎችን በሕግ አቀራረቦች ላይ ይቀራሉ። ሁለተኛ, ተውላጠፈው ተውላጠፈው ነው ስለፈቃዱ ንቅናቄ እና አስቀድሞ የመወሰን ችሎታ . አንድ ግልጽ ትርጉም ዜጎችና ሕግ አውጪዎች በፍርድ ቤት የሕግ ሕግን አስቀድመው ማወቅ ይቻል ዘንድ በቅድሚያ መቀነስ. ሦስተኛው, ጠቅላይ አቀባይተ ችሎተ ቃልን በጥቅሙ ላይ በጥቅሙ ላይ በጥቅምት ላይ በጥቅምት የተመረጡ በሕግ የተመረጡ ሰዎች ነው። ፍትሐዊው ቋንቋ ነው ። ፍትሐዊ ፍቺን ከመለቀቅ "የሚነት" ሰነድ ሰነድነት የተለየ ነው ።

እኩል መብቶችን በማግኘት ረገድ የመጀመሪያውን ቦታ የመያዝ ችግር

የታሪክ ገደቦችና ራስን ችሎ መኖር

በ1788 በሸንጎ እንደታተመው ሕገ መንግሥት በባርነት የተሾሙ ሰዎች ሦስት አምስተኛን የአንድ ሰው ወኪል እንዲሆኑ እንደተደረገ፣ ዓለም አቀፍ የባሪያ ንግድ እስከ 1808, እንዲሁም እኩል ጥበቃ እንደሚደረግ ምንም ዓይነት ግልጽ ዋስትና አልያዘም። ሴቶች የሕግ መገለጫ ተነፍገው ነበር፥ በሕግ ሕግ መሠረት በሕግ በተገኘባቸው የባሎቻቸው ሕጋዊ ማንነት ተዳርገዋል።

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በ1868 ሲፈረም ጽሑፉ -- “ምንም መንግሥት ምንም ሰው ያለ ሕግ በሕግ ትእዛዝ ሕይወትን ፣ ነጻነት ወይም ንብረትን አያጣም ፤ ወይም ማንኛውንም ሰው በግዛቱ ውስጥ ያለውን እኩል ጥበቃ” -- ጠቅላላና ግልጽ ሆኖ ነበር፡፡

የብራውን ምሳሌና የትምህርት ቦርድ

የጠቅላይ ዳኛው ኧርል ዋረን በቀዳሚ አሁን በማኅበራዊ ሳይንስ ማስረጃ ላይ በቀዳሚ አሁን በቀዳሚ አሁን ላይ በቀዳሚ.. በቀዳሚ.. contest.. በቀዳሚ. contest.. በቀዳሚ. contest, በማኅበራዊ ሳይንስ ማስረጃ ላይ በቀዳሚ... አዳዲስ.. conditional conditions ነው "የተለዩ ግን እኩል".. odoriorials... በቀዳሚ... ከ.. አንዳንድ, እንደ ዳኛ Scalia, ውጤቱን እንደ ትክክል ነገር ግን በቀዳሚ. በቀዳሚ... በቀዳሚ, እንደ ፕሮፌሰር ማይክል McConnell, ጠቅላይነት ጠቅላይ ጠቅላይ ትርጉም ነው ነው HUME, ንቅናቄው ጠቅላይ ማህበረሰባዊ ንቅናቄ ነው, ንቅናቄው ንቅናቄ.

ይህ ውስጣዊ ክርክር ፣ የአረማዊው የአረማዊ እምነት ትምህርት ተሐድሶው አቋሙ የተዛባ መሆኑንና መጀመሪያ ላይ የነበራቸው ትርጉም ግልጽና እርስ በርሱ የሚጋጭ መሆኑን በግልጽ ያሳያል ።

ፆታዊ እኩልነትና የመጀመሪያውን ግንዛቤ ማግኘት

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በ1868 ሴቶችን መድልዎ እንዳይፈጽሙ አልታቀበም። በእርግጥም ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ [በአይ.ኤ.FLT:0] በብሪድዌል ከኢንዶኔዥ (1873) አንድ መንግሥት ያገባች ሴት ሕግን እንዳትከተል ሊከለክል ይችላል የሚል አስተሳሰብ አላቸው: "የሲቪል ሕግና ተፈጥሮ ራስዋ ሁልጊዜ በእያንዳንዱ የሴቶችና የሰብዓዊ መብቶች መስክ ላይ ትልቅ ልዩነት እንዳለ አምነዋል".

በችሎት ፊት ወደ Reed v. Reed] የመጀመሪያው ክስ ፍርድ ቤት ፈርዶበት ስለ ጾታ መድልዎ ሕግ. ፍርድ ቤት ሳትደግፍ ቀዳማዊ ጠቅላይ basis; ይህ ምርመራ በቀዳሚ-basis እና ደምድሟል ድምዳሜ ላይ እንደ ወንዶችንና ሴቶችን ለመተዳደሪያው አለ ምንም ምክንያታዊ የሆነ ግንኙነት ከሕግ መንግሥት ፍላጎት. በኋላ ግን [[FLT: 2]] ክሪግ v. Boren] እና ]] ዩናይትድ ስቴትስ v. Virginia]], entravelopient intermedja ጹሑፌ ለውት ወርድ.

እንደ ዳኛ ስካልያ የመጀመሪያው ሕገ መንግሥት ከጾታ መድልዎ እንዳልጠበቃት በይፋ ገልጸው ነበር- ምንም እንኳን የፈረደላቸው አንዳንድ የፆታ እኩልነት ክስን በተግባር ለመደገፍ ነው፡፡ ሌሎች እንደ ዳኛ ቶማስ ፆታን በተመለከተ በደመ ነፍስ የሚመለከቱ ሐሳቦችን ከመደገፍ ይልቅ እነዚህን ጉዳዮች በምክንያታዊነት የሚደግፍ ሐሳብ ለመወሰን አልፈለጉም፡፡

LGBTQ+ መብቶች: ኦሪጀኒዝም ከሁሉ የላቀ ፈተና

ምናልባትም በእኩል መብቶች ሕግ ላይ ቀዳማዊነትን ከመንገድ ይልቅ ፅንስ ከማቅረብ ይልቅ. የመጀመሪያው የፅንሰ ሐሳብ እስከ 1970ዎቹ መጨረሻ ድረስ - ወደ ፅንስ ትርጉም እንኳን "የጾታ አቀራረቦችን" እንደ ጥበቃ ክፍል. የዓሥራ አራት ማሻሻያው ጽሑፍ ምንም ግልጽ መመሪያ አይሰጥም. እና ፍርድ ቤት ውስጥ Lawrence v. ቴክሳስ] (2003) ምታት ነበር ሶዶምy ሕጎች እና [] ኦበርግefoll v. Hodges] (2015) ውለው ነበር ህገዳዊ መብት ሳትሴ-ex żwieġ.

ኦቤርግፌል የዳኛ ኬኔዲ የብዙኃኑ አመለካከት በነፃነት ባሕርይ ላይ የተመካ ሲሆን እንዲህ ሲል ይከራከራል: - "የጻፉትና ያጸኑት ትውልዶች የባለቤትነት ሕግ እና አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ምን ያህል ነፃነት ምን ያህል እንደሆነ ለማወቅ አልፈለጉም". ተቃዋሚው በዳኛ ስካልያ ጻፎች ምሁሩ በጅምናነ ፈራጆች ቶማስ እና አሊቶ አንድ ላይ ነበር ስካቺንግ. ስካልያ ይከራከራሉ። አብዛኞቹ ሰዎች “የመጀመሪያን ግንዛቤ” ትተው ጋብቻን እና ዲሞክራሲያዊውን ሂደት ወግተዋል፡፡

በተለያየ ተቃዋሚ ውስጥ ዳኛ ቶማስ አንድ አዲስ የወግ አጥባቂ ሐሳብ አቀረበ: - የዱዚክ ሂደቱ ክላሲዝም የጽንፈ ዓለም ቃል መጻፍን እንጂ የቅርብ ግንኙነት ማድረግን ወይም ተመሳሳይ ጾታ ያላቸውን ማግባትን አይደግፍም ።

ብዙ ተቺዎች በሊጂቢቲቁ+ መብት ላይ የሚደረገው ትግል የኦርዴያውን መሠረታዊ ድክመት ያጋልጣል::: ፈርጠምተኞች ሊገምቱት ያልቻሉትን አዳዲስ መድሎዎች ሊያስወግድ አይችልም፡፡

ዘመናዊ አመለካከት: - ሕያው ሕገ መንግሥት እንዲኖር ምክንያት የሆነው ነገር

እየበረረ የሚሄድ የሐዘን ደረጃ

ዋናው አማራጭ ለኦርዴያኒዝም ብዙውን ጊዜ “የሕይወት ሕገ መንግሥታዊነት” ] ወይም “የፍልስፍና” አቀራረብ. ይህ አመለካከት, ከፍትሕ ፈራጅ ዊልያም ግሬን፣ ዳኛ ሩት ባደር ጊንዝበርግ እና ዳኛ ስቲቨን ብሬየር ብሬየር፣ ቄሱ የሕግ ሕግ ሰፋፊ አገላለጾች -- ሺቤር ፣ ] እኩል ጥበቃ ] ፣ የዱቤ -[የሚስተም ማህበረሰባዊ ማህበረሰባዊ ጉዳዮችና የጊዜያችንን ሁኔታ]... ፅንሰ ሐሳብ ህገሳዊ አቋሞችን በሸፈኝነቱ በጥቅስ ወይም በታሪክ ላይ አይጠቀሙም ፤ እነርሱ ይከራከራከራሉ ።

ብሬየርስ አገልጋዮታዊ ነጻነት ] የዲሞክራሲያዊ ተሳትፎን የሚያራምድና ከለውጥ ኅብረተሰብ ፍላጎት ጋር የሚጣጣም አንድ ሕገ መንግሥት ራእይ ያቀርባል፤ ዳኛዎቹ ውሳኔያቸው ያስከተላቸውን ተግባራዊ መዘዝ እና ሕገ መንግሥቱን የሚመሩትን ዓላማዎች መመርመር አለባቸው፡፡ ይህ አቀራረብ ለሰረገዳሚዎች ንድፍ (እምቢስ ሕገ መንግሥት “ለዘመናት ሊጸና የሚችል” እና በሊቀ ዳኛው ማርሻልስ ዝነኛ ሐረግ) እና ዲሞክራሲያዊ የሆነ የራስን አገዛዝ አክብሮታዊ ነው የሚል ሐሳብ ያስተላልፋል፡፡

የአርኪኦሎጂ ቀኖና

ለምሳሌ ፕሮፌሰር ካስ ሳንስቲን “የሚኒማልነት” ጉዳይን በጠበብት መሠረት በማውጣት የሽግግር ውሳኔን ይደግፋሉ፤ ሌሎች እንደ ፕሮፌሰር ጃማል ግሪን ሁሉ ቀድመው የነበሩ የቅዳሴው ውዝግብ ከጥቅምና ከታሪካዊው መሠረተ ትምህርት ጋር አንድ ላይ ተዳምሮ እንደ ማዕከላዊው መሠረተ ትምህርት አድርጎ የሚመለከት“የጋራ ሕግ መሠረተ ትምህርት”ን ይደግፋሉ፡፡

እነዚህ ተቺዎች ይጠቅሳሉ ቀዳማዊ ውይይታቸውን በበርካታ ከባድ ጉዳዮች ላይ ሊለውጡ አይችሉም. የመጀመሪያው ትርጉም "አይምችት ፍተሻ እና ህሙማን" ወይም "የተቋረጠ ቅጣት" የሚለው ቃል በጣም የተቃውሞ ነው። እንዲሁምም ተውላጠኛነት ለዳኞች ...]...] የጠቅላላነት ትርጉ ቃል:: በ1791 የንጋት ቃል ቃል ቃልን እንደ ሚስክዌት ወይም መሠረታዊው የራስ ደኅንነት? እንደ ዳኛ ስካልያ ራሱ በ]...

እኩል መብቶችን በመምረጥ ላይ ያለው ውጤት

በተርጓሚ ንድፈ ሐሳብ የተፈጠሩ የድንጋይ ውሳኔዎች

የቅዳሜው ክርክር ንድፈ ሐሳብን ከመናገር ያለፈ ነገርን የሚመለከት አይደለም ፤ ከዚህ ይልቅ ከፍተኛ ግምት የሚሰጣቸውን የእኩልነት ጉዳዮች ውጤት በቀጥታ ይቀርጻል ።

  • የፈረንሳይ እርምጃ: [በ] ተማሪዎቹን ለፌይር ውዝግብ ከሀርዋርድ (2023) ዋና ዳኛ ሮበርትስ የጻፉት ለአብዛኞቹ የዘር ውጫዊነት ውጫዊ አመዛዝን የማዕረግን ሕግ የሚጥሱ ሰዎች ነበሩ። አመለካከቱ የተመሠረተው ስለአርባ አራትኛው ማሻሻያ በነበረ ግንዛቤ ላይ ነው "ቀለም ዐይን" ነው። በፍርድ ቤት፣ በፍርድ ቤት ሶቶማየር፣ አብዛኛውን ጊዜ የለውጥ ዓላማውን ችላ ብሎ ነበር - በመቶዎች የሚቆጠሩ የሥርዓት እራትን በመውሰድ - እና “በፍርድ ቤት የሚሠራውን ሕግ መቀበል ነው፡፡
  • የvoting መብቶች: Shelby ካውንቲ v. Dorder (2013) ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች ሕግ, "እነዚህ ነገሮች በቀዳሚ ለውጠዋል" እና ልዩ የጽሑፎች ቅድመ ማጽዳት ፅንሰለት ፅንሱን አሁን በነገሮች. የሊቀ ዳኛ አመለካከት ነበር መሠረተ ትምህርት የግዛት ሉዓላዊነት እና መጀመሪያ የፌዴራልኢዝም ንድፍ, በቀጥታ በቀዳሚ ትንታኔው አሥራ አምስተኛው ማሻሻያ. ይህ ውሳኔ በድምፅ ላይ ከፍተኛ ተጽእኖ ነበረው። ይህ ውሳኔ በድምፅ ምርጫ መብቶች ላይ መገኘቱ በቀዳሚ መብቶች ላይ ግልጽ የሆነ የሕግ ገደቦችን ወደ ማዕረግ መፍጠር ነው.
  • Disebable መብቶች:[] በ] moard of Responsions v. Garrett ፍርድ ቤቱ (2001), ይንትግሊት መንግሥታት ከግል ክሶች በአሜሪካ ዲስኦርደር ዲስክሪፕሽን ሕግ፣ በቀዳሚ ዲስኦርደር ላይ የአካል ጉዳተኞችን በቀዳሚ ትንተና በቀዳሚ ትርጉም በአርባ አራት ማሻሻያ. ውሳኔው የኮሚሽን የመተዳደሩን ችሎታ አግባብነት ለግለሰቦች እኩል ጥበቃ እስከሚሠራበት ጊዜ ድረስ ወደ ክስተትስ ንቅናቄዎች በሌሎች ክሶች ውስጥ.

እነዚህ ጉዳዮች አንድ የፍትሕ ፍቺ ያለው ፍልስፍና በእኩል ደረጃ መብትን የሚጠብቅ መሆኑን የሚያሳዩ ናቸው ።

የጥንቶቹና የስታሪ ዲሲሲስ ሚና

ኦሪጀንቲዝምም ከዚህም ጋር መሠረተ ትምህርት stare decisis-መሠረታዊው መሠረታዊ ችሎት ሊከተሉት የሚገቡት የፊደሎች ውሳኔዎ ነበር. ዳኛ Scalia በፈለጠ ውዝግብ: "ኦሪጀንቲዝም አንድ ፈራጅ ፈራጅ ለመሰረዝ አንድ ኦሪጀናዊ ዳኛን ለመሰረዝ ስህተት ነው ከቀዳማዊ አመለካከት ከሆነ በቀዳሚ ቀዳሚ ላይ ሳትሠራ ነው. ይህ ምሑር መብቶች እንኳም እንኳ ቀኖናውያን ጠቅላላውን የእኩል ጥበቃ ሕግ ጠቅላይ ክፍል አይወረሱም. በመሆኑም አንድ ኦሪጀንስት ሊታመን ይችላል እንደ [FLT: 2]] Brown v. ቦርድ] ነበር ወይም roe v.]]]...

ይህ ሚዛናዊ ድርጊት ወደፊት ውርጃ መብትን በተመለከተ ሙሉ ትዕይንት ሆኖ ነበር ዶብስ vs. Jackson's ውመንት ውመን ድርጅት (2022)) ውገዳው Roe. የዳኛው የአሊቶ የብዙኃኑ አመለካከት በሕገ ወጥ አቋሙ ላይ በግልጽ ተቃውሟል እና የፅንስ የመጀመሪያ ትርጉም ለፅንስ መብት ጥበቃ አልሆነም፡፡

ዶብስ ራሱ ውሳኔው ራሱ እንደሚያመለክተው ቀዳማዊነት ያለምንም ምኞት ገደቦች ሲሠራበት መብቶችን ለመጠበቅ አስደናቂ ለውጥ ሊያመጣ ይችላል - ለአንዳንዶች ወደ ሕገ መንግሥት ታማኝነት መመለስ፤ ለሌሎች ግን አደገኛ የሆነ የተቋረጠ ነፃነት ሊተካ ይችላል፡፡

መደምደሚያ ፦ ውጥረቱን ለማጠናከር የተደረገ ጥረት

እያንዳንዱ ወገን የሁለቱም ወገኖች አቋም ጠንካራ ፣ ግን የተሟላና የራዲዮ አመለካከቶች አሉት ።

ምናልባትም አንድ ጽንሰ ሐሳብ ላይ ጥብቅና መመላለስ ሳይሆን ሁለቱም ዘዴዎች ሊሰጡ የሚችሉበት ነገር እንዳላቸው መገንዘብ ነው፡፡

ስለ ውዝግቡ ተጨማሪ ንባብ ተመልከት ዳኛ Scalia’s A የተርጓሚ ጉዳይ] እና ፈራጅ Breyer's ]Active Liberty. ለችግሩ ወሳኝ ስለ ቀዳማዊነት ድክመቶች, ፕሮፌሰር Jamal Greine’s []] የሕገ ፅሑስ ሕግ እንደ confacts] እና ስለ አንድ ትንታኔ ተግባራዊነት ጠባዮችን እና ABA Journal'sale analition of the officiens]] አንድ ሚዛናዊ የሆነ አጠቃላይ ሐሳብ.

በመጨረሻም ሕገ መንግሥቱን የምንተረጉመው መንገድ ስለ ዲሞክራሲ ፣ ስለ ነፃነት እና ስለ እኩልነት ያለንን ጥልቅ ግምት የሚያንጸባርቅ ነው፡፡