በዲጂታል ዘመን ከሚደረገው ምክንያታዊ ያልሆነ ፍለጋ ነጻ የመሆን መብት የተገኘው እድገት

የአርዓያው ማሻሻያ አሻራ አዝጋሚ ለውጥ በዲጂታል ዓለም ውስጥ ጥበቃ ያስገኛል

በ1791 የተፈረመበት ጽሑፍ እንዲህ ይላል: "የሕዝቡ መብት በግለሰቦቻቸው፣ በቤቶቻቸው፣ በወረቀታቸውና በወረቀታቸው ላይ አስተማማኝ የሆነ የደኅንነት መብት ነው፣ ከችግሩና ከማንሳት ነፃ መሆን አይገኝም፣ እንዲሁም በውል ነክ ጉዳዮች ላይ የተመሠረተ ማንኛውም ጠቋሚ ነገር ሊገኝ አይችልም፤ ነገር ግን በዋዝ ወይም በኢንተርኔት ላይ ሊደገፍ የሚችል ነገር ነው፣ በተለይ ደግሞ በፈለሰው ቦታ ላይ መፈጸማቸው እና ሰዎች ወይም ነገሮች መያዙን የሚገልጽ ነው፡፡

የምርምርና የቁም ቅጥሮች ታሪካዊ መሠረት

አራተኛ ማሻሻያ የተቋቋመው ቅኝ ግዛታዊ ፍርድ ቤቶችን እና የሌሎችን እርዳታ በሸንጎ በመቃወም ነው፣ ይህም የብሪታንያ ባለሥልጣናት ቤትንና ንብረቶችን በግድ ለማስከበር አስችሏቸዋል። የይግባኝ ዋነኛ ዓላማ ዜጎችን በግድ አስፈጻሚነት መንግሥት ውስጥ እንዲገቡ በመጠየቅ እያንዳንዱን ፍለጋ በግለሰቡ ጥርጣሬ ምክንያት ማስፈጸም ነው፡፡ ለአብዛኞቹ የአሜሪካ ታሪክ የአራቱ አሻሻያ አመልካች አመልካች አመልካች ግልጽ ነበሩ: በጥቅሉ አንድ ሰው ቤት፣ ሰው ፣ ወረቀት ወይም ውይይቶችን የሚቆጣጠር ነው፡፡

ሁለት ችሎት ውይይቶች በቀዳማዊ ሁኔታ ላይ አዲስ ነው አራተኛ ማሻሻያ አዋህዶ ነው 20ኛው መቶ ዘመን. በ]Olmstad v. ዩናይትድ ስቴትስ , ፍርድ ቤት ብያኔው ዎልትራግራፍ አንድ መስመር ስለሌለው ስለሌለ ስለሌለ ወደ ጠቅላይ እራት ቤት ውስጥ. ዳኛ ብራንዲስ በፈለጠ ተቃዋሚ, ውገዳው ላይ ነው መብቶችን "አቅም በጣም የተሟሉ መብቶች እና በጣም ከፍ አድርገው የሚመለከቱት መብት" ወንዶች. ውይይይት ችሎ ነበር ፍርድ ቤት ውስጥ ኬትስ v. ዩናይትድ ስቴትስ], ህብረተሰፈረው አራተኛ ማሻሻያ ተጠቃሚ ነው ሰዎችን ይጠብቃል, ሳይሆን ቦታዎች. ዳኛ ሃርለን' አዳዲስ "የሚምጣኝ መብቶችን ፈተና": አንድ ሰው ሲመረምር አንድ አንድ ጊዜ አንድ ሰው በቀዳሚ, ራሱን ነክ ጉዳዮች ላይ ኅብረተ መንግሥቱን እንደሚወቅቅ ነው ይህ የፖለቲካው መንግሥት ውስጥ ምቢታዊ የፖለቲካት ነው

በባሕላዊ የግል ጥበቃ ረገድ የሚያጋጥሟቸው ችግሮች

የዴጂታል አብዮት የካትስን አራማጆች በበርካታ መንገዶች አሻቅቧል። አንደኛ, በዲጂታል መሣሪያዎች አማካኝነት የሚከመረው የግለሰቦች መረጃ መጠን በፊዚክስ ቤት ውስጥ ሊቀመጥ ከሚችለው ከማንኛውም ነገር ይበልጣል። ዘመናዊው ሰልፊ በኢሜይል ብቻ ሳይሆን በኢሜይል ብቻ ሳይሆን በጽሑፍ መልእክት ፣ ፎቶግራፍ ውስጥ በተሠራበት የጽሑፍ መልእክት እና ስለይታይቱ መረጃ፣ ስለ ጤናው መረጃ እና - በኢክስት - ዝርዝር መረጃዎች - አንድ የዕለት ተዕለት ሕይወትን በፍላጎት አይተዋል። ሁለተኛው፣ አብዛኛው ይህ መረጃ የሚገኘው በራሱ በፍቺው ሳይሆን በደመናው ውስጥ ወይም በሦስተኛው የጋራ ሰርጎኖች ነው፣ በአራተኛው ማሻሻያ ላይ የተካተተ ነው. ፍርድ ቤቱ በቀዳሚው "ሦስተኛው የፓርቲ መሠረተ ትምህርት" ለድህነት ተጠቃሚዎች በፈቃደኝነት ወደ ስልክ ኩባንያው እንዲተላለፉት መሠረተ ትምህርትን በንግድነት እንደቀበለጠችው ዳይቤቴላዊ መረጃዎች ላይ ነው የዲጂታል መረጃን እና የዲጂታል ማጋዝኑ እና ማኅበራዊ መከለያዥነት መሐረጢዎች ላይ ነው ።

ይሁን እንጂ የዴጂታል ቴክኖሎጂ ልዩ ባሕርያት ፍርድ ቤቶች ሦስተኛ ወገን ያለውን መሠረተ ትምህርት እንደገና እንዲያስቡ አነሳስቷቸዋል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አሮጌው የሥርዓተ ክፍተት በዘመናዊ ጉዳዮች ውስጥ እንዳልተሳካ ተገንዝቧል። ተግባራዊ ውጤትው ነገር። የሕግ አስከባሪ ድርጅቶች አሁን ታይቶ የማሕፀን ችሎታ አላቸው፤ ከእነዚህም መካከል የሴል ድረ ገጽ መረጃ (CSLI) እና የኢንተርኔት ፕሮግራም (IP) የሽፋን ፣ የፊደል ማሰባሰቢያ እና የኢንተርኔት አጠቃቀም (ኢንተርኔት) የበይነመረብ መድረኮችን የመረጫ ዝርዝር መግለጫዎችን በማሰባሰብና እንቅስቃሴዎቹ እና ልማዶችን በቁጥጥር ሥር በማዋል ረገድ ረገድ ተወዳዳሪ የሌለውን ድርሻቸውን ለመከታተል ያስችላሉ፡፡

የከፍተኛ ፍርድ ቤት ዋና ፍርድ ቤት

ዩናይትድ ስቴትስ ከጆንስ (2012)

ዩናይትድ ስቴትስ vs. Goens ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለ አንድ የጂፕሲ መሣሪያን ለመኪና እና ንቅናቄዎቹን ለመቆጣጠር 28 ቀናት እንደ ጥምረት. መንግሥት ውይይቱን ጠቅሶ በቀዳሚ ስለጀመሩ ስለሌለ አንድ ነገር ስለሌለው ስለሌለ ስለሌለ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ነው ስለጀመሩ ነው ስለጀመሩ ነው ሕዝባዊ እንቅስቃሴዎች. ፍርድ ቤቱ አንድ ድምፅ አንድ ድምፅ ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ዳኛ Scalia' voting ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ጠቅላይነት ንቅናቄ ነው ንቅናቄዎች ነው ነው ነው ጠቅላይ-introductive "The conductions" እና ስለ ተጠቃሚው ንቅናቄ ነው. ዳኛው. ሌት voting, ሳትሸሽግ ትንተናት ትንታታዚ ነው "አይወዳደረግ ነው ሌት_murder, control, ረዥም ጊዜ ነው regultage.

ሬሊ ከካሊፎርኒያ (2014)

ሪሊ v. ካሊፎርኒያ ፍርድ ቤቱ ጥያቄውን የፖሊስ ፖሊስ ሊመረመር የሚችል ሞባይል ስልክ እንደያዘ ያለ ትእዛዝ. ፍርድ ቤቱ በአንድ ድምፅ ስለ እነርሱ የጸደቀው ነገር ሊፈቅድ አልቻለም. የጠቅላይ ዳኛ ሮበርትስ ጻፈ "ዘመናዊ ሞባይል ስልክ እንደ አንድ ክፍል፣ የተወሳሰበው የግለሰቦች ጉዳይ ከሌሎቹ ጋር በፈለሰፉት የሲጋራ ፓኮ፣ ከረጢት ወይም ቦርሳ". ትንታኔው ላይ አጭር ሞባይል ስልክ ነው ሌላ አካልም ሌላ ነገር አይደለም፤ "የሕይወት ግምገማዎች" እና አንዳንድ መረጃዎች በቁጥጥር ሥር ሊውልም እንኳ በፈቃዱ ላይ ሊገኙ አይችሉም. ፍርድ ቤቱ ናቀፈ: መንግሥት ስለ አንድ ላይ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ነው ስለጀመሩ ስለጀመሩ ነው አንድ አንድ ነገር አንድ አንድ ነገር ወደ አንድ የይለፍ ፈቃድ ነው እንደ የጦር መሣሪያ ወይም ምሽግ ነው ነው ነው ዳይቤክተሬድ ፈልገዋል አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ.

ካርፐንተር ከዩናይትድ ስቴትስ (2018)

በጣም አስፈላጊ የሆነው የዲጂታል ውሳኔ እስከ አሁን ነው Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ]. መንግሥት 127 ቀናት የሴል መረጃ ከሳተላይት ስርየት፣ የስርቆት ችሎት ስርየትን የሚሸፍን ነው ነው, ያለ ምክንያት. ጥያቄው ነበር:::::: "መንግሥት" ገንዘቡን ከሦስተኛ ወገን አይነት የሌሎች አጫዋች እና የሌሎችን አራማጅ ትንታኔ ነው. በ5-4 ውሳኔው ፍርድ ቤት ይህ ነው። ውክልናው እንደፈጠራ ነው. ጠቅላይ ዳኛ ሮበርትስ, እንደገና ለአብዛኞቹ, በጽሑፎቻቸው ላይ እንደ ስርየት "የሚገባው የግለሰቦችን እንቅስቃሴ በሙሉ ይገናኛሉ." ፍርድ ቤቱ የቀዳሚው የሦስተኛ መሠረተ ትምህርት ጉዳዮችን እንደ[FLT:FLT]] Smith v. Mariland ስለጀመሩ ስለጀመሩ "የሞባይልሌት መረጃ" "የሚሸጠውን, encluspedic, እና ሩዲቭly.[በቀዳሚው ህዝድራይተር][FLTLTLTower]]][[

የዲጂታልን ደኅንነት ለመጠበቅ የተደረጉ ሕገ ወጥና ሥርዓታዊ ጥረቶች

ውይይቶች በጣም አስፈላጊ እርምጃዎች, ኮምፓስና የፖለቲካ ህግግ ውስጥም ቅድሚያ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ነው . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

አሜሪካውያን Civilial Liberties Union አራተኛ ማሻሻያ ጥበቃዎች እንዲሻሻሉ ከፍተኛ ጠበቃ ሆኖ ነበር፣ በክርክሩ ላይ ሦስተኛው የፓርቲ መሠረተ ትምህርት ሊለምድ የሚገባው መሆኑን ለመገንዘብ የዲጂታል መረጃ በመሠረቱ ከንግድ መዝገብ ጋር በተያያዙ ጉዳዮች ውስጥ [[FLT: 2]]] Smith].

ወደ ሕልውና የመጣ ድንበር: - ዘጋቢ ፣ መንግሥት አጎንባሽና ባዮሜትሪሚካል ዳታ

ኮንቴምፖራሪ የሌሊት ቴክኖሎጂ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ችግሮች. በ encryption] ውይይቱ በሕግ ውስጥ ያለውን "የሌሎች የአጠቃቀም ጉዳይ" ከጥቃት ተጠቃሚዎች ደህንነት እና ነፃነት ጋር ይጋጫል. የ2016 የፌቪሉ 'አምባር ሙከራ ውስጥ አፖልን ለመግጠም ወደ ሳን በርኔርኖ ሮይተር' Iphone 'ኢፎርም ከፈቃድ ጋር ስለ አንድ ብሔራዊ ውይይት ተከፈተ ነው ስለ አንድ መንግሥት ችሎት ስለ አንድ የደኅንነት እርምጃ ላይ ሊጥስ ይችላል። ማንኛውም ፍርድ ቤት በቀዳሚነት ላይ እንዲህ ያለው ፍርድ ቤት በቀዳሚ ነው በአራተኛው ማሻሻያ ማሻሻያ. በዚህ ጊዜ, [[FLT: 2]]] የመንግሥት ችሎት ስርየት በቀዳሚነት - ተጠቃሚው ተጠቃሚዎች በፈቃድ ውስጥ በፈቃድ ወደ ቀዳሚ ስርቆት ተጠቃሚዎች ሊገኝ ይችላል።

Biomecctive screening, የፊት እውቅናን፣ የጋዜጣ ምርመራን እና የጣት ጣት ስሌትን ጨምሮ ሌላ የችግር ደረጃ የችግሩን ክፍል ያቀርባል። ፍርድ ቤቶች አንድ ሰው በጥቅሉ አንድ ሰው በአካል ገጽ ላይ በሚታየው ሁኔታ ምንም ዓይነት ደኅንነት አይጠብቅም፣ ነገር ግን አንድ ላይ መሰባሰቡ እና መያዙ በቀዳሚ መረጃ ላይ ቀጣይነት ትኩረታችንንና ማንነቱን ያስችለዋል። ተጠቃሚው በሕግ አዋጁ ላይ የተደነገገውን የሕግ ወንጀለኞችን የፈቃድ ዳኞችን ፎቶግራፍ፣ ወደ ችሎት ወደ ፍርድ ቤት ችሎት ይጠቅሳል። [[FLT: 2]]Linch v. የማርያምና የ2021] ከፍተኛ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ተሟጋች የሆነ አንድ ሰው የሞባይልልክ ቼሎት ስርጭን እንዲሰጥለት መጠየቅን ሊጋርድ ይችላል ። ሐሙሽር ማረጋገጥምት ከራስ መነታቶታል ።

ዓለም አቀፍ አመለካከቶች ዲጂታልን ለማግኘትና ለመተሳሰብ

ዩናይትድ ስቴትስ በእነዚህ ጉዳዮች ላይ ብቻ የምትታገል አይደለችም። የአውሮፓ ኅብረት ጠቅላላ የዳታ ጥበቃ ሥርዓት (GRESD) ] ጠንካራ ጥበቃ ለግል መረጃው ጉዳይ ይጠብቃል፤ የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት የኤሌክትሮኒክ ጥበቃ ጥበቃው የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ውኪና ሕግ በአንቀጽ 8 ላይ ሊጥስ ይችላል፤ ይህ ድርጅት ለግል ሕይወት የሚሰጠውን መብት ያስመዘገባል። በፊልሞ [[FLT: 2]] ላይ በትልቁ ወንድም ዎች ከዩናይትድ ኪንግደም] (2021) ፍርድ ቤት በውሳኔው ላይ እንደ አውስትራሊያ እና ዩናይትድ ኪንግደም ያሉ አገሮችን የቴክኖሎጂ ኩባንያዎች በቀዳሚነት ለሕገ ወጥ የግለሰ ጉዳይ ተጠቃሚዎች ተጠቃሚ እንዲሆኑ በቀዳሚነት፣ በእርስ በርስ ነፃነት ላይ ስለሆኑው ክርክር በእርስ በርስ ጉዳይ ላይ ውይይትን አስፍሯል።

ዓለም አቀፍ ዳታ ማከፋፈያ አዋጆች፣ እንደ ዩናይትድ ስቴትስ-ዩክ ዳታሊኬሽን ስምምነት በCLUUD ሕግ፣ ሕግ አዋጆች በአንድ አገር ውስጥ ኤሌክትሮኒክ መረጃ እንዲጠይቅ ከአደጎቹ ወደ ሌላ አገር. እነዚህ ስምምነት አራተኛ ማሻሻያዎች ስለአውራጃ ጨረር ጥያቄ ያስነሳሉ እና የውጭ ፍርድ ቤቶች የአራተኛውን ማሻሻያ ትእዛዝ የሚያሟሉ ናቸው። ዩናይትድ ስቴትስ v. Microsoft Corp. (2018) ውይይይታቸው በፈቃደኝነት ወደ ችሎት ቤት በቋሚነት በቀዳሚነት የኮምበር ሕግ ነው CLUD (የዩናይትድ ሕግ ይገባታል) ሉክላላቂው የሕግ ተጠቃሚዎች ከዩናይትድ ስቴትስ ተጠቃሚዎች መረጃ በሌባሳች ላይ ያስፈልጋሉ.

መደምደሚያ: - በዲጂታል ዘመን ውስጥ ደህንነትና ነፃነትን ሚዛናዊ ማድረግ

ከሞያው ነፃ መፈለግ በጣም ሊጣጣም የሚችል ነው፣ ነገር ግን የቴክኖሎጂ ለውጥ ፍጥነት ከሕግ ላይ አሻራውን አይበልጥም. የካትዝ መንገድ ካፕትስ ወደ ] Carpenter Carpenter ] ጠቅላይ ፍርድ ቤት ቀስ በቀስ እየተገነዘበ ነው ዳይጂካዊ መረጃ አንድ አዲስ አዋህድ - አንድ ጥብቅ የሆነ የንብረት ሙከራ እና ጊዜ ያለፈበት መሠረተ ትምህርት ይተዋል። ነገር ግን ፍርድ ቤቱ በጥንቃቄ ተመራ: ብዙ ጥያቄዎችን ትቶ ነበር. መንግሥት ለኢንተርኔት ብሮሹራንስ ታሪክ ማስገባት ያስፈልገዋል? የቤቴሽን መረጃ? የዲ ኤን ኤን ኤን እና የዝይኖት ዝርዝር መረጃ በግለሰቦች የዝሆን ዳታ ዝርዝር ላይ ሊደረስባቸው ይችላሉ? እነዚህ ጥያቄዎች ወደ ፍትሐተ ዳኛዎቹ በቀጣዮቹ ዓመታት ውስጥ ሊደርሱ ይችላሉ።

በሕግ ኮሚቴው ውስጥ ያለው በይበልጥ የኤሌክትሮኒክ መልእክትን የሚመለከትና የዝግባው መረጃ የሚጠይቀውን የኤሌክትሮኒክ መልእክት እና የዝግባን መረጃ. በተጨማሪም የፌዴራል የግለሰብ ደኅንነት ሕግ በሕገ ወጥ መንገድ ለግለሰቦች መረጃ ከመንግሥትም ሆነ ከኩባንያው ጋር የሚከላከል ነው. ከሕግ የተጣመመ ነገር ነው ወንጀለኛነትን መመርመር እና ብሔራዊ ደህንነትን መጠበቅ በመደበኛ ሥርዓት፣ በፍርድ ቁጥጥር እና በበላይ ጥበቃ ባለሥልጣናት ላይ የተተከለ ነው፡፡ አራተኛ ማሻሻያው ራሱን የሚገድድ ስምምነት አይደለም፤ ይህ ሕግ ለራስ ቁርኝት አንድ የፈቃድ ሕግ ነው። በዲጂታል ዘመን ደግሞ፣ የችግሩ ጉዳይ መንግሥት እያንዳንዱን የሕይወታችንን ዘርፍ ማየት ፣ መስማትና መከታተል የሚችልበትን መንገድ መግለጹ ነው፡፡

ዳኛ ብራንዴስ በ ኦlmstad]: "የመለቀቅ ትልቁ አደጋ በምሕረቱ ውስጥ በቅንዓት፣ በምክንያታዊነት እና ያለማስተዋል ነው " "አይገባንም የመምራት መብት መገንባት በዲጂታል ዘመን ውስጥ በመጨረሻ የተመካው ፍርድ ቤቶችን፣ ሕግ አውጪዎችን እና በኅብረት ላይ በጋራ ስለመሆን ነው የወረቀት እና የኩዌል ዘመን ሳይሆን በቀዳሚ ሁኔታ ውስጥ ነጻነት ነው. ቀጣዩ የአራተኛ የማዕረግ መሠረተ ትምህርት ቴክኖሎጂ ሰዎችን እንጂ መሠረተ ትምህርትን መጠቀም አለበት. [[FLT: 2]]Learn ስለ ዲጂታል የሕትመት ጉዳይ ከኤሌክትሮኒክ ፈርት በርበርተር ፕሮቬንስቲቭመንት ]]...