በአሜሪካ ሕግና ማኅበር ውስጥ የተካተቱ ሂደቶች

ማተም ከኤልድሪክ [በአይ ] (1976) ምን ዓይነት ሂደቶችን እንደሚያስፈልግ ለመወሰን ሚዛናችንን የሚመረምር ፈተና አቋቋመ። ፍርድ ቤቶች ሦስት ነገሮችን ይመዝኑታል: (1) የግል ጉዳቱ ተገድዶበታል፥ (2) በችሎቱ ውስጥ በችሎቱ ውስጥ የተሳሳተ እክል ሊከሰት ይችላል እና 3 መንግሥት እና ረብስኪኦን ተጨማሪ ጥበቃዎች ሊሰጡ ይችላሉ፤ እና ወለድ፣ ተጨማሪ የሒሳብና የማስተዳደር ጉዳዮችን ጨምሮ ጉዳቱ፣ ፍርድ ቤቶች ለግለሰቡ የይግባኝ መስፈርቶች ከጥቅሙ ጋር ይስማማሉ፤ ከአካል ጉዳተኝነት ተጠቃሚዎች ወደ ሙሉው የይግባታ ዳኞችን ወደ ከባድ ወንጀለኞች ፍርድ ቤት ያስቀምጣሉ።

ተገቢውን ሂደት ማካሄድ

ይህም ይበልጥ አከራካሪ እና ዘመናዊ የሥርዓት መሠረተ ትምህርት ክፍል ነው. ጉዳይ ስለ መንግሥት እርምጃ ምን . የይግባኝ ሂደት ይጠይቅ፡፡ መንግሥት አንድ ሰው ሕይወትን ፣ ነጻነትን ወይም ንብረትን እንዲያጣ የሚያደርግ በቂ ምክንያት አለው? ]] ከጥቅሙ ጋር ምንም ዓይነት . ይህ ሐቅ እንደ አንድ መሠረታዊ መብቶች በአገር ውስጥ በጣም ሥር የሰደዱ ናቸው፤ ታሪክና ወግ አንድ መንግሥትም ሊጣሳቸው አይችልም,ምንም እንኳ ፍጹም ፍትሕ ነው.

ይህ ሐሳብ Shaug-House ክሶች) (1873) ግን በ Lochner v. ኒው ዮርክ ዓ. (1905)) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ተጠቃሚው እንደ ኢኮኖሚያዊ የኢኮኖሚ ጉዳዮችን ለማዋረድ እንደ ሕግ ለከፍተኛ ሰዓት መወሰን ስለጀመሩ "የውል ፍቺ". ይህ ጊዜ፣ የሎክነር ዘመን , በፍርድ ቤቱ ውስጥ በሰፊው ተነቅፏል ስለጀመሩ የኢኮኖሚ ፍልስፍናውን በሕግ ከተቀየመ በኋላ አዲስ የአዲስ የሕግ ገንዘብታ ገንዘቦች ገንዘባዊ ገንዘቦችን ችሎት ውስጥ ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ፍትሐዊ ሂደትን ትቶ በኢኮኖሚው ሁኔታ ውስጥ ግን ከቤተሰብ የግል ነፃነት ውስጥ.

የተዋቀረው ትምህርት: - የባለቤትነት ሕግን ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ተግባራዊ ማድረግ

በትክክለኛው ሂደት አዝጋሚ ክፍል ውስጥ መሠረተ ትምህርት ነው. የሰብዓዊ መብቶች ሕግ መጀመሪያ እንደተጻፈው፣ የሚሠራው ለፌዴራል መንግሥት ብቻ ነው፡፡ ይህም አንድ መንግሥት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያለ ምንም ችግር እንደ ነጻ ንግግር ወይም የእማኝ ዳኝነት መብት ሊጥስ ይችላል፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የባለቤትነት ሕግ በሙሉ በመንግሥታት ላይ ወዲያውኑ አልሠራም፡፡ ከዚህ ይልቅ በ20ኛው መቶ ዘመን መጨረሻ ላይ በፈቃደኝነት “ፈቃድ የተዋቀረ” በሚል ሂደት ደረጃ ደረጃ ደረጃ ደረጃ ደረጃውን ደረጃውን ቀጠለ፡፡ ፍርድ ቤቱ አንድ መብት “ለአሜሪካ የፍትሕ እቅድ” ወይም“በሕግ ነፃነት እውነተኝነት ውስጥ ሊሠራ ይችላል” ሲል ጠይቋል፡፡ ዳኛ ቤንጃሚን ካርዶዞ አንድ መብት “የተፈቀደው የሕግ ነፃነት እሴት ነው ” ብሎ በሰፊው ገልጾታል።

በዚህ ሂደት ውስጥ ቁልፍ ጉዳዮች የሚከተሉት ናቸው: -

• ጊትሎ v. ኒው ዮርክ (1925)): ነፃ የንግግር ክህደት የመጀመሪያው ማሻሻያ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ተሠራ፡፡
• Naire v.Minactor (1931): ነፃ ፕረስ ክርክት
• Cantwell v. Conecty (1940): ነፃ የአካል ብቃት እንቅስቃሴ ክህደትን.
• Everson v. Educs Board (1947): Stabbiliment Clause.
• ማፕ እና ኦሃዮ (1961) አራተኛ ማሻሻያ ጥበቃ ከሞሉ ምርምሮች እና ሳትወስዳቸውና ከሌሎች ሕጎች ጋር.
• Gideon v. Wainwright (1963)) ስድስተኛው ማሻሻያ መብት ለምክር.
• ሚራንዳ ከ.አሪዞና (1966): በአምስተኛው ማሻሻያ ማሻሻያ መብትን ራስን ማጥፋትን ይከለክላሉ፡፡
• ዳንካን ከLuisia (1968): ስድስተኛውን ማሻሻያ መብት ለእማኝ ዳኝነት.

ይህ ሂደት የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ዋነኛ ጥበቃዎች በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ያለውን ሁሉንም ዓይነት መስተዳድር የሚደግፍ ብሔራዊ ነጻነት ፎቅ እንዲሆኑ አስችሏል ።

የመሬት መናወጡ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ያስተላለፈው ክሶች

በጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚቀርቡ በርካታ ውሳኔዎች በትክክለኛው ሂደት ዘርፍ ውስጥ ትልቅ ቦታ የሚሰጣቸውና ለትውልድ ሥራ የሚሠራው በዚህ መንገድ ነው ።

• Marberi v.Madis (1803): ምንም እንኳ በዋነኝነት በፍርድ ምርመራው ቢታወቅም ይህ ክሱ የሕግ እና የሕግ መምሪያ አራማጆችን እና የሕግን አራማጆች እና የሕግ ዋስትናዎቹን ጨምሮ የሚጠይቀውን የመደምደሚያ ተግባር አጸድ ነው፡፡
• Ded ስኮት vs. ሳንድፎርድ (1857): አንድ ጥቁር ምዕራፍ ጠቅሶ የፍትሕ ሂደት ሊሸረሽር የሚችል መሆኑን አረጋገጠ
• Lochner v. ኒው ዮርክ (1905): በኢኮኖሚው ኢኮኖሚያዊ የትክክለኛ ሂደት ዘመን ውስጥ ተጠቃሚዎች፣ ሕግን ማገድ ዳቦ ጋጋሪዎች እና አርስኮዎች እስከ ሥራ ሰዓት. በቀዳሚ.
• Palko v. Conecty (1937): በቀዳሚ registation ውስጥ በቀዳሚ መብቶች ላይ በቀዳሚ ፍትሐዊ ሂደት ክርስችት.
• Gideon v. Wainwright (1963) አንድ ትልቅ ውሳኔ ነው ስድስተኛ ማሻሻያ የሕግ ማሻሻያ መብት ለፍትሕ ጉዳይ አስፈላጊ የሆነ መሠረታዊ መብት ነው, መንግሥት ለፍርድ ቤት ጠበቃዎችን አቅሙ ለፈቀደላቸው ሰዎች. ይህ ክሱስ ጠንካራ የሆነ የፕሮግራም ሚኒስትራፊክ ሂደቱን በመጠበቅ ላይ ነው. የቀዳሚው ሁኔታም ላይ ነው: [[FLT: 2]] Oyez: ጌድዮን v. WainWright]]
• Miranda v. IRISAP (1966): Stabbiliቱ "Miranda ማስጠንቀቂያዎች" እንደ ረቂቅ ጠባሳ ስለጀመሩ ሰዎች በፖሊስ እስራት ውስጥ መሆኑን ይገናኛሉ አምስተኛ ማሻሻያው መብታቸውን ራሳቸውን ይቃወማሉ እና ስድስተኛ ማሻሻያው መብት ላይ ምክር. [[[FLT: 2]]Oyez: Mergada v. Izona]]
• Ro v. Wads 1973: አንድ ግልጽ የይግባኝ ሂደት ክሱ፣ የቅንነት መብት በይግባኝ ሂደት ክርስቺን፣ ሴት &rscuoን; የመወሰን መብትን ማስወረድ. ይህ ክስተት ጥልቅ ማህበረሰብን በዋናው ሂደት ላይ የደመቀ ነው.
• Obergefelt v. Hodges (2015): በቅርቡ ምናባዊ ምሥጢራዊ የሥርዓት ክሶች ክሶች፣ ሳትሸሽግ የመጋባት መብት ለተመሳሳይ ባልና ሚስት የተመዘገበ መሠረታዊ መብት ነው። ፍርድ ቤቱ እንደወሰነ "ልበርት" በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ተሟጋች ሆኖ የግል ምርጫዎች ላይ የግል ክብር እና ራስ መመራትን. [[[FLT: 2] Oyez: Obergefelt v. Hodges]]

በ20ኛው መቶ ዘመን ተገቢ የሆነ ሂደት: - የሲቪል መብቶች ዘመንና ከዚያ በኋላ

በ20ኛው መቶ ዘመን በተለይ ከ1950ዎቹ ዓመታት አንስቶ እስከ 1970ዎቹ ዓመታት ድረስ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚከናወኑት መብቶች በከፍተኛ ሁኔታ ሲስፋፋ ቆይቷል ።

• ፍርድ ቤቱ ለ የወንጀል ፍትሕ ሥርዓት ፍትሐዊነትን ከእስር ሰዓት አንስቶ ፍርድ ቤት እስከ ችሎትና ይግባኝ እስከማለት ድረስ ያረጋግጥ ነበር ።
• እንደ Brown v. የትምህርት ቦርድ (1954)) በእኩል ንጽሕና ክህሎት እየተወሰነ ሳለ በዋነኝነት ላይ የተመሠረተው ፍትሐዊነት አንድ ነገር ነው፡፡
• ፍርድ ቤቱ በተገቢው የይግባኝ ግዴታ ላይ የአስተዳዳሪ ችሎቶች ] ላይ ማሠራት ጀመረ፤ ይህም እንደ ደህንነት፣ ማኅበራዊ ዋስትና እና የአካል ጉዳተኝነት ክፍያዎች ከመቀየራቸው በፊት ተገቢ የሆነ የመድማት ግዴታን ያስፈልገዋል፡፡
• Loving v. Virginia (1967) ፍርድ ቤቱ አንድ ዘር ያላቸውን ጋብቻን የሚያግድ ሕግ አውልቆ ውሳኔውን በእኩል ጥበቃ እና በተገቢው የሕግ ክህሎት ውስጥ መሠረት በማድረግ አንድ መሠረታዊ መብት መሆኑን ተገንዝቧል።

ይህ ዘመን ተገቢው እርምጃ የማይለዋወጥ መመሪያ ሳይሆን ከአዲሱ ሁኔታ ጋር ሊጣጣምና ሁሉም ሰዎች በተለይ ደግሞ የተጨናነቁና የተሸነፉ ሰዎች ፍትሕን ማግኘት እንዲችሉ የሚያስችል ከፍተኛ የፍትሕ መሥፈርት ነው የሚለውን ግንዛቤ አጠናክሮታል ።

ዘመናዊ ትርጓሜዎች: - ምሥጢር ፣ ቴክኖሎጂና አዲስ ድንበር

ከቅርብ አሥርተ ዓመታት ወዲህ የትክክለኛ ሂደት ዝግመተ ለውጥ በፍጥነት በቴክኖሎጂ ለውጥ እና በአዲሱ ማኅበራዊ እውነታዎች እየተመዘገቡ ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ በባለቤቱ ላይ ስለ ቤተሰብ እና ስለ መዋለድ መብት በቅድሚያ ስለጀመሩ ጉዳዮች ላይ ፍርድ ቤቱ ተሟግቶ ነበር አራተኛ ማሻሻያ &rscoo; ፖሊስ በቁጥጥር ሥር ከማዋሉና ህሙማንን ከመውሰድ ይጠበቅበታል በሕግ ለመንግሥታት በተገቢው ሂደት፣ በዲጂታል መረጃ ላይ ይሠራል። [ሪሊ ቪ. ካሊፎርኒያ ] ጠቅላይ ፍርድ ቤት በአንድ ድምፅ ስለጀመሩ ፖሊስ በጥቅሉ የዲጂታል መረጃ ለማግኘት የሞባይል ስልክን የመረመሩት መሆኑን ሞባይል ስልክን የሚመረምርበት ሰነድ ያስፈልገዋል። ፍርድ ቤቱ ተገንዝቧል ዘመናዊ ሞባይል ስልክ በጣም ብዙ ጥልቅ የግል መረጃ አለው፤ ይህም በቀዳሚነት በቀዳሚ መረጃ ውስጥ የግል ጉዳይ ውስጥ አንድ ከረጢት ከመፈለግ በጣም የላቀ ነው። ይህ ክሱ ሁኔታ የድሮዎቹ የይግባኝ ሂደት መሠረታዊ ሥርዓቶች ከአዲስ የዲጂታል ዘመን ጋር ሊስማሙ ይገባል።

ሌሎች ተፈታታኝ ሁኔታዎች ደግሞ: -

• [FMEPERJONTIONs:] ንዴት በፍርድ ቤት መብት ላይ ለሌሎች ዜጎች ተገድዶ በሕግ ወኪልነት እና በችሎት ደረጃ እንዲሰረዝ ማድረግን. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የይግባኝ ችሎት በኢሚግሬሽን ጉዳዮች ላይ ነው ነገር ግን የመመሥከር መብትን በሕግ አስተዳደር.
• ብሔራዊ ደህንነት እና ጥበቃ: ከ9/11 በኋላ ጉዳይ በደኅንነት እና ነጻነት መካከል ውጥረት ፈጠረ። ፕሮግራሞች እንደ ማምለጫ ማጠራቀሚያ እና የጠላት ተዋጊዎች መታሰር ስለአስተዳደር ሥልጣንና ስለ መብት ሥልጣናቸውን በተመለከተ ጥልቅ የሆነ የሕግ ጥያቄ አስነስተዋል፡፡
• ሞባይሉ ሚዲያ እና የሕዝብ ፎረምዎች: የመንግሥት ባለሥልጣናት በማኅበራዊ ሚዲያ እየተጠቀሙ ሲሄዱ ዜጎች ወደነዚህ የዲጂታል ቦታዎች መግባት ይችላሉ? እና ተጠቃሚዎችን ማገገም እንደ አንድ ፎረም ነው በሕግ የሚከለክል ፎረም ነው፡፡

ተገቢውን ሂደት ለማከናወን የሚገፋፉ በጊዜያችን ያሉ ፈተናዎች

ምንም እንኳ ሕገ መንግሥቱን የሚደግፍ ቢሆንም በ21ኛው መቶ ዘመን በአሜሪካ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ የሚፈጸሙ ከባድ ችግሮችን መጋፈጥ ይኖርበታል፡፡

• Mass Incarcering እና Plea Bargaining: አብዛኞቹ ወንጀለኞች የሚፈቱት በመሟገት ነው በችሎታ ሳይሆን በፍርድ ጉዳይ ነው፡፡ ይህ ሥርዓት ትልቅ የይግባኝ ጉዳይ ጉዳይን ያስነሳል፤ ምክንያቱም ተከሳሾች ብዙውን ጊዜ ይጫኑታል በፍርድ ቤት መብቶቻቸው ላይ ለረጅም ጊዜ እንዲተላለፉ ይጋለጣሉ። የመማሪያ መብት በፍርድ ቤት ችሎት ውስጥ ወግ አጥባቂነት ሊገኝ ይችላል፤ በሕዝባዊ ጠበቆች ላይ በመቶዎች የሚቆጠሩ ክሶችን ጭራሽ ጫና ይደረግባቸዋል፤ ይህም ለግለሰቦች ወኪሎች የሚሰጠውን ውዝግብ የሚገድብ ጊዜ በጣም ውስን ነው፡፡
• Bail and Predicial devenue: የገንዘብ በነጻ የሚዋስበት ሥርዓት ግለሰቦች ድሃ ስለሆኑ ጥሩ ቅጣት ሊሰጣቸው ይችላል፤ በፍርድ ፊት እንዲታሰሩ ማድረግ የሚቻለው በረራ አደጋ ወይም አደጋ ስላስከተለ አይደለም ነገር ግን መክፈል ስለማይችሉ ነው። ይህም በቀጥታ የፍትሕ ጉዳይን እልባት ለማግኘት የሚጠይቀውን የብቸኝነት አቋምና ግለሰቦችን ያለምንም ምክንያታዊ ነጻነት እንዲያስቀምጡ ያደርጋቸዋል።
• Civil Asset Forfeitor: ይህ ልማድ ሕግ አዋጁን ለመያዝ የሚቻል ሲሆን የተጠረጠረውን ንብረት ከወንጀል እንቅስቃሴ ጋር ይገናኛሉ. ተንታኞች ይከራከራሉ ይህ ሂደት ብዙውን ጊዜ በንብረቱ ባለቤት ላይ ሸክምን እየጫነ ነው ጥፋታቸውን ለማረጋገጥ ነው፣ መሠረታዊ የሆነ የሕግ መሰረዝ መንግሥት የመከራከሪያውን ሸክም መሸከም አለበት፡፡
• የፖሊሱ ህቡዕ ህቡብ ህቡብ እና ምሥጋና: የሕግ መሠረተ ትምህርት ብቃቱን የመከላከያ መከላከያ መገለጫ ሊገታ ይችላል ቺሊ ውስጥ የፖሊስ ባለሥልጣናት ኃላፊነት ላይ ህገማታዊ ህገሳትን፣ ጨምሮ ተገቢ የሕግ ግፍን, "በአድማጮች ዘንድ." ይህ መብት ግለሰቦችን ያለ መድኃኒት ለጉዳት ተፈርዶባቸዋል, ችሎቱ በኢንሹራንስ ተገቢው የይግባኝ ጥበቃዎች. ቀጣይነትም ከ[[FLT: 2]]ACLU ላይ ብሕትመት]

በተወሳሰበ ዓለም ውስጥ ተገቢውን ሂደት የማግኘት ተስፋ

ዋናው ተፈታታኝ ሁኔታ የግለሰቡን መብት ከደኅንነት ፣ ከቅልጥፍናና ከድርጊት ጋር ሚዛናዊ በሆነ መንገድ መያዙን ይቀጥላል ።

• አልጎሪቲም ፍትሕ እና AI: እንደ መንግሥት ድርጅቶች ስለ ፍርድ ፍርድ፣ ስለ ጥፋተኛ፣ ስለ ውህደት እና ስለ ውለታ፣ ስለ ጥቅሙ ብቁነት በውሳኔው ላይ አሻራ የሚጠይቁ አዳዲስ ጥያቄዎች ይነሳሉ። የአድማጮችን ጉዳይ ማጣራት ይቻላል። "አመራማሪ"ው ለጭፍን አመለካከት ሊመረመር ይችላል? ቻርትራንግት እና ትርጉም ያለው አጋጣሚ በኦምፒታል ውሳኔ ላይ ጥያቄ ማቅረብ በ21ኛው መቶ ዘመን ትክክለኛ የይግባኝ ጉዳይ ነው፡፡
• ዳታ የግል ጉዳይ እንደ መብት ወለድ: የዴጂታል እራት በዲጂታል ዘመን ውስጥ እየተስፋፋ ነው፡፡ ግለሰቦች በጣም ብዙ የግል መረጃዎችን ያቀርባሉ። በተገቢው የይግባኝ ሂደት የግለሰቡን &rscuo; ስለራሳቸው መረጃ? ወደፊት ፍርድ ቤቶች አዳዲስ "የብሕትውና" ጉዳዮችን በቁጥጥር ሥር በማዋል ፣ መንግሥት የሚሰበሰብበትና የሚጠቀምበትን ገደብ በመወሰን ረገድ አዲስ "የግዴታ"ን ጉዳይ ሊወስኑ ይችላሉ።
• ኢኮኖሚያዊ ፍትሕ እና መኖሪያ ቤት: የመኖሪያ ቤት ቀውስ እና የኢኮኖሚ አለመጣጣም እየተባባሰ የመጣ ጉዳይን እየገፋው ነው። የመማሪያው መብት በኢፍሉጀት ጉዳዮች ውስጥ ምክር መስጠት እየተስፋፋ ነው፣ እንዲህ በሚል ክስ ላይ የተመሠረተ:: "የአንድን ቤት ማጣት በችሎታ ላይ ከወንጀል ጥበቃዎች ጋር ተመጣጣኝ የሆነ ነገር ያስፈልጋል. በተመሳሳይ፣ ፍትሕን በዕዳና በተማሪዎች የበዳ መበደር ጉዳይ ላይ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚደረጉት የመገናኛ ዘዴዎችን የመከታተልና የተማሪ ብድርን የመለቃቀም ዘርፍ ሊጨምር የሚችል ነገር ነው።
• የወንጀል ፍርድን ሥርዓት ማሻሻል: አንድ ሰፊ የሆነ ሁለት ክፍፍል ተሃድሶ ያስፈልገዋል፡፡ ወደፊት የሕዝባዊ እስር ቤትን ለመቀነስ ፣ የተሃድሶ የዋናው ገንዘብ ለማራዘም እና ለፖሊስ ተቆጣጣሪነት መጨመር ጠቅላላው ተሃድሶ ነው። እነዚህ ተሃድሶዎች የሚሰጣቸውን ተስፋ ለማጠናከርና ለማደስ የሚደረጉትን ጥረት በቀጣይነት መከታተል ይችላሉ፡፡

በአሜሪካ ሕግ እና በማኅበረሰቡ ውስጥ ያለው ተገቢ የይግባኝ ሂደት መስፋፋት መንግሥት ሁሉን ቻይ አይደለም የሚለው ጽንሰ ሐሳብ ለዘለቄታው ኃይል እንዳለው የሚያረጋግጥ ማስረጃ ነው፡፡