የፍርድ ቤት ችሎት የሚሰጠው ድርሻ: - በሕግ ሂደት ውስጥ የሚደረጉ ውሳኔዎችን መገምገም

ተጨማሪ አቤቱታ ወይም የመጨረሻነት

በብዙ መንግሥታዊ መብቶች አንድ ወገን አንድ የይግባኝ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ወይም የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤትን በመሰሉ ከፍተኛ ፍርድ ቤቶች ላይ ይግባኝ ሊሰጥ ይችላል፡፡

የክለሳ መስፈርቶች: - የችሎታ ፍርድ ቤቶች የሚወስኑት እንዴት ነው?

በችሎት ውስጥ ከሚፈጸሙት በጣም አስፈላጊ ጽንሰ ሐሳቦች አንዱ የክለሳ ደረጃ ]] ይህ ፍርድ ቤት ለፍርድ ቤቱ ውሳኔ የሚሰጠውን የችሎት መጠን መከለስ ነው። የተለያዩ ጉዳዮች በተለያየ የአቋም ደረጃዎች ይመረምራሉ፤ ይህም ይግባኝ በሚሰጥበት ጊዜ ላይ ከፍተኛ ለውጥ ሊያመጣ ይችላል።

• ዴ ኖቮ ሪቪው: የሕግ ጥያቄዎች -- እንደ መመሪያ ፍቺ ወይም የሕገ መንግሥት ሥርዓት ትርጉም - ] ዴ ኖቮ . ይህም ማለት ይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤቱን ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ፍርድ ቤትን አይደግፍም ችሎት; ይህ ፍርድ ቤት ከቁጥር ጋር እንደገና ይገናኛል ፍርድ ቤትን ከቁፋሮ ጋር ይገናኛሉ. ምክንያቱም ሕግ አንድ መሆንን የሚጠይቅ ነው, የችሎቱ ፍርድ ቤቶች የመጨረሻ የሕግ ትርጉም ነው፡፡
• ክርክራውን ስህተት (ወይም በግልጽ Eronsonic) ሪቪው: ችሎት ዳኞች የደረሱበት መረጃ ግልጽ ስህተት ሆኖ ይመረምራል። ታሪክው የይግባኝ ፍርድ ቤት ከዚህ የተለየ መደምደሚያ ላይ ቢደርስም እንኳ ይህ ግኝት ይረጋገጣል። ይህ መሥፈርት ምሥክሮቹን በቀጥታ ይከታተል ለነበረው የፍርድ ቤት ዳኛ የሞገሳነት አጠራጣሪነት ያሳያል።
• አምባዩ የዲቁሌት ውሳኔ: ፍርድ ቤት በምክንያታዊ ጉዳዮች ላይ በፍርድ ቤት ውሳኔ ላይ ይመረምራል ለብልሃት ተጠቃሚዎች. ፍርድ ቤቱ ጣልቃ መግባት የሚገባው በፍርድ ቤቱ ላይ በፍርድ ቤት በፍርድ ኮሚቴው ላይ በዲሞክራሲያዊ፣ ምክንያታዊነት ወይም በተሳሳተ የሕግ መደምደሚያ ላይ የተመሠረተ ነው። ይህ በጣም የተደመመ የይግባኝ ፍርድ ቤት ነው፡፡
• [አዚዛዊ ማስረጃ: በችሎት ፊት ችሎቱ የይግባኝ ፍርድ ቤት የፍርዱን ትክክለኛነት ለመደገፍ የፍርዱን ማስረጃ ይደግፋል። ምክንያታዊ ዳኞች በዚህ መደምደሚያ ላይ ሊደርሱ ይችላሉ።

አንድ ተሟጋች በብልሃት ተጠቅሞ የሚነሳ አንድ ጉዳይ በሕግ ላይ የተመሠረተ አንድ ጥያቄ ከጠቀሰ ይልቅ በጣም ከባድ የሆነ ችግር ያጋጥመዋል ።

የችሎት ዓይነቶች

የችሎት ችሎት ሥርዓት በፍርድ ቤት ደረጃ ይለያያል፤ በጋራ የተጀመረው የይግባኝ ምርመራ ሁለት ደረጃዎች አሉት፤ ይህም መካከለኛ የይግባኝ ፍርድ ቤቶች እና የመጨረሻ ፍርድ ቤት (ብዙውን ጊዜ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ተብሎ ይጠራል) ነው፡፡

የመቃባውያን ፍርድ ቤቶች

ብዙ ግዛቶች እና የፌዴራል ሥርዓት መካከለኛ የይግባኝ ፍርድ ቤቶች አሏቸው (ለምሳሌ የዩናይትድ ስቴትስ የፌደራል ወረዳዎች ፍርድ ቤቶች ወይም የችሎታ ፍርድ ቤቶች) እነዚህ ፍርድ ቤቶች ከፍርድ ቤት የሚቀርቡትን አብዛኞቹን የይግባኝ ክሶች ያስቀምጣሉ። ዋነኛው ቦታቸው በእያንዳንዱ ጉዳይ ላይ የሚፈጸሙትን ስህተቶች ማስተካከል እና ሕግ በቋሚነት ተግባራዊ መሆኑን ማረጋገጥ ነው።

ከፍተኛ ፍርድ ቤቶች

እንደ ዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ወይም መንግሥት ከፍተኛ ፍርድ ቤት ያሉት ከፍተኛ የይግባኝ ፍርድ ቤት የፍርድ ጉዳዮች የመጨረሻ ፈራጅ ናቸው፡፡

ልዩ የክስ ችሎት

አንዳንድ መብቶች በሕግ ጉዳዮች ላይ ትኩረት የሚያደርጉ ፍርድ ቤቶችን ያቀርባሉ። ለምሳሌ የዩናይትድ ስቴትስ ይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት ለጦር ሠራዊት (ወታደራዊ ሕግ)፣ ለፌደራል ወረዳ ፍርድ ቤት (አለቃ እና መንግሥት) እና ለዩናይትድ ስቴትስ የግብር ፍርድ ቤት (በፍርድ ኮሚቴ ውስጥም ቢሆን) ችሎት ተሟጋች ዳኞች በተወሳሰቡ ጉዳዮች ውስጥ ጥልቅ ችሎታ እንዲያዳብሩ፣ ይበልጥ ወቅታዊና ወቅታዊ የሆኑ ውሳኔዎችን እንዲያስፋፉ ያስችላሉ።

ለምርጫ የሚያበቃ ምክንያት: - ምን ነገር ሊማረክ ይችላል?

ይግባኝ ሰሚው ፍርድ ቤቱ ሊፈጸም የሚችል ስህተት - ችሎቱ በውጤቱ ላይ ተጽዕኖ ሳያሳድር አልቀረም፡፡

• የሕግ ስህተቶች: የችሎቱ ዳኛ በተሳሳተ መንገድ አንድ ደንብ፣ በተሳሳተ መንገድ ሕገ መንግሥትን በተሳሳተ መንገድ ተርጉሞ፣ ወይም በእማኝ ዳኝነት መመሪያዎችን ሰጡ፡፡
• የግብረ ገብ ስህተቶች: አንድ ወገን ማስረጃ ለማቅረብ አለመፈቀደቱ ፣ በተገቢው ሁኔታ ሙግት አለማቅረጹ ወይም የግብረ ገብነት የጊዜ ገደብ መጣስ
• Eventry ስህተት:] ስድብን ያለ ምንም ማምለጫ ማስተሰረይ፣ ወይም ተቀባይነት ያላቸውን ማስረጃዎች ማጣራት ለግለሰቡ ጉዳይ ወሳኝ ነው
• insuffiċjenti ማስረጃ: ክሱን ክሱንን ለመደገፍ በሕግ በቂ ማስረጃ አልነበረም. ይህ ቀላል ምክንያት በቀዳሚ መገምገም ነው.
• Ineffettivement Approprjation of ቺያር: አንድ ተከሳሽ በወንጀል ክሶች የጠበቃቸው ሥራ ከዓላማ የማመዛዘንና የውሳኔው ውጤት ጋር ይጋጫል፡፡
• Juriy Mskonduction: እንደ ጠበቃ ስለ ጉዳዩ ከሌላ ወይም በራስ ምርምር ላይ ምርምር ማድረግ
• Sentenciing ስህተት: በወንጀል ይግባኝታዎች ላይ ይህ ፍርድ ሕግ ነክ ገደቦችን የሚጥስ ከሆነ ወይም በተሳሳተ ጉዳዮች ላይ የተመሠረተ ከሆነ ሊከራከር ይችላል።

አስፈላጊው ነገር አንድ አነባባሪ ስህተትን በፍርድ ቤት መጥቀስ አለበት - በተለምዶ በተቃውሞ - ይህን ለማድረግ ነው ለይግባኝ ማሳያ ነው. ይህም ] የደኅንነት መምዘዣ መሥፈርት ]] ነው እና ፓርቲዎች በሸንጎው ላይ በሸንጎው ላይ እንዳይናወጡና ከዚያም ጉዳዩን ለመጀመሪያ ጊዜ ይግባኝ ሲጠይቁ እንዲያነሳ ማድረግ ነው፡፡

የፍርድ ቤት ችሎት ያስከተለው ውጤት ፦ በስታሪ ዲሲዝና በስታሪ ዲሲዝ ላይ የደረሰው ጉዳት

ምናልባትም የችሎት ፍርድ ቤቶች በጣም ሰፊ ተግባር ቅድመ ችሎት መፍጠር ነው። በሕግ መሠረታዊ ሥርዓት [[FLT: 2]] stare decisisis (በሚፈረድበት “በሚፈረድበት ሁኔታ”) ችሎቱ ፍርድ ቤቶች በፈቃዳቸውና በከፍተኛ ፍርድ ቤቶች ውሳኔ ላይ የተመካው አዳዲስ ጉዳዮችን በመወሰን ላይ ነው፡፡ ይህም በሕግ ውስጥ ጽኑ አቋምን ፣ መገምገምና ፍትሕን ያረጋግጣል። የታችኛው ፍርድ ቤቶች በከፍተኛ ፍርድ ቤቶች ውስጥ ያሉት ፍርድ ቤቶች የፍርድ ቤት ችሎት ነው፡፡

የይግባኝ ውሳኔ አንድ ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ ከሌሎቹ ወገኖች በጣም የተለየ ነው. ለምሳሌ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ Miranda v. Iarison] (1966) ፖሊስ ፖሊስ ስለሌሎች መብት ለፖሊስ ከመፈጸማቸው በፊት በችሎታ ላይ ከፖሊስ ጋር ተያይዘው የሚደረጉትን ጉዳዮች ለውጦ በመላው አገሪቱ ውስጥና አሁን የወንጀል ፍርድ ቤት ክፍል ነው. በተመሳሳይ, መንግሥት ስለ ስርየት ተሃድሶ፣ ስለይግባሩ ወይም ስለ ንብረት መብት የሚጠይቀውን ትእዛዝ በሕግ ጉዳይ ላይ በመላው መንግሥት ውስጥ የንግድና ግለሰቦችን.

ፍርድ ቤቶች በፍርድ ቤት ውስጥ የሚፈጸሙት ውዝግብ የሚጋጩ የሕግን አተረጓጎም በበታች ፍርድ ቤቶች ውስጥ ቁልፍ ሚና ይጫወታሉ። ሁለት የተለያዩ የፍርድ ቤት ችሎቶች ወይም መካከለኛ የችሎት ፍርድ ቤቶች በአንድ የሕግ ጥያቄ ላይ ተቃራኒ ድምዳሜ ላይ ሲደርሱ ከፍተኛ ፍርድ ቤት አንድ ዓይነት ደንብ ለማቋቋም ሊወስን ይችላል። ይህ ሥራ በተለይ በፌዴራል ሥርዓት ውስጥ በጣም አስፈላጊ ነው፤ አሥራ ሁለቱ የክልል ፍርድ ቤቶች የይግባኝ ፍርድ ቤቶች አንዳንድ ጊዜ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሊፈትናቸው በሚችሉት “የክህዋህዌት ክፍሎችን” ያቀርባሉ።

ክስና ውዝግብ

የችሎት ክስ እውነተኛ ዓለም የሚያስከትለውን ውጤት በምሳሌ ለማስረዳት ጥቂት ፍንጮችን እንመልከት:

• Brown v. Board of Education (1954): የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ላይ የዘር መድልዎን የሚደግፉ የፖለቲካ ፍርድ ቤቶችን በ "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት. ይህ ውሳኔ ለበርካታ አሥርተ ዓመታት የጸደቀና በመሠረቱ አዲስ የአሜሪካ ኅብረተሰብን ቀየሰ።
• ሮ እና ከዋድ ቱንትሪክ እና ዶብስ v. Jackson's Health Organisation (2022): እነዚህ ክሶች ችሎት - በተለይ ከፍተኛ ፍርድ ቤት - ሊወስዳቸው ይችላሉ - የሕገ መንግሥት መብቶችን ማቋቋም እና ማፍረስ ይችላሉ. [ ዶብs] ወደ 50 ዓመታት ገደማ ለውጦ የማስወረድን ጉዳይ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ መመለስ ነው፡፡
• Marbery v.Madson (1803): ይህ የመሠረታዊ ክሱ የፍርድ ቤትን መሠረታዊ ፍርድ ቤት ሕግ በመሠረተ ሐሳብ እንዲፈረጅ የማድረግ ሥልጣን አቋቋመ። የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በተራው ጠቅላላ የችሎታ አጠቃላዩ የይለፍ ፕሮፌሰሮችን ሥራ አቋቋመ፡፡

እነዚህ ምሳሌዎች የችሎታ ፍርድ ቤቶች እያንዳንዱን ሰው ስህተት ማስተካከል ብቻ ሳይሆን ለትውልድ የሚቀርቡትን ሕጎችም ያቀርባሉ ።

የችግሩን ሥርዓት ፈታኝና የተንኮል ዘዴዎች

የችሎት ፍርድ ቤቶች በጣም አስፈላጊ ቢሆኑም ይህ ሥርዓት ምንም ትችት የለውም። አንዱ የጋራ ጉዳይ የችሎታ ዋጋ እና ዝግነት ] ችሎት ሊሟገት የሚችል ነው። ዜጎች ከመደምደሚያው ውሳኔ በፊት ተጨማሪ ሂደቶችና ብዙ ሕጋዊ ክፍያ ሊቀበሉ ይችላሉ። ይህም ግለሰቦችን በችሎታዎች ወይም በመንግሥት አካላት ላይ ውስን የሆነ ገንዘብ ለሟች ነው፡፡

ሌላው ትችት የመካከለኛ የይግባኝ ፍርድ ቤቶችን ሊሸረሽር የሚችል ቁጥር ያለው የይግባኝ ጉዳይ ነው፡፡ በአንዳንድ መንግሥታዊ ጉዳዮች ዳኞች በጣም ከባድ ከመሆኑ የተነሳ ዳኞች እያንዳንዱን ጉዳይ በጥልቀት ለመመርመር የተወሰነ ጊዜ አላቸው፤ ይህም እምብዛም መመሪያ የማይሰጡና ምሥጢራዊ ሐሳቦች ሊያስከትሉ ይችላሉ። ይህም ለበለጠ አጠቃቀም ወይም ለምርመራ የሚደረጉትን ዘዴዎች መጠቀምን ይጠይቃል፡፡

በተጨማሪም ] በፍርድ ውሳኔ ላይ ላይ በፍርድ ውሳኔ ላይ በተለይም በከፍተኛ ደረጃ. ተቺዎች የዳኞች ሹመት - በተለይ በፌዴራላዊው ሥርዓት ውስጥ - በጣም የተመዘገበ ነው፣ አንዳንድ ውሳኔዎች የገለልተኝነት መመሪያዎችን ከመከተል ይልቅ የሕግ መመሪያዎችን የሚከተሉ ይመስላሉ፡፡ ዳኞች የግል አመለካከታቸውን እንዲያስቀሉ የሠለጠኑ ሲሆን መሠረተ ትምህርታቸው ግን በሕዝብ ላይ ያላቸውን እምነት ሊያዳክም ይችላል፡፡

በመጨረሻም የይግባኝ ውሳኔ የመጨረሻነት አንዳንድ ጊዜ ለረጅም ጊዜ ጥርጣሬ ሊያድርበት ይችላል። የመጀመሪያው ይግባኝ ከተጠራ በኋላ እንኳ ወገኖች በባንክ ክለሳ (በሙሉ ፍርድ ቤት) ወይም ሴርቲዮራሪን ወደ ከፍተኛ ፍርድ ቤት በመጠየቅ የችግሩን ዕድሜ ለዓመታት ያራዝሙታል። የተሃድሶ ፕሮፖጋንዳዎች የይግባኝ አጠቃቀም የይግባኝ አጠቃቀምን እንደ መብትና በሲቪል ይግባኝታ ተጠቃሚዎች መጠቀምን ይጨምራል።

መደምደሚያ

ፍርድ ቤቶች በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡት ፍርድ ቤቶች በጣም አስፈላጊ ክፍል ናቸው። ሕግ በሕግ ላይ የተጣለውን ስህተት አንድ በአንድ መሥራቱንና የግል መብቶችን መጠበቅን ያረጋግጣሉ። ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውስጥ የሚከናወነውን ሥራ በሥርዓት በመመርመር ፣ በቃል በመነጋገርና በምክንያታዊ ሐሳቦች አማካኝነት በመጠቆም ከፍርድ ሥርዓት የሚጠብቀውን የአቋም ጽናትና ፍትሕ ይጠብቃሉ።

ለተጨማሪ ንባብ የሕግ መረጃ ተቋም (ኮርኔል ሕግ ትምህርት ቤት) ግሩም ምሥጢራዊ መግለጫ እና የአሜሪካ የሥነ አእምሮ ማኅበር] የፌዴራል ይግባኝታዎችን ] በፌዴራል ሥርዓት ውስጥ ስለ ችሎቱ ሂደት ተግባራዊ የሆነ ግንዛቤ ይሰጣል።