በተለወጠው ኅብረተሰብ ውስጥ የሚገኘው የአካሉ ክፍል መሠረተ ትምህርት ወደፊት የሚገጥመው ፈታኝ ሁኔታ

የአሥራ አራት ማሻሻያዎች በተደረገው የለውጥ ሥርዓት መሠረት፣ በአሜሪካ ሕግ ውስጥ ካሉት በጣም አስፈላጊ የሆኑ ሕገ መንግሥታዊ መሠረተ ትምህርቶች አንዱ ሲሆን የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ከመንግሥታትና ከአካባቢው መንግሥት ጥበቃ ጋር የሚዘምረው ድልድይ ሆኖ ያገለግላል፡፡

የአካሉ ክፍል መሠረተ ትምህርት ታሪካዊ አስተዳደግ

የአጻጻፍ ታሪክ የሚጀምረው በ1833 የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኛ ጆን ማርሻል አንድ ድምፅ በኦርቶዶክስ ሕግ ላይ እንዳልሠራ አምነው ተቀብለው ነበር፡፡ ይህ ሕግ ወደ አንድ መቶ የሚጠጉ ዓመታት ገደማ ለውጦ ነበር የእርስ በርስ ጦርነት ከተካሄደ በኋላ አሥራ አራት ማሻሻያዎች ከተቀበሉ በኋላ በ1868 ተለውጦ ነበር፡፡

ቁልፍ ጥያቄው አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ 'ይግባኝ ክለሳ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ከመንግሥታት ጋር ተካትቶ. የቀድሞ ጉዳዮች እንደ የሳቡቢ -house ክሶች (1873)) መብቶችን ወይም የፍቃድ ክርስቺን በቋጥሮች ላይ በብርቱ ስለገባ በፈቃደኛነት ወደ አብዛኞቹ ክህደቶች ዘጋው፡፡ ከዚህ ይልቅ ፍርድ ቤቱ ወደ ተገቢው የችሎት ክለሳ ዞር አለ፤ ዘመናዊው የምርጫ የተዋቀረ መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርት ተወለደ።

Gitolow v. ኒው ዮርክ ጠቅላይ ፍርድ ቤት assሣው, ያለ ውሳኔ, የመጀመሪያው Emenda' የንግግር ነፃ ጥበቃዎች ወደ መንግሥታት በቀዳሚ. ከማርያምና አዲስ. ይህ assess fetሑ. በቀዳሚ hands.. ከግም_enction. ላይ ቀጣዩ-encenty, ችሎት ውስጥ ነው ነው ነው ምሥጢሩም ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ marching. Mapp v.Ohio (1961) (አርባ አራት emenda regola esklሙ ላይ መንግሥቶች), Gideon v. Wainright]] (1963) (6th marched መብቶች ለሕግ ምክርስቲያ) [[FLT: 2] የመሬት marching ቅድሚያ]][FLT: 2]]Duty unders abouts vent the ont the

በአሁኑ ጊዜ ያለው ሕግና ተፈታታኝ ሁኔታ

ዛሬ, Incorporation Duttory በጥቅሉ ስለ እነዚህ መብቶች የተዋሃደው. ነገር ግን ፈተናው ለመወሰን አንድ አንድ መብት አንድ አዲስ ገንዳ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው መንግሥታት. ፍርድ ቤት "bundesment መብቶች" ትንታኔ: አንድ መብት የተዋሃደው "አቀራረበ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው. ይህ መመሪያ, በ]] ዎሼል እና ለትዕግሥት v. Glucksberg]] (1997) እና አዲስ እና አዲስ ይገናኛሉ ውስጥ ]] Dobs vs. Jackson Women's Heals Organication[) ፍርድ ቤቶች ይይዛሉ ስለጀመሩ ስለጀመሩ አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን ነው ማህበረሰባዊ እሴቶች. ይህ ምሥረቀኝነት ነው አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች ወይም ባሕላዊ ሁኔታዎች ሲጋጡ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ.

አንዱ ትልቅ ፈተና ሁለተኛው ማሻሻያ የግለሰቡን መብት ጥበቃና የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት ሙሉ በሙሉ የሚሠራበት መሆኑን ጥያቄ ነው፡፡

ቴክኖሎጂያዊ እድገትና የግል መብት

በቴክኖሎጂ ለውጥ መሠረት፣ የባለጠግነት መብት በሕግ እንደ ሞባይል ስልት፣ መረጃ እንደ መወጠር እና መንግሥት ሦስተኛ ወገንን ማስመዝገብ የመሳሰሉ ጉዳዮችን መጋፈጥን ይቃወማሉ፡፡

Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018) ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንደ ታወቀ አንድ ግለሰብ በጠቅላላ አካላዊ እንቅስቃሴያቸው ላይ ምክንያታዊ መገምገሚያ ያለው የግለሰቦችን ሁኔታ በሞባይል ስልክ መረጃ ላይ እንደመዘገበ፣ም እንኳ መረጃው ከሦስተኛው ወገን ጋር. ፍርድ ቤቱ ስለጀመሩት አንድ ትእዛዝ ነበር, አራተኛ ማሻሻያዎች ተለውጠዋል ወደ ዘመናዊ የቁም ጥበቃ ዘዴዎች ላይ ተለውጦ. ነገር ግን ጥያቄው: ይህ የይለፍ ጉዳይ ምን ያህል ነው? የበታች ፍርድ ቤቶች ይከፈል ነው:[FLT: 2] Carpenter Carpenter [FLT: 3]] ስለ ፍርድ ቤቱ ስለጀመሩት ስለሌሎች ዲጂታል ሒሳብ እንደ ኢሜይል ዴጂታል ዴጂታል ዴይሎግራስ ድረ ገጽ፣ ማኅበራዊ ሚዲያ ድረ ገጾች ወይም ብልህ የቤት መረጃዎች ይጠቅማል፡፡

በኢንቆሎት አማካኝነት ነፃ ንግግርም የኢንቆሎት ተውላጠ ስምዎክሽን ዶክተሮችን ይመረምራል። የመጀመሪያው ማሻሻያ, በ Gitlow , በሕግ ውስጥ ማኅበራዊ ሚዲያን የሚቆጣጠሩ ፓርኮችን፣ ንግግር እና የኢንተርኔት ተጠቃሚዎች. ] Packingham v. North Carroin ] (2017) ምታት ውገቱ ሕግን የሚያግድ ፆታ ወንጀለኞች ከማኅበራዊ ሚዲያ ጋር፣ ውክልናውን ነፃ ንግግር መሠረታዊ ሥርዓት በዲጂታል ፎፖሊቶች ላይ እንዴት እንደሚሠራ ማሳየት ነው. ነገር ግን አዳዲስ ችግሮች: ፕራግ እና ንግግርን ማስተካከል ይችላሉ? የፓርትማ ልከኝነትን መጠቀም የመንግሥታት እርምጃ ነው? የተዋቀረው የሕግ መሥፈርት ተጠቃሚዎች እንደሚሠሩ ያረጋግጥ፡፡

የመንግሥት ሉዓላዊነትና የግል መብቶች ሚዛናዊ መሆን

አንድ ቀጣይ የሆነ ንቅናቄ ስለ ኢንኮርፖሬሽን ንቅናቄ ነው ይህ ምሥጢራዊ ነው. ፕሮፖኖንስ መንግሥታት " መብቶች " ይከራከራሉ አንድ መብት መንግሥት እና መንግሥት ላይ ይወስናል መንግሥታት ጋር ለመመሪያው ሕግን እንደ ልዩ ሁኔታ ሁኔታቸው. ለምሳሌ ፍርድ ቤት ውስጥ ሁለተኛውን ማሻሻያ በ Mcdonald[[FLT:FLT:1]], መንግሥታት አሁን በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ የታገዱ እጀታዎች, ክልሎች እና የወንጀል አከራካሪዎች ነበሩ እንደ እገዳዎች. በተመሳሳይ, ውስጥም.]Mapp ናችሎት ስቴቶች ውስጥ በቀዳሚ ጋር በፌዴራል ማሻሻያው ላይ ፎርሜሽን ክሱንስ ሳትረችቶች, ሳትገደዱ መንግሥትን በቀዳሚ ቅድሚያ አዳዲስ አዳዲስ አማራማ ዘዴዎች.

ውጥረት በተለይ በሽብር ውስጥ መንግሥታት ታይቶባቸው ነበር ለውጦት ውስጥ ለውትድርና ለውትድርና. ትንታኔው ስለ መብት ነው. በኋላ Roe vs.Wads, ናችሎት ናችሎት ውሱን ነው ውሱን ውክልናው ህገዳው ፅሑድ ነው መብቶችን ማስወረድ, መልሶ ስለጀመሩ ነው ጉዳይ ወደ ስቴ. ይህ ውሳኔ de-inkorporated አንድ ጥንታዊ ምሥጋና ምሥጢራዊ መብት, ውህረቱም Incorporation ችሎት ከሸፈኑም]]... ፅሑድቱ ውስጥ... [FLT: 6]] ዓ.] ፅሑስ (FLT:FLT:FLT:5)... ፅንስ ወደ ፅንስ መመለስ ነው ምሑታን. ይህ ውሳኔ በፈቃደኝነት deenged አንድ ጥንታዊ ባለትትመት ነው ምሬት ነው አሁን አሁን አሁን ምናቸነት ነው ም ከዚህም ም ም

አንዳንድ ምሁራን መንግሥት ለመሞከር ይበልጥ ቀላል እንዲሆን የሚያደርግ “ተቋማጭ” ለማግኘት ይከራከራሉ፤ ሌሎች ደግሞ የአገሪቱን አናሳ ቡድኖች እና የተጨናነቁ ቡድኖችን ከመንግሥት መበከል ለመጠበቅ መሠረታዊ መብቶችን በጋራ መጠቀም አለባቸው ብለው ይከራከራሉ።

ወደፊት የሚቀርቡ መመሪያዎችና ሐሳቦች

የጠቅላይ ፍርድ ቤት አቀራረቦች መቀናጀት ፣ የአፈ ታሪክ መሠረተ ትምህርት መስፋፋትና በማኅበራዊ እሴቶች መካከል ያለው እሴቶች መስፋፋት ሁሉም ሰው ትልቅ ሚና ይጫወታል ።

የትኛውን መሠረታዊ መብት ማረጋገጥና መጠነኛ የሆነ መመሪያ ማግኘት

መሠረታዊ መብቶች ምርመራ ራሱ ቀስ በቀስ ዒላማ ነው። ከወግ አጥባቂው ምኞታቸው ታሪክና ወግ ጋር አጥብቆ ይጎበኛሉ, ፍርድ ቤቱ አዳዲስ መብቶችን ለመጨመር ወይም አሁን ያሉትን ወደ አዲስ ፅንሰ ሐሳቦች ለመዘርጋት ሊያወላውል ይችላል. Dobs]] ትንታኔው እንደ መሠረተ ትምህርትና መሠረተ ትምህርት የማግኘት መብትን እንደገና ለመገናኘት ፈቃደኛ መሆኑን የሚያመለክቱ ምክንያታዊ የይግባኝ ጉዳይ መብቶችን ከፈለሱ. ይህም እንደ ጋብቻ እኩልነት፣ consensus Sodomy እና የግለሰቦች መብት በምክንያታዊ ውሳኔዎች ላይ. በሌላ በኩል ግን ፍርድ ቤቱ የበለጠ በር ላይ ጠንካራ የታሪክ ድጋፍ ያላቸው መብቶችን, እንደ ]] Bruen]]].

ፍርድ ቤቱ ወደ አንድ መንግሥታዊ መጓጓዣ የመሄድ መሠረታዊ መብት እንዳለው ቢገነዘብም በአርባ አራት አራማጆች ማሻሻያ ላይ ያለው ሥልጣን ትንሽ አጠራጣሪ ነው፡፡ እንደ አዋጁ እንደሌሎቹ የግለሰብ መመሪያዎች፣ የዝግጅት ፈቃድ ወይም ከመንግሥት ውጭ ያሉ ጎብኚዎች የሚኖራቸው ልዩ ሕክምና - የጉዞ መብት መንግሥታት ሙሉ የፌዴራል ኃይል ያላቸው መሆኑንና አለመሆኑን በተመለከተ የሚሰጠው ጥያቄ ይበልጥ አጣዳፊ ይሆናል።

በዲጂታል ዘመን የግል ጉዳይን መቋቋም

ፍርድ ቤቱ የመዋሃጃው መሠረተ ትምህርት በመንግሥት የቁጥጥር ሕግን ፣ የውሳኔ መረጃዎችን ማስጠበቅን እና በሕግ አስከባሪነት የሚከናወንን ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታ መጠቀምን እንዴት እንደሚነካ ሙሉ በሙሉ መግለጹ ነው፡፡

በኢንተርኔት ላይ በተፈጸሙ ጥቃቶች ወይም በሽተኞች ላይ በጠቅላይ ፍርድ ቤት የተላለፈው ውሳኔ የጠቅላይ ፍርድ ቤት] ላይ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ Packingham]] ላይ በባሕላዊ የንግግር መሥመሮች ላይ በኢንተርኔት ላይ እንደሠራ፣ ግን ማንነቱ ያልታወቀውን የንግግር መብት ትክክለኛ ቀኖናው መገለጫዎች ግን መቃረጡን ያሳያል፡፡

በፌዴራል ጥበቃና በመንግሥት ሉዓላዊነት መካከል ያለውን ሚዛናዊ አቋም መጠበቅ

በፌዴራል መብቶች እና በመንግሥት awto awto ራስነት መካከል ያለው ውጥረት አይጠፋም. ፕሮፖጋንዳዎች የተመዘገበ ኢንኮርፖሬሽን መሠረተ ትምህርትን ወደ መጠለያ መብት፣ የጤና ወይም ትምህርት ለመደገፍ ፍርድ ቤት ውስጥ ህገ መንግሥት ውስጥ ውዝግብ ውስጥ ወይም ሥር የሰደደ ወግ - ቀላል በሕግ ፊት ቀረጥ. አማራጭ, መንግሥታት ሊገዳደሉ ይችላሉ በክርክር በመሀል ስለጀመሩ አንዳንድ መብቶችን አግባብነት ገብተዋል, እና ተገቢው መፍትሔው ተጨማሪ ሥልጣን ወደ ዩናይትድ ስቴትስ መመለስ ነው. restenchment ነው, በ]dobbs]]]].

በቋጥኙ ውስጥ አንዱ ጉዳይ በፈረንሳይ ላይ የተካተቱት ስምንተኛው ማሻሻያ 'ይሁንኑ ስለይኑኑይይይይይይኑ ' 'ይሁንዶሊሽን '. ቲምብs v. Indianaa (2019) ፍርድ ቤቱ በአንድ ድምፅ ፈርዶ ነበር "አርባቴ ማሻሻያ "የሚያስገድ ስለማያገድ ስለሌለው ስለማያገድ ስለ መንግሥት ነው. ይህ ውሳኔ, በአንደባባይ, ሳትቀር ስለ ምን በጣም ጥሩ ነገር ጥያቄዎችን ይጠቅማል በግዛትና በፌዴራል ፍርድ ቤቶች ውስጥ. በተመሳሳይ, ሁለተኛው ማሻሻያ በሕግ በኢትዮጵያ ውስጥ ] McDald] እና ]]]Bruen Bruen] ይፋ መቋጫ በሕገ መንግሥት ውስጥ ስለየአለቆች የጦር ፈቃድ ፈቃድ ፈቃድን እንደያለግዜት ፣ የመጠበቅ ጊዜ እንዲሁም የመጽሔቶችን የመጽታት

ከማኅበራዊ ለውጦችና ከቴክኖሎጂ ውጤቶች ጋር መላመድ

ማኅበሩ ስለ መሠረታዊ መብቶች ያለው ግንዛቤ ከጊዜ በኋላ ይለወጣል። የመዋሃሃድ መሠረተ ትምህርት በተፈጥሮው አዳዲስ እውነታዎችን ለማስተናገድ የሚያስችል አቅም ያለው መሆን አለበት። ፍርድ ቤቱ “ሕሊናን ያናውጣል” የሚለውን ምርመራ ከባለ መብት ሕግ ውጭ በፍርድ ጉዳዮች ላይ የሚሰጠውን ሐሳብ እንዲሁም “ጠንቃቃ ሥር የሰደደ” ምርመራን ለመዋሃድ የሚቻልበትን መንገድ የሚከፍት ሲሆን የለውጡ ሂደት ግን ከፍርድ ውይይቱ ሊሻር ይችላል።

በጄኔቲክ መረጃ ዙሪያ ያለውን የግለሰብ መብት ተመልከት። መንግሥታት ከያዟቸው ሰዎች ዲ ኤን ኤ መሰብሰብ ጀምረዋል፤ ለሕግ አዋጆች የዘር ሐረጎችን መጠቀም ጀምረዋል፤ ለአንዳንድ ጥቅሞች የዘር ምርመራ ማድረግን ይጠይቃል። አራተኛው ማሻሻያ በፖለቲካው እና በሃይማኖታዊ ድርጅቶች ላይ የተጣለውን የሰብዓዊ መብቶች ጥበቃ ለመጠበቅ በፖለቲካው ወይም በሃይማኖታዊ ድርጅቶች ላይ የተመካው ፍርድ ቤት በዚህ ጉዳይ ላይ ገና አልተነጋገረም፡፡

መደምደሚያ

ኢንኮርፖሬሽን መሠረተ ትምህርት በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ እንደ ማዕዘን ማዕዘን ግርጌ ሆኖ ይታያል በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውስጥ የተካተቱትን መሠረታዊ መብቶች ከማንኛውም የሰብዓዊ መብቶች ደረጃ ይጠብቃል። ነገር ግን ቴክኖሎጂ ለግለሰቡ ነፃነት ከሁኔታዎች ጋር አይስማማም፡፡ ቴክኖሎጂ ለግለሰቡ ነፃነትና ለግል ጥቅሙ ውይይቱ አዲስ ይስማማል፡፡