የእኩልነት ዋስትና ፦ የጠቅላይ ፍርድ ቤትን መመርመር

የእኩልነት መሠረተ ትምህርት

የራስን መግዛት ድንጋጌ ሁሉም ሰው እኩል እንደሆነ ቢናገርም ይህ የሥልጣን ጥም በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ግልጽ የሆነ ሐሳብ ለማግኘት ወደ አንድ መቶ የሚጠጉ ዓመታት ፈጅቶበታል። የአሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያ በ1868 መፈረጁ የሰብዓዊ መብቶችን መብት ለማራመድ የሚያስችል አዲስ መንገድ ሆኖ አገልግሏል፤ ይህ ድንጋጌ የትኛውም መንግሥት በግዛቱ ውስጥ ያለውን ሰው የሕግ እኩልነት እንዳያስጥስ የሚያዝዝዘውን ሕግ ነው፡፡

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ታሪካዊ አኃዝ ይህን ሐሳብ ለመረዳት በጣም አስፈላጊ ነው፡፡ በእርስ በርስ ጦርነት ወቅት የተረጋገጠው ይህ ማስተካከያ አዲስ ነፃ የወጡ አሜሪካውያንን መብት ከጠላትነት ሕግ ለመጠበቅ ታስቦ የተደረገ ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ ስለ እኩልነት የሚሰጠውን ፍቺ አቋሟን አላላላም. በከሃያኛው መቶ ዘመን መጨረሻ እና በሀያ መጀመሪያ ላይ የውሳኔው መጨረሻ ላይ ብዙውን ጊዜ በምርጫው ላይ ጥቂት መቀነስ ነበር. የይምረታ ] የ1883 የእርስ በርስ መብቶች ክሶች በ1883 በፌዴራል ሕግ ላይ የግለሰቦችን መድልዎ የሚከለክል ነው፣ የማዕረግ ፍትሐዊ ጥበቃ ክለሳ ለድርጊት ይገናኛሉ. [[[[FLT: 2]]Plessy v. Ferguson] (1896) Infamoused ሰልፈኛ ነው በእርስ በርስ ግን እኩል መሠረተ ትምህርት፣ አንድ ውሳኔ ለስድስት አሥርተ ዓመታት ገደማ. ይህ የሕግ ነችት አራማጅና ተማሪዎች አስፈላጊ ነው ስለሆኑ ይህ የሕገ መንግሥት ትርጉም ይፋለች። [በአ.አ.ም.ም.ም.ም.ም.ም. በማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች፣ በሕግ ነገዳሚው ፅንጀንጀንጀንጀራሜ ላይ በቀዳሚና በእርስ

የጥንቶቹ የጥንቶቹ ሰዎች ፦ ወደ ብራውን የሚያመራው መንገድ

ፔለስቲ እና ፌርጉሰን (1896) እና የተለቀቀ ቢትሬይት ቱ ዘ ትሪትሪን (የ1896)

ምንም የእኩልነት እውነተኝነት ክስ ምንም ምንም ዓይነት ግንዛቤ ሳይጨበጥ ]Plessy v. Ferguson]]. ሆመር ፖለሲ, ነበር ሰባት-ምናምን ነጭ አንድ-ስምንት ጥቁር, ሆን ብሎ የሎዊናያን መከፋፈልን የጋራ የጋራ ሕግ በመተው ነጮች-ባቡር መኪናን አላስወገደም። ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ7-1 ውሳኔ ላይ በዳኛው ፈራጅ ሄንሪ ቢልንግስ ብራንው, የሕግን ይደግፋል, ክስውክልናው ከማንኛውም ዘር ጋር እኩል ነው. ዳኛው ጆን ማርሻል Harlan 'ብቸኝነት ተቃዋሚው የኦጋንያ ሕግ ነው ህገ መንግሥት እንደ ሐውልት ነው ህገማ ነው ቀዳሚ ነው ነው ትንታኔው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ በቀዳሚ ችሎት ነው.

Plessy ] ነበር ፍትሐዊነቱ ለትምህርት፣ ለመጓጓዣ, መኖሪያ እና የሕዝብ መኖሪያዎች የሚተዳደሩበት ሁኔታ ምንም ያህል እኩል አይደለም. መሠረተ ትምህርትው ለ60 ዓመታት ያህል, በፍርድ ቤት 'የደምታች አቀራረብ ወደ መንግሥት ሥልጣን እና በሾለ አርባ አራት አገባቡ ነው. የናአምባሳ አዲስ. የናአፕ ሕጋዊ የደህንነት fond, በቀዳሚ ቅድሚያ Thurgood Marshall, አሥርተ ዓመታት በሥርዓት የፈጀው በቀዳሚ ቅድሚያ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነበሩ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, በቀዳሚ ቅድሚያ በቀዳሚ ቅድሚያ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ.[[FLT: 2]]]] Brown v.. በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.[

ሸሊ ከክሪመር ጋር (1948) እና መንግሥት የሚወስደው እርምጃ ሃይማኖታዊ ንቅናቄ

Brown ችሎቱ አንድ አስፈላጊ እርምጃ ወስዷል: በ] ]Shelley v. Kraemer]]. ይህ ክስ በዘር ላይ ጥብቅ የሆኑ ኪዳኖችን ፣ የግል ስምምነቶችን የሚከለክል ንብረት ለአሜሪካ አሜሪካውያን. ፍርድ ቤቱ እንደ አንድ ጊዜ ውስጥ በውል ደረጃ በሕግ ይተዳደረው፣ እነዚህን ኪዳኖች በፍርድ ቤት ውስጥ የይገባኛል በሕግ ፈራጆች ላይ የፍትሕ እርምጃን በግድ ለእኩል ንጽሕና ክህደቱ. ይህ ውሳኔው የማያሻማ ጥብቅ ኪዳኖችን በይፋ ሳትሰረዙ በፍርድ ቤት ግን አንድ ትልቅ ረብሻ ለጎረጀው ለጎረቤት ክፍፍል መገለጫ ነው፡፡

የመሬት መናወጡ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት እኩለ ቀንስ

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954): - ለመለያየትና ለሁለቱም እኩል የሆነ ነገር በሞት ማጣት

]Brown v. በጣም አስፈላጊ የሆነ የሀያኛው መቶ ዘመን ከፍተኛ ፍርድ ቤት ውሳኔ ነው. ክሱ አምስት የተለያዩ ፈታኞች ወደ ሕዝባዊ ትምህርት ቤቶችን ከካንሳስ፣ ከሳውዝ ካሮላይና፣ ቨርጂኒያ፣ ዴላዎር እና የኮሎምቢያ አውራጃ. ዋና ዳኛ ኧርል ዋረን አንድ ፍርድ ቤት, ተከታትለው እንደ አንድ ችሎት ተሟግተዋል በቀዳሚው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ውስጥ በተቀበሉት እኩለ አግባብነት ያላቸው እና የእኩል ንጽሕና ክህደቱን ይጋጫሉ. ፍርድ ቤት በክፍሉ በማኅበራዊ ሳይንስ ማስረጃ ላይ እምነት ነበረው።

ውሳኔው ራሱን ግን እኩል መሠረተ ትምህርት እና በፈቃደኛነት አንድ ተከታታይ ሁኔታዎችን ወደ ውስጥ ለውጦ የአሜሪካ ኅብረተሰብ. መጠቀሚያ ፕሮግራም ነበር ከውሳኔው በጣም በጣም ቀላል ነበር ንቅናቄው ራሱ, ችሎቱ ሁለተኛ ውሳኔ ] Brown II] (1955) ዳይegregation ጋር ፈልገው የፈጣን ፍጥነት በሙሉ, አንድ ሐረቃን መጠቀም ፈቀደ። የደቡብ መንግሥታት ከፍተኛ ተቃዋሚዎች፣ ትምህርት ቤቶችን ዘግተዋል እና ሕግን በማውጣት ውሳኔውን ለመሰረዝ. ወደ 1964 ችሎት ጠቅላይ ፍርድ ቤት እና የሲቪል መብቶች ሕግ 1964 ጋር ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ትርጉም ያለው ማግባባት. [[[FLT: 2]]]Impact:] ይህ ክሱስ] የዘመናዊ የጥላቻ ችሎት መሠረት እና ለሰዎች ንቅናቄ ንቅናቄ ንቅናቄ ንቅናቄ ንቅናቄ ንቅቅንፍ !

ኮሬማትሱ ከዩናይትድ ስቴትስ ጋር (1944) ፦ ኤ ጥንቁቅ ታለ

ማንኛውም ሰፋ ያለ ውይይት ስለ እኩልነት መታወቅም ስለ ፍርድ ቤቱ ስሕተቶች.] ኮርማታሱ vs ዩናይትድ ስቴትስ , ፍርድ ቤቱ የጃፓን አሜሪካውያንን ውህደት በግድ በቀዳሚ የዓለም ጦርነት ውስጥ, በሕግ ጥብቅ የምርመራ መስፈርት ይጠቀም ነበር መንግሥት ግን የተፈጸመው. ውሳኔው እንደ ማስጠንቀቂያ ስለ መንግሥታዊ መብቶች በአገር ቸነፈር ጊዜ እና ችሎ ነበር. በፈጸማቸው ጊዜ በፈጸማቸው.

ፍቅርና ፍቅር ከቨርጂኒያ (1967): - ከዘረኝነት ነፃ በሆነ መንገድ ለማግባት መብት

]Loving v. Virginia] የጠቅላይ ፍርድ ቤት በድምፅ ወግቶ በመምታት ቨርጂኒያ 'የዘር አቋማቸውን አቋማቸውን መጠበቅን ይከለክላል. ሪቻርድ እና ሚልድረድድ Love, ነጭ ወንድ እና ጥቁር ሴት, ተፈረደባቸውና አንድ ዓመት እስር ቤት ውስጥ ዋሽንግተን ዲ. ሲ. ከዚያም በቨርጂኒያ ውስጥ. ፍርድ ቤቱ ይህን ሕግ የሚያግድ አንድ ዘርዊ ጋብቻን ይጋጫል የማዕረግ ክስና የዐሥራ አራትኛ ማሻሻያ ክህሎት ውክልናው የተበየነበት ፍርድ ቤት ነው.

ውሳኔው የተለያዩ አስፈላጊ ደረጃዎች. በመጀመሪያ ፍርድ ቤት ስለረቀቁ ሕጉ በሁለቱም ዘሮች ላይ እኩል ስለሠራ ነው, ውይይቱን በማየቱ የዘር ክፍፍል በጣም ጥብቅ የሆነ ጥናት ቀዳሚ. ሁለተኛው, ፍርድ ቤቱ ጋብቻን እንደ መሠረታዊ መብት በዱዋቲ ሂሊፕሽን ክላሴቲ እና ቀዳማዊ ቀዳማዊ ውለታ ነው ውለታ ነው ውለታ ጠቅሶ ነበር . impact:] ይህ ውሳኔው መሠረተ ትምህርት በ16 ግዛቶች ውስጥ እንደ መሠረተ ትምህርት ተቀብሎ በጸዓዱና በጸዓዱ ውስጥ ነጭ የበላይነት ማዕከልን ከአሜሪካ ሕግ ውስጥ.

በካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ ውስጥ የሚሠሩ ኃላፊዎች ከቤክኬ (1978)

ጥያቄ ስለ አዎንታዊ እርምጃ ወደ ፍርድ ቤት ውስጥ ] Reaġenti የካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ v. Backke], ሰረዝ ውሳኔው ጠቅሶ ስድስት የተለያዩ አመለካከቶች. ፍርድ ቤት ስለጀመሩ የዘር እራት ነበር ቀዳሚ ነው ነገር ግን ይህ ዘር ሊታይ ይችላል አንድ ነገር ነው ብዙዎች በውሳኔዎች. ዳኛ Louis Powell's control options ውስጥ ከፍተኛ ትምህርት ነው ንቅናቄ ነው ንቅናቄው ሊረጋገጡ ይችላሉ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ቅድሚያ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ስለጀመሩ. ይህ ውሳኔው ፈርኦኖችን ወደ ዊኬት ዊክሌምስ ዊክ ዊሊያም ዊክ ዊክ ዊክ ዊክ ዊሊ ዊክ ኡምት ውስጥ ኮሌጅ.

ሮይ እና ዊድ ቱርክ እና የትሕትና አጋዘን

]roe v. Wader]] hija primarjament እንደ privatezza እና እንደ ተገቢ የሆነ ውሳኔ ነው] እንደ አንድ ጉዳይ ውስጥ, ጥያቄዎች እኩልነት በጣም ሥር የሰደደ ነገር ነበር. ፍርድ ቤት እውቅና ይህ ነው አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ አንድ አንድ የመራቢያ ሕይወት ነው ነው ነው ሴቶች በማኅበራዊ እና በኢኮኖሚያዊ ኑሮ ውስጥ እኩል. ውሳኔው አንድ የሦስትም እቅዶችን አንድ የግምገማም የእርስ በርስ ምክል ነው "የሴቲቱን መብት ወደ የግል ጉዳይ ላይ ስለምትገል ጉዳይ ነው ነው እና ሊገኝ የሚችለው ሕይወት. ]]Impact:]] ውሳኔው ጠቅለል አድርጎ ሁለቱንም የመራባት መብት እና ተቃዋሚዎች, አንድ በፖለቲካዊ ጉዳዮች ውስጥ የአሜሪካ ታሪክ. ፍርድ ቤት " ዳራቀበት በ Dobs v. Jackson'sasasasasa' Healing Organicing[[[FLT]][FLTh]]]]]]]

ዩናይትድ ስቴትስ እና ዊንድሶር (2013): ፌዴራል ሪፎርሽን ኦቭ ሴመንት ሴክስ ትሬይይይ

]]] ዩናይትድ ስቴትስ vs Windsor በእርስዎ ጥያቄ ውስጥ አንቀጽ 3 ላይ ስለ ጋብቻ ሕግ (DOMA), ይህ ፍቺ ጋብቻን ለፌዴራል ዓላማዎች አንድ ወንድ እና ሴት ጥምረት. ኢዲት ዊንድሶር እና ቲያ ስፔየር ተጋቡን በካናዳ እና በቀዳሚ ውስጥ ውስጥ ገብተዋል, ፈርዶ ነበር ዊንድሶር. Spyer ሞት, Windsor ነበር ነበር መክፈል ከ363,000 የአሜሪካ ንብረት ግብር ስለ ዱላ የውስጥ ገቢ አገልግሎትን ከመገናኘት ጋር. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ውስጥ በቀዳሚ ውስጥ በቀዳሚ ውስጥ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ማሻሻያ ላይ ስለጀመሩ ቅድሚያ. የፌዴራል መንግሥት ቅድሚያ ቅድሚያ.escent. condition.

Impact: ይህ ውሳኔ በሕግ የተጋቡ በሺህ የሚቆጠሩ ተመሳሳይ-ሴክስ ተጋቢዎችን መልሶ መልሶ ጠቅሟል እና ፍርድ ቤቱ ስለ ጋብቻ እኩልነት የፈረደበት ሁኔታ. Signicance: ፍርድ ቤቱ ለመጀመሪያ ጊዜ ተገንዝቦ ነበር ግብረ ሰዶማውያንንና ግብረ ሰዶምን የሚያጠቃው ሕግ ፕራግሉ የሕግ ዋስትና ሊጥስ ይችላል፡፡

ኦቤርጌፈል ከሆዴስ (2015) ፦ ትዳር እኩልነት

ከሁለት ዓመት በኋላ Windssor ችሎቱ የጋብቻን እኩልነት በ] ኦበርግዬፈል v. Hodges]]]. ክስው ለ ተመሳሳይ-ess ጋብቻ እገዳ ከአራት ግዛቶች ላይ አጥብቆ የተጋረጠ ፈተና አጋጥሟቸዋል። ዳኛ አንቶኒ ኬኔዲ ለ5-4 አብዛኞች የጻፉት፣ የማግባት መብት በተገቢው ሂደት እና እኩል ጥበቃ ክርስቶች ውስጥ አንድ ዓይነት መብት ሊሰረዝ የሚችል መሆኑንና ይህ ውሳኔው ሁሉም አገሮች ለጋብቻ ፈቃድ ለተመሳሽ ባልና ሚስቶችና በሌሎች አግባብነት ሕጋዊ እውቅና በመስጠት ላይ ነው.

Impact: ይህ ውሳኔ ተመሳሳይ-ሴክስ ጋብቻ በመላው አገሪቱ ሕጋዊ ነው፣ ይህም የሌጂቲQ+ ክብር እና እኩልነት በሌጂፕTQ እና በቤተሰቦቻቸው. Signicance: ይህ የድጋፍ ጉዳይ ነው አሥርተ ዓመታትን የሚወክል የድጋፍ እና የሕግ ስልት በLGBTQ+ መብቶች ንቅናቄ እና የፆታ የመደብ ምሥጢሮች በበለጠ ሁኔታ በምዕድ የፍትሕ መምሪያነት ደረጃ በሸፈኑ ክለሳ ውስጥ ይመረመራል፡፡

የእኩልነት መስፋፋት

ፆታዊ እኩልነትና ፍርድ ቤት

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለ ጾታ መድልዎን በሥር 1970ዎቹ. በ Reed vs. Reed (1971), ፍርድ ቤት ወንጀለኞችን Idaho ማጋነን ወንዶችን እንደ አስተዳደር ውስጥ ርስቶች, ውክልናው የመጀመሪያው ጊዜ ፍርድ ቤት ሰልችቶ የፍትሕ መምሪያ ነው ፍትሐዊነት ነው ህግ አንድ ሕግ በፆታ. በቀጣዩ ዓመት, Frontiano v. Richardsson], publicity ፍርድ ቤት ችሎት ጠቅላይነት ፆታ በተጠራጣሪ ጉዳይ ላይ አንድ የተጠራጣሪ ምቀኝነት ነው ምሑር ምሑር ምሑር ትንተና ነው, ግን ፍርድ ቤቱ ፈጽሞ በይፋ ነው ፈርጀው. ከዚህ ይልቅ ፍርድ ቤት ውስጥ የመካከለኛው የሽፋን ምርመራ ሥርዓት ነው ነው ውስጥ ] ክሪዲንግ v. ቦርen ም. ችሎታል) ጠቅሞታል ነው ስለ ጠቅሞታል ነው ጠቅሞ

በቅርቡ ፍርድ ቤቱ ለጠቅላላ ፆታ ጥበቃዎች በBostock v. Cytond ካውንቲ]] (2020) ውክልናው በጾታ አቀራረቦች ወይም በዘር ሁኔታ ላይ መድልዎ ነው ፍትሐዊ ጉዳይ በቱፍ 7 የ1964 የሲቪል መብቶች ሕግ.]

የኢኮኖሚ አለመመጣጠንና ፍርድ ቤቱ

እኩል Protezzjoni ክለሳ በሀብታሞች መካከል ያለው የክፍል ደረጃ በውስጥ ውዝግብ ብቻ. ፍርድ ቤቱ የፈረደበት ፍርድ ቤት ፍርድ ቤቶችን ማስተባበር አይቻለውም፣ በ GRiffin v.

እኩልነት ለማግኘት የሚደረገው የማያቋርጥ ትግል

ምንም እንኳን ባለፉት ሰባት አሥርተ ዓመታት የለውጥ ውሳኔዎች ብንወስድም ለእኩል ግንባር እየቀጠለ ነው። የድምፅ መብቶች እንደ አዲስ ጫና ውስጥ ተጥሎ ነበር ] Shelby ካውንቲ v. Dorder (2013), ውገዳው በሸፈኑ የድምፅ ሕግ 1965. ዩናይትድ ስቴትስ የድምፅ ሕግ የድምፅ ድምፆች ሕጎችን፣ ግሬሪማንደርት፣ እና የግልፍተኛ ጥቅልሎችን በፈቃደኝነት በማኅበረሰቦች ላይ ተጽዕኖ በሚያሳድር መንገድ ነው፡፡

የወንጀል ፍትሕ ተሃድሶ በጣም አሳሳቢ የሆነ ጉዳይ ነው፡፡ የሕዝባዊ እስር በአፍሪካና በሂስፓናውያን ማኅበረሰብ ላይ ከፍተኛ ጉዳት አስከትሏል፤ ፍርድ ቤቱ በእማኝ ዳኝነት ከዘር መድልዎ አንስቶ በፖሊስ ውስጥ እስከ ዘር መገለጫ ድረስ ተሻሽሎ ነበር፡፡

የትምህርት መምሪያ መቋጫ የሌለው ጉዳይ መፍጠርን ቀጥሏል። ፍርድ ቤቱ በ] ለትዳሮች ፎር ፎር ሃርቫርድ (2023) በከፍተኛ ዘር ላይ የተመሠረተ አዎንታዊ እርምጃ በከፍተኛ ትምህርት ላይ ማቆምን አቁሟል፤ በዘር እና በኢኮኖሚ አለመጣጣም ምክንያት የተለያዩ ድርጅቶችን በዘር - የገንዘቦች መንገድ መከታተልን የሚጠይቅ ነው። ይህ ውሳኔ ለውሳኔው የተመዘገቡትን ልማዶች እንደገና እንዲመረምሩና በምክር ቤት ውስጥ እኩል የትምህርት ዕድል ማግኘት የሚቻለው እንዴት እንደሆነ እንደገና እንዲጨርሱ አነሳስቷል።

በክፍል ውስጥ እኩልነትን መረዳት

አንደኛ ፣ የእኩልነት ትርጉም በአሜሪካ ታሪክ ላይ በሚያስደንቅ ሁኔታ እንደተለወጠና ሕገ መንግሥታዊ ፍቺ እየተሻሻለ እንደመጣና ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎችንና ማኅበራዊ እሴቶችን እንደቀየሩ ግልጽ ሆኖ እንዲታይ ማድረግ አስፈላጊ ነው ።

ሌሎች ሕገ መንግሥታዊ ዲሞክራሲዎች፣ ካናዳ፣ ደቡብ አፍሪካ እና ጀርመንን ጨምሮ መንግሥታዊ ዲሞክራሲዎች ከሁለተኛው የዓለም ጦርነት በኋላ በተቀየሩ ሕገ መንግሥቶች ውስጥ በአንዳንድ ጉዳዮች ከዩናይትድ ስቴትስ የተሻለ የእኩልነት ሕግ አቋማቸውን ተቀብለዋል። ሌሎች ፍርድ ቤቶች አድልዎን፣ አዎንታዊ እርምጃን እና ጋብቻን እኩልነት በተመለከተ ምን ያህል ውዝግብ አስነስተዋል፡፡

መደምደሚያ

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የእኩልነት ዋስትናን በማረጋገጥና በመጠበቅ ረገድ ወሳኝ ሚና ተጫውቷል። Brown v. Education Board]] ወደ ኦቤርግፈል v. Hodges], ወቅታዊ ውሳኔዎች የእኩል ጥበቃን ስፋት አስፋው፣ ከጠቅላላ ዜጋ ተገልጠው የሚገኙ ቡድኖችን ክብር አረጋግጧል። ነገር ግን የእኩልነት ብያኔው መሠረተ ትምህርት linelinear ሆኖ አልቀረም እና ትልቅ ችግር ተለውጧል። ፍርድ ቤቱ ራሱ በምርጫ ምርጫው እና በፈለሳሽነት፣ በጾታ አራማጅነት እና በጾታ ፆታው ማንነት ላይ በተመሠረተው ውዝግብና መድልዎ ላይ የተመሠረተው ክርክር መቋጫነጡን ያሳያል።

እነዚህን ጉዳዮችና ታሪካዊ አገባባቸውን መረዳት ለሕገ መንግሥቱ ወቅታዊ ፍቺዎች በጣም አስፈላጊ ነው፡፡ የአሜሪካ ዲሞክራሲን መሠረት የሆነው የእኩልነትና የፍትሕ መሠረታዊ ሥርዓቶች ራሳቸውን የሚቆጣጠሩ አይደሉም፤ በቀጣይነት የሚተዳደሩ ፣ ውይይታቸውን የሚከታተሉ እና ንቁዎች ናቸው።