ዘላቂ ጥበቃ: - በአሜሪካ ሕግ ውስጥ ሁለት ጊዜ የታየውን የጂኦግራፊ መከላከያ ታሪክና ዝግመተ ለውጥ

ሁለት ጊዜ አደጋን የመጋፈጥ መሠረታዊ ሥርዓት በአሜሪካ ወንጀለኞች ሕግ ውስጥ ከሚፈጸሙት በጣም ከፍተኛ ጥበቃዎች አንዱ ነው፡፡

ይህ ሕግ ለአዲስ የግብረ ሰዶም መሠረተ ትምህርት፣ ከፍርድ ቤት ጋር በተያያዘ እና በፌዴራል ሉዓላዊ ገዥዎች መካከል ያለውን ግንኙነት ለመመርመር ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ መጣል ያስፈልጋል።

የእንግሊዝኛ የጋራ ሕግ አመጣጥ

የሁለት አመጽ ፈጠራ ከአሜሪካ መሥራች ሙሉ በሙሉ የተጀመረ አይደለም. የሸንጎው ወደ መካከለኛው እንግሊዝ, አንድ ሐሳብ አንድ ሰው ሁለት ጊዜ ለ ተመሳሳይ ጥፋቶች መፈተን አይኖርበትም ደረጃ ደረጃ ላይ ደረጃ ላይ ውጦ ቀስ በቀስ ከግጭት በንጉሥ ሥልጣን እና በባሕላዊ መብቶች. የሸንጎ የእንግሊዝ ፍርድ ቤቶች እውቅና የተሰጣቸውን ይግባኝ [ awrefois ነፃ (የቀድሞ ነፃ) እና autrefois ህዳሜ) አንድ ተከሳሽ ወደ ሁለተኛ ክሱ እንዲመለስ በማድረግ አንድ ክስ ክስን እንደፈረደበት.

በ1535 በሰር ቶማስ ሞር የተላለፈው የታወቀ ክስ ፣ ለምሳሌ ያህል ፣ በፖለቲካ ፈቃድ ከሕግ ጋር በተያያዘ የሚፈጸመውን ወግ የሚያበላሽበት ጊዜ ለመመሥከር የሚያስችል መመሪያ እንደሆነ የሚያሳይ ነው፡፡

የቅኝ ግዛት አሜሪካና አምስተኛው ማሻሻያ

በኦሪጀን አሜሪካ ውስጥ በሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚጥሉትን ጥበቃዎች በዋነኝነት በሕግ ላይ ያልተጻፈ ነው በሕግ ወይም ሕገ መንግሥት ላይ የሚደረጉትን ዝግጅቶች አይደለም። ነገር ግን በርካታ ገምገማዎች በጽሑፍ የሠፈረ ዋስትና ሞክረዋል። ለምሳሌ ያህል ማሳቹሴትስ የ1641 የነጻነት አካል "ለአንድ ወንጀለኛ ሁለት ጊዜ ሊፈተን የሚችል ሰው የለም". እነዚህ የቀድሞ መግለጫዎች እየጨመሩ የሚሄዱትን የችሎት ሥልጣን ውስን መሆን አለበት የሚል ስሜት ያንጸባርቃሉ።

ከኦፔራ አብዮት በኋላ አዲሱ መንግሥት የፌዴራል መንግሥትን በጅምላ የሚደግፍ ሥራ ተቋቁሞ ነበር፡፡ ይህ ሕግ በ1791 ተፈርዶበታል። አምስተኛው ማሻሻያ መንግሥት ይህን መንግሥት ለማገድ ነበር፡፡

ሁለት አመጽ በፌዴራል መንግሥት ላይ ብቻ ነበር. እስከ 1969 ድረስ በBenton v. Mariland] ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ አማካኝነት መንግሥትን ይቃረን ነበር. ይህ ውሳኔ ጥበቃውን በመላው ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ሊሠራ የሚችል መሠረታዊ መብት እንዲሆን አድርጎታል፤ በጥልቀትም ስርጭቱን አስፍሯል።

ቁልፍ የሆኑ የሕግ መሠረተ ትምህርቶችና የመሬት ምልክት

ከሌሎቹ የተለዩት ሉዓላዊ ገዥዎች መሠረተ ትምህርት

ከሌሎቹ ፍራቻ - እና አከራካሪ-ተርጓሚ-መተርጎም የሁለቱም መሠረተ ትምህርት ነው ሉዓላዊነት. በዚህ መመሪያ ሥር የፌደራል መንግሥት እና እያንዳንዱ መንግሥት እንደ አንድ እንደየራሳቸው ሉዓላዊ ገዥዎች. ስለዚህ አንድ ድርጊትን የሚጥስ የፌደራል እና የመንግሥት ሕግ ነው ነው በእያንዳንዱ ሉዓላዊ ባለ ሥልጣን ያለ አfoul ሁለት አመንጪዎች. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን መሠረታዊ ሐቅ በ[] ዩናይትድ ስቴትስ v. Lanza] (1922) እና በኋላ ላይ ] Bartkus v. [3]] (1959) እና ]]አምባቴው v. (1959)

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን መሠረተ ትምህርት ጋምብል ከዩናይትድ ስቴትስ ] (2019) ትንፋሽ ያቀረበው ይህ ትንፋሽ ዲሲሲን ወደ ማቅረቡን ድርጊት እንደደገፈ ይጠቅማል፡፡

ጆፋሪው ሲላጠፍ

ሁለት ጊዜ አደጋ እንዳይደርስበት ጥበቃ የሚሰጠው ነገር “መፍረስ” የሚጀምረው አንድ ጊዜ ብቻ ነው፡፡ ለእማኝ ዳኝነት ለፍርድ ቤት ከተዳረጉ በኋላ እማኝ ዳኝነት ሲፈጸም እና ሲምል ነው። ለወንበዴ ወንበር ላይ በሚቀርብ ፍርድ ቤት የመጀመሪያው ምሥክር ሲምል ይሟገት። ይህ ጊዜ ሁለተኛው ፍርድ ቤት የታገደ ወይም የተፈቀደ መሆኑን ሊወስን ይችላል።

ክራይስት v. Bretz ጠቅላይ ፍርድ ቤት (1978) የፌዴራሉ ሕግ ለግንባታ አገልግሎትን በአርባ አራት ማሻሻያው ወደ መንግሥት ይጠቅማል። ይህ ውሳኔ አንድነት ነው በቀዳሚ ሁኔታ ላይ አንድ አንድ ጊዜ ሁለት አደጋ አደጋ የሚፈነዳበት ጋሻ የሚቀሰቅስበት ጊዜ.

የተሳሳተ ፍርድና ይግባኝታ

ፍርድ ቤቱ በችሎት ያለጊዜው በችሎት ምክንያት ወይም አንድ ተከሳሽ በችሎታ ላይ በተሳካ ሁኔታ ክስ ሲቀርብ? መልሶቹ ይመረምራሉ። አንድ ተከሳሽ ተከሳሽ ከፍርድ ቤቱ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ጥፋተኛ ጉዳይ ላይ በቀዳሚ ቀዳሚ ነው "ማቅረቻ አስፈላጊ" - እንደ እማኝ ዳኝነት ወይም መሠረታዊ የሆነ የዋናው የችሎታ ስህተት. በጠቅላላው ክሱ ዩናይትድ ስቴትስ v.Parace (1824), ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት እንደ አንድ የተነጠፈ እማኝ ዳኝነት የቀዳሚነት ምሳሌ ነው የቀዳሚነት ግድነት, ፈቅዶ ነበር, ፈቅዶ ነበር ችሎት ያለ ሁለት አመጽ ላይ ክስ ሳይጋለጥ ነው.

ነገር ግን ክሱ ሆን ብሎ አንድ የተሳሳተ ፍርድ ቤት አንድ ስሌት ጥቅም ላይ ካስገኘ ፣ እንደገና ፍርድ ቤት ሊከለከል ይችላል. ኦሬጎን ከኬኔዲ] ፍርድ ቤቱ ከፍተኛ በቀዳሚ ችሎት: አቃቤ ሕጉ በውሳኔው ላይ እርምጃ የሚወስደው በፅንሰቃይ እርምጃ ነው በሁለት ጊዜ ላይ አደጋ ሊደርስ የሚችል ሁለተኛ ፍርድ ቤት. ይህ ጠባብ መሥፈርት መንግሥት በቀዳሚ መገኘቱን ይጠብቃል እና በጣም ስሕተቱን በፖሊስ ነው.

አንድ ተከሳሽ ብያኔ ሲቀርብና ድል ሲያደርግ ጠቅላላው ደንብ ስለተፈቀደው ፍርድ ቤት ስለተበየነ መጀመሪያው አደጋ አላበቃም፡፡ ይሁን እንጂ ጠቅላይ ሕገ መንግሥቱ ችሎቱ የይግባኝ ፍርድ ቤት ማስረጃዎቹን ለመደገፍ በቂ ሆኖ ካላገኘው ብያኔውን ደግፎታል። Burks v. ዩናይትድ ስቴትስ] ችሎቱ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅሶ መገኘቱ በቂ ማስረጃ ላይ ተመሥርቶ እንደ ነፃ ፍርድ ቤትን አራጣ ነው ፤ ይህም ችሎት ላይ መቋጫን ይከለክላል። ይህ ልዩነት የፍርዱ ዓለም የመጨረሻ ነው ብይንም እንኳ ይግባኝ ቢደረግምምም ችሎት ላይ ነው፡፡

ብዙ ጊዜ የሚፈጸምብን ቅጣትና የብሌዝቡር ፈተና

ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የተደቀነበት ክህደቱም ከዚህ ተመሳሳይ ጥፋቶች ይጠበቃል. ብዙውን ጊዜ ቁልፍ ጥያቄ ሁለት የሕግ ደንቦች አንድ ወይም የተለያዩ ጥፋቶችን ይፈርጁ האם. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመመሪያውን ፈተና በ Blockburger v. ዩናይትድ ስቴትስ] (1932): እያንዳንዱ ደንብ አንዱ ወገን የማያወግዘውን ነገር ማስረጃ ካጠየቀ አንድ የተለየ ጥፋቶች እና ብዙ ቅጣት ተፈቅዶለታል። አንዱ ደንብ ከሌላው ላይ የተጣሰ ጥፋተኛ ከሆነ ችሎት ነው ሁለትም አደጋዎችን የሚጥስ ችሎት ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ ይህን ፈተና ከዕፅ ንግድ አንስቶ እስከ ማጭበርበር ድረስ በተለያዩ ደንቦች ሥር ለፍርድ ቤት ችሎት በርካታ ጊዜ መቅጣት እንደሚቻል ተገንዝቧል ፤ ይህ ዓይነቱን ድርጊት እንደየራሳቸው ድርጊት አድርገው ለመመልከት እስካሰቡ ድረስ ሕግ ነክ ጉዳዮችን በተመለከተም ጥያቄ ላይ ነው ።

የቢራቢሮና የሁለት የጂኦግራፊ ዓይነቶች

በጥቅሉ፣ ውገዳው ራሱ እንደ ክስ ሊቆጠር ይችላል፤ እንዲሁም ውክልናው ወይም ውይይታቸው ውስን ሊሆን ይችላል። ሪኬትስ v. አዳምሶን] (1987) ፍርድ ቤቱ አንድ ተከሳሽ ተከሳሽ በይግባረ ክስ ላይ ሊፈረድ ይችላል ብሎ ክስ ሊበየን ይችላል፡፡

ሌላው አስፈላጊ ማዕረግ ደግሞ ተከሳሹን በፍርድ ቤት ተከሶ አንድ ነገር ተከሶ በሌለው ጉዳይ ላይ አንድ አንድ አንድ. ለምሳሌ አንድ ሰው ከወንጀል ነጻ ከሆነ በኋላ በፍርድ ቤት ውስጥ አነስተኛ ጥፋቶችን. ይህ ሕግ በጸና ሁኔታ ] ግሪካውያን vs ዩናይትድ ስቴትስ (1957) ክስ ውስጥ አንድ ክስ በትልቁ ክስ በዋነኝነት ክስ ላይ ክስ ጠቅሶ ነበር.

ዘመናዊ ትርጓሜዎችና በጊዜያችን የነበሩ ውዝግቦች

የሕዝባዊ እህቶች መበከልና የገንዘብ ቅጣት

በዘመናዊ ሁለት አመጽ ሕግ ላይ በጣም ከተከራከሩት ነገሮች አንዱ ሲቪል ማረሻ ወይም ሌሎች ወንጀለኞችን ወንጀለኞችን መቅጣት ሁለተኛ ቅጣት ሊሆናቸው ይችላል። ዩናይትድ ስቴትስ ከUrsery , ጠቅላይ ፍርድ ቤት (1996) ሕዝባዊ ፍርድ ቤት በወንጀል ውስጥ የሚጠቀም ንብረት በእርስዎ ላይ ቅጣት አይበየንበትም እና በመሆኑ ሁለት ጊዜ አደጋ አይቀሰቅስምም. ይህ ውሳኔ በበታች ፍርድ ቤቶች ውስጥ መከፋፈልን ተወቃሽ ነው ተቺዎች ግን ሲቪል ንብረትን መበሳት በተለይ የተወረሱ ንብረት በጥቅሙ ላይ በጥቅሙ ላይ በግድ አስፈጻሚነት ሊፈረጅ ይችላል፤ በተለይ ደግሞ በቁጥርነቱ ፈጽሞ አይካድም ከጉዳት ጋር ፈጽሞ አይጋጩም፡፡

በተመሳሳይም እንደ የሰብዓዊ ፈቃድ ፈቃድ ወይም ከመንግሥት ኮንትራቶች መሰረዝ በጥቅሉ ሁለት አስጊ በሆኑ ዓላማዎች እንደ ቅጣት አይቆጠርም፣ ምንም እንኳ ለዚሁ ድርጊት ወንጀለኛ የሆነን ክስ ቢከተሉም ፍርድ ቤቱ በሲቪል እና በወንጀል ላይ የሚፈጸም የቅጣት ፍርድን ለመለየት በርካታ ምክንያቶችን ይጠቀማል፡፡

የወጣቶች ችግርና ድርብ ጉማሬ

ሁለት ጊዜ በወጣቶች ፍርድ ቤት ላይ በቀዳሚ መገምገም በጣም በመስፋፋት ላይ. Breed v. Jones, ጠቅላይ ፍርድ ቤት (1975) በቀዳሚ ትንንሾች ፍርድ ቤት ስለ ጥፋተኝነት የሚበየን ፍርድ ቤት "ጂኦፓርዲ" ሲሆን ይህ ፍርድ ቤት በኋላ ለ ተመሳሳይ ጥፋተኝነት ወንጀለኛ ፍርድ ቤትን ይቀርባል። ፍርድ ቤቱ የፍትሕ ጉዳይ በወጣቶች ላይ የሚፈጸመውን ድርጊት የመጋፈጥ አደጋ ሊከሰት የሚችልበት ሁኔታ በጣም አሳሳቢነት በጣም ከባድ መሆኑን በማመዛዘን ሁለት አመንዝገውናል። ይህ ክሱ አንድ ትልቅ እርምጃ ነው ህገማ ላይ የመንግሥት እርምጃ ነው.

የተሰጡንን መመሪያዎችና መመሪያዎች ማሻሻል

በጥቅሉ ሲታይ አንድ ዳኛ ቀደም ሲል በቀረበው ክስ ላይ የተመሠረተ ከባድ ፍርድ ከመስጠት ወደኋላ አይልም ፤ ከዚህ ይልቅ ቀደም ብሎ የተላለፈው ክስ ራሱ ቀደም ሲል ለቀረበው ክሱ የተተወ ቢሆንም እንኳ ቄሱ ራሱ ከዚህ በፊት የተላለፈው ፍርድ ራሱ ተመሳሳይ ነው ።

ሃይማኖታዊ ውሸቶችና ሊለወጡ የሚችሉ ተሃድሶዎች

የሉተራን መሠረተ ትምህርት በዘመናዊ ሁለት አመንዝራ ሕግ ላይ በጣም ተነቅፎ ነበር. ዳኛ ጊንስበርግ፣ ተቃዋሚው ጋምብል ከዩናይትድ ስቴትስ], መሠረተ ትምህርትው ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ ያለውን መሠረታዊ ዋጋ ስለሚያዳክም መንግሥት "አንድ ሰው ሁለት ጊዜ አንድ ወንጀል ለመፈተን" በፌዴራልና በመንግሥት መንግሥታት መካከል ባለ ሥልጣንን ለመከፋፈል ብቻ. አንዳንድ መንግሥታት መሠረተ ትምህርቱን በሕግ ለመወሰን ሞክረዋል ነገር ግን ፌዴራል ሕግ እንዲህ ያሉትን ጥረቶች ያስወግዳል. የኮንግሊሶችን ለመሰረዝ በቅርብ ዓመታት ውስጥ አዲስ ነው ነገር ግን ምንም የሕግ እርምጃ ገና አልተሳካም.

ሌላው የውዝግቡ ዘርፍ ደግሞ “የሁለት መንግሥታት ችሎት በተከታታይ ለሚፈጸሙ ክሶች ብቻ ነው፡፡

ዓለም አቀፍ አመለካከቶች

ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚያስከትሉ ነገሮች በመላው ዓለም ይለያያሉ. ብዙ አገሮች፣ ካናዳንና ዩናይትድ ኪንግደምን ጨምሮ የሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርትን አይከተሉም። በአውሮፓ ኅብረት ውስጥ [በአይም ]] የሰብዓዊ መብቶችን ጉዳይ በጥቅሉ ሲታይ ለዚሁ ድርጊት ሁለተኛ ክሶችን የሚደግፈው አንድ ጊዜ ከአንዲት አባል መንግሥት አንድ የመጨረሻ ፍርድ ከተሰጠ በኋላ ነው፡፡

አንዳንድ የሕግ ምሁራን የፌዴራል ችሎት ችሎት በፌዴራል ችሎት ላይ አንድ የሕግ ክምችት የሚከለክል ነው፣ የፌዴራሉ ጉዳይ በጣም ጠንካራ ካልሆነ በቀር ሌላ. ሌሎችም ተከራካሪዎች: ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሊሰረዝ ጋምቤል v. ዩናይትድ ስቴትስ]] እና ይህ ሁለት አመጽ ራሱ የችግሩን ጉዳይ የሚያወግዝ ነው፡፡

መደምደሚያ

መንግሥት በተደጋገመ ፍርድ ላይ በተገኙ ጊዜ ተከሳሾቹን ለማደንደን ፣ የፍርድ ሂደቱን ለማክበርና አንድ ሰው ለፍርድ እንዲቀርብ ሁልጊዜ አስገድዶ ማስገደድ የለበትም የሚለውን መሠረታዊ ሥርዓት የሚደግፍ ሲሆን ይህ ርዕስ እንደሚያሳየው ይህ ሕግ ግልጽ የሆነ ሕግ አይደለም ።

በሕገ መንግሥት ሕግ ተማሪዎችና አስተማሪዎች ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የተደቀነበት ሁኔታ በአንጻራዊ ሁኔታ ሲታይ አጭር ሕገ መንግሥት የጽሑፍ ትንታኔ ለዘመናት ሊተረጎም ይችላል። በታሪካዊ ታማኝነት፣ ተግባራዊ አስፈላጊነት እና በዝግመተ ለውጥ የፍትሕ ጽንሰ ሐሳብ መካከል ያለው ግንኙነት መሠረተ ትምህርቱን እንደገና እንዲያስተካክል ያደርገዋል። አዳዲስ የችሎት ዓይነቶች እንደ አንድ የፌደራል ጉዳይ ወይም መንግሥት ፌዴራል ፌዴራል አዘጋጆች - የፌዴራል የዜግነት ኮሚቴዎች - መንግሥታዊ ክፍሉን እንደገና እንዲያጸዱ ይጠበቅባቸዋል።

በመጨረሻም ሁለት ጊዜ አደጋ ሊደርስበት የሚችል ነገር መደረግ ያለበት በግብታዊነት ሳይሆን ውስን መንግሥትን በተመለከተ ጥልቅ የሆነ ቃል ኪዳን መሆኑ ነው ።