የሲቪል ሕጎች በግለሰቦች መብትና በማኅበረሰቡ የአቋም ደረጃዎች ላይ የሚያሳድሩት ተጽዕኖ

እነዚህ አዋጆች ባይኖሩ ኖሮ ግለሰቦች መብታቸው በሚጣስበት ጊዜ ሊፈታ የሚችልና ለክርክር ሊዳርግ የሚችል የአቋም ደረጃ ሊጎድላቸው የሚችል አይመስልም ነበር ።

የሲቪል ሕግ ዓላማ

እነዚህን ዓላማዎች መረዳት እነዚህ ድርጅቶች በሕግ ውስጥ ከፍተኛ መጠን ያለው ገንዘብ ለምን እንደሚያዋጡና ግለሰቦች ከሕግ ጋር ተስማምተው እንዲኖሩ የሚጠበቅባቸው ለምን እንደሆነ ግልጽ ያደርግላቸዋል ።

የግል መብቶችን መጠበቅ

ይህም በንግድ ሕግ አማካኝነት አካላዊ ደህንነትን መጠበቅን፣ በውል እና በንብረት ሕግ መደገፍን እና የግል ክብርን በግለሰብ ውክልና እና ፀረ መድልዎን የሚደግፍ ሕግን መጠበቅን ይጨምራል። ለምሳሌ ከሐሜት ነፃ መሆን ግለሰቦችን ስም እንዲያስከብርላቸው ያደርጋል፤ ንብረት ግን አንድ ሰው ቤትና ንብረት በቦታቸው ውስጥ በግድ እንዲወሰድ ማድረግ አይችልም፡፡

የኅብረተሰቡን መሥፈርት ማውጣት

በንግድ ፣ በቤተሰብ ግንኙነት ወይም በጎነት መካከል በሚኖራቸው ግንኙነት ምን ዓይነት ተቀባይነት ያለው ባሕርይ ምን እንደሆነ በመወሰን በኅብረተሰቡ ዘንድ ተቀባይነት ያለው ነገር ምን እንደሆነ በማወቅ የኅብረተሰብ መሥፈርት እንደየሰዉ መሥፈርት አይለዋወጥም ፤ ማኅበረሰቦች ይበልጥ የተከፋፈሉ ፣ በቴክኖሎጂ ደረጃ የበለጡ ወይም የሥነ ምግባር ነጸብራቅ እየሆኑ መጥተዋል ።

አለመግባባቶችን ለመፍታት የሚያስችሉ ዘዴዎችን መፍጠር

ፍርድ ቤቶች ፣ የሻለቆችና የመለገሚያ ድርጅቶች የእርስ በርስ ውዝግብ ማስነሳት እንዲችሉ ከሚያደርጓቸው ነገሮች አንዱ ነው ።

ማኅበራዊ ሥርዓትንና ትንቢትን መናገር

ሰዎች ውል እንደሚፈጸም ፣ ንብረትን እንደሚያከብርና የተበዳሰ ነገር እንደሚፈጸም ሲያውቁ በኢኮኖሚ እና በማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች ሊካፈሉ ይችላሉ ።

በሲቪል ሕግ ሥር ያሉ የግል መብቶች

እነዚህ መብቶች ብዙውን ጊዜ በሕገ መንግሥት ፣ በባለ መብትና በዓለም አቀፍ ድንጋጌ ውስጥ የተካተቱ ናቸው፤ ነገር ግን በሕግ ላይ የሚጣሱ የሕግ ሕጎች በሲቪል ሕጎች አማካኝነት ግልጽ ኃይል ይሰጣሉ። በባለ መብትና በሕግ መካከል ያለው ዝምድና እርስ በርሱ ይስማማል: ሕጎች የባለ መብትን ስፋትና መብትን የሚገድቡ ናቸው።

የግል መብቶችን በተመለከተ ፍልስፍና

እንደ ጆን ሎክ ያሉ ፈራጆች በሰብዓዊ መብቶች ላይ ሥር የሰደደ መሠረተ ትምህርት ነው፡፡ እንደ ውሳኔው ያሉ ግለሰቦች ለሕይወት፣ ለነፃነትና ለንብረት መብት ያላቸው ግለሰቦች ናቸው የሚል ሐሳብ በቅድሚያ አስተዳዳሪነት መንግሥት እና መንግሥታት እንዲጠብቁት ተቋቁመዋል። ጆን Stewart Mill በተሰኘው ጽሑፍ ላይ ስለ ሊቪን በግለሰቦች ላይ ያለውን የጉዳት መሠረታዊ ሥርዓት አራምተዋል፤ ይህ ደግሞ የግል ነፃነት ሊገደድ የሚችለው በሌሎች ላይ ጉዳት ለመከላከል ብቻ ነው የሚል ሐሳብ ነው፡፡ እነዚህ ሐሳቦች በመላው ዓለም ላይ በሕግ ነክ ሥርዓቶች ላይ ተጽእኖ አሳድረዋል፤ በግለሰብ ራስ ወዳድነት ላይ የተመሠረተው ግብ ላይ የተመሠረተው የሰብዓዊ ሕግ ዋነኛ ግብ ነው፡፡

በሲቪል ሕግ ጥበቃ ያገኙ ቁልፍ የሆኑ የግል መብቶች

እውቅና ያገኙ መብቶች በመንግሥታት መካከል የሚለያዩ ቢሆኑም በዲሞክራሲያዊ ማኅበረሰቦች ውስጥ በሰፊው ጥበቃ ይደረግባቸዋል: -

• መብት ነፃነት: ጥበቃው ሳያስፈልግ ወደ የግል ሕይወት ውስጥ እንዳይገባ ይከላከል፤ ዳታ ውስንነት፣ አካላዊ ምሥጢራዊነት እና የመገናኛ ዘዴዎች ሚስጥርን ይጨምራል. የመሬት ማጎሪያ ካምፖች እንደ ] Griswold v. Bentict] (1965) ጠቅላይ ፍርድ ቤት በአውሮፓ ኅብረት ውስጥ ጠቅላላ ዳታ ጥበቃ (RERD) የሕግ መብትን ተቀብሎታል, ጠቅላላው የዘመናዊው አቀራረብ ነው.
• የነጻነት መብት: ግለሰቦች ሐሳባቸውንና ሐሳባቸውን ሳይገልጹ እንዲገልጹ ይፈቅድላቸዋል፤ ይህ መብት ፍጹም አይደለም፤ የሲቪል ሕግ ብዙውን ጊዜ ስም ማጥፋትን፣ ዓመፅን የሚያነሳሳ ወይም የጥላቻ ንግግርን ይገድባል። በነጻ አመለካከት እና በማኅበረሰቡ የአቋም ደረጃዎች መካከል ያለው ውጥረት በሕግ ንግግር ላይ በተደጋጋሚ ይደግፋል።
• መብት ለፍርድ ሂደት: ዋስትና የሚሰጠው ፍትሐዊ የሆነ እይታ፣ ማስታወቂያዎች፣ የመስማት አጋጣሚ እና አድልዎ ፍርድ ነው. ተገቢው ሂደት ግለሰቦችን ከመንግሥት የዲሞክራሲነት እርምጃ ይጠብቃል፡፡
• የባለቤትነት መብት: ግለሰቦች ንብረት እንዲያገኙ ፣ እንዲጠቀሙበትና እንዲጠቀሙበት እና እንዲወስዱት ያስችላቸዋል፡፡ ይህ መብት ለኢኮኖሚ ነፃነት በጣም አስፈላጊ ነው እና ምክንያታዊነት የጎደለው መንግሥት በሕግ እንደ ስመ ጥር መስፍን አደረጃጀት ፕሮፌሰሮች እንዳይተበተቡ ጥበቃ ተደርጎለታል።
• የሕግ መብት ከሕግ: ይጣላል መድልዎ በዘር፣ ፆታ, ሃይማኖት፣ የፆታ ዝንባሌ፣ ወይም በሌሎች ከለላ ያላቸው ባሕርያት. የሲቪል መብቶች ሕግ እንደ 1964 የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ይህን መሠረታዊ ሥርዓት ያስፈጽማል።

እነዚህ መብቶች እንዲሁ በጭቅጭቅ ብቻ የሚፈጸሙ አይደሉም፤ በየቀኑ በሲቪል ክሶች፣ በአስተዳደር ጉዳዮች ላይ በሚፈጸም ክርክሮች እና በፍርድ ምርመራ ይወሰዳሉ።

ማኅበረሰቡ ያወጣቸው መሥፈርቶችና የሲቪል ሕግ

እነዚህም በባሕላዊ ወጎች ፣ በሃይማኖታዊ እምነቶች ፣ በሕዝብ ንግግርና እየተሻሻለ በሄደ የሥነ ምግባር ስሜት የተነኩ ናቸው ።

የማኅበረሰቡን የአቋም ደረጃዎች እንዴት መጠበቅ ይቻላል?

በምርጫ ፣ በምርጫና በማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች አማካኝነት የሕዝባዊ አመለካከት መግለጫው ተቀባይነት ያለው ነገር ተደርጎ እንዲታይ ሊያደርግ ይችላል ።

የማኅበረሰቡ የአቋም ደረጃዎች ሕግ በማውጣቱ ሥራ የሚጫወቱት ሚና

የኅብረተሰብ የአቋም ደረጃዎች በሲቪል ሕግ ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩት በበርካታ መንገዶች ነው: -

• ተቀባይነት ያለው ባሕርይ: ሕግ በሕዝብ ላይ እንዳይደርስ፣ ድምፅ እንዳያሰማ ወይም ልቅ የሆነ ድርጊት ብዙውን ጊዜ ከኅብረተሰቡ ሥርዓትና kondotta ጋር ይስማማል፡፡
• የሕግ ውሳኔዎች: ሕግ አውጪዎች ሕግን በሚያዘጋጁበት ጊዜ ለሕዝባዊ ስሜት ምላሽ ይሰጣሉ።
• ዳኞች በፍርድ ቤት ትርጓሜዎች ላይ ለውጥ ያደርጋሉ: ዳኞች አንዳንድ ጊዜ መሠረተ ቢስ የሕግ መሥፈርቶችን ተግባራዊ ሲያደርጉ ስለየአስተሳሰብ፤ ለምሳሌ: "አስተዋይ የሆነ ሰው" በሸካራ ሕግ ውስጥ አንድ የማኅበረሰቡ አባል ተመሳሳይ በሆነ ሁኔታ ውስጥ ምን ነገር ያደርግ እንደነበረ ይጠይቃሉ።
• የማኅበራዊ ለውጦችን ማስተናገድ: የኅብረተሰቡ የአቋም ደረጃዎች እየተሻሻሉ ሲሄዱ ሕግ ማሻሻያ ወይም መሻር አስፈላጊ ሆኖ እንዲቀጥል ይደረግ፡፡

ሕግና የኅብረተሰብ የአቋም ደረጃዎች ሲለዋወጡ

አንዳንድ ጊዜ የሲቪል ሕጎች ከኅብረተሰቡ የአቋም ደረጃዎች ጋር ይጋጫሉ ወይም በቅድሚያ ይቀድሙታል። ሕግዎች ከታወቁ እሴቶች ጋር ሊጋጩ ወይም ሊቃወሟቸው ይችላሉ በፍርድ ቤት ውስጥ በሰፊው ሊታለፉ ይችላሉ። በተቃራኒው፣ የኅብረተሰብን የአቋም ደረጃዎች ቀስ በቀስ ማሻሻያ ማድረግን ሊደግፉ ይችላሉ። የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ Brown v. Education Boor (1954) የዘር መድልዎ በይፋ በይፋ በግድየለሽነት ምንም እንኳ ብዙ ማኅበረሰቦች ድጋፍ አቀራረባቸው እየደገፉ ነው - እና ከጊዜ በኋላ ግን ሕግ እነዚህን ብሕትመት ለውጦታል።

በግለሰቦች መብትና በማኅበረሰቡ የአቋም ደረጃዎች መካከል ያለው ግንኙነት

በግለሰቡ መብትና በማኅበረሰቡ የአቋም ደረጃዎች መካከል ያለው ግንኙነት በተፈጥሮው በጣም ጠንካራ ከመሆኑም በላይ ብዙውን ጊዜ እርስ በርስ ይጋጫል ።

በሚዛናዊው አመለካከት ላይ የተመካ

ሁለት ታላላቅ ፍልስፍና ወጎች በዚህ ሚዛናቸውን የሚቃረኑ አመለካከቶችን ይሰጣሉ. Liberalism የግለሰቦች መብት የበላይነት እና መንግሥት የሚቃረኑ የመልካሙን ጽንሰ ሐሳቦች ገለልተኛ መሆን አለበት፤ ጣልቃ መግባትን ብቻ ነው በሌሎች ላይ ጉዳትን መከላከል. [Communimirarialm ከዚህ በተቃራኒ፣ እንደ ማኅበራዊ ጉዳዮች ውስጥ መብት እንደተሠራ እና ማኅበረሰቦች ኅብረተሰባቸው ያላቸውን የጋራ እሴቶችን ለማራመድ ተገቢ ፍላጎት እንዳለው ያጎላል፡፡

በባለሟሎችና በመሥፈርቶች መካከል ያለው ልዩነት

በግለሰቦች መብትና በማኅበረሰቡ የአቋም ደረጃዎች መካከል ያለው ግጭት በጊዜያችን በተፈጸሙ በርካታ የሕግ ውዝግቦች ውስጥ በግልጽ ይታያል: -

• የጥላቻ ስሜት እና የጥላቻ ንግግር መንግሥታዊ ሥርዓት: የመጀመሪያው ማሻሻያ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ለጥቅም የሚጋለጡና የሚጠሉ አባባሎችን ጨምሮ አብዛኛውን የአነጋገር ዘርፍ ይጠብቃል፤ ይህን ማድረግ የሚቀናው ዓመፅን ካላነሳሳ ነው። ይሁን እንጂ ብዙ የአውሮፓ አገሮች ለኅብረተሰቡ ስምምነት እና ለአናሳ ቡድኖች ጥብቅ የሆነ የጥላቻ ንግግርን ይደግፋሉ። ይህም ለግለሰቡ ነፃነትና ለማኅበራዊ ኅብረተሰቦች ቅድሚያ መስጠትን የሚመለከቱ የተለያዩ ባሕሎችን ያንጸባርቃል፡፡
• መብት ለግለሰብ ደኅንነት vs. Public Safety Meave: የመንግሥት የየሌሎች ጥበቃ ፕሮግራሞች፣ የውሳኔ ሕግ እና በቸነፈር ላይ የሚደረጉ ግንኙነት በሁሉም ላይ በግለሰቦች መብት እና በኅብረት ደህንነት መካከል የሚፈጸሙትን ውዝግቦች ይለውጣል። ቴክኖሎጂ እየተሻሻለ ሲሄድና ስጋት ሲፈጠር ሚዛኖቹን እንደገና ወደ ቀድሞ ሁኔታው ያስተካክላሉ።
• ሃይማኖታዊ ነፃነት እና ፀረ-የአነባበብ ሕጎች: የንግድ ባለቤቶች ለአንድ ወንድና ሴት በሃይማኖታዊ ምክንያት አገልግሎት ለመስጠት አይፈልጉም፣ ወይም አሠሪዎች የፀረ ወግ አጥባቂነትን ፅንስ የመግዛት መብትን ይቃወማሉ፤ ፍርድ ቤቶች የኅብረተሰቡ ፍላጎት ለሌሎች መድልዎ ከግለሰቦች ሃይማኖታዊ ተቃውሞዎች ይበልጣልን? ሊወስኑ ይገባል።
• የፕሮፌሽት መብቶች እና ዞኒንግ እና አካባቢያዊ ጡቦች: የመሬት አጠቃቀም ሕግ ባለን ንብረትን የሚገድብ ማኅበራዊ ሥነ ምሕዳሮችን፣ ደህንነትንና አካባቢን ለመጠበቅ ነው፡፡

በሕግ መሠረታዊ ሥርዓቶች አማካኝነት የሚፈጠሩን ችግሮች መፍታት