በደሞክራሲዎች ውስጥ የፊተኛው ፎቅ ደማቅ ( የአንደኛነትን ) ገጽታ

የብዙኃኑ ጦረኞች ጦረኛነት: - በኢንቨስትመንት አጠቃቀም ረገድ ውጤታማነት

በምርጫ ሥርዓት ላይ የሚወከሉ ዲሞክራሲዎች ናቸው እንደ ዩናይትድ ስቴትስ፣ ሕንድ እና ካናዳ ያሉ በሚልዮን የሚቆጠሩ የግለሰብ ድምፅ ወደ የአስተዳደር አካል የሚተረጉሙ ደንበኞች ናቸው። በቀድሞዎቹና በጣም ተቀባይነት ያገኙ ሥርዓቶች መካከል በቀዳሚ ፓስት - - - ፕሮት (PFP) በመባልም ይታወቃል። በብሪታንያ፣ በህንድ እና በካናዳ በፍቺው የጋራ ድምፆች ላይ የሚደገሙበት ደንበኛ ፕሬዚዳንት ነው።

የፖለቲካውን ችቦ የሚቀርጸው እንዴት ነው?

አንድ ሰው በአናሳ ቡድኖች ላይ የሚያስከትለውን ውጤት ለመረዳት በመጀመሪያ ደረጃ በፖለቲካው ሥርዓት ላይ የሚደርሰውን የሜካኒካዊና የሥነ ልቦና ተጽዕኖ መረዳት ይኖርበታል ።

አሸናፊው - ሁሉንም ምክንያታዊነት

በፌር ፒ ቲፕ ሲስተም አንድ አገር በበርካታ አገራት የተከፋፈለ ነው በእያንዳንዱ ወንበር ውስጥ የሚደመደመው ምሩቃን አንድ ጊዜ ነው፣ የይበልጥ ድምፅ የሚሰጠው ደግሞ ወንበሩን ያሸንፋል። የማንኛውም ሌላ እጩ የሚወቀረው ድምፅ ለወንበር መቀመጫው የተመደበ ነው። ይህ ቀላል መካኒክ ከባድ መዘዝ አለው። አንድ ፓርቲ በመቀመጫው ውስጥ ካለው ሥልጣን 40 በመቶ ያህላል። ብሔራዊታዊው ፓርቲ በፓርላማው ውስጥ በፓርላማው ውስጥ ያለው የተደላደለ ድምፅ 40% ወይም ከዚያ ያነሰ ነው፤ በበርካታ የዩናይትድ ስቴትስና የካናዳ ምርጫዎች ታይቷል። በድምፅው ክፍሉና በማዕረግ መካከል ያለው ክፍሉ አንድ ነገር በጣም ከባድ ነው።

የዱቨርገር ሕግና ለመስማማት የሚደረግ ጫና

ሞሬስ ዱቨርገር የፖለቲካ ሳይንቲስት በሰፊው እንደታየው FPTP ሁለት ፓርቲዎች ያስፈልገዋል። እርሱ ሁለት የማበረታቻ ዘዴዎችን አውቋል። የፈቃድ አኃዝ ] የፖለቲካው ውዝግብ በሥርዓት የሚቀጡ ሲሆን በድምፃቸው ውስጥ ከፍተኛ ክፍል ሊገኙ ቢችሉም ወንበርን ማግኘት አይችሉም። [[FLT: 2]] የሥነ ልቦና ችሎታው ጦጣዎች ፣ ስለ መካኒክው ቅጣት የሚያውቁ ፣ ብዙውን ጊዜ የሚመርጡትን እውነተኛ ምርጫቸውን "ከሁለት ክፉ አድራጊዎች ነጻ" ለማሸነፍ ነው። ይህ ስትራቴጂካዊ ድምፆች በደመ ነፍስ ድምፆች ላይ ይጫናሉ፤ ዱኦፕሊሊሊ ማጋለጥን. በተለይም ለናንቱ ቡድኖች ከጥቅሙ ጋር የሚጋጩ የተለያዩ ፍላጎቶች በጋራው ላይ የሚገኙ አነስተኛ ቡድኖች ይህ ግፊት በጣም ጎጂ ነው።

የአውራጃ ስፋትና የሥልጣን መልክዓ ምድር

FPTP የሚሠራው በአውራጃ አንድ (አንድ መቀመጫ በአውራጃ) ነው። ይህ በጣም ጥብቅ የሆነ ሁኔታ ነው። በመመሪያ ሥርዓት ውስጥ ከሚጠቀሙባቸው በርካታ ክልሎች ጋር ሲወዳደሩ፣ አንድ አባል ያላቸው ክልሎች አንድ ክፍሉ አንድ አናሳ የመምረጥ ዕጩን ሰው ሊመርጥ እንደሚችል በአስቸኳይ ይቀንሳሉ። አስተማማኝ በሆነ ሁኔታ የሚወክሉት አናሳ ቡድኖች በፎርፕፒ የሚባሉት በፍጥነቱና ] ጂኦግራፊያዊ ጠቅላላው ጠቅላላው ]] የአካባቢው ጠቅላላ ቁጥር እንዲፈጠር ነው።

በፌርፕት ግዛት የቱሪዝም መገለል ዘዴ

The exclusionary nature of FPTP is not an accidental bug; it is a structural feature of the system. The impact manifests through several distinct but overlapping mechanisms.

የጠፋው ድምፅና የተበተኑ ማኅበረሰቦች

ከሁሉም በላይ አስፈላጊ የሆነው የምርጫ ኃይል በፎርፕ ላይ ያለው ነው ስር ስርጭቱ ነው. አንድ ቡድን ከአገር ውስጥ 10%ን የሚጨምር ቢሆንም በ100 ግዛቶች ውስጥ እኩል ሆኖ የሚሰራጅ መሆኑ በፈቃድ ደረጃ ነው ትምክህት. ደጋፊዎቹ ግን በእያንዳንዱ አውራጃ ውስጥ ቋሚ አነስተኛ ነው፣ በሌሉ 35-40% ላይ ሊደርሱ አይችሉም፤ ድምፃቸው ሁልጊዜ "ዝግዋል" ነው እጩዎች ሲጠፉ ነው። በተቃራኒው ግን አንድ ቡድን በጥቂት ቁልፍ ቦታዎች ላይ ሊቀመጥ ይችላል። ለምሳሌ፣ የስኮትላንድ ብሔራዊ ፓርቲ ተጠቃሚዎች ከጂኦግራፊክ ማጎልመሻዎች ተጠቃሚዎች፥ በዩሬካዳ ውስጥ ምሽግ የብሔራዊ ድምፅ እራት 3.4% ነው ግን ብዙውን ጊዜ አንድ መቀመጫ ብቻ ነው. ይህ ድምፃዊነት ነው በጽኑ አይካካሜው በቀዳሚነት ነው እንደ [በፈጀ:0]] የጋላገር ቁጥር [ፈጀም ወደ ፎርፕ ፓርቲዎች ተጠቃሚዎች በዲሶሬሲቲዎች መካከል ስርጭት ተጠቃሚዎች ናቸው።

“ ሰነፍ ” ስቴግማ እና ቴክቲክ ትንፋሽ

የማዕረግ እጩዎች በጣም የተናቀ ነገር ነው:: የአናሳ ቡድኖችን ውለታ የሚያዋርድ ነገር ነው። ብዙውን ጊዜ ከትላልቅ ቡድኖች እና ከመገናኛ ብዙኃን የሚደረጉት ጫና በጭካኔ የናሳ ቡድንን ወይም አነስተኛ ፓርቲን ለመተው “ለራሳቸው ጉዳት ሊደርስባቸው የሚችል በጣም አነስተኛ” ቡድንን ለመደገፍ ነው፡፡ ይህም አናሳ ውለታዎች የሚመርጡት ድምፅ (የእውነተኛውን ወኪል) እና የውጤት ድምፅ (የተጠላውን የብዙኃኑ ቡድን ለመግታት) ነው። የአናሳን ድምፆች ድምፅን ለመግታት የሚጠቅም መሣሪያ ነው ብሎ ማቀድ ነው የናንቱ ቡድኖችን ድጋፍ ለማግኘት በኅብረተሰቡ ዘንድ መፎካከር አያስፈልጋቸውም፤ ይህም አነስተኛ ውለታኔዎች ከሌሎቹ የዋናቂው ቡድን ጋር የሚደግፉበት ጊዜ በጣም አነስተኛ ነው፡፡

በጌሪማኖስና በዲግሪያዊ ንድፍ አውጪዎች የተዘጋጀ

ምክንያቱም የአውራጃ ድንበሮች ከፍተኛ ሥልጣን አላቸው FPTP, የስብከቱ ሂደት በጣም ሰልችቶአዊ ነው ሰልፈኛ ነው። ይህ ግሬይማንደርንግ በመባል ይታወቃል። የብዙኃኑ ቡድን በሥልጣን ላይ "መከፋፈል" አባሎቻቸውን በበርካታ ክልሎች ውስጥ በመከፋፈል ወይም "አባላቶቻቸውን ወደ ከፍተኛ ውዝግብ ውስጥ አንድ አውራጃ ነው። ጥቅሉ አንድ ወይም ሁለትም ማዕዘን መቀመጫዎች ሊደግፋቸው ይችላል፤ ጠቅላላውን የኅብረተሰብ መቀመጫዎች ከጎረቤት ክልሎች ውስጥ በማስወገድ እና በትላልቅ የፉክክር ፉክክር ንቅናቄዎች ላይ መገኘቱን ሊቀንሰውታል። በዩናይትድ ስቴትስ፣ የቮቲንግ መብቶች ሕግ የብላይነት ሚኒትሪኒስትመንት አቋሞችን በማቋቋም፣ ተቺዎች ይህን የተጨናነቁ ዲሞክራሲያዊ ውዝግም ጨምሮ እኩለተኞችን ለመወዳደሮችን አስበልጦ ለመደገፍና ለሪፐን ለመገንባት የሚደግፉ ሲሆን ጠቅላላውን የኮንቢ ረብስ አቀኝነት ጠቅላይነት መነጣሪዎች ገንፈፍ

ዓለም አቀፍ የሞያ ጥናቶች: - FPTP በጊዜ ሂደት

የፌር ፒ ቲ ፒ የክህደት ኃላፊነቶች በዓለማችን ትልቁ ዲሞክራሲ ውስጥ በፕራሚካል ታሪክ ውስጥ በግልጽ ይታያሉ፡፡

ዩናይትድ ኪንግደም: - የማይናወጥ የራእሰ ሰላማዊነት ፉጥ

የዩናይትድ ስቴትስ አጠቃላይ ምርጫ በ2019 ፎፕ ላይ ስለ ፎርፕ ' ዲስኦርሜሽን ጠቅላይ ምሳሌ አሳይቷል. የፓርቲ ጠቅላይ ሚኒስትር 43.6% የድምፃቸው ተጠቃሚ እና 56.2% ወንበሩን (አብዛኛው 80). የሊቤላ ዴሞክራሲዎች 11.5% የድምፃቸው ባለቤት ግን 1.7% ወንበር ብቻ ነው። የሄሮኮቹ ፓርቲ 2.7% የድምፁን መገለጫ እና አንድ ወንበር አንግቶ. ይህ ከፍተኛ "መቀየር" ሥልጣንን በትልቁ ፓርቲ ውስጥ ያካተተ ሲሆን የሚቀነሱትንም አነስተኛ፣ ċenትሪስት ወይም አማራጭ ፓርቲዎች ያጠቃልላል። ለጎሳፈላቸው አጫጭር አገሪቶች፣ ፎቶግራፍ አንድ ነገር ግን በተገቢ ሁኔታ የተጣመረ ነው።

ዩናይትድ ስቴትስ: - በራስ የመዋስ ችሎታ ረገድ የተዋጣለት ሁለት ዓይነት የቅንጦት ሕይወት

በ1992 ሮስ ፔሮ በፕሬዚዳንት ዘንድ ተወዳጅነት ያተረፈው የፕሬዚዳንት ድምፅ 18.9% ነበር፣ ነገር ግን በምርጫው ላይ ምንም ዓይነት የምርጫ አቋሙ አልባ ነው። የሁለቱም የኦርቶዶክስ ውጤቶች በጥቅሙ አጠቃቀም ላይ አጫጭር ነው፤ እነዚህም የተቀበሉት በሥርዓትና በተቀናጀው የሁለቱ የፓርቲ ቡድኖች ውህደት ነው፤ በሥርዓትና በተመዘገቡት ሁለት ዋና ዋና የፓርቲ ኅብረቶች መካከል ነው። በዘር አነስተኛ ቡድኖች ላይ የሚፈጠሩት ችግሮች በጣም ከባድ ናቸው። በዜጎች አናሳዎች ላይ ግን በንብረት ላይ ነው። በጠቅላላው የምርጫ ጠቅላይ ኮሌጅ ውስጥ የሚካሄድ ውለታ ነው፣ በሀገር አጠቃቀም ላይ የሚወክለው ይህ የናርሊቶች ውዝግነት በዋነኝነት፣ አብዛኛውን ጊዜ ነጭ መንግሥታት ላይ የሚደረጉት የሕግ ነክ ጉዳዮችን የሚወክሎችን የሚወክሱ ጉዳዮችን የሚመለከቱ የሕግ ነክ ጉዳዮች ጉዳዮች ጉዳዮች ጉዳዮችን ወደ አናሳስመኔታዊውይና በዋዥ

ሕንድ: - በጆርጅያን ሌንስ አማካኝነት የተለያዩ ነገሮችን መከታተል

በሕንድ ውስጥ በጣም አስደናቂ እና ውስብስብ ሁኔታ ነው. የዓለማችን ትልቁ ዲሞክራሲ ነው፣ በበርካታ ጎሳዎች፣ በበርካታ ሃይማኖቶች ማኅበረሰብ ውስጥ የፎርፕ ፌርፒ ሥርዓትን ያከናውናል። በሕንድ ውስጥ ካለው የተለየ የፕሮፌስቲክ ሥርዓት በሀገር እና በአገር ደረጃ በጣም በጣም የሚበዛ የጋራ ሥርዓት ነው፡፡ ነገር ግን ይህ ሥርዓት ለብሔራዊ አናሳ ቡድኖች ትልቅ እንቅፋት አለው። የሉክ ሳባ ወኪል በሁት የሙስሊም ድርጅት ውስጥ በየጊዜው ከሕዝብ ቁጥር በጣም ያነሰ ነው። የፎርፕ ፎርፕ ሥርዓት በሀገር እና በአገር ደረጃ እየተጠናከረ ያለው የባሃቲያ ጃናታ ፓርቲ (ቢ ፒ) ከፍተኛ የሙቀት ጫና አቋማትን አቋሙ ነው። ነገር ግን የናንዳን ክልላዊ መብቶችን የሚደግፉ አነስተኛ ቡድኖችን የሚደግፉ ቡድኖች በውድቀት ይወድቃሉ።

ኒው ዚላንድ: - ለተሃድሶ የሚሆን ማስረጃ

ይበልጥ አጥባቂ ክርክር FPTP ጋር ከኒው ዚላንድ, አንድ አገር ነው ሳትፈልግ ከተወችው. ከዓመታት በኋላ ከሁኔታዎች ጋር አለመመዘን (እንዲሁ, በ1978 እና 1981 ምርጫዎች መንግሥትን ድል አድርጎ ነበር መንግሥትን አሸንፎ ከስብሰባ ይልቅ) ኒው ዚላንድ ውስጥ አንድ ወግ አጥባቂ ድምፆችን በ1993. ውጤቱ ፎርፕ ላይ ፈርዶ ወደ ፎፕ ተለውጦ ወደ ሚክስ ኤምባሲካል (MMP) [FLT] እራትም] ስርዓተ. ስርጭቱ በአነስተኛው ወኪል ላይ ነበር. ኤም ፒ ኤም የሚወክለው ነው ውህደት ነው. አንድ ለአካባቢው MP እና አንድ የፓርቲ ዝርዝር. ብሔራዊው ድምፅ ጠቅላላው የፓርቲ ክፍፍል ክፍፍል ነው ፎርም ፕሮፌሰኝነት. ይህም ወደ ከፍተኛ ቁጥር መጨመር የሴቶች ፣ የፓስፊክ ደሴቶች አጫዋች እና እስያውያን. የተወሰዳቸው የሞቴው የሞቴውት አባባሎችና የተሟሪዎችንጀታዊ አራፊዎች.

ለዲሞክራሲያዊ ጤንነት የሚያስከትሉት መዘዝ

በፎርፕ የሚተዳደሩ አገራት ቁጥር ዝቅተኛ መሆኑ ምሳሌያዊ ግፍ ሳይሆን በመላው የፖለቲካ ሥርዓት ላይ ከፍተኛ መዘዝ አስከትሏል ።

የውጭ ድምፅን ማሰማራትና ተሳትፎን ማፍረስ

አናሳ ውለታዎች ድምፃቸውን ሁልጊዜ ወደ ወኪል ሲተረጉሙ፣ ፖለቲካዊው ውጤት ይንጠባጠባባል። በውጤቱም ያልታሰበው ነገር ሆኖ ሳለ በጭፈራው ውስጥ የሚመርጡት ለምን ነው? ሦስተኛ ወገንን ማሸነፍ እንደማይችሉ እያወቅህ ለምን ትመርጥ ይሆናል? ይህ በተለይ በወጣቶች እና በአናሳ ቁጥር በሚታዩት ሕዝባዊ ድምፆች ውስጥ በጣም አዘቅት የሌለው የጭካኔ ዑደትን ይመገባል። አነስተኛው ድምፅ የሸመገለውን፣ ነጭ እና ወግ አጥባቂውን የድምፃውን ማዕዘን ሥልጣን ይበልጥ ያጠነክራል።

የፖሊሲ ቸልተኝነትና አለመግባባት

በፎርፕ ላይ በፕሮፌሽኑ ውስጥ፣ የፖለቲካ ፓርቲዎች በምክንያታዊነት ለምርጫው ውለታዎች ምላሽ ይሰጣሉ። የምርጫው ዓላማ በዋናው ወንበር 50%+1 ላይ በጭምት ለመደገፍ ነው። በቁጥር 10% ላይ ትኩረት የሚያደርጉ ግን በኅዳግ አጎራባች አገሮች የሚገኙ ማዕዘኖችን የሚደግፉ ውጫዊ ውጫዊ ውጫዊ ውጫዊዎች በሥርዓትና ወይም ችላ እንዲባሉ የሚደረጉ ናቸው። ይህም የአገሬው ተወላጆች መብት መብት፣ የካቴድ መድልዎ፣ የፖሊስ የጭካኔ ድርጊት በአናሳች ላይ ወይም የተለየ ሃይማኖታዊ ነፃነትን የሚመለከቱ ጉዳዮችን ይጨምራል። የፖለቲካው ፕሮግራም የብዙኃኑን ቡድን ፍላጎት ለማንጸባረቅ ስለሚያስቸግር የአናሳች ጉዳዮችን በማቅለል ይቀርባል።

እምነት የሚጣልበትና በማኅበራዊ ጉዳዮች ላይ የሚያተኩር ነገር የማይኖርበት ጊዜ

ይህም ለፖፑሊዝም፣ ለጽንፈኝነት እና ለረብሻ ጥሩ መሠረት ይሆናል። የሕዝቡን ክፍል የሚወክል ዲሞክራሲው እንደሌለ ሆኖ ሲሰማው በዲሞክራሲያዊ ተቋማት ላይ ያለው እምነት ይዳከማል። ይህም ለፖፑሊዝም፣ ለንጉሠ ነገሥታዊ እና ለረብሻ መነሻ ምቹ ሁኔታ ይፈጥራል። በሕግ ውስጥ ያሉት ድምፆች አለመኖራቸውም በችሎታዎች ውስጥ ያሉት የተለያዩ የድምፅ ሐሳቦችን ወደማጣት ይዳረጋል፤ እንዲሁም በችግሩ ማኅበረሰቦች ውስጥ ያለው የመለያየት ስሜት ይበልጥ እንዲጨምር ያደርጋል።

አማራጭ: - ለንቀት የተነደፉ ዘዴዎች

የሰው ልጅ የተለያዩ ነገሮችን ለመቆጣጠር የሚያስችል ጥሩ የምርጫ ዘዴ መፈልሰፉ ጥሩ ነው ።

የጭብት ምርጫዎች

RCV ውይይቱ ተካፋይ በምርጫ ደረጃ እንዲመረጡ ይፈቅድላቸዋል። ማንም ሰው የመጀመሪያውን የምርጫ ድምፅ በሌለበት ምንም ዓይነት ምርጫ ቢሰጥ የመጨረሻው እጩ ይሰረዝበታል እና የምርጫው ውይይቱ ለሁለተኛው ምርጫ እንደገና ይለወጣል። ይህ ሂደት አብዛኛውን ድል አድራጊ እስኪገኝ ድረስ ይደግማል። በምርጫው ላይ የተሰማራውን ውህደት በማጥፋት፣ RCV የጋራ ሕንፃን ያበረታታል፤ የአናሳ እጩዎች በመጀመሪያ ድምፅ እንዳያባክኑ ይደግፋሉ። በተለይ አንድ አባል በሚኖርባቸው አካባቢዎች ውጤታማ ሊሆን ይችላል፤ ይህም የአካባቢውን ወኪል ይበልጥ ጥሩ ምላሽ እንዲሰጥ ያደርጋል። በሜይን እና አላስካ ውስጥ በፌዴራል ምርጫ እና በበርካታ ከተሞች ውስጥ ይገኛል።

ሁኔታ፦

በኦርቶዶክስ እና በጀርመን የፓርላማው የፓርላማው መቀመጫ ከአገር ምርጫ ጋር የሚስማማ እንዲሆን ለማድረግ ይሞክራል፡፡

አንድ ጊዜ ሊተላለፍ የሚችል ምርጫ (STV)

STV የሚሠራው በብዙ አገራት ውስጥ ነው. votኞች በምርጫ ደረጃ. አንድ ወንበር ለማሸነፍ አንድ እጩ በውሳኔው የተወሰነ የድምፅ መጠን ሊደርስ ይገባል። ይህ ሥርዓት በጣም እኩዮችን የሚመለከት ሲሆን ከፍተኛ ምርጫ ይሰጣል። votኞችን የሚደግፉ በርካታ ተወካዮች በአንድ አውራጃ ውስጥ፣ ማለት ከ4 አባላቶች መካከል 25%ን የሚጨምር አንድ ቡድን የሚመርጥ አንድ እጩ እጩ ነው ይጠብቃል። STV በአየርላንድ እና በማልታ እና በስኮትላንድ እና በአውስትራሊያ በሚደረጉ አንዳንድ የምርጫ ቦታዎች ላይ የሚደረጉ ምርጫዎችን ይፈቅዳል። "አንድ አውራጃ፣ አንድ አዋላጅ" በትልልቅ አጠቃቀም ላይ በአነስተኛ ክፍል ላይ ጉዳት የሚያስከትል የቢሪዬምን ይመርጣል።

የንግዱን መልእክት ማነጋገር

ተቺዎች የጋራ ሥርዓት መቋቋሚያ ወደሌለው አገራት ሊመራና ለጥቃቅን አራማጆች ሥልጣን ሊሰጥ ይችላል፡፡ ይህ በጣም የሚያሳስብ ነገር ነው ግን ብዙውን ጊዜ በጣም የተጋነነ ነው። የጋራ መንግሥታት በመላው አውሮፓ የተለመዱ ናቸው፤ ብዙውን ጊዜ የተረጋጋና ስምምነት ያላቸው ናቸው። ከዚህም በላይ “የተቋሙ ፓርቲ” አደጋ ሊከሰት የሚችለው በሌሎች የተቋማት ጥበቃዎች አማካኝነት ነው (የምርጫ መቀመጫን ለማግኘት 3.5 በመቶውን የሚጠይቀውን ድምፅ) ነው።

መደምደሚያ: - የምርጫ ሥርዓት እንደ መሠረቱ ምርጫ

አንደኛ ፓስት -th-poot አንድ ገለልተኛ ፣ የፖለቲካ ጉዳይ ለመቁጠር አይደለም። ይህ የፖለቲካውን መልክአ ምድራዊ ገጽ የሚቀርጽ ጠንካራ ንድፍ ነው። በሥርዓት ትልቅ፣ የዜናው ፓርቲዎች የሚወደድ እና ትንንሾችን የሚቀጡ የተለያዩ ድምፆች ነው። ለአናሳ ቡድኖች ይህ ሁኔታ ወደ ሥር የሰደደ አጠቃቀም፣ የጠፋ ድምፅ፣ የችሎታ አራማጅ ውሳኔ እና የፖለቲካ ቸልተኝነት ነው። የዩናይትድ ስቴትስ እና የፖለቲካ ጥናት ከዩናይትድ ስቴትስ እና ከሕንድ የሚመለከቱት እነዚህ ነገሮች በፕሮግራምያዊ ሁኔታ ላይ የሚገኙ አይሁን የሚመኩም። በተቃራኒው ግን በኒው ዚላንድ የተደረገው የተሳካ ተሃድሶ ለውጥ ሊገኝ ይችላል ብቻ ሳይሆን ለዲሞክራሲያዊው ውለታቢስነትና ለሕግ በጣም ጠቃሚ መሆኑን ያሳያል። የምርጫ ሥርዓት መምረጥ አንድ አገርን የሚያጠቃልልና ጠቅላላውን የፖለቲካ ባሕል የሚያቋቁሙ የቅንጦት ህገ መንግሥት ነው፡፡ ለዴሞክራሲያዊው መንግሥት ለእያንዳንዱ ዜጎች እንዴት ሊገዛ እንደሚገባው እንደሚገባውን መመሪያ ይደግፋል፡፡