የፖለቲካ የድርጊት ኮሚቴዎች (PACs) ለንግድ ሥራ ትልቅ ቦታ ሲሰጡ ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በእርስ በርስ ለመደገፍ በሚደረገው ዘመቻ ላይ፣ ነገር ግን በእርስ በርስ ተገናኝተውና ከሌሉት የፍቺ ቡድኖች መካከል ያለው ልዩነት በጣም ከፍተኛ ሕጋዊና ተግባራዊ መዘዝ ነው። የተዛመደ የፕ ኤች አይ ኤስ ተዛማጅነት ነው እንደነዚህ ያሉትን በኮርፖሬሽንዎች፣ በጉልበት ሥራ ወይም በአባላቶች ድርጅቶች የሚተዳደሩትን ወደ አንድ አንድ ድርጅት የሚጎርፉ ሲሆን በከፍተኛ ፍርድ ቤት በውሳኔው ላይ የበኩሉ የበኩሉን አስተዋጽኦ ለማበርከት የሚደረጉ ውሳኔዎችን ያበረታቱ ናቸው። ከዚህ በተቃራኒ ግን ይህ መስፋፋት ከማንኛውም እጩምናታዊ ወይም የወላጅ ድርጅት ጋር ምንም ዓይነት አቋም የሌለውን የችሎታ አቋማቸውን በመፍጠርና ከሁለቴታ በኋላ ለእያንዳንዱ የፖለቲካ አራማጆችና ለመንግሥት አቋማቸው መራጊነት ውዝግነት ለውይይታ አስፈላጊ ነው፡፡

ግንኙነት አቋርጥ

ከኦርቶዶክስ ጋር ግንኙነት የሌለው PACs እነዚህ ድርጅቶች ገንዘብ ለመሰብሰብና ለመባረክ በፌደራል፣ መንግሥት ወይም በአካባቢው ምርጫዎች ላይ ምንም ዓይነት ወግ አጥባቂነት ከፕሬዚዳንት፣ ከፖለቲካ ፓርቲ ወይም ከተወሰኑ ድርጅቶች ጋር. በተቃራኒ ባሕላዊው ኮርፖሬሽን ወይም ሥራ አጫዋቾች PACs, እነዚህ ድርጅቶች ከሕግ ጋር አንድ ገንዘብ ማግኘት ብቻ ነው (eż. አስተዳዳሪዎች, አባላት, azzjonisti, azzjonisti) ገንዘባቸውን ከጠቅላላው ሕዝብ ጋር መጠቀም ነው, በፍላጎት ገደቦች. ፎC] Citizens ዩናይትድ ve. FEC] በይፋ እንደ አንድ ኮሚቴ ነው ችሎት ነው ችሎት ውስጥ ከተሰጠው ከ2010 ውሳኔው በኋላ

ዓይነትና የገንዘብ ምንጭ

ባሕላዊው የፓይሲ ፓይ ኤስ (አብዛኛውን ጊዜ “የወሲብ ፓይሲቶች”) በፌደራል ምርጫ ኮሚቴ ውስጥ መመዝገብና መዋጮዎችን በሙሉ መመዝገብ አለባቸው። በእያንዳንዱ ግለሰብ በዓመት ውስጥ 5,000 የአሜሪካ ዶላር ለፓፒረስ አንድ ላይ ይገናኛሉ፤ በምርጫው ላይ በእያንዳንዱ 5,000 የአሜሪካን ዶላር ለምዕምባው ኮሚቴ መደገፍ ይችላል። በተለይ ደግሞ በኦዲዩ የፍቺ ኮሚቴ ውስጥ በፍቺው ላይ ገደብ የሌለው መዋጮዎችን መቀበል ይችላሉ፤ ነገር ግን ለምናቅም ገንዘብ ሊሰጡ አይገባም። ካሪ ኮሚቴዎች በመባልም የሚታወቁ የቢቢሮ ፓፒረስዎች የባሕላዊ የፓፒረስና የፓፒረስ ስሌትን በጋራ ወጪያቸው ላይ ለመካፈል ይቻል ነበር፡፡ በእነዚህ ዓይነት ጉዳዮች መካከል ያለው ሕጋዊ ድንበር በተለይ በሒሳብ ወይም በቺፕሲ ውስጥ ለምግብረ ቃል መግባሪያዎች ሊሰጥ የሚችል ሲሆን እነዚህ ድርጅቶች ግን በጥቅሙ ላይ የተመሠረተው የችግሩን ክፍል ለመውሰድ ይሞክራሉ።

በራስ የመመራትና የድጋፍ ሐሳብ

ግልጽ የሆነ የፓፒረስ እንቅስቃሴ ነው ውለታ ነው አንድ አንድ አንድ ወጪ - አንድ ውለታ ላይ በግልጽ የተጠራ አንድ እጩ ውለታ ነው ውለታ፣ ምንም ዓይነት ውክልና ከንጥፈው ዘመቻ ጋር አይስማማም. የፌክ እና የፍርድ ውሳኔዎች የፌክሽን "ፈቃድ" ለንግድ "የተገቢ ውለታ". ትንታኔው "የሚወቃቅ" ነው "ድምፅን" "የሚደግፍ" ወይም "የድጋፍ" ነው ችሎት ግን ፍርድ ቤቶችም እንደ "የሽያታ" እና ውይይቱን ሳትደግ ውይይይታቸውን ያቆማሉ። በ] FEC v.V.V.V.V.V. FACsight to Life, Inc. (2007), ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለ "ድምፅን" እና "መግለጻዊ" የሸንጎን" ማስታወቂያዎች እንደ "አስተያዥ" እና ሰልፍ መፈታት በቀዳሚስመሀድሶ በቀዳሚና በቀዳሚ

ሕግ ነክና መሠረታዊ ችግሮች

በ2002 በቢቢቢዲያን ፓምፓዲካል ተሃድሶ ሕግ ላይ በተደረገው የፕሬዚዳንት ተሃድሶ ሕግ የሸፈነው የሸንጎው ረብሻ በኢንፌክሽን ላይ የተጣለውን ነገር ለመደምሰስ የሚፈቅድ ነው፡፡ የፌሲክስ ውይይት በኢንቨስትሪሊሽንና በኢንፍሉዌንሽን ላይ በሕግ ላይ በተደረገው የሕግ መፍትሄ ነው፣ ፍርድ ቤቶች በኢንሹራንስ ህግ እና በኢንፍሉዌንዛ ላይ የሚደረጉትን የውሳኔና የይግባረ መሥፈርቶች ይደግፋሉ፤ እነዚህ አምባሮች ግን በእርስ በርስ ውዝግብ ላይ የሚደጋገሙ የይግባረ መፍትሄ ጉዳዮችን በመተው ላይ ችሎት የሚያሻማ ነገር ይፈጥራሉ። ፍርድ ቤቶች ግን በችሎት ላይ የሚፈቅደውን የፍዳታ ገደብ እያጠራቀሙ በቅድሚያውጥ ውዝግ አስፍረዋል።

አባባስ ደንብ እና “ራስን ችሎት” ፈተና

ምናልባትም በጣም ችሎት የተወሰደው ጉዳይ የኮንፊሽን ፍቺ ነው። አንድ የፓኦግራፊክ ጉዳይ ከግምገማው ጋር ከተወዳደረው ወጪው ከባለሙያው ወይም ከፓርቲው ጋር ከተወዳደረ በኋላ ይገናኛሉ፤ (2) የውሳኔው ወጪ በምርጫው ውስጥ በግልጽ የተገለጸን አንድ እጩ እና በምርጫው ውስጥ በ90 ቀናት ውስጥ ይሠራበታል፤ እና (3) የፌኮው የኮንትራት ሥርዓት እንደ እጩ ወይም ፓርቲው ምክር ወይም እንደ አንድ ተራ ሸራ ተጠቃሚ መጠቀምን "ኮንፊክ" ነው። ሊቲጀንቶች የጋራውን የጋራ የጋራ ማስታወቂያዎች አመንጭነት እና የጋራ ማስታወቂያዎች አመንጪዎቹ የይነዛነባቸውን፣ የቆሻሻ ንግግርን ማጋለጥን ይደግፋሉ። በፈቃደኝነት ቃል ውስጥ እና በፈቃደኝነት ስርየት ላይ በፈቃደኝነት ይካሄዳል። እና ፍርድ ቤቶች “በአመጽሞቻቸው ውስጥ በሸንጎው ውስጥ በፌክ[F1F1] እና በካዚክ ሲቲት እና በሸራዲቭናት ላይ የተደችንዲያት ጠቅን

መዋጮ ማድረግና መጠነ ሰፊ ወጪ

ፍርድ ቤቱ ከመወሰኑ በፊት በ] McCutcheon v. FEC] ግለሰቦችን ጠቅላላ ገደቡን ለጠቅላላ እጩዎች ሁሉ መዋጮዎች፣ PACs እና ወገኖች. ፍርድ ቤቱ እነዚህን ጠቅላላ ቁም ነገር በመግታት የመጀመሪያውን ማሻሻያ እንደተላለፉ ፈረደ። ይህ ውሳኔ በድንገተኛ መጠን ሀብታሞች ግለሰቦችን ለመደገፍ ባለጸጋዎች የፓኦግራፊክና የኦፔራ ፓኦግራፊክ ድጋፍ በገንዘብ ድጋፍ ላይ አጠቃቀም ላይ አንድ ገንዘቦችን ወደ ማሠራት ስርጭት ውለውታል. በቀዳሚው ገንዘቦች ላይ በዋለ ገንዘቦች ላይ በተለይ በዋናው ውለታ ላይ በዋለ ወይም በሼይ ኩባንያዎች አማካኝነት የውሳኔው ፍርድ ቤቶች ተከፋፍሎ በቀዳሚነት የባለጠጎችን የመለቀቅ ችሎታ ወይም ለሌሎች ውህገ መንግሥት ሕጋዊ የሆነ ሕገ መንግሥት ነው. አንዳንድ ሴሚስዎች ወደ መንግሥታት የሚወስዱት ሶፐር ፓኦትሲ ኮሚቴዎች እንደ "የፖለቲካ ኮሚቴዎች" ገደድነት ገደቦችን

ምሥጢር ፣ ጨለማ ገንዘብና ምሥጢር

በምርጫ ሕግ ላይ ወሳኝ ጉዳይ በኢጣሊያ መግለጥን የሚያካትት ነገር ነው. በቀዳሚ PACs ላይ በቀዳሚ አሁን ተጠቃሚዎች, ቡድኖች በኢንዲተርነት ክፍል 501(c) 4 ላይ የውስጥ አጠቃቀም ውስጥ በይፋ ተጠቃሚዎች አይጠበቅባቸውም, እነርሱ ቅድሚያ ቅድሚያ በማኅበራዊ ደህንነት እንቅስቃሴዎች ላይ ሳይሆን ዘመቻውን ወጪ ሳትከፍት. በቀዳሚ "ቀዳሚ ዓላማ" እና "የወዳ ዘመቻ ጣልቃ ገብነት" በውል የታወቀ ነው። በ ዩናይትድ ስቴትስ v.[FLT]] (2021) ጠቅላይ ፍርድ ቤት በካሊፎርኒያ ውስጥ ለኢምባዮሎጂያዊ መረጃ ለመግለጥ የመጀመሪያው ማሻሻያ ማሻሻያ, ማስታወቂያዎች ላይ ተቃዋሚዎችን ለዜጎቹ ስርጭት እና ለግለሰቦች ነፃነት ቅድሚያ. ይህ ውሳኔው ተቃዋሚዎችን በቀዳሚዎች ላይ ፕሮፌራል ፎርዴሽን እና ፌዴራል ዲስፖርተሮች. ወደ ፕሬዚሽን ናታልስ ናታል ተጠቃሚዎች 527 እና 50c) ጠቅላይተፊዚሽናል ችት ወደ ቼት

የመሬት መዛባትና የፍርድ ጉዳዮች

በርካታ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች እና የችሎታ ጉዳዮች ምንም ዓይነት ግንኙነት የሌላቸው የፋብሪካዎች የሕግ አስተዳዳሪዎች ለውጠዋል፡፡

ዜጎች ኅብረት እና FEC (2010)

Citizens United v. ፌደራል ምርጫ ኮሚሽን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔው መንግሥት ኮርፖሬሽን እና ማኅበራት በምርጫ ላይ በራሳቸው ላይ የሚከፍሉትን ወጪ አይቀሰቅስም ወይም ሙስና አይታይም፣ በመሆኑም ሊጋለጥ የሚችል ገደቦችን ሊሠሩ ይችላሉ. ይህ ውሳኔው ገደቦችን በድርጅቱ ውስጥ በምርጫ ድርጅት የተደገፈ ውህደት እና መንገድን ወደ ሶፐር PACs. ፍርድ ቤት ከ ] Citizens United Nations በትኩረት ላይ ስለጀመሩ: በግዛትና በአካባቢው ምርጫዎች ላይ? ይህ ውሳኔው ለውጫዊ ውለታኔዎች ውህደት ነው? ፍርድ ቤቶችን መልሶታል በእርስ በርስ መልስ በመስጠት ነው ችሎአቸዋል።

ንግግር አመልካች.org እና ፌክ (2010)

ውሳኔው ወራት በኋላ Citizens United, Speechnow.org v. FEC (D.C.Circuir)) ውይይቱ በቀጥታ ይፋ ከሆነ የመዋጮ ገደቦች ሊሠሩ ይችላሉ PACs ብቻ. D.C. ዓምድ ነው አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ይህ ውሳኔ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. D.C. አሁን አሁን አሁን አዳዲስ atching ነው Sover PAC እንደምናውቀው. አሁን አሁን ችሎት ተጠቃሚዎች.[FLT][FLT][FLT]] አዳዲስ አሁን አሁን በቀዳሚ ቅድሚያ.አመሀዝነታዊ ቅድሚያ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.

ፌክ እና ክሩስ (2022)

FEC v. Ted Cruz to on Societry to Communited ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የፌደራል ሕግን አጥፍቷል "የተገኘ ዘመቻውን ለዕድገቱ የፈቃደ በቀዳሚ የተመረጡ አበዳዎች መዋጮን ለመመለስ የሚያስችል ችሎታን ውስን ነው። ምንም እንኳን ጉዳዩ በምኩራቦች የተገናኘው PACs - ውስን የፈቃደኝነት ገደቦችን በፈቃደኝነትና በቂ የፀረ ሙስና ምክንያት የሌለው - ያለው ስርየት ውጤት - ነው ጠቅላላው ፍርድ ቤት "ቀዳሚ ማሻሻያ መንግሥት ለግለሰ ገንዘቦች ተጠቃሚዎች ከግምገማዎቹ ድጋፍ ጋር ይገናኛሉ." ከፈቃዳቸው ጋር ምንም ዓይነት ትስስር የሌለው የሙስና ውክልናው ጠቅሶ ይህን ውሳኔ ለመጋፈጥ በቀዳሚው ላይ ለፍላጎት ወይም ለፍላጎት ለፍላጎት ነው በራስ ወጪው ገንዘቶች ነው፡፡

በቅርቡ የበታች ፍርድ ቤቶች እድገት

በርካታ ውይይቶች እና በቅርብ ጊዜ የውይይቱ ጉዳይ ምሳሌ. New CiviሊLiberties Aliance v. FEC[FEC], አንድ ቡድን un ጀምቢስነት ትንታኔን ወደ ሕገ መንግሥታዊነት የፋEC የዕውቀት መስጫዎች ለሌሎች ትስስር PACs, ችሎት ጫናው የኅብረት መብትን. በConservative Committee PAC v. FEC], ጠቅላይ ሚኒስትር PAC ችሎት ውስጥ አንዳንድ FEC ኢምባሲፌሽን በምላ ስርየት ኮሚቴዎች ላይ በምሥጢራዊ ጉዳይ ላይ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በቀዳሚ, FEC'Grank ስርየት ውስጥ በቀዳሚው ውስጥ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.

በምርጫ ሕግ ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ ፦ ቁልፍ የሆኑ ርዕሰ ጉዳዮች

መንግሥት የፕሬዚዳንት የፕሬዚዳንት ውለታ የማይነጣጠሉ የፓፒረስ ድርጅቶችን ቁጥር ለመለወጥ የፈቃደኝነት እርምጃ ወስዷል፡፡ ፍርድ ቤቶች ከዛሬ አንድ ትውልድ ጋር የማይስማሙ ጥያቄዎችን ያጋጥሟቸዋል:- በፓፒ ኤች እና እጩው አንድ ላይ አንድ ነው? በፈቃደኛነት የሚስማሙት ሰዎች ናቸው? በኢንተርኔት ላይ የሚሰጡትን ለራሳቸው ወጪ ብቻ የሚሰጡ ሰዎች ማንነት ለመግለጥ? - የዩቱቢ ቪዲዮን እንደ አንድ ራሱን የቻለ ወጪ አድርጎ መያዝ ይኖርበታል? እነዚህ ጥያቄዎች ብዙውን ጊዜ በኢዮሎጂያዊ አገዛዝ ተቃዋሚዎች፣ በመልካም መስተዳድር ላይ ግን ይበልጥ ቀጣይ የሆነ የደንብ አስከሬንንን በሚሹ ቡድኖች አማካኝነት ችሎቶችን ያቀርባል።

የአቋም ጽናትና ፍርድ ሊሰጣቸው የሚገቡ ጉዳዮች

ብዙ የምርጫ ሕግ ጉዳዮች ላልተገናኙ PACዎች ውስጥ ንቅናቄዎች ውስጥ. አንድ ንቅናቄ, PAC ቅድሚያ, አንድ ላይ ላይ አንድ ላይ ላይ ጉዳት መገኘቱ ነው, ብዙውን ጊዜ በቀዳሚ አሁን ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ነው ነው ነገር ነው ነገር ነው ነው ነገር ነው ነው ነው ነው ነው አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን ቅድሚያ.. በ] ውስጥ McConne v. FEC], ጠቅላይ ፍርድ ቤት, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ህግ ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ uncents, unterrened ነው regulation. onon connected PACs ብዙ ጊዜ ይህን የአቋም ገደብ ገደቦችን በተለይ ለችግሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, እንደ አዳዲስ ቀዳሚ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ. አሁን አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ. አሁን አዳዲስ. አሁን አዳዲስ.

የፊዚክስ ጠበብት ለንቀት በሚዳርግ መንገድ የሚጫወቱት ሚና

የፌደራል ምርጫ ውዝግብ - ሦስት ዲፕሎማኖች እና ሦስት ሪፐብሊኮች - ብዙውን ጊዜ ወደ ሾልከው የዓመፅ ድምፅ ስለኢንቨስትሪቲፌርሽን ጉዳይ. ኮሚሽን ሲሳሳት የግል ፓርቲዎች በፌደራል ምርጫ ዘመቻ ውስጥ ችሎት ሊዳፈር ይችላሉ. እነዚህ "PAGADs" ዒላማዎች (ስማቸውን [በኢየሱስ FLT:0]]Perot v. FEC እና [[FLT: 2]] Giffords v. FEC) ችሎት እንደ ዋና መሣሪያው ለፍርድ ቤት. ጠቅላይነት ጠቅለል ያሉ የፌደራል PACs ነው ዒላማዎች በየጊዜው ችሎት ላይ ነው ችሎት ነው, ስርየት አለማድረግ ቀዳሚ ቀዳሚ ፈላጊዎች, ናች ስርየት ቀዳሚ ቀዳሚ ቀዳሚ ቀዳሚ ቀዳሚ ቀዳሚ ቀዳሚ ቀዳሚ ቀዳሚ ቀዳዳዎች ቀዳሚው ቀዳሚ ነው ስር ቀዳሚ

በዲጂታል ዘመን እርስ በርስ መደጋገፍ

በጣም ከተከራከሩት ቦታዎች አንዱ የዕድል ዘመቻ ድረ ገጽ ሊፈጥር ፣ መልእክት ሊያካፍሉ ወይም ደጋፊዎቹን ለመዋጮ ሊጋብዝ ይችላል - ንብረትን ሳይነኩ ሊደግፉ ይችላሉ. ፌ.ኤፍ.ኤፍ.ኤፍ.ኤፍ.ኤፍ.ኤፍ ውይይቱ ሬትዌትስን፣ ዳንስን እንዲሁም የተዋቀረ የማስታወቂያ ገንዘብን መግዛትን የሚመለከት ነገር ነው፣ ነገር ግን ደንበኞችን ይደግፋሉ። ቴክኖሎጂው የሚሻሻለው - በኢንሹራንስ ኢኮኖሚያዊ ኢንስቲትዩት v. FEC] (2022) አንድ ውህደት የሌለው የፌፌክሽን (FEC) በፈቃደኛነት ከፈቃደኝነት ጋር አንድ ተጠቃሚ በጦር ዘመቻ የተቋቋመ መሆኑን እና የተደራጀ አጠቃቀምን ውዝግብ ለመቅረጽ እና ማቀናጀት. ፍርድ ቤቱ ከፓስ ጋር ጎን ለጎንባር እየሆነ ነው።

ወደፊት የሚከሰቱና መፍትሔ ያላገኙ ችግሮች

ምንም ያልተገናኙ የፓፒረስ መወያያ መስመር በአንደኛው ማሻሻያ መሠረታዊ ሥርዓት ላይ በፍርድ ነክ ውጊያዎች ላይ ወደ ቀጣይነት ይመራል፡፡

ሊከሰቱ የሚችሉ የተሃድሶ ተሃድሶዎች

በኢፍ ሲ ኮሚሽን ላይ እንደ ዲስክሊፍ ሕግ ብዙ ጊዜ የውሳኔው ውሳኔዎች በካሊፎርኒያ፣ ኒው ዮርክ እና ሜሪላንድ ከፍተኛ የኢኮኖሚ ሚኒስትር ብሔራዊ የፍተሻ ህግ በፍርድ ቤት ላይ ግልጽ የሆነ የችግሩን መቃወሚያ ማስቀረት አስፈልጓል ነው። የፌዴራሉ የኮሚሽን ውክልና የጋራ ስልት ለዘመናዊው የማቀናበር ስልት ማሻሻያ ነው፣ ነገር ግን የኮሚሽን ቁጥር ያለው የኮሚሽን ኮሚሽን አደረጃጀት አስቸጋሪ እንዲሆንበት ነው። መንግሥት የሚወስነው እርምጃ ግን እንደ ካሊፎርኒያ፣ ኒው ዮርክ እና ሜሪላንድ ያሉ መንግሥት የችሎት መንግሥታት በፍቺው ላይ የፈየደው የችሎታ ግዴታዎችን አቋቁመዋል። እነዚህ ሕጎች በፍርድ ቤት ላይ በተገኘባቸው ጊዜ ውስጥ በጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ውስጥ በገንዘብ ላይ የሚፈጸሙትን የይግባኝ ቃልነት ማሻሻያዎች ከነበረ ብዙ የመንግሥታትና የፌዴራል መፈጸኛነት ውዝ ሀገር በፍቺውታዎች ላይ ሊገታት ይችላሉ። በሌላምነት በፍርድ የፖለቲካውታ ላይ የተመሠረተው የ

አዲስ ዶሴ ፍጠር

ስክሪፕቶኩረንስ መዋጮው አዳዲስ ችግሮችን ይፈጥራል. FIC PACs የሚፈቅደው ቢትኮይን እና ሌሎች ዲጂታል እቃዎችን እንዲቀበሉ ነው ግን ከንብረት ገደቦች እና የመግለጫ መስፈርቶች ጋር ተያይዘው የሚስማሙ ናቸው. onon-connective PACs ፈጥረዋል scryporcurrence ገንዘብን ለማራባት ነው እና ችሎት የተጀመረ ነው ወይስ ስክሪፕቶው መዋጮዎች እንደ ገንዘባቸው መጠን በገንዘብ እንደ ውህደት ይወሰዳል። PAC ለሕዝበ ክርስትና እና የግለጻው ገደቶች አንድ የተሟገተ ነገር ነው. FEC, አንድ ቡድን ተከራካሪ ነው ውዝግብ ላይ ቺፕፕፕቶው ውስጥ ስክሪፕቶኩሪንግ ፕሬስ ነው ነው በፌደራል የምርጫ ዘመቻው ውይወታዎቸር አንድ ነው. ፍርድ ቤት ግን ውዝግ ግን ጉዳዩ እንደ ስክሪፖላስት አኳስ እየሆነ ሊገባ ይችላል. እና እና ችለው ሊገባ ይችላል

የፈጠራ ችሎታና ዘመቻ አራማጆች

አንድ ያልተገናኘ ሰው ፓፒረስ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አንድ ድምፅን ወይም ምስልን ለመምሰል ከተጠቀሙ የባለታዛዥዎች ድምፅን ወይም ምስልን የሚመስል ነገር ማድረግ ያስፈልገዋል፣ በዲቪዲ አማካኝነት የሚዘጋጁ ንግግሮች እና ሰው ሠራሽ ምስሎች ልዩ የሆነ የጋራ የሆነ የኅብረት ችግር ያቀርባል? የፌሲው የቃላት መገናኛ መስመር በኤ አይ አይ አይ አይ ላይ ይገናኛል ነገር ግን ምንም ዓይነት ሕጋዊ ሕግ አልተላለፈም። በርካታ የመንግሥት ሕጋውያን ሕግን የሚጠይቀውን የፖለቲካ ማስታወቂያዎች፣ ነገር ግን እነዚህ ሕጎች በአንደኛው ማሻሻያ ላይ ጥያቄ አስገብተዋል። ምንም ዓይነት ውዝግብ የማይቀሰቅስ የቃኝ አራማጆች በዚህ ችሎት ላይ እንደ አንድ ህግምት ነው፡፡

ሰፋ ያለ ዲሞክራሲያዊ ተጽዕኖዎች

ከችሎቱ ውጭ ያለው ውል የማይነጣጠሉ የፓፒረስ ፓስፒረስ መስፋፋት ስለ ተጠቃሚነትና ስለ ወኪል መሠረታዊ ጥያቄዎችን ያስነሳል። ተቃዋሚዎች “የሚሻሉ ዜጎች የተሻለ ጊዜ ማግኘት ” ወይም“ አሜሪካውያን ለብልጽግና” የሚል ማስታወቂያ ሲጠቀሙ ሲመለከቱ የመልእክቱን ምንጭ ማን እንደጎደላቸው አያውቁም። ዩናይትድ ስቴትስ ለምግባሩ መከታተል አለመቻሏ በምርጫው ላይ ያላትን እምነት ያዳክማል እና በሲኒክነት ይቀሰቅሳል። በሌላ በኩል ግን የፓይሲዎች ጠበቆች በራስነት የሚወነጨፉ ሰዎች ከሁለቱም ወገኖች ጋር የሚመሳሰል ድምፅ እንዲሰማ ይፈቅዳሉ። እነዚህ ጉዳዮችን በተመለከተ የይግባኝ መከራከር ውዝግብ ለበለጠ ጉዳይ ውይይቱ ውይይቱ ነው: ዩናይትድ ስቴትስ በምግባሯችን በመጠበቅና ለውጥፈት መከታተል ትችላለች። መልሱ በሕጋጋች ሕግ ላይ ብቻ ሳይሆን በሕግ ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

የምርጫ ሕግ ጠበብት፣ የቡድን ሠራተኞች እና ጠበቆች በእነዚህ ሁኔታዎች ላይ መቆየት አለባቸው። ደንቦቹ ፈጣን ለውጥ ያደርጋሉ፥ እንዲሁም በኅብረት ወይም በቁፋሮ ላይ የተሳሳተ እርምጃ መወሰድ ወደ ፌይ. ኤፍ. ኤፍ. ኤም. ኤም.፣ ችሎይሽን ወይም ወንጀለኛ መገናኛ ሊደረግላቸው ይችላል።

ለተጨማሪ ንባብ: በፌደራል ምርጫ ኮሚቴ ' campaign affናment data, ሙሉ የዜጎች ኅብረት እና እና FEC]]] ውስጥ Cornell Legal መረጃ ተቋም, []Brennan Center for ፍትሐዊ analitions , እና ]Campaign የሕግ ማዕከል' ችሎት ትክክክለኝነትን]]] ወደ ክሱዎች.1