የ1973 ጦርነት ህግ ውስጥ ከተነሱት የፕሬዚዳንት ሪቻርድ ኒክስን የውሳኔ ሐሳብ ጋር ተዛማጅነት ያላቸው ሕጎች ናቸው፡፡ ፕሬዚዳንት ሪቻርድ ኒክስን የውሳኔው ውይይቱ በፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ኒሰን ላይ በውትድርናው ቀን ወታደራዊ ውትድርና ውትድርናው ፈቃድ የሌለውን የውትድርና ኃይል ለመደገፍ ያለውን ሥልጣን ለመመርመር የታቀደው ነገር ነው። ይሁን እንጂ አመጣጡ የቅጥፈ ህገሳዊው ህግወታዊ ውዝግ በውሳኔው ውስጥ ከሠፈ ሠፋታዊው ውዝግብ ጋር በጣም የተሳሰረ ነው፡፡

የአፈ ታሪክ ምሑራን ፍልስፍናን መረዳት

ኦሪጀንት ፍልስፍናው ይሟገታል ፅሑስ በዋናው ትርጉም ላይ የተመሠረተ ነው ምክንያታዊ ሰዎች ይረዱታል እንደ ጠበቃው ጊዜ ነው. ይህ ዘዴ የጥቅሱን የመጀመሪያ የሕዝባዊ ትርጉም እና ታሪካዊ አገባቡን ያጎላል፤ ብዙውን ጊዜ ይቃወማሉ ፈራጆች ወይም ፖለቲካዊ ፍቺዎች ከጊዜያዊ እሴቶች ጋር. ኦሪጀንዝም አንድ አንድ ውዝግብ አይደለም፤ ሁለት ማዕዘን ዋና ዋና ክፍሎች አሉት: [ የመጀመሪያ ዓላማ ] ላይ ትኩረት ያደረገው ነገር ነው:]] የሕዝባዊ ትርጉምን የሚያወዳድረው አንድ ምክንያታዊ ዜጋ በሸንጎው ጊዜ ህገዳሲውን ይረዳ ነበር. የኦርጂያንቶች, እንደ ኋለኛው ዳኛ አንቶኒን Scalia እና ዳኛ ክላረንስ ቶማስ, በጥቅሉ ላይ ትኩረት ያደረጉትን ነገር ላይ ነው ጠቅለል አድርጎ የሕዝቡን የመጀመሪያ ትርጉም ተረድተዋል።

በ20ኛው መቶ ዘመን መገባደጃ ላይ ፍልስፍናው ተቺዎች የፍርድ አክሳቢና አስተዳደር ሥልጣንን በሰፊው የሚያነቡ ሰዎች ለሰጡት ምላሽ ምላሽ ነበር ።

የጦር ኃይሎች መሠረተ ትምህርት

የእርስ በርስ መንግሥታዊ መዋቅር በቀዳማዊ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ. አንቀጽ I ጠቅላይ ኅብረት ለጦር ሠራዊት የመስጠት፣ የአውሮፕላን አገልግሎትን የማቋቋምና የመንገድ ሥልጣንን የማቋቋም ሥልጣን ይሰጣል፡፡

መሥራቾች ያዩት ራእይ

የመጀመሪያው ፕሬዚዳንት ጦርነቱን ማስፈጸም ስለ ጦርነት ኃይሎች ያላቸውን ግንዛቤ ለማብራት ነው. ጀምስ ማዲሰን በፌዴራልስ ፕሬዚዳንት የሽኩረትና ሚዛኖች ሥርዓት የተተከለው “ጦርነትን የማወጅ ሥልጣን ” በኮንፈረንስ ውስጥ ሲሆን ፕሬዚዳንት ግን ጦርነቱን አንድ ጊዜ ያስፈጽም ነበር፡፡ በፌዴራልት ቁጥር 69 ላይ የአሜሪካ ፕሬዚዳንት ፕሬዘዳንት ከብሪታንያ ንጉሥ ጋር በማነጻጸሩ፣ በፕሬዚዳንቱ የኮንግል ፕሬዚዳንት ሥልጣን ላይ“ በጣም ዝቅ ” ብሎ ነበር ብሎ በማሰቡ በተለይም ፕሬዚዳንቱ ያለ ኮንግራት ፈቃድ ጦርነትን ማስታወቅ ስላልቻሉ ነው፡፡

ሕገ መንግሥቱ የያዘው ጽሑፍና መዋቅር

ከቀዳማዊ አመለካከት የግምገማው የግምታዊ ሐሳብ ጽሑፍ ራሱ ዐቢይ ነው። የውጊያ ክለሳ (አንቀጽ 1፣ ክፍል 8, ክላውስ 11) ለኮምፓስ ኅብረት ውክልናው የአለቃው ተሟጋቾች የይግባሩንና የውትድርና ፈቃድን የሚጨምር ነው፡፡ አዛዥ ክለሳ (አንቀጽ 2) የፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ወታደራዊ ኃይሎችን በውትድርና ውስጥ ካገኙ በኋላ እንዲገዙ ይፈቅድለታል፤ ነገር ግን ይህን ሥልጣን አይጨምርም ጦርነቶችን ለማስጀመር ነው። የአለቃው ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት አንድ ጊዜ ጦርነት እንዲጀምር የሚፈቅደውን ቃል ይቃረናል፤ የፕሮዚዳንት ተቋቋሚዎችን ትክክለኛ ሚዛናቸውን ይቃወማል።

የጦር ኃይሎች ውሳኔ: - ሥራ አስኪያጆች ለሚያደርጉት መጠቀሚያነት የተሰጡ አቋማቸው

የ1973 የጦር ኃይል ውሳኔ በቬትናም ጦርነት በኋላ ውዝግብ ተላለፈ፤ ፕሬዚዳንት ሊንዶን ጆንሰን እና ሪቻርድ ኒክስሰን ምንም ዓይነት ሕጋዊ የውጊያ መግለጫ ሳይሰጡ ወታደራዊ ውትድርናውን አዋጁን ከኮንግ ውይይቱ ጋር አዋህደውታል። ዋናው ዓላማው ጦርነትን የሚመለከት የኮንፈረንሳይ ሥልጣን እንደገና ማስከበር እና ወደፊት ፕሬዚዳንቶች ወታደራዊ ወታደራዊ ውትድርናን ያለ ውትድርና ላይ እንዳይገቡ መከልከል ነበር፡፡

  • ኮንሱላንሽን:[ ፕሬዚዳንቱ ወደ ጦርነት ኃይላት ከመግባታቸው በፊት "በየሁሉ ሁኔታ" ከኮሚንጎ ጋር ማማከር አለባቸው፡፡
  • ሪፖርቱን: ፕሬዚዳንት በ48 ሰዓት ውስጥ ለኮሚገኑ የኃይለኞችን ሁኔታ፣ ሥልጣንን እና የድርጊቱን ስፋትና የጊዜ ርዝመት የሚያብራራ የጽሑፍ ሪፖርት ማቅረብ አለባቸው።
  • Idroatal:[ ኮንጎ ጦርነትን ካላወጀ ወይም እርምጃውን ካልፈቀደ ኃይሎቹ በ60 ቀናት ውስጥ መወገድ አለባቸው፤ ይህም ለወታደራዊ ደህንነት ሊዳረስ የሚችል 30 ቀን ነው።
  • Conctive የመፍትሔ ሐሳብ: መነሻ, ኮንጎ በጋራ የአቋም መግለጫ ሊተላለፉ ይችላሉ, ነገር ግን ይህ ዝግጅት በዋናው ፍርድ ቤት ' በ1983 በዋናው ውሳኔ በ]]ens v. Chadha, ውክልናው የሕግ ንቅናቄው በጸደቀው.

የአቋም መግለጫው አገረ ገዥዎች ለፈጸሙት ግፍ ቀጥተኛ ምላሽ ነበር ፤ ይሁን እንጂ ሕገ መንግሥቱ ከጸደቀበት ጊዜ አንስቶ በሕገ መንግሥቱ ላይ ጥያቄ ሲነሳ ቆይቷል ።

የጦር ኃይሎችን አቋማቸው የጻፉ አፈ ታሪክ አቀባይ

የጥንቶቹ ምሑራን በጥቅሉ ሲታይ የጦር ኃይሎች ውሳኔ ሕገ መንግሥቱ መጀመሪያ ላይ የጦር ኃይሎችን የማስተላለፍን ሥራ የሚያዛባ ከመጠን ያለፈ እርምጃ እንደሆነ አድርገው ይመለከቱታል ።

የፕሬዚዳንት ኮምፒዩተሮች መበጠስ

የመጀመሪያው ህግ የአቋም ሪፖርት እና ውገዳ የፕሬዚዳንት የፕሬዚዳንት አመራማሪ ሆኖ የሚጫወተውን ሚና በተዘዋዋሪ መንገድ ይቃወማል። የውትድርና የጊዜ ሰሌዳው የውትድርና ሥራ ላይ በውሳኔው ከ60 ቀናት በኋላ - ምንም ይሁን ምን ኅብረት በፍላጎት ሥልጣንን እየፈቀደ ነው - በፈቃደኝነት ለኮንግዌር የውትድርና ሥራዎቹ ንቅናቄው ይሟገታል። ይህ፣ የአለቃው ተቃዋሚዎች ይቃወማሉ ፕሬዚዳንት ፕሬዘዳንት ወታደራዊ ሥልጣንን በውትድርናው ላይ ይዞት እንደ ዳኛው ስካልያ ውክልናው በፈረደበት ላይ Hamdi v. ሩምfled], Kmandant-in-premju ሥልጣን የግድ በእርስዎት ውስጥ በጦር ግጭቶች ላይ የውት ቤትና ስትራተጂክ ውሳኔዎችን ማካተትን ያጠቃልላል፡፡

የውጊያው ክታብ እና የ “ጦር ” ትርጉም

የመጀመሪያው ውይይቶች፣ የፕሮፌሰሩ የውግዘት ድንጋጌ “አስተናጋጆች” የሚለውን ግልጽ ፍቺ ይደግፋሉ፡፡

የሥልጣን ልዩነትና ፖለቲካዊ ክስ

የመጀመሪያው ውዝግብ ፕሬዚዳንት የፕሬዚዳንቱን የውትድርና ውሳኔ በፈረንሳይ ክፍፍል ላይ የሚያተኩር ሌላ ውዝግብ ነው፡፡ የአንደኛው ህግ መሥራቾች የእያንዳንዱ ቅርንጫፍ ቢሮ ልዩ ሥልጣንና ኃላፊነት ያለው ሥርዓት እንደፈለሰፉ፣ ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት የፕሬዚዳንቱን የስልጣኔ ውሳኔ እንዲደግፉ ሥልጣን በመስጠት እነዚህን መስመሮች እንዲያጣምም እንደተደረገ ነው። ይህም በምላሹ የፖለቲካው ተሟጋችነት እንዲዳከም ያደርጋል። ኮንጌሉ ወታደራዊ ወኪል ወይም አለመደግፍ የውትድርና ውሳኔውን የሚደግፍበት ሥርዓት ሲፈጥር የኮምፓስ አባላት ግን ለግጭቱ ተጠያቂ ከመሆን መወከል ይችላሉ፤ ፕሬዚዳንቱ ለግጭቱ ተጠያቂው ግን ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ከፕሬዚዳንት ፈቃድ በፊት ፈቃድ ማግኘት የሚቻልበትን ሥርዓት ይመርጣሉ፡፡

ውይይቶችና ጥንት የነበሩ ትርጓሜዎች

የጦር ኃይሎችን አቀባይ ተቺዎች - የጦር ኃይልን የውጊያ ውሳኔ የሚደግፉ ምሁራንን ጨምሮ ህገ መንግሥቱ መጀመሪያ ላይ ያለው ትርጉም እንደየአፈቃሪዎቹ ግልጽ አይደለም ይላሉ፡፡

በተጨማሪም የፈረመዳው ደጋፊዎች በችኮላ፣ በምሥጢርና በዓለም አቀፍ የሽብርተኝነት ስርጭት የተነደፈው ዘመናዊ ጦርነት፣ መሥራቾች ከ18ኛው መቶ ዘመን ግምታዊ ግጭቶች ፈጽሞ የተለየ ነው።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በጥቅሉ ከሕገ መንግሥቱ ስለ ውገዳው ህገወጥነት ስለዋለው የጦር ኃይሎች ውሳኔ ላይ በቀጥታ ከውሳኔ ተርፏል. ክሮከር v. Reagan (1984) እና ] ካምፕቤልል v. ክላይንተን] የታችኛው ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ላይ የይግባኝ ጉዳይ ስለጀመሩት የፖለቲካ ጉዳዮች ምንም ፍርድ የሌላቸው ፖለቲካዊ ጥያቄዎችን፣ ውክልናውን በሕግ አስፈርቶ ጣልቃ ገብነት. ይህ የፍትሕዊ ገትር የፖለቲካ ቅርንጫፎች በጦር ሥልጣኖች ላይ ግልጽ የሆነ የሕግ መመሪያ ሳይሰጡ እንዲቀጥሉ ፈቅዶላቸው ነበር፡፡

ተግባራዊነቱ ምን ያህል አስፈላጊ ነው?

ከሕግ ጀምሮ ፕሬዚዳንት ማንኛውም ጀራልድ ፎርድ ወደ ጆይ ቢደን የአቋም መግለጫውን ሪፖርት አቀረቡ፤ ነገር ግን በየጊዜው ይህን የሚያደርጉት “በሕግ ሳይሆን ” ውሳኔውን በመደገፍ ነው፣ የሕገ መንግሥቱን ተቃዋሚዎች ውክልና አልነበራቸውም። ይህ ድርጊት የአቋምውን ከሁሉም በላይ ኃይል ያለው የ60 ቀን የውሳኔው መጨረሻ —⁠ በአብዛኛው ምንም ውጤት የሌለው ነው። ፕሬዚዳንት በጋናዳ (1983)፣ በፓናማ (1989)፣ በፋርስ ባሕረ ሰላጤ (1991-ከኮንጀራ በኋላ)፣ በባልካን አገሮች (1999) እና በሶርያ (2017 እና 2018) ብዙውን ጊዜ ከኮንግ ፈቃድ ጋር ተስማምቶ ነበር፡፡

የመጀመሪያው ፕሬዚዳንት የዓመፅ ውዝግብ ምንም ይሁን ምን፣ የፕሬዚዳንት የሕግን የመጀመሪያ ትርጉም በሥርዓት ችላ ብለዋል፡፡ ከዓመፅና ከሥልጣን ሥልጣን ጋር የሚስማማውን ኃይል ለመጠቀም እንደ አንድ ተውኔት ነው፡፡

ዘመናዊ ግጭቶችና የጦር ኃይሎች የወደፊት ዕጣ

በተለይም በተለይ የውትድርና ኃይል መንግሥት ባልሆኑ ተዋናዮች ላይ የሚጠቀም ሲሆን በወታደራዊ ኃይል አጠቃቀም ላይ የሚደገፈው ውሳኔ ደግሞ (UMF) በውትድርና አገልግሎት ላይ የሚደገፈውን ሥልጣን የሚደግፍ ነው፡፡

በረዶና በጭቆና ላይ ጉዳት የደረሰ ሰው

ኦባማ፣ ትራምፕ እና ቢደን ጠቅላላ ጠቅላላ ችቦዎችን አካሄዱ እና የነፍስ ግድያ ዘመቻን በሽብርተኞች ላይ በኢንመን፣ ሶማሊያ እና ፓኪስታን አገሮች ላይ አጠቃቀም ላይ ነው. እነዚህ እንቅስቃሴዎች ብዙውን ጊዜ ከግምገማው “አድራጎት” ጋር ይጋጫሉ በጦር ኃይሎች ውሳኔ ላይ ተገልጾታል፤ ፕሬዚዳንቶችም ከአሥር ዓመት እስከ 2002 ድረስ በዋናው የውትድርና ፕሬዚዳንቶች ተጠቃሚዎች ናቸው። የአውሮፕላንስ ውትድርና ወታደራዊ እርምጃው ጠቅላላው ግጭቶች ከመጀመሪያው ትርጉምያቸው በጣም የላቀ ነው፡፡ ይህ ነው የግምገማ ፕሬዘዳንት ይህን ሥልጣን ለዘለቄታው ማስተዳደር አይፈቅድም. አንዳንድ የኦርስትሬስትስት ፕሬዚዳንት ጠበቃዎች ለሕገ መንግሥቱ የመጀመሪያ የጦር ኃይሎች አዲስ ቃል ኪዳንን ውክልና የሚደግፍ ሲሆን አንድ ትልቅ ወታደራዊ እርምጃ ከኮንግ አዲስ ድምፅ ያስፈልገዋል፡፡

የጦር ኃይሎችን ለማሻሻል የተደረገው የኮንፊቴ ጥረቶች

ከቅርብ ዓመታት ወዲህ የሁለቱም ወገኖች የኮንፈረንስ ውክልና ለመሰረዝ ወይም ለማረም ሕግ አስተዋውቀዋል። አንዳንድ አከራካሪዎች የፕሬዚዳንቱን የአቋም ደረጃ በማጥፋት፣ ሌሎች ደግሞ የፕሬዚዳንቱን ሥልጣን በፕሬዚዳንት ዘንድ የበለጠ የሥልጣን ፈቃድ ለማስገኘት እንዲችሉ ለማድረግ የፕሬዚዳንቱን ችሎታ ለማጠንከር ይሞክራሉ። የአፈቃደኞች ምሑራን በጥቅሉ የውትድርና ሥልጣንን ወደ ሕገ መንግሥት መስመር ለመመለስ የሚደረጉትን ጥረቶች ይደግፋሉ: ፕሬዘዳንት ለማንኛውም ትልቅ ወታደራዊ ወታደር ፈቃድ የሚጠይቁት የውትድርና ፈቃድ የሚጠይቁ ሲሆን ፕሬዚዳንት ግን ለማንኛውም ድንገተኛ ድንገተኛ ሁኔታና ራሱን ለመከላከል የሚፈቅዱበት ሁኔታ እንዲፈቅድላቸው ይፈቅዳሉ። ችግሩ የሚገኘው “ተመራማ” እና“አስፈላጊ” የሚል ፍቺ በመስጠት ነው፡፡

መደምደሚያ

የአፈቃደኛ ፍልስፍና አራማጆች የውጊያ ባለ ሥልጣናትን ውሳኔ ጠንካራና በታሪክ ውስጥ መሠረት ያደረገ ክስ ይሰጣሉ። ከሁኔታዎቹ መጀመሪያ ላይ ያለውን ትርጉም በማጣመም የፈረመባቸው ውዝግቦች በተለይ የ60 ቀን የፈረቃ ጊዜ እና የውሳኔው ብቃቶች - የፕሬዚዳንቱን አዋጆች በፕሬዚዳንቱ የሥልጣን ላይ ሥልጣኖች ላይ ካሰቡትና ከጣሰው ነገር በላይ ሊሠሩ የሚችሉባቸውን መንገዶች ጎላ አድርገው ይገልጻሉ። ከዚህም በተጨማሪ ፕሬዚዳንቶች በፈረዳው ላይ ያለ ጉባኤ ፈቃድ ጦርነትን ለመደገፍ የሰነዘሩትን እርምጃ በውክልናው ላይ የሰነዘሩትን እርምጃ በጥልቀት ይተቹታል። ይህም ግርግርተኛ ቅርስ ነው: የጦር ኃይሎች ውህደት የቅንስሐስሐስ ሚዛናቸውንና የቅንጦስ ሚዛናቸውንታ አቋማቸውን አላስገፈገሙም እና ለዘመናዊውት ወታደራዊ እንቅስቃሴዎች ሊሠሩ የሚችሉትን እቅዶች አራማጅ አራማጅ አራማጅ አራማጅ ነው፡፡

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የተወሳሰበ የደኅንነት ችግር እየገጠመው ሲሆን - ከዓለም አቀፍ ሽብርተኝነት አንስቶ እስከ ከፍተኛ ኃይል ያለው ውድድር - የአሜሪካ ኃይሎች መቼ ወደ ጉዳት እንደሚገቡ የሚወስነው ጥያቄ ከመቼውም ጊዜ ይበልጥ አጣዳፊ ሆኖ ቀጥሏል። የአፈቃረ ቃል አቀራረቦችን እና የመመሥረታዊና የመሀረቻ ጊዜን መረዳትን የሚያጠነክር መሆኑ በዚህ ክርክር ውስጥ ቁልፍ ቦታ የሚሰጠው ነገር ሆኖ ይቀራል።