Table of Contents

በማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች እና በሕገ መንግሥት መብቶች መካከል ያለው ግንኙነት ለበርካታ መቶ ዘመናት የአሜሪካን ሕግ ለመምረጥ የበቃበት መንገድ ነው፡፡ ሕገ መንግሥቱ ለግለሰቦች ነፃነት መሠረት ሆኖ የሚያገለግል ቢሆንም ብዙውን ጊዜ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ሕገ መንግሥታዊ መብቶችን ፣ ማሻሻያዎችን ፣ የሕዝብ ውዝግብን እና ሕዝባዊ መዋቅርን በማደራጀት አማካኝነት ነው: - እነዚህ መብቶች ትክክለኛና ትርጉም ተፈትኖና እየሰፋ እንዲሄድ ያደርጋል፡፡

ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች ያስመዘገቡት ታሪካዊ ይዘት

እነዚህ እንቅስቃሴዎች ብዙውን ጊዜ ከፖለቲካው ጋር በተያያዘ ከፖለቲካው ጋር የሚነጻጸሩ ቢሆኑም አዲስ ማስተካከያ ለማድረግ ፣ በፍርድ ነክ ጉዳዮች ላይ ማስተካከያ ለማድረግና የሕዝብን ሥርዓት ለመለወጥ ጥረት በማድረግ ሕገ መንግሥቱን በጣም አስወግደዋል ።

የአርኪኦሎጂ ንቅናቄና የተሃድሶ አራማጆች

በ19ኛው መቶ ዘመን የነበረው የዘር ማጥፋት ዘመቻ በቁጥጥር ሥር የማዋል ዕራቀቱን ወደማድረግ መርቷል - 13ኛው ፣ 14ኛው እና 15ኛው አዋልዶች - ባርነትን አስወግደዋል፣ በሕግ ውስጥ እኩል ጥበቃ አስገኝቷል እና በድምፅ ላይ የዘር መድልዎን ይከለክላል፡፡

የሲቪል መብቶች እንቅስቃሴ

በ1950ዎቹ እና በ1960ዎቹ ዓመታት የሲቪል መብቶች ንቅናቄ የሕገ መንግሥቱን ሕግ በማቋቋም ረገድ ከሁሉ የላቀው ዘመናዊው የማኅበራዊ ንቅናቄ ምሳሌ ሆኖ ቆይቷል።

  • Brown v. the ስተምአዊ ቦርድ (1954) በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች የዘር መድልዎ በመሠረተ ትምህርት ውስጥ በወግ አጥባቂነት "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርትን በማፍረስና 14ኛው ማሻሻያ ተስፋውን በማጠናከር ነው፡፡
  • የ1964 የሰብዓዊ መብቶች ሕግ] መድልዎ በሕዝባዊ መኖሪያ ቤቶች፣ በሥራ እና በፌዴራል በገንዘብ የተበሰረ ፕሮግራም ውስጥ ሕገ ወጥ ነው፡፡
  • የድምፅ መብቶች ሕግ በ1965] ጭፍን ድምፆችን በማወጅ በሰፊው የተነዋሪው የአፍሪካ አሜሪካውያንን መብት ማጋለጥን ይከለክላል፡፡

ንቅናቄው በቀጥታ እርምጃ (መቀመጥ፣ ነጻ መንሸራተት፣ ችሎት) እና ችሎት ላይ መመካቱ ማኅበራዊ ንቅናቄዎች ሕገ መንግሥቱን ለመለወጥ የሚጠቀሙበትን መንገድ ያመለክታል፡፡

የሴቶች ውዝግብ

የሴቶች የውጭ ንቅናቄ ለሴቶች መብት ዋስትና ለመስጠት ወደ አንድ መቶ ዓመት ገደማ ተቃርቧል፤ በ19ኛው ማሻሻያ ላይ በ1920 ተሟጋች ሆኖ ነበር ንቅናቄው ወግ አጥጋቢ ነው የፆታ መሠረተ ትምህርት እና ሕገ መንግሥት ተርጉሞታል፣ ሴቶች ከፖለቲካ ጣልቃ ገብነት ጋር ይጋጫል፡፡

የሥራ እንቅስቃሴና የኢኮኖሚ መብት

ምንም እንኳን ብዙ ጊዜ በሕገ መንግሥት ትረካዎች ውስጥ ይረሳል፣ በ19ኛው እና በ20ኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ላይ የጉልበት ንቅናቄ ለሠራተኞች መብት መዋቅር፣ አንድ ላይ ውለው፣ ስቴት - መብቶች ነበሩ አሁን እንደ ቀዳሚ ቅድሚያ በቀዳሚ ማሻሻያ እና ተገቢ የይግባኝ መሠረታዊ ሥርዓቶች. ንቅናቄ ወደ ብሔራዊ የሥራ ግንኙነት ሕግ 1935 እና በጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ላይ ተጽዕኖ አሳድሯል እንደ [ NLRB v. Jones & Luglin Steel Corp. (1937) ንቅናቄው ህገ መንግሥት የፌደራል የጉልት ደኅንነት በሸንጎው ክላሲንግ ክላሲንግ.

ዘመናዊ ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎችና ሕገ መንግሥት የሚያሳድረው ተጽዕኖ

የዘመናችን ንቅናቄዎች እንደ ዘረኝነት ፣ ፆታን ለይቶ ማወቅ ፣ የአካል ብቃት እንቅስቃሴና የዲጂታል ነፃነት ባሉት ጉዳዮች ላይ በማተኮር ሕገ መንግሥቱን የሚደግፍ መብት እንዲከበር ያደርጋሉ ።

ጥቁሮች ሕይወት ትርጉም ያለውና የሲቪል መብቶችን እንደገና የማቋቋም ሥራ

ብላክ ላይይስ ንቅናቄ በ2014 በፌርጉሰን ፣ ሚዙሪ ውስጥ ሚሼሪ ውስጥ ሚካኤል ብራውን ከተገደለ በኋላ እና በ2020 በነፍስ ግድያ ጆርጅ ፍሎይድ ላይ እንደገና የተጠናከረው የፖሊስ ጥሪ እንደገና ለፖሊስ ተሃድሶ እና የዘር ፍትሕ ንቅናቄ አነፃፊነት ገንዘቦችን አነሳስቷል። ይህ ንቅናቄ በመንግሥትና በአካባቢው ላይ በፖለቲካ ለውጦች ላይ ተጽእኖ አሳድሯል፣ በካሜራዎች ላይ የታገዱ ሲሆን የሲቪል የበላይነት ቦርድ ማህበሮችን. በቀዳሚ የሕገ መንግሥት ላይ አሁንም በቋሚነት ላይ ሲሆን ንቅናቄው በአራተኛው እና ስምንተኛ አራማጆች ላይ የሕግ ችሎት አስነስቷል፤ እንዲሁም እንደ ጆርጅ ፍሉድ ፍትሕ በፖሊሲንግ ሕግ ያሉ ጉዳዮችን አቀባይግም እና ደግሞ የመጀመሪያው ማሻሻያውን በጽኑ አራማጅ መብት ላይ የሚጫወተውን ሚና ጎላ አድርጎ ያሳያል፤ እንዲሁም ብዙ ሰልፎች በሕግ ላይ የይዛት በቀዳሚነትና ነፃ ንግግር ላይ ውግኔታ አስከት አጫና አስከት አጫ ።

LGBTQ+ መብት: ከስቶንዎል ወደ ኦበርግፌል እና ከዚያ በኋላ

የሊጂ ቲ ቲ ኤም ቪ የባለ መብት ንቅናቄ በፍርድ ዳኝነት፣ በደህንነት እና በባሕላዊ ለውጥ አንድ ላይ በመተባበር አስደናቂ ድሎችን አግኝቷል። ከኦንፎል ረብሻ ጀምሮ በ1969 በኤድስና በትዳር እኩልነት ዘመቻዎች አማካኝነት በፍርድ ቤት ውስጥ ነጻነት ፣ እኩልነት እና በ14ኛው ማሻሻያዎች ሥር ተገቢውን ፍርድ ቤት ለውጧል።

  • Larrence v. ቴክሳስ (2003) የሶዶም ሕግ ወግቷል፤ ይህ ነው consensic area (የተገቢ ጠባይ) በይግባኝ ሂደቱ ክላሲካል.
  • Obergefelt v. Hodges (2015) መንግሥታዊ መብት በመላው አገሪቱ አንድ-ሴክስ ጋብቻን አቋቁሟል ውሳኔውን በተገቢው ሂደትም ሆነ እኩል የጥበቃ መሠረታዊ ሥርዓቶች ላይ መሠረት አድርጎታል።
  • የፍትሕ ሕግ በቤቱ ብዙ ጊዜ ተላልፏል ነገር ግን ሕግ ባይኖር፣ በጾታ አዝማሚያ እና በወንዶች ማንነት ላይ የተመሠረተውን የፌደራል ጥበቃ ያዘጋጃል፡፡

ንቅናቄውም በቱፍ 7ኛ በፍርድ ቤቱ ውሳኔ ውስጥ ቦስቶክ v. Cytogton ካውንቲ (2020)) ጠቅላይ ንቅናቄው በጾታ አቀራረቦች ላይ ወይም በፅንስ መገለጫዎች ላይ የተመሠረተ መድልዎ የፆታ መድልዎ መሆኑን አመልክቷል። ይህ ውሳኔ ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች በሕገ መንግሥቱ ላይ እንኳ ሳይቀር ፅንስ ሊነኩ ይችላሉ፤ በፈረድበት የሕግ ፍቺው ነው፡፡

የአካል ጉዳተኝነት መብት እንቅስቃሴና ኤ ኤ ኤ ኤ ዲ

የድንገተኛ መብት ንቅናቄ በ1970ዎቹ እና በ1980ዎቹ ውስጥ ወደ ህግ ወደ ናችሪ ዲስክለር ሕግ (ADA) 1990, ይህ ነው ወግ አጥባቂ ሰዎችን መድልዎ በሰብዓዊ አገልግሎት፣ በአደባባይ እና በሕዝብ መኖሪያ ውስጥ ነው. ነገር ግን ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ ሳይሆን ADA ውስጥ የተተከለ ነው 14 ማሻሻያ 'Indaqs የጥገና እና የተከበረ የሥርዓተ ሂደት ክህሎት, እና የንቅናቄ ንቅናቄ ችሎት ወደ ፍርድ ቤት ወደ ውስጥ ስለሌለ በድንብርቱ የአካል ጣልቃ መፈክሮች እንደ መሠረተ መብቶች ተቃራኒ. የመሬት ሐረጎች እንደ ] Olmstad v. L.C.] (1999) ስለጀመሩ ADA ይገናኛሉ ማኅበራዊ ህብረተሰቦችን የሚጠይቁ አገልግሎቶችን ማኅበራዊ ዲስኦሎት ዲስኦር ህብረተገብዶችን, እና የሕግ ህግ አቋሚነት ህግነት አጸፋፋጅን በማስቀኝነት

አካባቢያዊ ፍትሕና ጤናማ የሆነ አካባቢ የመምራት መብት

በአካባቢው ማኅበራዊ ንቅናቄ ላይ ትኩረት ያደረገው በአካባቢ ፍትሕ ላይ ነው፣ አካባቢውን ማሽቆልቆል ከሲቪል መብቶች ጋር. ኤክለጂስቶች ይከራከራሉ ብክለት፣ የአየር ሁኔታ ለውጥ እና የተፈጥሮ ሀብትን በግድየለሽነት መገለጫ ማኅበረሰቦችን፣ እኩል ጥበቃ እና በቁም ነገር ሊደረግበት የሚገባውን ጉዳይ. ፍርድ ቤቶች ስለጀመሩ ለጤናማ አካባቢ የሚሰጠውን ሕገ መንግሥት መብት መቀበልን አመነታ ነበር፣ ንቅናቄው ቢያንስ 10 አገሮች አሁን የአካባቢ መብቶችን በማሻሻል ላይ ነው፡፡

የሕግ ባለ ሥልጣን የሚጫወተው ሚና

ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን የሚተረጉሙት ተሟጋቾች ለቀረበላቸው የሕግ ግድያዎች መልስ በመስጠት ነው፡፡ ዳኞችም በማኅበራዊ ሥልጣኔ ላይ እየተሻሻለ የመጣን የኅብረተሰብ መሥፈርት ግምት ውስጥ ያስገባሉ። ይሁን እንጂ ይህ ሂደት የይለፍ ውሳኔን ከማሳደግ ወይም ከማገድ በጣም የራቀ ነው፤ ፍርድ ቤቱም አቋሙ በጊዜ ሂደት በጣም ሊለዋወጥ ይችላል።

እንቅስቃሴ የሚያነሳሳ ምልክት

እነዚህ ጉዳዮች ሕጋዊ መሠረት ጥሎ ከመሄዱም በላይ ተጨማሪ እርምጃ ለመውሰድ ጥረት ያደርጋሉ ።

  • Ro vs. Wads 1973 መነኩሴው የፈቃደኝነት ንቅናቄን ለራስነት ምቀኝነት ነው ውለታ፣ እውቅና ያለው ሕገ መንግሥታዊ መብት በ14 ማሻሻያው. በቅርቡ በ] ዶብስ v. Jackson's ዉሜን ጤነታዊ ድርጅት (2022) ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች የባለሟሎችን ሥልጣን ሊነጥቁ ይችላሉ - ተቃዋሚ-abortation ንቅናቄ እና ሰፋ ያለ የወግ አጥባቂነት ንቅናቄ አንድ ረዥም ግብ ላይ ላይ መድረስ ይችላሉ.
  • Gideon v. Wainwright (1963) የሕግ ጠበቃ በወንጀል ጉዳዮች ውስጥ የመሟገት መብት አቋቁሟል፤ ይህም እንደ አሜሪካ ሲቪል ህብረተሰቦች ኅብረት እና የሕዝብ ጠበቃዎች የደህንነት ጠበቃዎች ለፍርድ ቤት ጠበቃዎች የሞሉበት ዓመት ነው፡፡
  • Citizens United v. FEC (2010) ንቅናቄው በቀዳሚ ንቅናቄ ግምገማ ላይ የተነጣጠረ ዘመቻን ለመዘርጋት፣ ኮርፖሬሽን እና ማኅበራት መብት በፖለቲካ ንግግር ላይ ገደብ የሌለው ገንዘብ በቀዳማዊ ማሻሻያ.

የፍርድ ቤቱ የሥራ ድርሻ ለፌዴራል አግባብነት የለውም፤ ዳኛዎች በጥቅምት ማኅበራዊ ጉዳዮች፣ በንቅናቄ ድርጅቶች በሚቀርቡ አጫጭር አጫጭር አመለካከቶች እና በሕዝብ አስተያየት ላይ ተጽዕኖ አላቸው። ነገር ግን ፍርድ ቤቶች ከፍርድ ቤት ጋር የሚቃረኑ በመሆናቸው ንቅናቄዎች አንዳንድ ጊዜ በፍርድ ቤት ድል ቢያደርጉም እንኳ የሕግ ድጋፍ በሌለው ጊዜ እንኳ በፍርድ ቤት ድል ያደርጋሉ፡፡

ከጉልበተኞች የሚመጡ ችግሮችና የሚያጋጥማቸው ተቃውሞ

ማኅበራዊ ንቅናቄዎች ብዙውን ጊዜ ፊት ፈራጆችን ተቃዋሚ. ለምሳሌ 20th-Century የጉልበት ሕግ ወግቶ ነበር undersing እንደ undering ነው restors ጋር contraditional controls ስለጀመሩ ቅድሚያ. (e.ም. Lochner v. ኒው ዮርክ , 1905]. በቅርቡ, conservative ንቅናቄ ንቅናቄ conservative ንቅናቄ ቅድሚያ ጋር voting መብቶች ሕግ (e.e.[]Shelby ካውንቲ v. Dorect], 2013, thated the precliance formula) እና ገትረው አራማጅ እርምጃ (]Studts for Fairthings v.], 2023). እነዚህ ውሳኔዎችን የሚያንጸባርቁት ፍትሐዊ ፍቺ ወይም ስርየት ወይም በፖለቲካ እና በሕግዊ መብቶች መብቶች መብቶች መብቶች መብቶች.

የንቅናቄና የሕግ ጣልቃ ገብነት

በማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች መካከል ያለው ግንኙነት የተወሳሰበ ነው ፤ ይሁን እንጂ ስኬታማ የሆኑ እንቅስቃሴዎች ብዙውን ጊዜ ውዝግብን ከጅምላ ፣ ከምርጫ ፖለቲካና ከሕዝባዊ ትምህርት ጋር አንድ ላይ ያጣምማሉ ።

ከንቅስቃሴ የተገኙ የሕግ ተቋማት

  • የvoting መብቶች ሕግ 1965 ከሳልማ ወደ ሞንጎሪ ማኩረቻ እና የስብሰባው የማርቲን ሉተር ኪንግ ጁንየር እና ሌሎችም ውጤት ነው.
  • አሜሪካውያን ዲስክሪፕሽን ሕግ (1990) በኋላ የችግሩን መብት አራማጆች በሰፊው ከድጋፍ በኋላ፣ ካፒቶል ክራውል አገዳጅ እና አድማጮች በተተዉት ወንበሮች ላይ ራሳቸውን ወደ ካፒቶሊክ ደረጃዎች ላይ ገብተዋል።
  • የዓመፅ ሕግ ሴቶች (1994) ፅንሰ ሐሳብ የፈቃደኛነት ንቅናቄ በቤቴላዊ ጥቃት እና በጾታ ጥቃት እንደ መብት ጥሰቶች አድርጎ መቀበል ነው፡፡

እነዚህ ሕጎች መብትን ከብራና ወደ ሥራ ለመተርጎም ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች አስፈላጊ መሆናቸውን የሚያሳዩ ስለሆኑ ሕገ መንግሥት የሚሰጣቸውን መመሪያዎች ግልጽ በሆነ መንገድ ይከተላሉ ።

በዘመናችን የሚካሄዱት ውጊያዎችና ሕገ መንግሥት የሚያስገኛቸው መብቶች የወደፊት ዕጣ

አዳዲስ አደጋዎችና አለመግባባቶች እየተከሰቱ ሲሄዱ ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች ሕገ መንግሥቱን ድንበር መፈተታቸውን ይቀጥላሉ ።

ዲጂታል ምሥጢር እና አራተኛው ማሻሻያ

የዲጂታል ጥበቃ እና የዳታ አሰባስቦ በዲጂታል መብት ላይ ንቅናቄ እንዲቀሰቀስ አድርጓል። ካርፐንተር v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018)] ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መንግሥት የሞባይል ስልክ መረጃ ማግኘት እንዳለበት፣ አራተኛ ማሻሻያውን ለዴጂካል ዓለም ጥበቃ ማድረግን የሚጨምር ነው፡፡

ከሼልቢ ካውንቲ በኋላ የምርጫ መብት ማግኘት

የ2013 ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ] Shelby ካውንቲ v. Direct]] የፕሮፌሰሩን የምርጫ ጥያቄ ለመንግሥታት ታሪክ ድምፃዊ ሕጎች ውዝግብ በማወጅ ላይ ወደ ወዘወዝ ጥብቅ የድምፅ ሕግ. ምላሽ በመነሳት አዲስ የvoting መብቶች ንቅናቄ ብቅ አለ፤ በፌደራል መብቶች ሕግ ላይ የvoting መብቶችን በጆን voting መብቶች መብቶች ሕግ እና በነጻ ነፃነት ለvot ሕግ. ይህ ንቅናቄም ደግሞ በመንግሥት ውይይይቱ ላይ እና በምርጫ voting መብቶች ንቅናቄዎች በኢትዮጵያ ህገማዎች.

ኢኮኖሚያዊ አለመረጋጋትና ሕገ መንግሥት

አንዳንድ የሕግ ምሁራን የ14ኛው ማሻሻያ ዓላማ የኢኮኖሚ መብቶችን መጠበቅን የሚጨምር ቢሆንም ፍርድ ቤቶች በጥቅሉ ለደኅንነት ጥሩ መብት ያላቸው መሆኑን ለመቀበል አሻፈረኝ ብለዋል ።

የአየር ንብረት ለውጥና በትውልዶች መካከል ያለው ፍትሕ

ወጣት አራማጆች መንግሥት የአየር ንብረትን ለመለወጥ እርምጃ አለመውሰዱ በሕግ ውስጥ በሕግ ተሟጋችነትና በሕዝብ መሠረተ ትምህርት ውስጥ የሚጣስ መሆኑን በመከራከር ላይ ናቸው፡፡

መደምደሚያ

ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች ሕገ መንግሥቱን በሕገ መንግሥት መብቶች እና ነፃነት በዝግመተ ለውጥ ውስጥ በጣም ወሳኝ የሆነ ኃይል ሆነው ነበር፡፡ እነዚህ እንቅስቃሴዎች ከሕገ መንግሥቱ ውስጥ ከተሰረዙት ወደ ዘመናዊው የዲጂታል ጠበቆች የይለፍ ንቅናቄዎች በቁጥጥር ሥር አውለዋል፥ በችሎታ ላይ ከፍተኛ ደረጃ ላይ ለመድረስ በፍርድ ውሳኔ ላይ በመነሳት እና ለሕገ መንግሥቱ ሕይወት የሚሰጡ የሕግ ለውጦችን ለማድረግ ተገፋፍተዋል። ሂደቱ ሁልጊዜ ደረጃ ላይ ያልደረሰ ነው - ንቅናቄው ወደ መንግሥታዊ መብቶች ሊመራ ይችላል- ግን በኅገ መንግሥቱና በሕገ መንግሥቱ ትርጓሜ መካከል ያለው ጣልቃ መግባቱ የፍትሕ ጉዳይ እንደ ሕያዋንና ውግዘቶች እንዲቀጥል ያደርጋል። አዳዲስ ችግሮች እየተባባሱ በመጡ መጠን ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች በሕገ መንግሥትን በመከላከልና በማስፋፋት ረገድ የሚጫወቱት ሚና እንደ ዛሬውም ሁሉ ወሳኝ ሆኖ ይቀጥላል።