የባለሟሎች ሕግ በሕግ ፊት በፍርድ ቤት ላይ ያሳደረው ተጽዕኖ

መግቢያ: - የባለሟሎች ሕግና በሞት ቅጣት ሕግ ውስጥ የሚጫወተው ሚና

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት የመጀመሪያዎቹ አሥር ማስተካከያዎች —⁠ የግል ነፃነትን ከመንግሥት መጠቀሚያ ለማድረግ በ1791 ተጽፏል፡፡

የሞት ቅጣት በአሜሪካ ውስጥ ከቅኝ ግዛት ዘመን ጀምሮ የነበረ ቢሆንም በችሎቱ ዙሪያ ያለው ሕጋዊ መዋቅር በሚያስደንቅ ሁኔታ ተሻሽሏል። በተለይም ስምንተኛው የሕግ ማሻሻያ በጭካኔና በልዩ ልዩ ሁኔታ የሚፈጸምን ቅጣት የሚከለክል ሕግ፣ አምስተኛ ማሻሻያው የሚፈቅድበት ትክክለኛ የይግባኝ ዋስትና እና ስድስተኛው ማሻሻያ የፍትሕ መፍትሄ መብት ለእያንዳንዱ የሞት ጉዳይ ዋናው ክፍል ሆኖአል። ይህ ሕግ ለሞት እስረኞች እንዴት እንደሚሠራ መረዳት የታሪክ ቅድመ ሁኔታን እና በጊዜያችን የሚደረጉ ሕጋዊ ግጭቶችን መመርመርን ይጠይቃል። ይህ ርዕስ ለዋነኞቹና ለእስረኞች ስለተወቀባቸው ሕገ መንግሥታዊ ጥበቃዎች ሰፋ ያለ ማብራሪያ ይሰጣል፤ እነዚህን መከላከያዎች ያደረጉ ታሪካዊ የፍርድ ቤት ውሳኔዎች እና ይህን የሕግ ዘርፍ ግልጽ የሆነ ውዝግብ ይዟል፡፡

የታሪክ አገባቡ: - በመሠረቱ ላይ የተቋቋመው መብትና የሞት ቅጣት ሕግ

የፍርዱ ሕግ በ1791 ሲፈረድበት የሞት ቅጣት በሕግ ብቻ ሳይሆን በተለመደው ሁኔታ ላይ ነበር፡፡ የመጀመሪያው ምክር ቤት፣ እድሳትን ያቀረበው ፕሬዚዳንት፣ እንደ ሽያጭ ፣ ክህደት እና ግድያ ባሉት የፌደራል ወንጀሎች ላይ የሞት ቅጣትን አስፈጻሚው ነው። ስምንተኛ ማሻሻያ፣ "የጭካኔና ያልተለመደ ቅጣት" ያለ ምንም ጭቅጭቅ ተበይኗል፥ እንዲሁም የሞትን ቅጣት ለማቆም አቋሙ ምንም ይሁን ምን ነበር፡፡

ነገር ግን ስምንተኛው ማሻሻያ ነበር ውስጥ በእንግሊዝ ውል መብቶች 1689, "የሚሻለው ቅጣት" በምላሹ ግፍ ወደ ስቱዋርት ንጉሥ. የእንግሊዝ ፍርድ ቤቶች ይህን ዝግጅት ለባር ቅጣትዎች ነበሩ በቀዳሚ ጋር ይገናኛሉ ነው ወይም አላስፈላጊ ሥቃይ. የአሜሪካ ፌርማሪዎች ወደ ውስጥ ውስጥ ይህ መሠረታዊ ነገር ግን እነርሱ ውለው ትክክለኛ ትርጉምው ለወደፊቱ ትውልዶች. ከጊዜ በኋላ, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስምንተኛ ማሻሻያ እንደ ሕያው ሰነድ ይተረጉሙታል አዲስ አዲስ ቃል ነው ነው ነው ነው ነው አዲስ ነው ነው "የመሻሻያዎቹ የሞራል ደረጃዎች ነው ነው ነው ነው ነው አዲስ አዲስ ኅብረተሰቦች ነው ነው ነው ነው ነው አሁን አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ.] Trop v. Dolles] (1958)))

ለአብዛኞቹ የአሜሪካ ታሪክ፣ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ እስረኞችን በሞት ፍርድ ቤት ላይ ምንም ዓይነት ጥበቃ አያደርግም. ስምንተኛ ማሻሻያው ለመንግሥታት አልሠራም ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ ሮቢንሰን ከካሊፎርኒያ (1962)) ለውጡ በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ላይ የታረመውን በቀዳሚ ማሻሻያ የይግባኝ ክለሳ። ከዚህ በፊት፣ የመንግሥት የሞት ቅጣት ተግባሮች በአብዛኛው ከፌዴራል ሕገ መንግሥት የፍትሕ መከለሻ ጉዳይ ነፃ ነበሩ።

ስምንተኛው አራማጅና ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣትን ለመከላከል ጥበቃ ማድረግ

ስምንተኛው ማሻሻያ ለሞት እስረኞች በጣም አስፈላጊ የሆነው ሕገ መንግሥት ነው፡፡ ጥቅሱ አጭር - "አስፈላጊ የሆነ ብድር መስጠትም ሆነ ከልክ ያለፈ ቅጣት መበየን አይጠበቅም፣ ጭካኔና ያልተለመዱ ቅጣት አይበየንባቸው" - ነገር ግን ይህ አመልካች ቃል በመቶዎች የሚቆጠሩ የጠቅላይ ፍርድ ቤቶችን አስተያየት አስከትሏል፡፡

ባርባራዊና አስጨናቂ የማስገደል ዘዴ

በ18ኛው መቶ ዘመን ይህ ሁኔታ በእንጨት ላይ መቃጠልን፣ መንኰራኩርን መቀጠልን እና መሳልን ይጨምራል፡፡ የማስገደል ዘዴ እየተስፋፋ ሲሄድ ፍርድ ቤቶች ስምንተኛውን ማሻሻያ የሚጻረር አዲስ ዘዴ አለ አይሁን መፈረጅ ግድ ሆኖባቸዋል።

ዊልከርሰን v. Utah] (1879) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት መገደልን በኢረምጃ ቡድን ላይ የደገፈ ሲሆን ይህ ድርጊት የተለመደ የማስገደል ዘዴ ነው እና "አለማስፈላጊ ጭካኔ" () በ ውስጥ ሬ ሜንለር) ፍርድ ቤቱ የኦሎምፒክሽንን እንደ ሕገ መንግሥት ዘዴ ነው, ቄሱ ጠቅሶታል ጠቅሶታል: ጠቅላይ ፍርድ ቤትን በመቀየሩ ጠቅሶ ነበር: እነዚህ የቀድሞ ችሎቶች መንግሥታዊ ፍርድ ቤቶችን በመምረጥ የፈቃደኝነት ዘዴ. ነገር ግን በሀያኛው መቶ ዘመን መጨረሻ ላይ በሕክምናና በሳይንሳዊ ማስረጃ ላይ ስለ ሥቃይና መከራው ጉዳይ አስተያየቱን አስፍሯል።

የሸመገለው የአድማጮች መፈጸሚያ ዘመን የጀመረው በ Baze v. Rees (2008)፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የኬንኬ ሦስት መድኃኒቶችን ገዳይ የመውጋት ዘዴን ደግፎ ነበር፡፡ ፍርድ ቤቱ በጣም የሚጠይቀው: የመፈጸም ዘዴ የአራማጆችን ስምንተኛ ማሻሻያ የሚጥስ ነው "የከባድ ጉዳት አደጋ ሊያስከትል የሚችል" እና ይህን አደጋ በእጅጉ መቀነስ የሚችል “አቅም፣ ተግባራዊ ማድረግ የሚችል አማራጭ ነው፡፡ ይህ መሥፈርት ለሞት ሰርተሮች አስቸጋሪ ሆኖ ነበር፤ እነርሱ ሊገኙ የሚችሉ አማራጭ ዘዴን ለይቶ ማወቅና አሁን ያለው ዘዴ አላስፈላጊ የሆነ ሥቃይ ሊፈጥር ይችላል።

በቅርቡ በ Glossip v. Gross (2015), ፍርድ ቤቱ ኦክላሆማ's a active 'media እንደ አንድ የሦስት መድኃኒቶች Protokoll, ምንም እንኳን ማስረጃ መሆኑን ላይ ሊገናኛሉ ስለጀመሩ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ. ፍርድ ቤት ውገዳው እስረኞቹ አለማወቅ አንድ የታወቀና ሊገኝ የሚችል አማራጭ ዘዴ. በ Bucklew v. Precythth], ፍርድ ቤቱ ተጨማሪም ግልጽ ነው እስረኞችን የሚወጉበት ዘዴ መፈጸሚያው ሊጠቁም ነው አማራጭ ዘዴ "አቅም እና በቀዳሚ ሁኔታ ላይ" እና "አስተያየተ ሁኔታ ላይ ከፍተኛ ስርየት ያለው ከፍተኛ የመታወሻ ችግር". እነዚህ ውሳኔዎች ነበሩ በቀዳሚ ቅድሚያ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ እስረኞች ቅድሚያ.

የማያስቆጭ ቅጣት

ስምንተኛ ማሻሻያው ከወንጀል ጋር የሚጋጩትን ቅጣት ይከለክላል፡፡ በሞት ቅጣት ዙሪያ ይህ መሠረታዊ ሥርዓት በጣም በሥራ ላይ ውሏል የትኛቸው ወንጀለኞች ክፍል ለሞት ሊፈረድባቸው ይችላሉ። ኮከር v. Georgia (1977) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሞት ቅጣት አንድ ትልቅ ሴት ተገዳጅቶ መደፈርን የሚገድድ ፍትሐዊ ቅጣት ነው ሲል ፈረደበት። ምክንያቱም በደሉ የሰው ሕይወትን መውሰድን አላስገኘም፡፡ ፍርድ ቤቱ “ሞት ” ከሌሎች ቅጣትዎች የተለየ እንደሆነና በጣም ከባድ ወንጀሎችን ማስፈጸም እንዳለበት አስቦ ነበር፡፡

Emmund v. ፍሎሪዳ ፍርድ ቤቱ ስምንት ማሻሻያ (1982) ውክልናው የተጣለውን የሞት ቅጣት ተከሳሽን ነፍስ በመግደል ነገር ግን በግሉ ግድያውን ፣ ለመግደሉን ወይም ግድያውን ለመፈጸም አስቦ ነው። ፍርድ ቤቱ ይህን ስምንቱ [[FLT: 2]] ቲሶን ከ. አርዞና (1987)) ውገዳ ላይ የሞት ቅጣት ሊበየንበት የሚችል አንድ ወንጀለኛ ነፍሰ ገዳይ "ዋነኛ ተሳትፎ" በዋነኛው ወንጀለኛ ወንጀል ውስጥ እና እርምጃን "recklessalling veeness" "በሰብዓዊ ሕይወት" "አይሁዶችም ግድየለሽነት".

የፕሮፌሰሩን መሠረታዊ ሥርዓትም ለተወሰኑ የክህደት ቡድኖች ጥበቃም. Atkins v. Virgia (2002) ፍርድ ቤቱ ብያኔው ፍርድ ቤት ነው ወንጀለኞችን አእምሮአዊ ችሎታቸው ስምንት ማሻሻያ ነው, ምክንያቱም መቀነስ የሥነ ምግባር ክህደታቸው ይቀንሳል. ፍርድ ቤቱ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ስለጠቀሳቸው የአእምሮ የአካል ጉዳተኝነትን በማረጋገጥ ወደ ቀጣይነት በምርመራው ደረጃዎች ላይ. በተመሳሳይም [[FLT: 2]]Rober v. Simons], ፍርድ ቤቱ ብያኔው ላይ ሞት ቅጣት ነው ጥፋተኞች ከ18 ዓመት በታች በወንጀል ጊዜ, ጠቅለል ያሉ የአቋም ደረጃዎችን እና መቀነስን የልጆች ሁኔታ.

በቅርቡ በ]Hall v. ፍሎሪዳ] (2014) እና ሞር ከቴክሳስ) ፍርድ ቤቱ በሕግ ላይ ችሎት ላይ በኢQ cutoff ላይ ጥብቅ ነጥብ በመጠቀም የአእምሮ ስንጥሮችን ፍቺ በመደጋገም ፍርድ ቤቶች ፍርድ ቤት ክሊኒካዊ ደረጃዎችን መመርመርና በምርመራው ላይ ስህተት መፍቀድ አለባቸው. እነዚህ ጉዳዮች ፍርድ ቤቱ ስምንተኛ ማሻሻያ "የፕሮግራም ጥያቄ"ን ለማስፈጸም ፈቃደኛ መሆኑን ያሳያሉ ነገር እንኳን መንግሥት በመሞከር ላይ ያለውን የፕሮግራም ፈቃድም.

የሞት ቅጣት አስፈሪና አስፈሪ መሆኑ

ሦስተኛው የሸንጎ አራማጆች ሕግ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚበየነው ፍርድ ቤት ሲሆን በቀዳማዊ ፍርድ ቤት ላይ የሚከተለውን ፍርድ በቀዳሚው የሞት ቅጣት ነው ነው. Furman v. Georgia (1972)) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ ኮርሪያም ፈርዶ ነበር ብያኔው የሞት ቅጣትን እንደ አሁን በሕግ, ሔት ሕግ ውስጥ ገደፈው ስምንተኛውንና አሥራ ስምንኛውን አርባ ሁለት አራማጆች. ውሳኔው ተሰረዘ፤ እያንዳንዱ ፈራጆች በትልቁ አንድ ደብተር ላይ አንድ ነው ፈርዶ ነበር ነገር ግን ዋናው ጉዳይ የሞት ፍርድ በቀዳሚ እና ቀዳሚ ነው. ዳኛ ፎርዬት በሰፊው ፍርድ ቤት ከ "የሞት ቅጣት በበርክክት" ጋር አነጻጽር "አይሁን ሲጠቁሙ ቅጣትን በአድማና አድማጮችን መፈረጅ ነው.

Furman ብዙ አገራት አዳዲስ የሞት ቅጣት በቀዳሚ ህግ ውስጥ አዳዲስ የሞግዚት ሥርዓት ነው ሥልጣኔ እና አሁን አሁን አሁን ሞት ቅጣት ነው በጣም ጠበብት. እነዚህ በቀዳሚ በቀዳሚ ላይ በእርስዎ በእርስዎ በእርስዎ በእርስዎ በፍርዱ ሂደት ላይ በእርስዎ ጥፋተኛ እና የቅጣት ደረጃ, እንደ ተዘጋጀ ለምቀየሩም ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ አዳዲስ ቅድሚያ. ፍርድ ቤት ውስጥ አዳዲስ ሕጎች ውስጥ [[FLT: 2]]] Greg v.] (1976) እና የሞት ቅጣትን በቀዳሚ. contested ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው አዳዲስ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነበሩ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ.

ነገር ግን ፍርድ ቤቱ በፖሊሶች ላይ በቀዳሚ ምክንያታዊ ውሳኔ እና በቀዳሚ. በ] Godfrey v. Georgia (1980) ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት የሞት ፍርድ ቤት ስለ አንድ ንቅናቄ ስለጀመሩ መንግሥት 'አመዛኙ ሁኔታ በጣም ግልጽ ነበር, ላልሆኑ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ. [[FLT: 2]] Myarard v. CartWright ችሎት ውክልናው አንድ አስደንጋጭ ነገር "pecly ampical, atrocious, ወይም ጭካኔ" ነው በቀዳሚ. እነዚህ ውሳኔዎች ነበሩ ነበሩ ነበሩ ነበሩ ነበሩ ነበሩ በካቶሊክ ናዚዎች አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ሁኔታ ነው አራማነት ነው አፈላጊ ቅድሚያ.

ተገቢ የሆነ ሂደትና ትክክለኛ ፍርድ የመስጠት መብት

ከስምንት ማሻሻያ በተጨማሪ አምስተኛው እና አሥራ ስምንተኛው አራማጆች ማንም ሰው ያለ ሕግ ፍርድ ከሕገ ወጥነት ሊያመልጥ እንደማይችል ዋስትና ይሰጣሉ። በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ከቁም ነገር ጋር በሕግ ተሟግቶ እስከ ግድያው ድረስ ይፋ መሆንን ይጠይቃል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በተደጋጋሚ ጊዜ "ሞት የተለየ ነው" እና በሞት ፍርድ ቤት የሚጠየቁት ጉዳዮች ከወትሮው ወንጀለኞች ይልቅ ይበልጥ የሚጠይቁ ናቸው።

ለፍርድ በሚቀርብበት ጊዜ ተገቢ የሆነ ሂደት

የመብት መብት በሁሉም ወንጀለኞች ውስጥ መሠረታዊ ነው ክስ፣ ግን ይበልጥ ትልቅ ትርጉም አለው የተከሳሹ የሞት ፍርድ ሲበየንበት. ስድስተኛው ማሻሻያ የመብት መብት ለችሎታ ፈጣን እና በሕዝብ ፊት ላይ የሚሰጠውን ፍርድ፣ የማያዳሉ ዳኞችን መብት ፣ ምሥክርን የመጋፈጥ መብትን፣ ምሥክሮቹን ለማግኘት በግድ ፈቃድ የይፋታ ሂደትን እና የሕግ መብት ነው. Stickland v. Washing ] ጠቅላይ ፍርድ ቤት (1984) አንድ ተከሳሽ ተከሶ በጠበቃው እገዛ ከጠበቃው ጋር ምንም ዓይነት ድጋፍ እንዳልነበረና ድክመቱ ስለጠበቃው የመከላከያ ሐሳብን አጥብቋል። በካቶሊክ ጉዳዮች ላይ ጭፍን ጥላቻ በልዩ ረብሸር ይገለጣል, ፍርድ ቤቱም ጠበቃው ማስረጃውን ለማቃለል ሲሳሳት ፣ በቅጣት ደረጃው ላይ ምንም ማስረጃ ካላቀረበ ወይም በፍርድ ኮሚቴው ላይ ስሕተተተ ግፈፋሚው ላይ መልስ ሲሰጥ ወይም ስሕተተተተተ ክለታዎችን ሲሰጥ ወይም በፍርድ እማቸር ክለ

በተጨማሪም በፍርድ ክህደቱ ውስጥ የዋነኞቹ ተከሳሾች ስለ ክሱንና ሊገኝ የሚችለውን ፍርድ ፣ የመከላከያ ሐሳብ ማቅረብ እንዲሁም ትርጉም ያለው አጋጣሚ ለመከራከር የችሎቱን ማስረጃ. Herra v. colins], ፍርድ ቤቱ (1993) ችሎት እንደ ክሱን ስለመጠናቸው በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ስለነፃው ማስረጃ ላይ አንድ እስረኛ ወደ ፌዴራል habis corpus ህገቱን ለመጠየቅ መብት አይፈቅድም, ግን ፍርድ ቤቱ እንዲህ ያለው ክሱ ሊከታተል የሚችል በፌደራል ፍትሐዊነት ነው. ችሎት የተወነጀለ ፍርድ ቤት ስለተወች ነው ችሎት ስለፈጸማቸው የችግሩን ችሎት ችሎት ችሎት ስለፈጸማቸው የችሎት ችሎት ለኢምን ምንም ጥፋተኛ እስረኞች እስረኞች እስራት ሊሰጠው የሚችል እስራት ነው፡፡

ምርጫዎች

ከዚያም ሞት እስር ቤት ውስጥ በቀዳሚ አሁን አሁን እስር ቤት ውስጥ በቀዳሚ እስር ቤት ውስጥ በቀዳሚ እስር ቤት ውስጥ በቀዳሚ-conction resistance እና ይግባኝ.. ፍርዳታ. ፍርዳታ መብቶች ውስጥ ሞት ፍርድ ቤት ውስጥ በይፋ ቅድሚያ, ነገር ግን ሁሉም የሞት sentenzi ውለታዎች ውክልናው ውስጥ ግድ ችሎት, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውክልናው ውስጥ እንደ አንድ ትርጉም. በ Ford v. Quaient abbout, ችሎት ውስጥ ስምንትኛ Emenda ይፋ ነው እስረኛ ነው abort አሁን ነው እራት ነው ነው ነው አንድ ነው ነው ነው ነው ነው ነው abort. በቀዳሚ. በቀዳሚ.Macice.[FLT]Macison.[[FLT]]]]]]]]] ችሎት ቤት ውስጥ ተከሶ ነበር እስር ቤት ውስጥ አንድ እስራትና መታሰቢያ ቅድሚያዎች ቀዳሚዎች ነበሩ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ.

ተገቢ የሆነ ሂደትም ከዚህም በተጨማሪ የጥላቻ ሂደት ላይ አግድም፣ ይህም የመጨረሻ አስተዳደር የሞት ፍርድን የሚከታተል ምርመራ ነው. Ohio Adult Parole Authority v. Woodard (1998) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የጥላቻው ሂደት ከሌሎች የይግባኝ ጉዳዮች ጋር ይስማማል, ነገር ግን ፍርድ ቤቱ ግን በዝርዝር የይግባኝ ብቃቶችን ማስከበር አቃተው ቀረ ፤ ይህም መንግሥት ለጥላቻው ሁኔታ እንደ አስፈላጊነቱ ስር እንዲሰፋ ውልን ለመተው ሠፋ ያለ ውሳኔ ሰጠው፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክስ የሞትን መብት የሚያዛባ ነው

Furman v. Georgia (1972)

ይህ ክሱ በአሜሪካ የሞት ፍርድ ቤት በ5-4 በፈረደበት ውሳኔ ላይ በፈቃድ ፍርድ ቤት በፈጽሞ ሁሉንም የሞት ፍርድ ደንብዎች፣ በፈረደበት ፍርድ ቤት በቀዳሚ ሰልፈኛ እና አድልዎን መበየኛነት የሞት ቅጣትን መሠረተ ትምህርት በስምንት እና አሥራ አራት አራማጆች. ውሳኔው በጀመሩ ላይ በጀመሩት የሞት ፍርድ ከ600 በላይ ብያኔ እና በአገር ውስጥ በኢኮንትቶሊም ላይ እስከ 1976. አሁን Furman] ፈጻሚው የሞት ቅጣትን በቀጥታ አልሰረዘም, መንግሥት በመሠረቱ በቀዳሚ ሁኔታ የሞት ፍርድን ቅጣት ውገዳ ላይ እንዲደመሰስ አስገደዳቸው።

Greg v. Georgia (1976)

Greg ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሞት ቅጣት ሕገ መንግሥታዊ አቋሙ በሕግ በሕግ በሸንጎው ላይ ሁለትፈርት ፍርድ ቤትን፣ በቀዳሚ የዳኞች ውሳኔ እና በኦሽናል ችሎት ላይ ውለታ ውክልናው. ፍርድ ቤቱ የሞት ቅጣት ሕጋዊ የፔነሎጂያዊ ግቦችን - መባረክ እና ማደን - አዳዲስ የዋናው የቅጣት ዋስትናዎች ነበሩ በቀዳሚ ችሎት ላይ መከላከል ነው. [[[FLT: 2]] Greg]]] በፈቃደኛነት ወደ አራት ዓመት የሞት ቅጣትን ማወጅና በድጋሚ ውገዳ ላይ እንደፈረደ ውገዳው ህገዳው አንድ አንድ አንድ.

Atcoins v. Virgia (2002)

Atkins ፍርድ ቤቱ ይህን ፍርድ ቤት ጠቅሶ ፍርድ ቤት እንደፈጸማቸው ነው ህክምና ህክምና ላይ ነው ስምንቱን ማሻሻያ ነው ስለሌላ ምንም ሕጋዊ ዓላማ አይጠቅምም እና ከሥነ ምግባር አቋማቸው ጋር አይጋጭም መቀነስ ነው. ይህ ውሳኔ ተወግዶ Penry v. Lynawgh (1989) ፈቅዶ ነበር ጥፋተኞች በኢንሹራንስ. ታትከን]] በዝግመተ ለውጥ የአቋም ደረጃዎች ላይ ትምክህተኝነት እንደታየ በመንግሥት ሕግ አቀንቃኝ እና በሙያው ስምምነት. ውሳኔው ትልቅ ክርክር ላይ ወደ መሠረተ ትምህርት አራጅነት እንዴት ፍቺ እና የዝግነት ምሁነታዊ መገኖት በዋናዳሚው ሁኔታ ውስጥ እንዲገባ አድርጓል.

Rooper v. Simons (2005)

Rooper ፍርድ ቤቱ የሞት ቅጣት በወንጀል ጊዜ ለወንጀለኞች ከ18 ዓመት በታች ነበር. ፍርድ ቤቱ ስለ በጉርምስና ዕድሜ ላይ የሚገኙ አንጎል እድገት ሳይንሳዊ ማስረጃን ጠቀሰ፤ ወጣቶች እምብዛም ብስለት የሌላቸው ፣ ለእኩዮች ተጽዕኖ በቀላሉ የሚጋለጡ እና ከአዋቂዎች ይልቅ የተሃድሶ አኳያ ናቸው። ውሳኔው [[FLT: 2]] Stanford v. Cantechate] እና ዩናይትድ ስቴትስ ከዓለም አቀፍ ሕጎች ጋር በማስማማት ላይ እንደ አሜሪካ ውስጥ ከጥቃት ወንጀለኞች መካከል አንዱ ነበር፡፡

Baze v. Rees (2008) and ]Glossip v.Gross

እነዚህ ክሶች ለመጠቀም አራማጆችን ለመተላለፊያው አዋጁ በፈረንሳይ አዋጁ ላይ. በ Baze, ፍርድ ቤቱ ውክልናው አንድ ዘዴ ፍርድ ቤት ይፋ ነው ፍርድ ቤት ይፋው የፈጸማቸው ስምንት ማሻሻያ ነው አንድ ከፍተኛ የመድኃኒት አደጋ ፈጠራ ከፈጠረ እና አንድ ሊደረስ የሚችል አማራጭ ነው ይህን አደጋ በብርቱ መቀነስ. [Glossip], ፍርድ ቤቱ ይህን መሥፈርት አጠቃቀሙ ላይ ኦክላሆማ' ተጠቃሚ መሆኑን ይገናኛሉ ክስው አንድ መሠረተ ቢስነት አለ ጉዳተኛ. እነዚህ ውሳኔዎች ለሞት እስረኞች ለሞት ስርጭት በቀዳሚ ግምገማ ገዳይ የርዕሰ መውጋት ክልሎችን እንደየፍርድ ቤት ጠየቁት አንድ አንድ አንድ አንድ አንድ የተለየ አማራጭ ዘዴ ነው.

Bucklew v. Precythe] (2019)

Bucklew ፍርድ ቤቱ ፣ አንድ እስረኛ በልዩ በሆነ ሕክምናው ሁኔታ የመድከምን ችግር የመመዘገቡን ሥርዓት ይበልጥ አጠናክሮታል፡፡ ፍርድ ቤቱ አንድ እስረኛ የእርሱን የማስገደል ዘዴ የሚቃወም ሊሳካ የሚችልና ወዲያውኑ ተግባራዊ የሆነ አማራጭ ዘዴ ማግኘት አለበት ሲል ጠቅሶ በእያንዳንዱ እስረኛ ሁኔታ ላይ የተመሠረተ አይደለም፡፡

በአሁኑ ጊዜ የሚነሱ አከራካሪ ጉዳዮችና መፍትሔ ያላገኙ ችግሮች

የሄፕታይተስ ቢ ቫይረስና የዕፅ እጦት

ምናልባትም በሞት ቅጣት ላይ ለሚነሱ ውዝግብ በጣም አሳሳቢ የሆነው ጉዳይ ገዳይ የሆኑ የወንጀለኞችን የወንጀለኞች ውህደት ላይ የሚቀሰቅሰውን ውዝግብ ነው ።

ተቺዎች ይከራከራሉ ተጠቃሚዎች ተጠቃሚዎች ላይ የፈቃደኛ ዕድገት ስርጭትና መከራን የሚፈጥር ነገር አይደለም ነው ጠቅላላ ፍርድ ቤት ስለጀመሩ ነው. የይግባኝ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ Glossip እና ] Backlew:3]] እስረኞች ስለ መድኃኒቶች እና ስለ ተጠቀሙበት ነገር ለማወቅ አስቸጋሪ ሆኖባቸዋል ስለ ሕገ ወጥ ጉዳዮች፣ ለውትድርና ህገዳው መገለጫ አለ፤ እንደ ኦክላሆማ፣ ቴክሳስ እና ሚዙሪ፣ የይምባላ ምሥጢራዊ መብቶች፣ የይፈጸም ፕሮቶፖላማ ከሕዝባዊ ምርመራው ጠቅላይ ፍርድ ምርመራ እና ትርጉም ያለው የዕፅ እጥረትም አንዳንድ አገዳዎች ላይ አዳዲስ አዳዲስ ዘዴዎችን ጨምሮ ኤሌክትሮኬክቲኬት፣ የጀምሮት ስርየት የፕሮቲዩት ህግነት እና የኒትሮጂያን ህግነት ህግሶአይረቶችንጀክሲያዎች ህት ላይ አንድ

የአእምሮ ብቃትና የኃጢአተኝነት እንቅፋት

ሕገ መንግሥታዊ abort abort, ስርየት ነው, Ford v. WainWright[, አሁን አሁን ላይ ህግ undering. registent. constant አንድ እስረኛ ስለ እርሱ መፈጸሚያው ምክንያታዊ ግንዛቤ ስለ እርሱ, ነገር ግን ፍርድ ቤቶች የታገዱት ይህን መስፈርት ወደ እስረኞች በከባድ የአእምሮ ሕመም, dimenzja ወይም የመረዳት ችግር. በ[[FLT: 2] Madison v.labama, ችሎት ውክልናው አንድ እስረኛ ጋር ንቅናቄው ንቅናቄው ውስጥ ስርየት ነበር እርሱ ስለ ግድያው. በውሳኔው ላይ ነበር አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን ነው አሁን አሁን ነው አሁን አሁን ነው አሁን. አሁን አዳዲስ abort., ፍርድ ቤቶች ውስጥ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ. አዳዲስ. ነው ነው ነው ነው አዳዲስ.

በተለይ በከባድ ሁኔታዎች ሥር ለረጅም ጊዜ የታሰረው የአእምሮ ጤና ጉዳይ በጣም አሳሳቢ ነው: ምክንያቱም በከባድ ሁኔታዎች ሥር ለረጅም ጊዜ መታሰር የአእምሮ ሕመም ሊባባስ ይችላል። ጥናቶች እንደሚያሳዩት በሞት እስረኛዎች ከባድ የአእምሮ ሕመም እንደሚያጋጥማቸው እና በሞት እስረኛዎች ላይ የሚደርሰው ስሜትና ውጥረት ወደ አእምሮ ውስጥ እንዲዘፈቁ ወይም እንዲጨነቁ ሊያደርግ ይችላል። ስምንተኛ ማሻሻያው በጭካኔና ባልተለመደው ቅጣት ላይ መከልከሉ መንግሥት ለሞት እስረኛዎች በቂ የአእምሮ ሕክምና ለመስጠት ያስፈልገዋል፤ ይሁን እንጂ ይህ ግዴታ ምን ያህል ግልጽ ሆኖ አይታይም፡፡

ዘረኝነትና ማኅበራዊ ኢኮኖሚያዊ ልዩነት

ምንም እንኳን የሕገ መንግሥት የባለሕግ ጥበቃ ቢደረግም የዘር እና የማኅበራዊ ልዩነት በመላው የሞት ቅጣት ሥርዓት ውስጥ ቀጥሏል፡፡

McCleskey v. Kemp (1987) ፍርድ ቤቱ በዋና ፍርድ ቤት ላይ የተቃውሞው ጉዳይ በጆርጂያ የፍርደ ፍርድ ሥርዓት ላይ የተመሠረተ አንድ አንድ አንድ አንድ ሰፋ ያለ ጥናት ላይ ተሟጋቾች ነጮችን የገደሉ ሰዎች በቀዳሚ ሁኔታ ውስጥ ሞት ሞት ሊቀጡ ይችላሉ ከሞቱት ሰዎች ይልቅ. ፍርድ ቤቱ የውሳኔው የዘር ልዩነት ማስረጃን አንድ ብቻ ነው፣ አንድ አንድ ብቻ ነው ማዕከላዊ ማሻሻያ ወይም እኩል ጥበቃ ክስ ነው. ብያኔው ተነቅፎ በተከሳሾች ላይ ሊገኝ የሚችል ሸክምን በመገኘት በእያንዳንዱ ክሱ ላይ በእያንዳንዱ ጉዳይ ላይ በቀዳሚ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው. ከዚህ ጠቅላይ የዘር መድልዎውት በጥቅሙ በቀዳሚው ችሎት ነው.

የሕግ ውክልና አንድ ሰው የሞት ፍርድ እንዲበየንበት ቀጥተኛ አስተዋጽኦ ያደርጋል፤ ነገር ግን ሕገ መንግሥቱ ምክር የሚሰጠው በገንዘብ ብቻ ነው እንጂ በቂ ገንዘብ ማግኘት አይቻልም፡፡

ዓለም አቀፍ ሕግና ስውር የጥድፊያ ደረጃዎች

ዩናይትድ ስቴትስ የሞት ቅጣትን ከሚጠብቁ ጥቂት የበለጸጉ አገሮች አንዱ ሲሆን የሞት ቅጣት አጠቃቀሙ ከዓለም አቀፍ ሰብዓዊ መብቶች ድርጅቶች እና የውጭ መንግሥታት ትችት ፈልጓል፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አልፎ አልፎ በፈረንሳይ ማሻሻያው ላይ በፈረደባቸው ስምንተኛ ውሳኔዎች ላይ በተለይ [በ]]...

እስከ 2025 ድረስ ከ100 የሚበልጡ አገሮች በሁሉም ወንጀሎች ላይ የሞት ቅጣትን አስወግደዋል፥ ሌሎች ብዙ አገሮች ደግሞ በሥራ ላይ አጠቃቀማቸውን ትተዋል። ዩናይትድ ስቴትስ ከቻይና፣ ከኢራን ፣ ከሳኡዲ አረቢያ እና ከኢራቅ ጋር እየታገዱ ካሉ ጥቂት አገሮች አንዱ ነው። የሞትን ቅጣት የሚቃወሙት አገሮች ከጊዜ ወደ ጊዜ እየጨመረ የሄደ ዓለም አቀፍ ስምምነት ወደፊት ስምንት ማሻሻያዎች በሚደረጉ የውግዘት ችሎት ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር ይችላል፤ ጠቅላይ ፍርድ ቤት "የመሻሻሉ የግብረገብ ደረጃዎች" እየተሻሻሉ መሄዳቸውን እንደሚወስን ይወስናል።

የሞት ወንጀለኞች ሕገ መንግሥት የሚከላከልበት ጊዜ

በጠቅላይ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ችሎት፣ በሕግ በፍርድ ቤት፣ በሕዝብ አስተያየት መካከል ያለው ግንኙነት በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ቤት ላይ የሚቀርቡ ስምንት ጥያቄዎችን በመጠራጠር በተለይ ደግሞ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚፈጸሙ ጉዳዮችን በፍርድ ቤት ውስጥ የሚመለከቱ ጉዳዮችን በተመለከተ ጥርጣሬ ያለው ሲሆን ይህም የሕገ መንግሥት መሠረታዊ ጥበቃዎች እንዳልተፈጸሙ ያሳያል፡፡

በርካታ ጉዳዮች ላይ በቅድሚያ በናይትሮጂን ሃይፖክሲያ እና በሌሎች አዳዲስ የማስገደል ዘዴዎች ላይ የሚደረጉት ችግሮች በቀጣዮቹ ዓመታት ፍርድ ቤት ላይ የመድረስ ዕድላቸው በጣም የተጋረጠ ሲሆን፣ የፕሮግራም አማራጮችን ለሞት መውጋት ይሞታሉ፡፡

በመጨረሻም የባለ መብት ሕግ እስረኞቹን የሞት ፍርድ ቤት የሚጠብቅበትን አንድ የሕግ ሕግ ያስጥሳል፤ ነገር ግን ይህ የሕግ አቋሙ ውጤታማ የሚሆነው በፍርድ ትርጓሜ እና በኢንፍሉዌንቲክስ ላይ ነው፡፡ ስምንተኛው ማሻሻያ በጭካኔ እና በሌለው ቅጣት ላይ መከልከሉ፣ አምስተኛው ማሻሻያ የይግባኝ ጉዳይ መሆኑ እና ስድስተኛው ማሻሻያ የፍትሕ ጉዳይ መብት ለፍርድ ለፍርድ ለመቅረጽ የሚያገለግሉ ጠንካራ መሣሪያዎች ናቸው። ነገር ግን እነዚህ ሕገ መንግሥት የሚተላለፉት በራስ ላይ የሚፈጸሙት ውለታዎች አይደሉም፤ እንዲሁም ከጠበቆች፣ ከሲቪል መብቶች ድርጅቶች እና ፍርድ ቤቶች ጠበቃዎች የሚሰጣቸውን የባለቤት መብት ቃል የሚፈጸምበት ፍርድ ለመጨረሻው ቅጣት መፈጸሙን ለማረጋገጥ ነው፡፡

መደምደሚያ

የሰብዓዊ ፍርድ ቤት የይግባኝን ፍርድ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ላይ የሚፈጸሙትን እልቂት የሚከለክሉ ሕገ መንግሥታዊ ህገጎችን በማቋቋም፣ በግድ ነክ ጉዳዮች ላይ ፍርድ ቤትን በፍርድ ቤት እስከ ፍርድ ቤት ድረስ በፍርድ ቤት ውስጥ ፍትሕን ለማስጠበቅና ፍርድ ቤትን ለማስፈጸም የሚያስችል የሕግ ሕግ በሕግ ላይ የተመሠረተ ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ በሕገ መንግሥቱ ጥበቃ ረገድ ግልጽ የሆነ ገደብ ጥሎበታል።

በችግሩ ዙሪያ ያሉት የቅጣት ፍርድ አስፈጻሚዎች በችግር ላይ የሚገኙ ሲሆን በችግሩ ምክንያት ደግሞ የአደገኛ ዕፆች እጥረት መንግሥት ያልተፈተነና ሥቃይ ሊያስከትል የሚችል የማስገደል ዘዴን እንዲደግፍ አድርጓል ።

የሞት ቅጣትን በተመለከተ በሕግ ሕግ ውስጥ የተካተቱ ሕገ መንግሥት መብቶች በሕግና በግብረገብ ጉዳዮች ላይ ትልቅ ቦታ የሚሰጡትን ውዝግቦች ይከተላሉ። የሞት ቅጣት በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ እንደ ቅጣት መምጣቱ ይቀር ይኑር አይሁን በዚህ አገባቡ የባለሟሎች ሕግ የተወረሱት ግልጽ ነው: - መንግሥት ስለ ሰብዓዊ ሕይወት ዋጋ ፣ ስለ መንግሥት ሥልጣን ገደብ እና ስለ ፍትሕ ትርጉም የሚነሱትን በጣም አስቸጋሪ ጥያቄዎች እንድትጋፈጥ አስገድዶታል፡፡

ለተጨማሪ ጠቅላይ ፍርድ ቤት' የሞት ፍርድ ቤት ፈራጆች, በቀዳሚ ላይ Oyez Proġett' sheet' ስለ ሞት ቅጣት ክስ] እና Emerchment Infogration' rinforce and Statistics. ለአይም በዝርዝር አቃቤ ላይ የሸፋኝ የይግባታ ሕግ, [ የሕግ የይግባኝ መረጃ ተቋም ስምንተኛ የማረም ተቋም]]]]]]]] የመከራት ተጠቃሚው. ACLU's phasts page]]]] ከሲቪል ነፃ አመለካከት ላይ ጥናት እና ] የፍትሕነት ሥራ ስለዘር ልዩነት በወንጀል ፍርድ ሥርዓት ]]]] አስፈላጊው ክፍል ላይ ስለሚሚሚሚሚሚሚሚሚሚ