"ሴፕታሊ ቢሆንም እኩል" የተወለደው: ፔለስይ እና ፌርገሰን እና የደሴቲቱ ጥላቻ

1896 ዓመት ትልቅ ለውጥ ነው የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ, በአርባ አራት ማሻሻያ ላይ ያለው ተስፋ ነው ውስን ነው አንድ አንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ውሳኔ ነው. [Plessy v. Ferguson] (163 U.S. 537) በዘር መድልዎ ወደ አሜሪካ አልገባም, ነገር ግን የሕግ scaffolding ነው መንግሥት ለስድስት አሥርተ ዓመታት ገደማ. በሸንጎው የሌሎችን የካራች መኪና ሕግ እና "የተለየ" መሠረተ ትምህርትን በሕግ ውስጥ ለጂም ክሮው ሽፋን ሰጠ፥ በእርስዎክለር ፍትሐዊው ህግ ወደ አሜሪካ ኅብረተሰብ. የችሎቱን አመጣጥ - አመጣጥ፣ አከራካሪ እና ጠባሳ አስከሬታዊ ጠባዮች - - ለረዥም ጊዜና ለሲቪል መብቶች የሚካሄድ የቅራሜ ቃል ኪዳኔው ውስጥ አስፈላጊ ነው።

የሁኔታዎቹ አመጣጥ: - Company of roundboard-Amerca

Plessy v. Ferguson] አንድ ሰው መጀመሪያ ላይ አድናቆቱን የፖለቲካ እና የዘር ሁኔታ በ19ኛው መቶ ዘመን መገባደጃ. ጥንት ዳግም ዳግም ከተቋቋመ በኋላ በአጭር ጊዜ ውስጥ አዲስ የዘር እኩል. የቲአሥራ ህግ በባርነት ተወግዶ ተሻር ]] ዜጋነቱ እና እኩል ጥበቃ በሕግ, እና Fiftth ማሻሻያ ] ostensibly የvoting መብቶች ለጥቁሮች. ነገር ግን በ1870, ፌዴራል voting ውስጥ undered.communise 1877, contested voting, በፈቃደኝነት ከሳምራዊው የፌደራል voter. ወደ ነጭ ዲሞክራሲ መሪዎች.

ቀጥሎም በችኮላ እና በጭካኔ የነጮች የበላይነት ውዝግብ ተደግፏል። የደቡብ ግዛቶች “ጥቁሮች ኮዶችን” እና በኋላም "ጀም ክሮው" ሕጎችን ማለፍ ጀመሩ፤ እነዚህ ሕጎች በአፍሪካውያን ላይ ለበታች ማኅበራዊ እና ሕጋዊ ደረጃ እንዲቀበሉ ይፈልጉ ነበር፡፡

ኮሚቴ ዴ ሲቶይነስ እና የፈተናው ጉዳይ

አንድ ቡድን ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ እና ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. አዳዲስ እና አሁን አሁን ቅድሚያ.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ሰኔ 7, 1892 ላይ Plessy የመጀመሪያው ክፍል በኢስት ሎይስያ ባቡር ላይ አንድ ትኬት ገዛ፤ በነጮች መኪና ውስጥ አንድ ወንበር ተቀመጠ። በተጠየቀ ጊዜ ወደ "ቀለሙ" መኪና ለመዛወር ፈቃደኛ አልሆነም።

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ: "የፍትሕ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት

ጉዳዩ በከፍተኛ ፍርድ ቤት በሚያዝያ 1896 ላይ ችሎት ችሎት. የፕለስቲ የሕግ ቡድን በርካታ ቁልፍ ሐሳቦችን አቀረበ: "የመኪና ሕግ የሦስተኛውን ማሻሻያ (እንደ "ባርነት መጓደል") እና አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የሕግን እኩል ጥበቃ እና መብቶችን ወይም የፍቃደኝነት ክህደቶች ይደግፉ ነበር፡፡

ፍርድ ቤቱ 7-1 ውሳኔ በፈራጅ ሄንሪ ቢልንግስ ብራውን ጠቅላላ ተቃዋሚዎች ተቃዋሚው ዳኛው ጆን ማርሻል ሃርላን ነበር፡፡

"[አሥራ አራት] ማሻሻያው ነበር የሁለቱ ዘሮች መወሰኛነት ከሕግ በፊት ለማስከበር ነበር፣ ነገር ግን በቀለሙ ላይ የተመሠረተውን ልዩነት ለማስቀረት ወይም ማኅበራዊ ጉዳዮችን ለማስከበር ነው ከፖለቲካ እኩልነት፣ ወይም ሁለቱን ዘሮች አንድ ላይ በማዋሃድ ለሁለቱም አይምረጡም".

በሌላ አነጋገር ፍርድ ቤቱ በእርስ በእርስ በእርስ የሚፋቅ ልዩነት ነበረው "ሕግዊ እኩልነት" እና "ማኅበራዊ እኩልነት". በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ እንደ አብዛኞቹ ሰዎች፣ የአሥራ አራት ማሻሻያ ሕግ ሕግ በዘር መካከል ነገር ግን የዘር ዘር በማኅበራዊ ጉዳዮች ውስጥ እንዲቀላቀል አልጠየቀም፡፡ ለእያንዳንዱ ዘር የሚቀርብ አገልግሎት “እኩል” ነው, ሕጉ ሕገ መንግሥቱን አረጋግጧል። ይህ ምክንያት [[FLT: 2]]]] ፅንሰ ሐሳብን አስተላለፈው"]] መሠረተ ትምህርት ነው "]

ዳኛ ሃርላን የተቃውሞ: "ሕገ መንግሥትችን ቀለም ብሌንት ነው"

ብቸኛው ተቃዋሚ ጆን ማርሻል ሃርላን በአሜሪካ ሕግ ታሪክ ውስጥ በጣም ዝነኛና ትንቢታዊ ተቃዋሚዎች ነበሩ፡፡

"ነጮች ዘር ራሱን እንደ አቻ ሆኖ ይቆጥረዋል። እንዲሁም በክብር፣ በድል አድራጊነት፣ በትምህርት፣ በሀብትና በሥልጣን ነው። ነገር ግን በሕገ መንግሥቱ በሕግ ዓይን በዚህ አገር ውስጥ ከፍተኛ፣ ሥልጣን ያለው የዜግነት ክፍል የለም። በዚህ የለም። ህገታችን ቀለም-ዕውር ነው እና በዜጎች መካከል ያለውን ክፍል ማወቅም ሆነ መቀበል አይችልም".

ሃርላን ይህ ውሳኔ "የዓመፅ ዘርን መቀስቀስ" እና "የዘር ስሜትን መፈንቅለ መንግሥት" እንደሚናገር ተንብዮአል፡፡

ከባድ ሕጋዊና ማኅበራዊ ተጽዕኖ: - ጂም አቆጣጠር

Plysy ውሳኔው መድልዎ ሳይሆን አዲስ ሕጋዊ አቋሙን ሰጠው፡፡ በሳምንታት ውስጥ በደቡብ ግዛቶች ውስጥ ጋዜጣዎች ይህን ውሳኔ እንደ ነጭ የበላይነት ማረጋገጫ. መንግሥት በፍጥነት ወደ ሰፋች እና ወደ ሰልፉ ሕግ በቀዳሚ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ተቀባይነት ጠቅለል ያለ.

የጂም ክሩ ሕጎች መስፋፋት

ጂም ክሮው ሕጎች ከ1896 በፊት- ለምሳሌ, Tense በ1881 ጀምሮ የባቡር ክፍፍል ሕግ ነበረው. ነገር ግን Plessy ከፈጀ በኋላ የመለያየት ሕግ ፍጥነት እና ስፋት ተፋፋመ። መንግሥት ትምህርት ቤቶችን ፣ የተለያዩ የመጠበቅ ክፍሎችን፣ የተለያዩ የመጠጥ ፏፏቴዎች፣ መጸዳጃ ቤቶችን፣ የተለያዩ ፓርኮችን፣ የተለያዩ ሆስፒታሎችን፣ የተለያዩ ፍርድ ቤቶችን እና በፍርድ ቤት ውስጥ የሚተላለፉ መጽሐፍ ቅዱሶችን ሳይቀር ለየብቻው ይጠቀሙ ነበር፡፡

በጥቅሉ፣ "እኩል" የሚለው ቃል እንደ አረመኔያዊ ልብ ወለድ ነው። ለጥቁር አሜሪካውያን መጠለያዎች በመላው ዓለም ዝቅተኛ የገንዘብ ድጋፍ ያላቸው፣ የተዳከሙ እና ብዙውን ጊዜ ከቁጥር የገቡ ነበሩ። ጥቁሮች ትምህርት ቤቶች የነጮች ትምህርት ቤቶች የሚሰጣቸውን ገንዘብ በጣም አነስተኛ ነው፡፡

ሕጋዊና ፖለቲካዊ ነፃነት ማጣት

ወደ ቃል በተቀየሩ ክፍፍል ውስጥ ይሄኛውን ፍርድ ቤት ነበር ጠቅላይ ፍርድ ቤት ቀዳሚ ጋር ይገናኛሉ አሥራ አራት እና አሥራ አምስት ማሻሻያዎች ውስጥ ዩናይትድ ስቴትስ v. Cruikshank (1876) እና Plessy v. Ferguson] ሌላ ማስታወቂያው ፈራጆች ቅድሚያ ጣልቃ ገብተው ነበር ጣልቃ ገብተው በቀዳሚ ቅድሚያ መብቶች አፍሪካውያን አሜሪካውያን. ይህም ነበር አንድ-አምባገነንኛ ፓርቲ ዓመፀኝ ነው ዓምዶች, ውስጥ ብላክ ዜጎች ነበሩ በሥርዓት ከፖለቲካው ሂደት ለሰባዎቹ ዓመታት.

የረጅም ጊዜ መዘዝ: - የዘር ፍትሕ መዛባት

ከሁሉ የከፋው ውጤት Plessy v. Ferguson ይህ የፍትሕ ማኅተም መንግሥት ለዘረኝነት ድጋፍ የሚሰጠው የይስሙላ ስምምነት ነው። ውሳኔው ለዘር እኩልነት ከግማሽ ምዕተ ዓመት በላይ መሻሻልን አጓጊ ሆኖ ነበር፣ ለሰብዓዊ መብቶች የሚደረገውን ትግል ይበልጥ አስቸጋሪ አደረገው፡፡

ትምህርት እና "የቀና ነገር ግን እኩል" ንድፈ ሐሳብ

በ1927 በሳውዝ ካሮላይና ለነጮች ተማሪዎች 44.50 የአሜሪካን ዶላር እና 8.40 የአሜሪካን ደመወዝ እና የጽሑፎችን ምሑራንን ደመወዝ በእኩልነት ይጠቀም ነበር፡፡

ጥቁሮችንና ባህሎችን መጨቆን

በተጨማሪም ስርየት ጥቁሮችን በማተኮር በኢኮኖሚያዊ ድጋፍ በሌለው አካባቢ ላይ ውስን ሁኔታ እና ማኅበራዊ እንቅስቃሴን መቀነስ ነው. ንግግሮች እና የዘር ረብሻዎች በአፍሪካውያን ማኅበረሰብ ላይ በቸልታ ተይዟል. ]Plessy]] ውሳኔው ግልጽ መልእክት ላከ: የፌዴራል መንግሥት ብላክ ዜጎችን አይጠብቅም. ይህም ለበርካታ አሥርተ ዓመታት በፖለቲካዊ እንቅስቃሴው ላይ ስጋት ፈጥሮ ነበር፡፡

ተቃውሞና የቀድሞው የሲቪል መብት እንቅስቃሴ

ምንም እንኳን የጂም ክሮው ሥርዓት ከፍተኛ ኃይል ነው ፈጽሞ ንቅናቄው ፈጽሞ ተቋረጠ። ናሽናል አሶሲዬሽን ፎር ዘ ፕሬስ ኦቭ ፕሬስ (NAAPP) በ1909 የተቋቋመው ናምቢያቸው ውስጥ ቀዳዳው ውስጥ "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት. የሕግ ችግሮች የተጀመሩት ከ1910ዎቹ ጀምሮ ነው, በተለይም ስርዓተ ክፍፍል ውስጥ በምግባረ ጉዳዮች ላይ...

ለውጡ ሁኔታ ውስጥ ]] Missouri ex rel. Genes v. ካናዳ (1938)], ፍርድ ቤት ፈረደበት ውስጥ ችሎት ውስጥ ሳትገኝ አንድ መንግሥት ለነጮች ተማሪዎች ሕግ እና ለጥቁሮች ሳይሆን ለጥቁሮች, ውስጥ ውስጥ አንድ ብላክ ተማሪ ወደ ነጭ ትምህርት ቤት ውስጥ ወይም እኩል ደረጃ መፍጠር ነው. ይህ የመጀመሪያው ስካር "የተለየ ግን እኩል" concutting. NAACP, በቀዳሚ. ] Thurgood Marshell], ከዚያም serje የተከታተለው ስሌት ነው አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ነበሩ ነው insistenting ነው ነው ነው ነው ነው ነው በቀዳሚ.] Plassy].

የፕለስቲ የዝቅተኛነት ስሜት: - ብራውን እና የትምህርት ቦርድ

የመጨረሻው ሞት መሠረተ ትምህርት “የተለየ ግን እኩል” 1954 ጠቅላይ ክሶች ]Brown v. Topeca ]]. overruliing Plessy], ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ድምፅ:

" በሕዝብ ትምህርት መስክ ‘የተለየ ነገር ግን እኩል' መሠረተ ትምህርት ቦታ የለውም። የተለየ የትምህርት ተቋማት በተፈጥሮው እርስ በርስ አይስማሙም"

ዋና ዳኛ ኢርል ዋረን ለፍርድ ቤት በጽሑፍ ላይ የተመካው ሶዶሎጂያዊ ማስረጃ (እንደ ኬነት እና ማሚ ክላርክ ምርመራ) አንድ ዓመት በኋላ በ ፍርድ ቤቱ Plessy ]]] ውዝግብና የመንግሥት-አመዘገባ ሰልፊ የማዕረግን የክህነት ፍርድ ቤት ናዳ የሸፈነው ነው. ከዓመት በኋላ Brown II, ፍርድ ቤቱ ናቀ: desegregation "በፈቃደኝነት ፍጥነት".

ብሮውን ውሳኔ ትልቅ የሕግ ድል ነበር, ግን ወዲያውኑ ሰባ ዓመታትን አራማጅ ሆኖ አልፈጀም። የሕዝበ ክርስትናን ውግዘት በደቡባዊ ነጭ የዜጎች ማህበራት፣ በፖለቲካ ህቡርና ዓመፅ ረብሻዎች በሙሉ የታገሉት በጂም ክሮው. ሌላ አሥር ዓመት ነው ንቅናቄ - ሞንትሪያል ቡስ ቦይኮት፣ ወንበር - ነፃ ነፃ ራይዶች፣ መጋቢት ላይ ዋሽንግተን - እና ተጨማሪ ሕግ (የሰብዓዊ መብቶች ሕግ 1964 እና የ1965 የዓመፅ ረብ ረብሸኞች) በመጨረሻም የሕግ አቋሙን ለማፍረስ ነው.

የፕለስቲ እና የፌርጉሰን ቅርስ

Plessy v. Ferguson] ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን በተሳሳተ መንገድ በመረዳት እንዴት ፍትሐዊነት ሊገኝ እንደሚችል እና ለትውልድ ትውልድ ሊዘገይ ይችላል። ጉዳዩ ፍርድ ቤት የአናሳ መብቶች ጥበቃ ሆኖ የሚጫወተውን ሚና እንዳልተቀበለ የሚያሳይ ጠንካራ ምሳሌ ነው፡፡

ዘመናዊ ውጤቶች

ምንም እንኳ የፖሊሲን መሠረተ ትምህርት "የተለየ ግን እኩል" በ1954 ተሻሽሎ ሳለ ስለዘር እኩልነት እና ሕግ ስለሚጫወተው ሚና ውይይቶች Plessy]] እንደ ትምህርት ቤት ሪሴርግሽን፣ የዘር ልዩነት በወንጀል ፍትሕ ሥርዓት እና ለድርጊት አዎንታ እርምጃ ተመሳሳይ ጥያቄዎችን ያስነሳሉ: [Plesty] ፈለሲ ] ከዚህም በተጨማሪ የዘመናችን ጉዳዮች እንደ ማግኔታ መሠረተ ትምህርትን ለሕገ መንግሥት ፍቺዎች መፈታት መፍቀድን የሚደግሙ አስፈላጊ ትምህርት ነው፡፡

ታሪካዊ, Plessy ] የሕግ ድሎች ሊዳከሙ እንደሚችሉ እና መሻሻል ብዙውን ጊዜ የማያቋርጥ ጥረት የሚጠይቅ ነው። ዳኛ ሃርለን' ብቸኛ ተቃዋሚ አንድ ጊዜ ሳትታለሉ አሁን በወግ ላይ የሕገ መንግሥቱ ትክክለኛ ራእይ ነው፡፡ "የሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት ቀለም-ዕውር" - ሁለቱም የፖለቲካ ወገኖች ጠቅለል ያለ ስም አጸፋው ነበር፤ ነገር ግን መጀመሪያ አኃዝያቸው የካስታውን ሥርዓት ጭቆና ለመቃወም ነበር፡፡

የ]Plessy] እድሜ - "White" እና "Colored" - በአብዛኛው ጠፍተዋል፤ ነገር ግን የጸድቋቸው የፍትሕ መጓደል ምክንያቶች አሁንም አልጠፉም፡፡

መደምደሚያ

Plesty v. Ferguson] ውሳኔ 1896 ነበር ንቅናቄው ንቅናቄ ላይ ንቅናቄ ነው ህገማ ነው ህገማ ነው ነው . በመፍጠር "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት ችሎት ህግ ውስጥ ሰልችቶ ነበር ሰልፈኛ ነው ሰልፈኞች: ውገዳው በቀዳሚ ቅድሚያ, ሥር የሰደደ የዘር ህብረተሰባዊ መብቶች ንቅናቄ ግምገማ ግምገማ ግማሽ መቶ ዘመን. ይህ ነው ንቅናቄው ውስጥ [[FLT: 2]] Brown v. በቀዳሚ. በቀዳሚ.] ነበር ነው ሰልፈኝነት ] Plessy[FLT]] አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ.

ተጨማሪ ንባብና ውጫዊ ሀብት