Table of Contents

ሕገ መንግሥት መጀመሪያ ነች የሚለው እምነት በፍርድ ሹመት ላይ ያሳደረው ተጽዕኖ

ሕገ መንግሥት ተውላጠ ስምምነቱ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በፌዴራል ዳኞች ምርጫና መረጋገጥ ረገድ ወሳኝ ነገር ሆኗል፡፡

ሕገ መንግሥት ነች የሚለውን እምነት ለይቶ ማወቅ

ኦሪጀንዝም የሕገ መንግሥቱ ትርጓሜ ንድፈ ሐሳብ አንድ ነው መሠረተ ትምህርትን የሚያራምዱ አንድ አንድ መሠረተ ትምህርት ነው፣ የፅሑፉ ትርጉም ተቀባይነት በደረሰበት ጊዜ ነው፡፡

ኦሪጀንቲዝም እንደ ሕያው ሕገ መንግሥት ] ፍልስፍና፣ የሕገ መንግሥቱ ትርጉም ከጊዜ በኋላ አዲስ ሁኔታዎችን ለማስተናገድ ሊመጣ ይችላል የሚል አመለካከት አለው፡፡

የአፈ ታሪክ ምሑራን የሰነዘሩት ቁልፍ ሐሳቦች

  • የጽሑፍ ዋንጫነት: ደንብ እና ሕገ መንግሥት በሕግ ላይ በሕግ ወይም በዳኞች የግል አመለካከት ሳይሆን በተራው ሕዝብ ዘንድ በመደበኛው ትርጉም ይተረጎማል፡፡
  • ግልጽ ትርጉም: የሕገ መንግሥቱ ትርጉም በአንቀጽ 5 አገባቡ ሊለወጥ አይችልም፡፡
  • ፈራጆች ግልጽ የሕገ መንግሥት ጽሑፍ ወይም መጀመሪያ ትርጉም የተለየ ውጤት ማስገኘት ሳይኖርባቸው ወደ ፖለቲካ ቅርንጫፎች ማዘዋወር አለባቸው።
  • Strict Connection: አንድ ጠቅላይ አካል ያለው ወግዓዊው ቋንቋ በጠበብት ቢነበብም ሁሉም የጥንታዊ አራማጆች ወደ ጥብቅ ግንባታው.

በፍርድ ቤት ፍልስፍና ውስጥ የአፈ ታሪክ መስፋፋት

በሀያኛው መቶ ዘመን መገባደጃ ላይ ኦሪጀን የሚለው ቃል በወግ ላይ የተመሠረተ ንቅናቄ ሆኖ በዋረን እና በርገር ፍርድ ቤቶች ላይ ለተላለፈው ሰፊ ውሳኔ ምላሽ ለመስጠት ሲባል ነው ።

ከዚያ ጊዜ ጀምሮ ተውላጠ ስምዎአዊው የሕግ ፍልስፍና ሆኗል. የፌዴራሌስት ማኅበሩ በ1982 የተመሠረተው ይህ ማኅበሩ በመራቢያ ውይይት ውስጥ ወሳኝ ሚና ተጫውቷል እና ተውኔታዊ ጠበቆችንና ዳኞችን ማበረታታት ረድቷል። ሁለቱም ፕሬዚዳንቶች ጆርጅ ደብልዩ ቡሽ እና ዶናልድ ትራምፕ በግልጽ “ሕገ መንግሥቱን እንደ ተጻፈ ይተረጉሙ ዘንድ” እና በተለይ ደግሞ ትራምፕ አስተዳደር በፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ ቅድሚያ ነበር ቀዳሚዎችን ፈልገዋል።

የፍርድ ሹመት የሚያሳድረው ተጽዕኖ

የኦሪጀን እምነት የሚደግፉ ፕሬዚዳንቶች የፍልስፍናውን ቃል በመጠበቅ ረገድ ሊጠቀሙ የሚችሉ ሰዎችን በጥበብ ይመረምራሉ ።

ለናሚኒስ ፕሬዚዳንታዊ የአቋም ደረጃዎች

  • በሕግ ጽሑፎች ወይም በመቀመጫዎች ላይ ሕዝቡ መጀመሪያ ያለውን ትርጉም እንደተጠቀመ የሚያሳይ መዝገብ
  • በወግ አጥባቂ ሕጋዊ ድርጅቶች ውስጥ አባል መሆን ወይም መናገር (ለምሳሌ ፌዴራሊቲስ ሶሳይቲ)
  • በሂደት ላይ የሚገኙ ምሁራን ቀደመው ቴክኖሎጂን የሚደግፉ ናቸው
  • የአርኪኦሎጂ ጠበቆች የሆኑ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች (ስካልያ ፣ ቶማስ ፣ አሊቶ ፣ ጎርዶ)
  • ከሪፑብሊካውያን ምክር ቤት አባላትና ከውጪ አገር ከመጡ የማሰብ ፍላጎት ያላቸው ቡድኖች የተገኘ ድጋፍ

ይሁን እንጂ እንደ ባራክ ኦባማ ያሉት ፕሬዚዳንቶች እንኳን አንዳንድ ጊዜ በጥቅሉ ጥቂት ጉዳዮች ላይ ብቻ የኦርቶዶክስን አመለካከት የተጠቀሙ ዳኞችን ይሾሙ ነበር - ለምሳሌ ዳኛ ኤሌና ካጋን በአንዳንድ ሕገ መንግሥት ላይ ስለ መጀመሪያው ትርጉም ተሟጋች ጥያቄዎች ጽፈው ነበር፡፡

በውጊያና በወግ ላይ የተመሠረተ እምነት

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ተሟጋቾች የጸጥታ ሂደት ስለ ኦሪጀንቲዝም ከፍተኛ አስተያየት የሚሰጥ ነው፡፡ በምሳታት ወቅት የምክር ቤት ምሑራን ስለየአተረጓጎም ፍልስፍናው በቀጥታ ይጠይቃሉ። ለምሳሌ በ2017 ኒል ጎዶግ በሰጠው የይለፍ ቃል መሠረት ዳኛ ኒል ጎዶክ “የማንኛውም ውጤት ላይ የሚደርስ ዳኛ መጥፎ ጠበቃ ነው ” በማለት በሰጡት አስተያየት ላይ “የሰሜን ኮከቦችን ”“ በፈረንሳይ ፍልስፍናው ውስጥ ያለውን ቃል አክብረዋል፡፡

ተቃዋሚዎች የኦርዮዲካል ተውኔቶች ብዙውን ጊዜ ይከራከራሉ ጥብቅ የሆነ የኦርዴያሊስት አቀራረብ እንደ ሮ v. Wage] ወይም ኦቤርገርፈል v. Hodges]. እነዚህ ትችቶች በፈረንሳይ የፍትሕ መፍትሄዎች ጎርጎስ, ካቫኖ እና ኤሚ ኮንey Barrett.

“አርዓያታዊነት ፍጹም ንድፈ ሐሳብ አይደለም። ይህ ብቸኛ ንድፈ ሐሳብ አይደለም። ነገር ግን ዳኞችን ለሕገ መንግሥቱ ትርጉም ለማጋለጥ የሚጥር እርሱ ነው በሕዝቡ ዘንድ የተረዳው ነገር ነው” —⁠ ዳኛ አንቶኒን ስካልያ

]

የመጀመሪያውን ቀጠሮ በተመለከተ የተወሰዱ የሞያ ጥናቶች

ዳኛ አንቶኒን ስካልያ (1986 - 2016)

ስካልያ የኦርቶዶክስ ፍትሐዊነት ተንታኝ ነው። የእርሱ አመለካከት በ የኮሎምቢያ ዴስክ ከሄለር (2008) እና ክራፎርድ ከዋሽንግተን ] ክራፎር እና የቀዳማዊ ሕዝባዊ ትርጉምን መልሶ ለማቋቋም የተጠቀመበትን ዘዴ ምሳሌ ጠቁሟል. የስካልያ'' የስጦታ ተጽዕኖ ከራስ አስተያየት በጣም የላቀ ነው፤ አሁን ዳኞች፣ ፕሮፌሰሮች እና ጠበቆች ሆነው የሚያገለግሉ አንድ ትውልድ አሰልጥኗል. እርሱ በፕሬዚዳንት ሬገን solidality ቀዳማዊነት እንደ ዋናፊ - አከራካሪ-እምብርት ነው።

ዳኛ ክላረንስ ቶማስ (1991-አሁን)

ቶማስ ብዙውን ጊዜ ከፍርድ ቤት ይበልጥ እርስ በርሱ የሚስማማ ኦሪጀኒስት ነው ተብሎ ይጠራል። እርሱ የመጀመሪያ ትርጉም ያለው ቃል እንደ ፌዴራል ሥልጣን እና የመጀመሪያው ማሻሻያ ፣ ብዙውን ጊዜ ከዋነኛዎች የተሻለ መደምደሚያ ላይ መድረስ ይችላል። የቶማስ አመለካከት ስለ የንግድ ክለሳ እና ሉዓላዊ የመከላከያ መከላከያ የመዋቢያ ምንጭን ጥልቅ ተሳትፎ ያሳያል። እርሱ በፕሬዚዳንት ጆርጅ ደብልዩ ቡሽ መሾሙ ቀዳማዊነት ሊገኝ ይችላል ብሎም እንኳ ከተገኘ በኋላ ነው Scalia.

ዳኛ ኒል ጎርዶ (2017-አሁን)

ትራምፕ's ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሾመ, Gordog Scalia ተካሄዶ ተመሳሳይ የጽሑፍና ቀዳማዊ ፍልስፍና. እርሱ ሩባሊክ, Jekk መገኘቱ ላይ ቀዳማዊ ክስን ከ inflessibility. Gorgoge ጻፈ ትልቅ ውይይታዊ አራማጆች ስለአስተዳደር ሕግ (e.g. [ Bostock v.Cytond ካውንቲ]]] ዓም / dissent on uttool ተርጓሚዎች) እና ሃይማኖታዊ ነፃነት (]Masterpail Cakeshop)))

ዳኛ ብሬት ካቫኖው (2018 - አሁን)

ካቫኖው፣ም በትራምፕ እንደ ተሾመ ራሱን እንደ ቀልድተኛ አድርጎ ገልጾታል፤ አንዳንድ ጊዜ ከጠንቃቃ የጽሑፍ ሥራ ይለያያል እንደ ምሳሌ ወይም ፕራግማቲዝም ይጠበቅበታል። የእርሱ ማረጋገጫ ተከራካሪ ነበር በምሬት ተከራካሪዎች፣ ስለ አመለካከቱ ስለ አስተዳደር ሥልጣን እና ማስወረድ. በሸንጎው, ካቫኖው ከኦሪጀንቶች ጋር እንደ ] ኒው ዮርክ ስቴት ሪፍሌ & Pistol አሶሴሽን v. Bruen] (2022))

ዳኛ ኤሚ ኮኒ ባሪ (2020 - አሁን)

የቤሬት ምጸት ስድስት የፍትሕ መምሪያዎች ወግ አጥባቂዎች ናቸው፡፡ የተማረችው መጽሐፏ መጀመሪያ ላይ ሕዝባዊ ትርጉምን እንደየአፈ ታሪክ ይደግፋል፡፡ በጸደቀችው ጊዜ:: ተውኔታዊነት “ሕገ መንግሥቱን ለመተርጎም ከሁሉ የተሻለ መንገድ ነው” እና ዳኞች በራሳቸው የሥነ ምግባር አመለካከት ላይ የተመሠረተውን ጉዳይ ሊወስኑ አይገባም፡፡

የአርኪኦሎጂ ትምህርት በበታች ፍርድ ቤት በተሾሙ ሹመቶች ላይ ያሳደረው ተጽዕኖ

ከጠቅላይ ፍርድ ቤት በተጨማሪ ቀዳማዊነት ፎርም የፌዴራል ፍርድ ቤቶችን መልሶ ለውጦታል። ትራምፕ አስተዳደር ከ230 ዳኞች በላይ፥ አብዛኞቹ ወጣቶች፥ ጠንካራ የኦሪት ውዝግብ ፈላጊዎች. እነዚህ ዳኞች ለበርካታ አሥርተ ዓመታት በፌዴራል ሕግ ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ። የሴኔቴ የሥርዓተ ፍርድ ኮሚቴ ] አሁን በየጊዜው በአውራጃ እና በክልል ፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡትን ተሟጋቾች ስለየአስተርጓሚው ፍልስፍናው ይጠይቃሉ። ብዙ ተሟጋቾች ግን ቀልድተኞችን በግልጽ ይመለከታሉ፤ ይህም ረጋሚዎች ሲቆጣጠሩ ይበልጥ አስቸጋሪ እንዲሆንና በዲሞክራሲዎች ላይ ሥልጣን እንዲሰጥ ማድረግን ይጠይቃል፡፡

የበታች ፍርድ ቤቶች ውስጥ የሚገኙ የመጀመሪያው ዳኞች እንደሚከተሉት ባሉ ጉዳዮች ላይ ትልቅ ውሳኔ አድርገዋል:

  • ሁለተኛ ማሻሻያ:] ውጥኑ በቀዳማዊ ትርጉም ላይ የተመሠረተ የጦር መሣሪያ መብት መጨመር (እንደ ] NYSRPA v. Bruen []
  • Escutive Power:] የድርጅቱ ሥልጣን በዋነኞቹ ጥያቄዎች መሠረተ ትምህርት ገደብ ማበጀት
  • ፌዴራልዝም:] የኮንግ ሥልጣን በንግዱ ክለሳ እና በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ላይ ገደብ ማበጀት

ጭቅጭቅና ሽንገላ

በፍርድ ሹመት ውስጥ በወግ አጥባቂነት መስፋፋቱ ስለ ፍርድ ሕጋዊነትና ሕገ መንግሥት ስለሰጠው ፍቺ ባሕርይ ከፍተኛ ክርክር አስነስቷል ።

የአፈ ታሪክና የፍርድ ነክ እንቅስቃሴ

ተውህተኞች ይከራከራሉ ቀዳማዊ ህግግ ፈራጆች. ከዚህ ይልቅ እነርሱ ይከራከራሉ ወግ አጥባቂ የፖለቲካ ምርጫዎችን ይሸፈናል. ለምሳሌ Bush vs. ጎረ (2000), conservative ፍትሐዊ ፈራጆች ነበሩ conservative ፈራጆች ነበሩ ተውኔት ፕሬዚዳንታዊ ምርጫ. ደጋፊዎች መልስ ይህ ቀዳማዊነት ነው ልምምድ, ፖለቲካዊ አእምሯዊ ነው እናም ሐቀኞች ቀዳሚዎች አንዳንድ ጊዜ ነጻ ውጤት (መሀል) ነው ጠበቃዎች ስለጀመሩ መብቶች ውስጥ ] ክስተት] ክስተት[Frowford]))

የመጀመሪያውና የመጀመሪያው ሰው ነበር

ከመጀመሪያ ትርጉም ጋር ከጥንት ተቃራኒ, oriġinaቲስቶች አንድ ምርጫ ነው. አብዛኞቹ ይፋ ቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ decisiss እና ይከራከራሉ ቅድሚያ ትንተናውን ግን በቀዳሚ ላይ ግልጽ ቀዳሚ ትርጓሜዎች. ይህ ውጥረት በተለይ በጣም በጣም ለትዕግሥት ላይ ነው roe v.Wads] እና ]Loving v. V. Virginia[]. የጠቅላይ ፍርድ ቤት 'mesaureing of ]]dobbs v. Jackson'safeed ውስጥ (2022) abbasta ውስጥ ቀዳማዊ ፅንስ መብቶች በትክሰታቸው ወይም በሕገ መንግሥቱ ውስጥ እንዳልተሰረዙ ነው.

የአርኪኦሎጂና የዘመናዊው ኅብረተሰብ

ተቃውመው የቅዳሴው ጽሑፍ ብዙውን ጊዜ አዳዲስ ቴክኖሎጂዎችን ሳይለውጡ ለአጠቃቀም አጠቃቀም ሊጠቀሙ የሚችሉ አጠቃላይ መሠረታዊ ሥርዓቶችን (ለምሳሌ “ምክንያታዊ ያልሆነ ፍለጋና ሳንሱር) ያቀርባሉ ብለው ይከራከራሉ።

የአፈ ታሪክና የሕግ ዘርፎች

ሁለተኛው አሻሽል

ኦሪጀነሪዝም ከፍተኛ ተጽእኖ ነበረው በጦር መሣሪያ መብቶች. Heller, Scalia በረዥም ጊዜ የታየ ታሪካዊ ጥናት ውስጥ በመደምደሚያ ላይ አንድ ሰው ይጠበቃል አንድ ግለሰብ መብት ነው በራስ - ህላወ. ይህ አመለካከት ተዘርግቶ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ [[FLT: 2]]] Mcdonald v. Chicago] (2010) እና የጠነከረው ]Bruen]] ፍርድ ቤት ውስጥ አንድ የታሪክ ሙከራን ወደ መገምገም የታጠቁት የውትግም ሥርዓት.

ፅንስ ማስወረድ

ዶብs, ዳኛ Alito'' የብዙ አመለካከት በቀዳሚ መገኖቻችን ላይ ስለ አንድ ህገ መንግሥት አይደለም ስለ አሥራ አራት ማሻሻያ 'Doud Processe ክርስችት በ1868 ለመግባት አልገባም. Alito ታሪክ ውስጥ መንግሥት ሕግ ከመሠረተው ከተሰረተ በኋላ በአሥራ አራት ማሻሻያው. ይህ የአርዓያ አቀራረብ ውላድ ዐቀበታዊው አራማጅ መገምገም ነበር ህገማው ህገገማ ነው [[FLT: 2]]]

ፌዴራል ሥልጣንና የአስተዳደር መንግሥት

የመጀመሪያው ዳኞችም በዘመናዊ አስተዳደር መንግሥት ላይም ጥያቄ አቀረቡ። ዋነኛ ጥያቄዎች መሠረተ ትምህርት ] መንግሥታዊው የኮንጀራ መንግሥታዊ ጉዳዮች ከፍተኛ ኢኮኖሚያዊ ወይም ፖለቲካዊ ትርጉም ያላቸው ግልጽ ፈቃድ የሚጠይቅ ነው፣ ሥረ መሠረት ያለው በኦርሊስት መሠረተ ትምህርት አለምንም ዲሞክራሲያዊነት ላይ ነው፡፡

የፍርድ ሹመትን በተመለከተ የአፈ ታሪክ ትንበያ

ወግዓዊው አመለካከት ሊጠፋ አይችልም፡፡ ይህ ንድፈ ሐሳብ በሪፑብሊካኖች በተሾሙ ዳኞች ዘንድ በጣም ሰፊ የሆነ የአተረጓጎም ንድፈ ሐሳብ ሲሆን በብዙ ሕገ መንግሥት ውስጥ ይተምራል - ምንም እንኳን ተጠራጣሪ ቢሆንም ከሕገ መንግሥት አቋሙ ጋር በተያያዘ ከባድ አማራጭ ሆኖ ቢያገለግልም ይማራል።

  • የፕሬዚዳንት ምርጫ: አንድ ዲሞክራሲያዊ ፕሬዚዳንት ቀዳማዊነትን የማይቀበሉ ዳኞችን ሊሾም ይችላል፤ አንድ ሪፐብሊካን ፕሬዚዳንት ግን ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ቀዳማዊነትን መቀጠላቸውን እንደሚቀጥሉ የታወቀ ነው።
  • Senat Control: አንድ የምክር ቤት አባል በሕብረተሰቡ ላይ የተመሠረተውን ተጠራጣሪ ነገር ማፋጠን ወይም ማዘግየት ይችላል፡፡
  • የጆዲካል ባሕርይ:] የመጀመሪያው ዳኞች የማይወደድ ወይም ረብሻ የሚፈጥሩ ውጤቶችን ካስገኙ ሕዝቡ በፍልስፍናው ላይ ሊጥስ ይችላል፤ ይህም ወደፊት ለሚሾሙበት ጥሪውን ሊቀንስ ይችላል።
  • ምሁራኑ ውይይቱ ሊቃረን ወይም ሊከራከር ይችላል ቀዳማዊ መነሻዎች ተንሰራፍተዋል:: ጠቅላላ ትርጉሙ መነሻ እና LGTQ+ መብቶችን ይደግፋል፣ ነገር ግን ይህ አመለካከት በአብዛኛው ተቀባይነት ያጣው ወግ አጥባቂ የሆኑ ቀዳማዊ ውይይቶች ነው፡፡

አንዳንድ ተሟጋቾች በቀዳማዊነት ይቃወማሉ፤ አስተዳደርም በሰብዓዊ መብቶች ሕግ እና በሕዝብ የመሟገት መብት ውስጥ አስተዳዳሪዎችን ያስፋፋል፡፡

መደምደሚያ

ሕገ መንግሥት ተውላጠ ስምምነት በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የሚካሄድ የሕግ ሹመትን በውሳኔው ላይ ግልጽ ከሆነ - የሕግ እጩዎች የሚመረምሩበት ነገር ግልጽ ከሆነ እና ለወግ አጥባቂዎች ፈተና ሆኖባቸዋል። በፌዴራሉ የሕግ መምሪያ ውስጥ በሁሉም ደረጃ ላይ የሚገኙ ዳኞች መሾሙ በፍርድ ቤት ውስጥ ከፍተኛ ለውጥ እንዲከሰት አድርጓል። የሕግ እና የፖለቲካ ሥልጣን እየተለወጠ ሲሄድ በኦሪጀንዝም ማን ተቀመጠና ፍርድ ቤት ላይ የሚወስኑበትን መንገድ ለመወሰን የሚያስችል ቁልፍ ኃይል አለው።

ለተጨማሪ ንባብ, ላይ Constitutionion Antoated (Congregicion Research Service), Oyez Proġett] ወደ ከፍተኛ ፍርድ ቤት አስተያየት እና Cornell Legal Information Institute]spject of oriditionalism .]