መሠረታዊ አባቶች የጻፏቸው ጽሑፎች በዘመናዊው የአፈ ታሪክ ምሑራን ላይ ያሳደሩት ተጽዕኖ

መሥራቾች የጻፉት ብራና: - የአንደኛው ፈርጦች ዘመናዊውን የአፈ ታሪክ ፈጥረዋል

የዩናይትድ ስቴትስ ምሁራዊ ንድፈ ሐሳብ የተመሠረተው በፈቃደኛ አባቶች ጽሑፎች ላይ ነው፡፡ እነዚህ ጽሑፎች ከዋናው የየራስነት ድንጋጌ እስከ ፌዴሬሽስት ሰነዶች ድረስ ከተጻፉት እቃዎች ብቻ ሳይሆን ከአሜሪካ ሕገ መንግሥታዊ ትርጓሜዎች ጋር ብቻ የተተሳሰቡ ናቸው። [ፈጥረኛ ለሆኑት] [ፈጥረኛ አባቶች] ] የኦሪጀንቲዝም አራማጆች እነዚህ ጽሑፎች ትምህርት ሰጪ ብቻ ሳይሆኑ ግልጽ ለሆነው የሕገ መንግሥቱ ትርጉም እንደ መስኮት ሆነው የሚያገለግሉ ናቸው። ይህ ርዕስ የፈጠራሪዎች ቃላትን ሐሳብ እንዴት ማስረከብ እንደሚቀጥሉ፣ ዋነኛ አኃዝ ላይ የተጻፉ ሰዎችን ሰዎች በደመ ነፍስ የሚደግፉና ለፈጠራቸው ሰዎች ታማኝነት የሚጠይቀው ነገር ምን እንደሆነ የሚቀሰቅሱ ሞቅ ያለ የዘመናችን ግምታዊ ግምታዊ ግምገቶች ናቸው፡፡

የአርኪኦሎጂ መሠረቱ: - ፍልስፍና ብቻ አይደለም

ኦሪጀንቲዝም ሕገ መንግሥታዊውን ትርጉም ለመረዳት የሚጥርበት መንገድ ነው፣ ሕገ መንግሥቱ በምርጫው ጊዜ ባለው ትርጉም ላይ የተመሠረተ ነው። ይህ ሐሳብ ሕገ መንግሥቱ ከማኅበራዊ ለውጦች ጋር በመዛመዳቸው ምክንያት የተለወጠ ሕያው ሰነድ ነው የሚለውን ሐሳብ ይቃወማል። ከዚህ ይልቅ የአፈቃደኞች ሐሳብ የተወሰነ ትርጉም እንዳለውና ዳኞች ሊሠሩበት የሚገባው የመጀመሪያ ሕዝባዊ ትርጉም እንዳለው ይከራከራሉ። ይህ ዘዴ በጽሑፎች ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ ያሳድራል፤ ተቺዎች ግን ሁልጊዜ ግን ይህን ለማድረግ አይደግፉም፡፡

የአርኪኦሎጂ ትርጓሜ ቁልፍ የሆኑ ቁልፍ ነጥቦች

በጥቅሉ ሲታይ በእያንዳንዱ ምሥራቃዊ ሥራ ላይ ጥቂት ልዩነት ያለው አንድ ላይ የተዋቀረ ነው: -

• የመጀመሪያው የውሳኔ ናዳ ናችሪዝም :] ፈርዖተኞች ሕገ መንግሥተ መንግሥቱ ምን ማለት እንደሆነ በይበልጥ ይጠቅሳሉ። ይህ አመለካከት በግል ደብዳቤዎች፣ በሕገ መንግሥት ኮንቬንሽን ላይ በሚደረገው ውዝግብ እና ቀደም ሲል በቋሚነት ማብራሪያ ላይ የተመሠረተ ነው።
• የመጀመሪያው ሕዝባዊ ትርጉም ኦሪጀሪዝም: ቅድሚያውን ጠቅላላ ሰው በምርጫው ጊዜ ጽሑፉን እንዴት መረዳት ይችል እንደነበረው ይገልጸዋል። ይህ ዘዴ መዝገበ ቃላትን፣ ጋዜጦችን እና የጋራ ሕጋዊ አጠቃቀምን ከመጠቀም ይልቅ የግለሰቦችን አስተሳሰብ ይጠቅማል።
• Original Metodial Originalists : ፅንሰ ሐሳብ በተጻፈበት ዘመን ይሠራባቸው የነበሩትን ሕጋዊ ፍቺ ዘዴዎች ሊተረጎም እንደሚገባው ይከራከራል። ይህ አመለካከት ከመሠረቱ ዘመን ጋር ስለሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺ ይመረምራል፡፡

እነዚህ ሰነዶች ባይገኙ ኖሮ የአፈ ታሪክ እምነት መሠረት የሌለው ነበር ።

መሥራቾች ዋነኛ ምንጭ: - የመጀመሪያው ማስረጃ ቀኖና

ወቅታዊው ዳኛ አንቶኒን ስካልያ ፣ በጊዜያችን ከጥንታዊው ትምህርት ጋር በተያያዘ ትልቅ ቦታ የሚሰጠው ድምፅ ሕገ መንግሥቱ የፖለቲካ ገጽታ ሳይሆን ሕጋዊ ጽሑፍ እንደሆነ በሰፊው ይከራከር ነበር ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በሥልጣን ላይ ስለመሠረታዊ ሥልጣን ፣ ስለ ፌዴራሊዝምና ስለ የግል መብቶች የሚነሱ ውዝግብዎችን ለመፍታት ወደ መሥራቾች ዘወር ብሏል ።

ጄምስ ማዲሰን: - ሕገ መንግሥቱን በንቃት መከታተል

መሥራች በቀዳማዊ ክርክር ውስጥ ብዙውን ጊዜ ከጄምስ ማዲሰን ይልቅ ጠቅላላ ትንታኔው ከሕገ መንግሥታዊው ስብሰባ 1787 ጋር ከተመዘገቡት ጋር በጣም የተሟላ መዝገብ ይቀርባል፡፡ ነገር ግን የእርሱ ተጽእኖ ከግምገማው በጣም በላይ ነው. የፌደራልስ ሰነዶች በተለይም ፌዴራልላይዜሽን ቁጥር 10] እና ] ፌደራሊስት ቁጥር 51] ፈርጀርሌክስ ጠቅላይ ሚኒስትር ተውላጠሮች ናቸው።

በፌዴራል ፌዴራል ጠቅላይ ፍርድ ቤት ቁጥር 10 ማዲሰን አንድ ትልቅ ሪፐብሊክ የአምባገነንን አገዛዞች ከመቃወም የተሻለ ጥበቃ የለም፡፡

በ1789 በተደረገው የብሔራት ተወካዮች ቤት ፊት ያቀረበው ንግግር የመጀመሪያውና ሁለተኛው አራማጆች መጀመሪያ ላይ ምን ትርጉም እንዳላቸው ለመረዳት የሚያስችል ቁልፍ ምንጭ እንደሆነ ይገልጻል ።

አሌክሳንደር ሃሚልተን: - የመካከለኛው መንግሥት ጠንካራ ሥልጣን ያለው ድምፅ

ማዲሰን የተከፋፈለ መንግሥት ቲኦሎጂስት ከሆነ አሌክሳንደር ሃሚልተን የኃይል መንግሥት ተንታኝ ነው፡፡ የፌዴራልስ ጋዜጠኞች ውለታዎች በተለይም ፌዴራሌክስ ቁጥር 78] የፌዴራል ሪፖርቱ የይግባኝ ምርመራን የሚደግፍ ቃል ነው፡፡ በዚህ ጽሑፍ ውስጥ ሃሚልተን ሕግን ለማወጅ ሥልጣንን ይሟገታል። እንዲህ ያለው ሥልጣን በጽሑፍ ፅንሰ ሐሳብ ውስጥ የተካተ ነው፡፡ ዘመናዊው ተውላጠኞች በዚህ ጽሑፍ ላይ የተመዘገቡትን የፍትሐዊ ምርመራ ሕጋዊነት በመመዘን ከፍርድ ንቅናቄዎች ጋር ለመጋፈጥ ነው፡፡

ሀሚልተን ስለ አስተዳዳሪ ሥልጣን የጻፋቸው ጽሑፎችም በፕሬዚዳንት ላይ ባዘጋጁት ጽሑፍ ላይ ከፕሬዚዳንት ጋር ተዳምረዋል ስለ ዩናይትድ ስቴትስ ባንክ በ1791 ከተሟገቱት ጋር ሁለቱም ጠቅለልተኛ አራማጆችና በፕሬዚዳንታዊ ሥልጣን ላይ ጥብቅ ገደብ ማበጀት የሚጠይቁ ሰዎች ናቸው። ሃሚልተን ስለ ባንኩ ሕገ መንግሥታዊነት ያለው አመለካከት የሚታወቅ ነው "የሰፋ ሕንፃ" ክርክር ነው፡፡

ቶማስ ጄሰን: - የግለሰቦች መብት ፍልስፍና

የቅዳሴው ድንጋጌ በፓሪስ የነበረ ቢሆንም በሁኔታዎቹ ላይ ለረጅም ጊዜ የኖረ ሲሆን የቅንዓቱ ድንጋጌ የሕግ ክፍል ባይሆንም እንኳ የቅንዓቱ ክፍል ለመሆን የታቀደውን ሕገ መንግሥት ለመረዳት ሲሉ ይህን ድንጋጌ ይጠቀሙበታል ።

ጀፍሪሰን ስለ ሃይማኖታዊ ነፃነት የጻፋቸው ደብዳቤዎች በተለይም ስለ ቨርጂኒያ ሃይማኖታዊ ነፃነት ሕግ በቀዳማዊ ማሻሻያው ላይ ስለ መጀመሪያው ማሻሻያ የፕሮቴስታንት ክላሲን ክላሲ ለተሰጡት ፍቺዎች ወሳኝ ምንጭ ናቸው፡፡

በ1798 የኬንኬቱ ብያኔዎች ላይ እንደተገለጸው በፌዴራል ሥልጣን ላይ ጥብቅ ገደብ መጣል እንዳለበት የገለጸው የፌዴራል ባለሥልጣናትን ጠባብ በሆነ መንገድ ማንበብ በሚደግፉ ሰዎች ነው፡፡

የአፈ ታሪክ ምሑራን የዝግመተ ለውጥ ጽንሰ ሐሳብ

ይሁን እንጂ የአርኪኦሎጂ መሠረተ ትምህርት በ1970ዎቹና በ1980ዎቹ ዓመታት በዘመናዊው የኦራን እና የበርገር ቤተ መንግሥት ውስጥ በቁጥጥር ሥር እንዳዋለዱና በቁጥጥር ሥር እንዳዋሉት ብዙዎች ወግ አጥባቂዎች ሥልጣናቸውን እንደገደቡት ያምናሉ ።

መጀመሪያ ላይ የነበረው የአርኪኦሎጂ ትምህርት

በ1791 በተደረገው የባንክ ክርክር ሃሚልተን እና ጄሰን ሕገ መንግሥት ብሔራዊ ባንክ እንዲቋቋም ሥልጣን የሚሰጠው መሆኑን በተከራከሩ ጊዜ ይህ ሁኔታ ብዙውን ጊዜ መሥራቾች ያሰቡትን ሐሳብ የሚያንጸባርቅ ነበር ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ራሱ ከ19ኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ላይ ወደ ፈርዖኖች ዓላማዎች ጠቅለል ብሎ ጠቅሶ. McCulloch v. Mariren, ዋና ዳኛ ጆን ማርሻል በቀዳሚ constitutions Condition ውዕል ምን ያህል የኮንዶም ሥልጣን በሥር ቄሶች እና ተገቢ ክህነት. የማርሻል አመለካከት መሠረት ጽሑፍ ለዘመናዊ ቀዳሚss, ምንም እንኳን ማርሻል እንደ ዋና ዳኛ ሆኖ ያገለገለው ከተቋረጠ ትውልድ በኋላ ነው.

የስካሊያ አብዮት

ስካልያ ይህን ንድፈ ሐሳብ አልፈለሰፈም ፤ ነገር ግን የቅዱሳን መጻሕፍት አጠቃቀም በምሁራዊው አመለካከት ላይ የተመሠረተና በደመ ነፍስ ላይ ያተኮረ ነው ።

የስካልያ አስተያየት በመስፍኑ ጽሑፍ ላይ በተፈጸሙ ነገሮች ተሞልተዋል። የኮሎምቢያ ዴስክ ከሄለር የብዙኃኑ አመለካከት ሁለተኛው ማሻሻያ ላይ የተመሠረተው ሐሳብ በመሠረታዊ-era ምንጭ ላይ: መዝገበ ቃላት፣ ጋዜጣ ርዕሶች፣ ስለ ሕገ መንግሥቱ አጸደቀው ክርክር እና ስለ ራሳቸው መሥራቾች ጽሑፎች ነው።

ብሔራዊ የሕገ መንግሥት ማዕከል ዋና ዋናዎቹን ነገሮች ለመመርመር የሚያስችል ግሩም ምንጭ ይሆናል፡፡

አዲሱ የአፈ ታሪክ ትምህርት

በሳካሊያ ከተሾመበት ጊዜ አንስቶ ባሉት አሥርተ ዓመታት ውስጥም ተውኔታዊነት እየተለወጠ ነው፡፡ እንደ ራንዲ ባርኔት እና ሎረንስ ሶለም ያሉት ምሁራን “አዲስ መጀመሪያ ” የሚለው ቃል መጀመሪያ ላይ ያለውን ዓላማ አስመልክተው በሕዝቡ ዘንድ ያለውን ትርጉም ጎላ አድርጎ ይገልጻል። ይህ ለውጥ መጀመሪያ ላይ የነበረው ዓላማ ከራስ ወዳድነት ነፃ እንደሆነና ለመረዳት አዳዲሶቹን በማስተዋል ረገድ በጣም አስቸጋሪ መሆኑን ተችሏል።

አዲስ የቅዳሴ ትምህርት እንደ ፌዴራላዊው ወረቀት ባሉ ውጭ ጽሑፎች ላይ ሳይሆን በጥቅሱ ውስጥ ያለውን ሐሳብ ለመረዳትና ለማረጋገጥ የፈቃደኞች ጽሑፎች ይበልጥ አስፈላጊ ሆነው ተገኝተዋል፡፡

መሠረቶች በፍርድ ቤት የጻፏቸው ጽሑፎች: - እውነተኛ ዓለም ነክ አጠቃቀም

የጠቅላይ ፍርድ ቤት የቅዳሴ ውሳኔ ብዙውን ጊዜ የመሠረተ ትምህርት-የአራማቱ ምንጮችን ትርጉም ይተረጉማል፡፡

ሁለተኛ ማሻሻያ

ከሁሉም በላይ ታዋቂው የኦሪጀኒዝም በፍርድ ቤት ሁለተኛ ማሻሻያ ቸይሎ. የኮሎምቢያ ዴስክ ከሄለር (2008) እና ] ሚክዶናልድ v. City of Chicago[] ፍርድ ቤቱ (2010) ውክልናው የግለሰቡን ማሻሻያ መብት ይጠብቅና የጦር መሣሪያ ይዛል. ሁለቱም ውሳኔዎች ጥልቅ ፈርጀኛ ነበሩ, በፈጠራ ጠቅላላ ታሪካዊ ትንታኔ ላይ የተመሠረተው ስለ መዋሃድ-era ምንጭዎች.

የዳኛው ስካልያ የሄለር አስተያየት በእንግሊዝ የጋራ ሕግ ፣ በጥንቱ የአሜሪካ መንግሥታዊ ቅዋምና በፈረምታዎች ጽሑፎች ላይ ጥናት አካሂዶ ነበር፡፡ ፓትሪክ ሄንሪ እና ጆርጅ ሚሰን የሰጡትን ሐሳብ ጨምሮ የይግባኝ ቃልና የይግባኝ መሥመር መብት እንደ አንድ ግለሰብ መብት ተደርጎ እንደሚታይ ለማሳየት የሰጡትን ክርክር ጠቅሷል። ስካልያ ሁለተኛውን ሕገ መንግሥት የጸደቀው የሕግ ማሻሻያ ሕግ ነው: - “ሙሉሲያ ነጻ መንግሥትን ደህንነት ለመጠበቅ አስፈላጊ ነው ” - - አንድ ዓላማ እንደያዘ ይፋ አስገብቷል ነገር ግን የይግባኝን ሕግ አልቀነሰም ።

የሄለር ተቺዎች ስካልያ ክላቭየስ - ታሪካዊ ምንጮችን እንደያዙ እና መሥራቾች ሁለተኛው ማሻሻያ የጋራ መብትን ለመጠበቅ እንዳሰቡ የሚያሳዩ ማስረጃዎችን ችላ ብለው ይከራከራሉ፡፡ ይህ ክርክር ለኦሪት አስተሳሰብ መሠረታዊ ፈተና ነው: ታሪክ ብዙውን ጊዜ ግራ የሚያጋባ ነው፣ መሥራቾች ራሳቸውም ባቋቋሙት ሕገ መንግሥት ላይ ሁልጊዜ አይስማሙም፡፡

የአስተዳደር ሥልጣንና አንድሬው አስተዳዳሪ

የፌዴራልት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት የሆኑት ሃሚልተን የጻፉትን የሒሳብ ጠቅላይ ሐሳብ በተለይም የፌደራል ፌዴሬሽን ፕሬዚዳንት ቁጥር 70 “በአስተዳዳሪው ውስጥ ኃይል አለ ” የሚል ሐሳብ ያስተላልፋሉ፡፡ በተጨማሪም የአንቀጽ 2 የቬስቲንግ ክለሳ “የጠቅላይ ባለ ሥልጣን ሥልጣን ለዩናይትድ ስቴትስ ፕሬዚዳንት ነው ” የሚል ሐሳብ ያቀርባሉ፡፡

ይህ ጉዳይ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ] ትራምፕ vs ዩናይትድ ስቴትስ (2024)) ላይ ችሎት የቀድሞው ፕሬዚዳንት በሕግ ላይ ከፍተኛ ነፃ ችሎት አላቸው፡፡ ዳኛ ክላረንስ ቶማስ የመስማማት አስተያየት በቀዳሚ ጠቅላይ ሚኒስትር ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት መዋቅር ውስጥ ተካትቶ ነበር ይስማማ ነበር፡፡

የኮንፈረንሳይ ቤተ መጻሕፍት የፌዴራሊክስ ወረቀቶች በኢንተርኔት ላይ አንድ አንድ አንድ አንድ አንድ ጠቅለል ያለ ጠቅለል ነው ሁሉንም 85 ቴማዎች ሙሉ ጽሑፍ ማግኘት እንዲችል ነው። ይህ ምንጭ ለማንኛውም ሰው ስለ ፌዴራላዊ መንግሥት መዋቅር ያለውን የመጀመሪያ ክርክር ለመረዳት ከፍተኛ ዋጋ አለው።

ሃይማኖታዊ ነፃነትና የሥርዓቱ ሥርዓት

የመጀመሪያው ማሻሻያ የተሻሻለው የችሎት ክርስቺያን ክርስቺያን አራማጆች በፍርድ ቤቱ በቅርብ ጊዜ በደረሱት ውሳኔዎች ላይ ይበልጥ ተጽዕኖ እያሳደረ ነው፡፡ Kenenedi vs. ብሬሜርተን ትምህርት ቤት ወረዳ (2022) ፍርድ ቤቱ አንድ የሕዝባዊ ትምህርት ቤት የኩልስ መምሪያ ኮምፒዩተር ከጨዋታ በኋላ አጋማሽ ላይ የመጸለይ የመጀመሪያ ማሻሻያ መብት አለው፡፡

ጎርዲክ የሰጡት አስተያየት በቨርጂኒያ ሃይማኖታዊ ነፃነትና በጄፈርሰን የተዘጋጀው የሃይማኖታዊ ነፃነት ሕግና ለዳንቢ ባፕቲስት ክርስቲያኖች የጻፈውን ደብዳቤ ጨምሮ በሃይማኖታዊው የመመሥረታዊ ዘመን ታሪክ ላይ ከፍተኛ ትኩረት ያደረገው ሲሆን የጽንፈ ዓለም ድንጋጌ መጀመሪያ የተወሰደው ሃይማኖታዊ ነፃነት ከመንግሥት ግድያ እንዲከበር ሳይሆን ከሕዝባዊ ሕይወት ለሃይማኖታዊ ጉዳዮች ያለውን አመለካከት እንዲያሻሽል ለማድረግ እንደሆነ ገልጿል ።

ውዝግብና ውዝግብ: - የአርኪኦሎጂን ገደቦች

ተቺዎች የጥንቶቹ ጽሑፎች ለዘመናዊ ሕገ መንግሥት ጥያቄዎች ግልጽ መልስ ለመስጠት በጣም አሻሚ ናቸው በማለት ይከራከራሉ። በተጨማሪም መሥራቾች ለዘመናዊ ሥነ ምግባር በተለይም ለባርነትና ለሴቶች መብት በጣም የሚያጋሯቸውን አመለካከቶች እንደያዙ ይጠቁማሉ፤ እንዲሁም መጀመሪያ ላይ ያለውን ትርጉም በጥብቅ መከተል ተገቢ ያልሆነ ውጤት ያስገኛል፡፡

በታሪክ ውስጥ የተፈጸሙ አለመግባባቶች

በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በተደረገው ውዝግብ ላይ የተደረጉት ውዝግቦች በሁኔታዎች ላይ የተነሱ ሲሆን በጣም አስፈላጊ የሆኑት ጥያቄዎችም ሳይፈቱ ቀርተዋል ።

የአፈ ታሪክ ምሑራን ሕገ መንግሥቱ የያዘው ሐሳብ አንዳንድ ጊዜ ለመረዳት አስቸጋሪ ቢሆንም እንኳ ሊደረስበት የሚችል ግልጽ ትርጉም አለው ብለው በመከራከር መልስ ይሰጣሉ ።

የባርነት ችግር

የመጀመሪያው ሕገ መንግሥት ሦስት የባሪያዎች ተውላጠ ስምን፣ ፉጂቲስት የባሪያ ሕግን እና ከ1808 በፊት የባሪያ ንግድን እንዳይከለክል የሚከለክል ሕግን ጨምሮ ለባርነት ድርጅት የጸናው በርካታ ዝግጅቶችን የያዘ ነው፡፡

እንደ ፕሮፌሰር ራንዲ ባርኔነት ያሉ አንዳንድ ባሕላዊ ምሑራን ሕገ መንግሥቱ መጀመሪያ ላይ ያለው ትርጉም ከባርነት የተለየ እንደሆነ ይናገራሉ ።

ይህ ክርክር ሳይፈታ የቀረው ሲሆን ብዙውን ጊዜ ተቺዎች የኦሪጀንዝም መሠረተ ትምህርት ለሕገ መንግሥቱ መተርጎም አንድ ዓይነት የሥነ ምግባር እሴት ሊሰጥ እንደማይችል ማስረጃ አድርገው ይጠቅሳሉ። ለምሳሌ የኮርኔል የሕግ መረጃ ተቋም የኮርኔል ውዝግብ ውዝግብ ምን ያህል ሥር የሰደደ ባርነት እንደ ነበረ የሚያሳይ ነው፡፡

የመጀመሪያውን ዓላማ በተመለከተ የተነሳው ክርክርና የመጀመሪያው የሕዝብ ትርጉም

እንደ ሮበርት ቦርክ ካሉት ሰዎች ጋር የተያያዘው የመጀመሪያው የዓላማ ትምህርት ፣ ፈርጠም ያሉ ሰዎች ሕገ መንግሥቱን ለማስፈጸም ያሰቡትን ነገር እንደሆነ በመግለጽ ነው ።

አንድ ሰው የመጀመሪያው ማሻሻያ ምን ትርጉም እንዳለው ቢጠይቅ ፣ አንድ ሰው የግል ማስታወሻዎቹንና ደብዳቤዎቹን ሊመረምር ይችላል ።

አብዛኞቹ ዘመናዊ ተውኔቶች መጀመሪያ ላይ ወደነበረው የሕዝባዊ ትርጉም አቀራረብ የሄዱ ሲሆን ለዚህም በከፊል ምክንያት የሆነው በጥቂት መሥራች ላይ እምነት አለማሳደር ነው፡፡

መደምደሚያ: - የመሥራት ችሎታ ያላቸው ሰዎች የሰነዘሩት ቃል ያለው ዘላቂ ኃይል

እነዚህ ጽሑፎች በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ከሚካሄዱት በጣም አስፈላጊ የሆኑ የሕግ ክርክሮች ጋር የሚነጻጸሩ በሙዚየሞች ውስጥ የሚገኙ ሰነዶች አይደሉም ።

እነዚህ ጽሑፎች ውስብስብ፣ አንዳንድ ጊዜ እርስ በርሳቸው የሚጋጩ እና ብዙውን ጊዜ ግራ የሚያጋቡ ናቸው፡፡ በፈቃደኞች መካከል የሚደረጉት ውዝግቦች ስለ ፌዴራል ሥልጣን ፣ ስለግለሰቡ መብት ጥበቃ እና ዛሬም ስለሚቀጥሉት የፍርድ ቤት ውይይቶች ትክክለኛ ሚና ናቸው፡፡

For anyone seeking to understand originalism—whether as a judge, a scholar, or a citizen—the Founders’ writings are an indispensable starting point. They are the primary source of evidence about what the Constitution originally meant, and they remain the benchmark against which all originalist claims are measured. As the nation continues to debate the meaning of its founding document, the words of the Founders will undoubtedly continue to play a central role in that debate. The challenge for modern originalists is to use those words honestly, recognizing both their authority and their limitations, in the ongoing effort to interpret the Constitution faithfully.