መንግሥት በሕገ መንግሥቱ ላይ ባደረጋቸው ማስተካከያዎች ላይ የፍርድ ነክ ጉዳዮችን የወሰዱት ተጽዕኖ

የመጀመሪያው ትርጉም ከመጀመሪያ ሕዝባዊ ትርጉም ጋር ሲነጻጸር

የመጀመሪያው ዓላማ ኦሪጀሪዝም ] ጠበቃዎቹ ወይም አራማጆች በሕገ መንግሥቱ ላይ ባዘጋጁት ዝግጅት ወይም ባደረጉት ዝግጅት ምን ዓላማ እንዳላቸው ይጠይቃሉ፡፡ ይህ ዘዴ በተለይ በብዙ አገራት አካል ውስጥ በተደረገው ስብሰባ ላይ በመሳሰሉ ታሪካዊ መዛግብት፣ በፌደራልስ ሪፖርቶች እና የግል መጻሕፍት ላይ የተመሠረተ ነው። ተሟጋቾች አንድ ዓላማን ማወቅ ብዙውን ጊዜ ፈጽሞ የማይቻል ነገር ነው ብለው ይከራከራሉ።

የመጀመሪያው የሕዝባዊ ትርጉም ኦሪጀሪዝም , እንደ ዳኛ አንቶኒን ስካልያ እና ሕጋዊ ምሁር ራንዲ ባርኔን ባርኔት በተባሉት ሰዎች የተጠራቀመው ሰው ምን ሊመስል እንደሚችል ይጠይቅ ነበር ህክምናው በሸንጎው ውስጥ የትርጉም ትርጉን ትርጉም ይረዳ ነበር፡፡ ይህ ዘዴ የቃላትን ትርጉም ያጎላል እና በምሥጢር በራስ ወዳድነት ዓላማዎች ላይ አይታመንም። ዛሬ በጥቅሉ ህዝባዊ ትርጉም በፌዴራል እና በመንግሥት ሕግ ውስጥ በዋናው የኦርዴሽን አጠቃቀም ነው፡፡

የመንግሥት ፍርድ ቤቶች የራሳቸው ሕገ መንግሥት ሲተረጉሙ የሕዝባዊ ትርጉም ምርመራን በየጊዜው ያቀርባሉ። ለምሳሌ የሎዊና ጠቅላይ ፍርድ ቤት የመንግሥት ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት “የመንግሥት ሕገ መንግሥት በሕገወጥነቱ ጊዜ በተሰጠው ግልጽ ትርጉም ሊተረጎም ይገባል። ይህ ዘዴ መንግሥት ዳኞች ይህን መብት ለማስፋት ወይም ለመገደብ የሚያደርጉትን ማስተካከያዎች በጣም ያጋለጣል፡፡

የመንግሥት ሕገ መንግሥት በአሜሪካ ፌዴራላዊ እምነት ውስጥ ያለው ሚና

የመንግሥት ሕገ መንግሥቶች ብዙውን ጊዜ ከ330 ሚሊዮን በላይ አሜሪካውያን እንደ መሠረታዊ ቻርተር ሆነው ያገለግላሉ፤ ብዙውን ጊዜ ከፌዴራል ሕገ መንግሥት የበለጠ ዝርዝር መብቶችን የሚጠብቁት የሕግ ህገ ወጥ ናቸው። ከዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በተቃራኒ 27 ጊዜ ብቻ ተሻሽሎ ከነበረው መንግሥታዊ ሕገ መንግሥት ጋር ሲነፃፀር በሕገ መንግሥት ውስጥ የሚደረጉት ውዝግቦች በዓመት አንዴም በሕግ ፣ በዜግነት ወይም በሕገ መንግሥት አቀፍ ስብሰባዎች አማካኝነት ይለወጣሉ። ይህ የመንግሥት ሕገ መንግሥት ሕግ ለግላዴሽ ውዝግቦች ጥሩ መሠረት እንዲሆን ያደርጋል።

በተለይ የኦሪጀንቲዝምን ተጽእኖ በመንግሥት ደረጃ ላይ ግልጽ ነው ነው ምክንያቱም ብዙውን ጊዜ የመንግሥት ዳኞች ከፌዴራል ዳኞች የበለጠ አመንጪዎች የራሳቸውን ቅዋም በራስነት ሊተረጉሙ ይችላሉ. የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በተደጋጋሚ እንደበየነ መንግሥታዊ ሕገ መንግሥታዊ ሕገ መንግሥት ከሚጠይቀው የበለጠ ጥበቃ ሊሰጡ ይችላሉ (] ሚቺጋን v. Long, 463 U.S. 1032, 1983) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ሚሽንን በመውሰድ አንድ መንግሥት በፈቃደኛ ሕገ መንግሥት ውስጥ የለውጥ ማሻሻያዎችን ከመጠቀም ይልቅ አንድ ፌዴራል ዳኛ ጋር ተመሳሳይ ዘዴ ነው. ይህም መነጋገሪያው ላይ አንድ ባለሙያ ለኦሪጀንስትሪቲስት ሐሳብ እና ተቺዎች ሊፈጠር ይችላል።

የአርኪኦሎጂ ትምህርት መንግሥት ማሻሻያ እንዲያደርግ የረዳው እንዴት ነው?

የአርዓያነት ትምህርት በሕገ መንግሥቱ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት የሕይወት ዑደት ላይ ለውጥ ያመጣል፤ ይህም አራማጅ፣ ድምፃዊ ተቀባይነት፣ የፍርድ ምርመራ እና ከዚያ በኋላ የተወሰደውን ፍቺ ነው።

የአፈ ታሪክ ደራሲዎች በውይይቱ ውስጥ እንዲሠሩ ማድረግ

የግዴለሽነት ቋንቋ ፍርድ ቤቶች ከፖለቲከኛው የፖለቲካ ግብ ሊላቀቅ ይችላል፡፡ ለምሳሌ አንድ የምርጫ እርምጃ አዲስ የቅንዓት ቃል ለመፍጠር ከፈለገ "የንጹሕ ሁኔታ መብት" - የበኩረኞች ፍርድ ቤቶች ይህ ሐረግ በተቀበለበት ጊዜ ለሕዝቡ ምን ማለት እንደሆነ ይመረምራሉ እንጂ በጊዜያችን ያሉት አራማጆች ተስፋውን አይለውጡም፡፡

በቀድሞ ዘመን የነበሩ ሰዎች

የመንግሥት ፍርድ ቤቶች የለውጥ ዕድገት ትክክለኛ መሆኑን ሲመረምሩ በኦሪጀንዝም ላይ አንድ ማስተካከያ ከሕገ መንግሥት ቅዋም ጋር ይጋጭ እንደሆነና እንዳልሆነ ለመወሰን የሚያስችል አንድ አፈር ነራሽ ነገር ይገኝበታል። ብዙ የመንግሥታት ሕገ መንግሥቶች መንግሥቶች “አራማጆች” ሊሠሩ የሚችሏቸውን ማስተካከያዎች ይገድባሉ። ለምሳሌ፣ በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ውስጥ የሚተላለፈውን “የመንግሥት ዓይነት” የሚያዳክም ማስተካከያ ሊሻር ይችላል። የአስተዳዳሪዎችን ሐሳብ በምርጫ ስምምነቱ ላይ እንደታሰበው የሽግጥ ሐሳብ የተሻረው ይህ የተሰረገውን ሕግ ይቃረናል።

አንዳንድ የመንግሥት ሕገ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ምሑራን በሕግ ላይ የሚፈጸሙትን ጉዳቶች በተመለከተ ፍርድ ቤቶች ምን ያህል ውዝግብ እንደሚያደርጉ ይጠቁማሉ። የአፈቃደኞችን ሐሳብ የሚመለከቱት መንግሥት ሕገ መንግሥቱ በጸደቀበት ጊዜ ያለውን “አንድ ርዕሰ ጉዳይ” የሚለውን ታሪካዊ ትርጉም ነው እንጂ ዘመናዊውን የአስተዳደር ሕግ መሥፈርት አይከተሉም፡፡

የፍርድ ጥናቶች: - በመላው ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በቦታው የነበረው የአፈ ታሪክ እምነት

በትላልቅ መንግሥታት ላይ የሚደርሰውን ለውጥ እንደ ምሳሌ ለመጥቀስ ከተለያዩ ግዛቶች የተገኙ ሦስት ጉልህ ምሳሌዎችን እንመረምራለን፡፡

ካሊፎርኒያ: - መፈጠር 8 እና የጋብቻ የመጀመሪያ ትርጉም

በ2008 ካሊፎርኒያ votኞች ፕሮፖስሽን 8, አንድ የውይይቱ አራማጅ በማስተካከል ጋብቻን እንደ አንድ ወንድና ሴት ብቻ. በቀዳሚ ላይ ተከራካሪ ሆኖ ነበር Perry v. Schwarzenegger ] (ዳሕት Hollingsworth v. Peory condition[)) ሁለቱም ወገኖች ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ጠቅሶ የቅንዓተ አከራካሪ ሐሳብን ጠቅሶ ነበር "የማግባት" በ1849 የግዛት ህገ መንግሥት መጀመሪያ ህገ መንግሥት ውስጥ ነበር ማህፀን ነበር ማህፀን ማህፀንን ነው. Opponents ተቃዋሚው የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚው ህዝግ ህዝባዊው የዓመፀአዊነትና የተመዘገበቱ ጠቅላይ የዓመኔታ ሐሳብን ጠቅላይነትናቅንጽጽነት በጸታ

ካሊፎርኒያ ፍርድ ቤቶች በቅርቡ በኦሪጀንዝም ላይ ከወንጀል ፍትሕ ማሻሻያዎች ጋር ተሳትፈዋል። ሰዎች ከቡዛ (2018) የካሊፎርኒያ ከፍተኛ ፍርድ ቤት በፕሮፖዳንት 9 (Marsy's Law) ላይ ጥብቅ የሆነ የቅድስቲ ምርመራን አጠቃቀም አቋሙን በመስማማት ላይ ስለጀመሩ አራማጆችን ከመረዳት ጋር ይስማማሉ፡፡

ፍሎሪዳ: መንግሥት ለዓሣ እና ለአደን መብት አለው

በ2014, ፍሎሪዳ votኞች ዕቅዱን 1 በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የአደን እና ዓሣ መብትን የሚደግፍ ሐሳብ አቀረቡ፡፡ በኋላ ላይ ክርክር ሲነሳ ይህ ማሻሻያ የዱር አራዊትን ለመቆጣጠር ያለውን ሥልጣን ውስን ይሆንን? የፍሎሪዳ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የአረማዊውን መሠረታዊ ሥርዓት ተከተለ። ፍርድ ቤቱ የፅሑፉን ጽሑፍ፣ የምርመራውን ቅጽ ለንባብ እና ለንቁ! በካምፓንኛው ውይይቱ ምን ትርጉም እንዳለው ለመወሰን በማርያም ላይ ተወሰነ። ፍርድ ቤቱ ደመደመ ።

ሎይዚያ: - የታንጊፓሆዋ የፓሪስ ትምህርት ቤት ቦርድ ውሳኔ

Tangipahoa Parroich School ቦርድ v. Steet (2020) የሉዊዚያና ጠቅላይ ፍርድ ቤት አዲስ የሕግ ማሻሻያ አዲስ የትምህርት ገንዘብ ፅንሰ ሐሳብ ይጋርድ እንደ መጀመሪያው የፅሑስ በጀት የሚጠይቀውን መሠረታዊ ነገር ይጋርድ ነው። ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያውን የሕዝባዊ ትርጉም፣ ዲፕሎማሽን እና የፋይዳ መዝገብ ከ1974 ሕገ መንግሥታዊ ስብሰባ ጋር ይመለከታል። በመጨረሻም ይህ ማስተካከያው መሠረተው ሚዛኖቹን አልጣሰም ምክንያቱም የመጀመሪያ ትርጉም "ሚዛናዊ ባጀት" የሚለው ቃል አንድ ዓመታዊ እገዳን ሳይሆን ለረጅም ጊዜ በጀት ውስጥ የተጣለውን የፈቃደ ሐሳብ ነበር. ይህ ውሳኔው ፈቃድ በቀዳሚው የፈቃድ ትርጉምን አጸደቀ፤ ወደፊት ማስተካከያዎች ከ1974 ጋር ከባንክሊን ጋር ይስማማሉ.

በመንግሥት ደረጃ ስለ መጀመሪያው ሃይማኖት የተነሱ ውዝግብዎችና ውዝግብ

በጥቅሉ ሲታይ በጥቅሉ ሲታይ በጥቅሉ ላይ ማስተካከያዎችን ማድረግን በተመለከተ በሂሪኢቲዝም ላይ ከፍተኛ ትችት ይደርስበታል ።

ዲሞክራሲያዊ የሕግነትና የስታሪ ዲሲዝ

ተቺዎች የኦሪጀንዝምን የዲሞክራሲን ፈቃድ በቁፋሮ በመቀዝቀዝ በቀድሞ ጊዜ ሕገ መንግሥቱን ትርጉም በቁጥጥር ሥር በማዋል ነው፡፡

አንድ ፍርድ ቤት በችሎቱ ውስጥ ያለውን ሐሳብ በቁጥጥር ሥር ካዋለ በንብረት ፣ በውትድርናና በወንጀል ሕግ ላይ የተመሠረተውን ሐሳብ ግልጽ ለማድረግ ሊሞክር ይችላል ።

የመጀመሪያውን ትርጉም ለማወቅ የተደረጉት ችግሮች

በቀዳማዊ ንድፈ ሐሳብ ውስጥ እንኳ ሳይቀር ስለ መጀመሪያው ትርጉም በጣም ግራ መጋባት አለ፡፡ የመንግሥት ሕገ መንግሥት የሕግ ታሪክ ከፌዴራል መዝገብ ጋር ሲወዳደር በጣም የተመዘገበ ነው፡፡

ከሁኔታዎች ጋር የሚስማማና በጊዜያችን ያለው መብት

ምናልባትም በጣም waithalticique ስለ ቀዳማዊ መብቶች 'ቀዳማዊ. አንድ ማሻሻያ በግልጽ አዲስ መብት - እንደ መብት ውስጥ መንግሥታዊ ህገማቶች - oriġinalisti ቀዳሚ አሁን "የመጀመሪያ ትርጉም" አንድ "ቀዳማዊ ትርጉም" ነው 1972 ትንበያው ወይም ሰፊው ቋንቋው ወደ አዳዲስ. አንዳንድ ውይይቱ ውስጥ በቀዳሚ, እንደ ዳኛው ኤሚ Coney Barrett, በይፋ አንዳንድ መብቶች, እንደ "የተገቢ እና ያልተለመደ ቅጣት" አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ነገር ግን መጀመሪያ ትርጓሜው ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ስለ አዳዲስ አዳዲስ ዓረፍተ ነገር. ነገር ግን ስለ]] የኦሪጀንtal ናርዲዝም.1 እራትም አሁን ሳትፈታው, እና መንግሥት ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ በቀዳሚ.]] አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ. አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ.