ኢንተርኔት ወንጀል በዓለም ዙሪያ ላይ ትልቅ ትኩረት ሆኗል. ቴክኖሎጂ እየገፋ ሲሄድ ደግሞ የኢንተርኔት ወንጀለኞች ስልት እንደዚሁ ነው። በኢንተርኔት ላይ የሚፈጸሙ ወንጀሎችን በፍርድ ቤት ውስጥ ትልቅ ቦታ ከሚሰጣቸው ጉዳዮች አንዱ ] ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ . ይህ መሠረታዊ ሥርዓት አንድ ግለሰብ ሁለት ጊዜ ለ ተመሳሳይ ጥፋተኝነት ከመፈተን ይከለክላል፤ ነገር ግን በኢንተርኔት ወንጀለኞች ላይ በኢንተርኔት ላይ የሚፈጸሙ ወንጀለኞችን መሠረተ ትምህርት የሚፈትኑ ለየት ያሉ ችግሮች አሉበት። ዲጂታል ክፍሉ ያለ ገደብ ያለው ሲሆን በርካታ ወንጀለኞችን፣ የወንጀል ሕግ ችሎት እና የሕግ ህግዎች አንድ ነገር ምን እንደሚመስል እንደገና እንዲያስብበት አንድ ነገር ላይ አንድ የፌዝነራል ክስ ከተለያዩ ሉዓላዊ ገዥዎች ጋር ሊከሰፍር ይችላል።

ሁለት ዓይነት ጂኦግራፊዎችን መረዳት

ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ መጣል በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የሚገኙ በርካታ የሕግ ሥርዓቶችን ጨምሮ በሕገ መንግሥቱ አምስተኛ ማሻሻያ ላይ የተመሠረተ መሠረተ ትምህርት ነው ።

መንግሥት በተራው ክስ ላይ የተመሠረተውን ፍርድ ለማስከበር ፣ የፍርድ ጉዳዮችን የመጨረሻነት ለመጠበቅና እርስ በርስ የሚጋጩ ውጤቶችን በማስቀረት የፍትሕ ሥርዓትን ጽኑ ጎን ለመጠበቅ የሚያስችል ምክንያት አለው ።

የ "سሜይ ጥፋተኝነት" ፈተና

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ፣ ሁለት ክስዎች ተመሳሳይ ክስ ናቸው ወይስ ሁለት ለሁለት አደጋዎች ዓላማዎች አንድ ማስረጃ ነው:Blockburger ፈተና በ] የተቋቋመው Blockburger v. ዩናይትድ ስቴትስ (1932) በዚህ ፈተና ውስጥ አንድ ክስ አንድ ማስረጃን የሚጠይቀው ሌላ ነገር አለማጋለጥ፣ እንደየሌለ እንደየሌሎች እንደየሌሎች እንደየሌለ፣ አንድ ነገር እንደየተወሰነ እና ሁለት አደጋ ላይ እንደ ችሎት ችሎት አይደግምምም ነገር ግን አንድ ድርጊት የፌደራል ደንብ እና የመንግሥት ሥርዓት ሲጥስ ዱቢቪል - ሉለር መሠረተ ትምህርት በወትሮው ጊዜ ችሎት ፊት ላይ የሚፈቅደው ክሱን ነው ምክንያቱም ሁለቱ ሉዓላዊዎች እንደየሌሎች አካል እንደሌሉ.

በሕግ አሠራሮች ላይ የተደረጉ ልዩነቶች

ሁለት አደጋ አደጋ መከላከያዎች በመላው ዓለም. በብሪታንያ ውስጥ በጥቅሉ ይህ መሠረታዊ ነበር ቀረጥ ውለታ ነበር, ነገር ግን ከፍተኛ-ዋነኝነት በከባድ ጉዳዮች ላይ, አንዳንድ ጊዜ ጥፋቶችን በጀመሩ አዳዲስ እና አስገድዶአቸዋል አዳዲስ እና መገምገም ማስረጃዎች (እንም በካናዳ ውስጥ. አር. v. Kienappl ]]] ዓመፀኛ ደንበኞችን የሚቃውሙ በርካታ መሠረተ ትምህርቶችን አንድ delict. በአውሮፓ ኅብረት ውስጥ ብሔራዊ ሁለት አመንዝሮች ሊነበቡ ይገባል በቀዳሚው ]]] በቀዳሚ ውስጥ በቀዳሚው አንቀጽ 50 ላይ የፋንዳሚ መብቶች ቻርተር ነው, በጋራ አገባብ ላይ በፈጽሞ በቀዳሚው ችሎት ነው ተይዘዋል. ይህ የሕግ ሕግ በጋራ ወንጀለኞች ላይ በሳይበር ወንጀሎች ላይ በተደጋጋዥነት አንድ ላይ የተወክለውንጀለታ ነው

ሁለት ዓይነት የጂኦግራፊና የኢንተርኔት ወንጀል ተካፋይነት

እነዚህ ወንጀሎች ብዙውን ጊዜ በችሎታ ላይ የሚፈጸሙ በርካታ ወንጀሎችን ያጠቃልላሉ፤ በኮምፒውተር ውስጥ የሚተላለፉ የተለያዩ የተዛባ ደንቦችን ያጠቃልላሉ - - ከኮምፒዩተር ማጭበርበር እስከ ማንነቱ ስርቆት ድረስ በሽያጭነት ወደ ስርቆት ይደርሳሉ።

ዋናው ጥያቄ: አንድ የሳይበር ወንጀለኛ አንድ ዓይነት አኗኗር ሲከተል፣ ለምሳሌ መረጫን እንደመሰረቅ እና ክሬዲት ካርድ ዳታዎች፣ እነዚህ ሰዎች በተለያዩ መንግሥታዊ ችሎቶች ውስጥ ወይም በተለያዩ ክሶች ውስጥ ሁለት ጊዜ ሳያስከፍሉ ሊፈርዱ ይችላሉ? መልሱ ግልጽ አይደለም። እያንዳንዱ አገር፣ መንግሥት ወይም አውራጃ “የአንድ ዓይነት ጥፋተኝነት” በተለያየ መንገድ ሊፈታ ይችላል፤ እንዲሁም ተመሳሳይ ዲጂታል እርምጃ እንደ ሕጋዊ ሌንስ ሊለያይ ይችላል።

ቁልፍ ችግሮች

በርካታ ግዛቶችና ሁለት ሉዓላዊነት

በአገር ሀ ሀንደር ውስጥ ያለው ሰው በአገር ውስጥ ያሉትን ሰርጎሮች ሊያዛምድና ከክልል ኮምፒዩተር ጋር ሁለት ባለሥልጣን መሠረተ ትምህርት በመደገፍ የእያንዳንዱ የሥልጣን መሠረተ ትምህርት ሁለት ጊዜ ወደሌሎች የሚለያይ ነው - - ይህ ማለት አንድ ተከሳሽ በሁለት ዓላማ ሊዳኝ የሚችል አንድ የሕግ ጉዳይ ነው ሁለት ጊዜ በሕግ ጣልቃ ሳይገባ ሁለት ጊዜ ክስ ሊከሰስ ይችላል፤ ምክንያቱም “የሚፈጸም ወንጀል” በእያንዳንዱ ሉዓላዊ ሕግ ላይ የተፈረጀው ነው፡፡ ይህም ለኢንተርኔት ወንጀለኞች በተደጋጋሚ ጊዜ ጥቃትና ለፍርድ ሊቀርብ የሚችል አንድ የዲጂታል ድርጊት ነው፡፡

ለምሳሌ፣ የዩናይትድ ስቴትስ የፌዴራል ሕግ አንድ ሰው ውኃን ለማንሳት ሲሞክር የችግሩ ሰለባዎች አንድ ተከታታይ የፊዚክስ ክምችት ይደረግበታል፡፡

ተመሳሳይ ድርጊት መፈጸም የሚያስከትላቸው የተለያዩ ክሶች

አቃቤ ሕግ ብዙውን ጊዜ ተመሳሳይ ወንጀለኞችን ለመሸፈን የሚያስችል ዝርዝር ክሶች አሉ። ለምሳሌ: ሰረቁን ሊጎትቱ የሚችሉ የችግሩን ስርቆት አንድ ክሱ በፈቃድ (የኮምፒዩተር ማጭበርበር እና የዱቤ ሌባ)፣ የሽቦ ማጭበርበር እና የባሰ የመለየት ስርቆት ክስ ነው፡፡

ተሟጋቾች እንዲህ ያለው የተደጋገመ ክሶች ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚጥሱ ናቸው ምክንያቱም ሁሉም በአንድ "ትርጉም" ውስጥ የተተከሉ ናቸው። ይሁን እንጂ ፍርድ ቤቶች እያንዳንዱ ሕግ የተለየ ቅጣትና የተለያዩ አስፈላጊ ነገሮች እንዲሰጡ የሚፈቅድ ከሆነ ሕገ መንግሥት ምንም ዓይነት ጥሰት አይታይም፡፡

ቴክኖሎጂን መጨመርና ሕጋዊ ማብራሪያዎችን መጥቀስ

ቴክኖሎጂ እየተሻሻለ ሲሄድ አዳዲስ የሳይንስ ጥቃት ዘዴዎች ይፋ ወጡ፤ ይህም ከአረጋውያን ጋር በሥርዓት የማይጣጣሙ አዳዲስ ሕጋዊ ፍቺዎች እንዲፈጠሩ ያደርጋል። ለምሳሌ ያህል ፣ ሀፐርን የዳበረ መረጃን በጽሑፍ የሚያሰፍርበትና ክፍፍል የሚጠይቅ ሰው - እንደ ዝርፊያ፣ ኮምፒውተር ጉዳት ወይም ደግሞ በሽቦ ማጭበርበር ችሎት ሊከሰስ ይችላል። ይሁን እንጂ አንድ ተከሳሹ አንድ ድርጊት ከፈጸመ በኋላ ለኮምፒውተር ላይ ጉዳት ሊዳረጉ ይችላሉ? ፍርድ ቤቶች አዲሱ ክሱ በእርግጥ “የተለየ” ወይም ይህንኑ ድርጊት እንደገና በማራገም ሊዳረስ ይገባል።

ከዚህ ጋር ተዛማጅ የሆነ ችግር የጊዜ እራት . የሳይበር ወንጀሎች ብዙውን ጊዜ በቀጣይነት ድርጊት ላይ ናቸው: አንድ ሀገርኛ ለወራት ሊገባ ይችላል፤ በጊዜ ሂደት በእያንዳንዱ አዲስ የይለፍ እርምጃ አንድ ወገን ነው አንድ ክስ ነው ወይስ አንድ በደሉን መተው የሚገባው አንድ ነው? መልሱን? የጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ላይ ችሎት ነው ነው አንድ ነገር ነው.[[FLT: 2]] ዩናይትድ ስቴትስ v. Gagliardi, ሁለተኛው Circergo ጋር ይገናኛሉ ወይም በፈቃደኝነት ወደ አንድ ኮምፒውተ አንድ ወር ውስጥ አንድ ወንጀሎችን ወይም አንድ መቋጫንን ይደግማል። ችሎቱ ሙሉነት -circumsms test ሊወስን ይችላል. [[[FLT: 2]]])] ከዩናይትድ ስቴትስ ጋር. Gagilardi[FLT: 3], ሁለተኛው Circart

ብዙ ሰለባዎች እና "ሳመ ትራንስሌሽን" ችግር

አንድ የኮምፒውተር ክስተት በጥቅሉ ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚጥሉትን ሰዎች ቁጥር “የሚተላለፉ ” አይደለም ማለት አይደለም: - ትኩረት የሚያደርገው ጉዳት የደረሰባቸው ሰዎች ቁጥር ሳይሆን የተከለከለ ድርጊት ነው፡፡

ታዋቂ የሆኑ ሕጋዊ ጉዳዮችና አርመቶች

በርካታ የሕግ ጉዳዮች እነዚህን ችግሮች ጎላ አድርገው ያሳያሉ እና ፍርድ ቤቶች በኢንተርኔት ላይ በተፈጸሙ ወንጀሎች ላይ ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚጥሉበትን መንገድ በተመለከተ መመሪያ ይሰጣሉ፡፡

ዩናይትድ ስቴትስ እና ሚለር (9ኛውን ሲር.2021)

ፍርድ ቤቱ በዩኒቨርሲቲ ላይ በተከሰሰበት ሁኔታ ላይ የተከሰሰው ተከሳሽ ሰው ወደ ዩኒቨርሲቲ ሰርጎ በመግባት የምርምር መረጃ ሰርቋል። በመጀመሪያ በኮምፒውተር ሕግ መሠረት ጥፋተኛ ነው ክስ ተፈረደበት፤ በኋላ ላይ በፌደራል ክስ ላይ በሽቦ ማጭበርበር እና የንግድ ስርቆት ክስ ክስ ተፈረደበት። የአውራጃ ፍርድ ቤት የፌደራልን ክሶች ሁለት ጉዳቶች አስፈጽሟል፥ ዘጠነኛው ረድፍ ግን ተሻሽሏል። የሸንጎው የመንግሥትና የፌደራላዊው ሕግ የተለያዩ ክፍሎችን እንደያዘ እና ሁለት ባለሥልጣን መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርት ለእያንዳንዱ መሠረተ ትምህርት ራሱን ለለየብይነቶች ችሎት እንዲሟገት ፈቅዷል፡፡ ፍርድ ቤቱ በዩኒቨርሲሉ ላይ ያለው ጉዳትና በምርምር ላይ በምርመራው ላይ በተሰጠው ክስ ላይ የደረሰው ጉዳት የተለየ መሆኑን አከራክሯል። የውክልናን ያቀረቡት የይንዳታ አራሚዎች ይህን የውክልነት አቋማቸውን ለማጉላላነት ያጋልጣል፡፡

R. v. Vail (Arizona ፍርድ ቤት ይግባኝ, 2019)

እዚህ, ተከሳሹ በፈቃደኝነት (አንድ አኃዝ) በኋላ ላይ ከኮምፒዩተር ማጭበርበር (ሌላ አኃዝ) ከዚሁ ግምገማ ተነሣ። ፍርድ ቤቱ ኪአናፕል ] (የካናዳ ሁለት አደጋዎችን የሚተካከለው) መሠረታዊ ነው እና ሁለቱ ክሶች "የሚመስል ክስ" ስለሆኑ ነው ስለጠየቃቸው ነው ክስ አንድ ጠቅላላ ክስ ነው. ጉዳዩ የተለያዩ የወንጀል ማስታወቂያዎች እና በጥንቃቄ የተተረጎመ የሕግ ትርጉም ያስፈልጋሉ።

Stat v. Johnson [New Jersey, 2020]

ተከሳሹ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ተጠቃሚዎች. አቃቤ ሕግ ክስ እርሱ በ ሁለቱም የኮምፒዩተር ወንጀል ሕግ (የእያንዳንዱ የጥቃት ስርጭት) እና የፌደራል ስርጭት ሕግ. ከመንግሥት ብያኔ በኋላ የፌደራል መንግሥት ለይሁን በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ፍርድ ቤቱ የፌደራል ክስ ሰረዝ ውገዳ ፈረደ፤ የመንግሥትና የፌደራል ክሶች በሸንጎው ላይ የተመሰረተ ነው "የወንጀል ክሶች" እና ሁለተኛውን ፍርድ ቤት ችሎት የሚጥሰው የተከሳሹን መብት ሁለት ጊዜ ከጉዳት ነፃ. ጉዳዩ እንደ ቀላል ገደቦችን ችሎት ላይ ውግዘዋል ነገር ግን በጥቅምት ላይ አጭር ነው.

ህዳጎች

በአውሮፓ ኅብረት ውስጥ ne bis in edm]] መሠረታዊ ውሸታም ነው ተይዞ በሳይበር ላይ የሚፈጸም የማጭበርበር ድርጊት ተሞክሯል. ለምሳሌ ጎቲ v. ስፔን (አውሮፓ የፍትሕ ፍርድ ቤት, 2017) የተበየነበት እስረኛ በፈረንሳይ ውስጥ ከጊዜ በኋላ ችሎት በስፔን ውስጥ ተመሳሳይ ድርጊት ተፈርዶ ነበር ኮምፒውተር ውስጥ አንድ የጋራ የኮምፒውተር ሥርዓት. ፍርድ ቤቱ ውገዳው በቀዳሚው ላይ ክስ በቀዳሚ ህገማው ውስጥ ውለታ ስለከሰሱ አንድ አንድ ነገር ስለሆኑና የስፔይን ክስ በማንኛውም አዲስ ማስረጃ ላይ ስላልተመሠረተ ነው. ይህ ውሳኔ ሁለት ችሎተሮችን በማቀናጀት ላይ በጋራ የሕግ አዋጆችን አራማጆች አራማጅ ውስጥ ውለው፣ ነገር ግን ፍርድ ቤት ግን በውክልነታችሁ ላይ እንዲህ ያሉ መከላከያዎች አለማጋነጋገጡን እና በቁጥር ነው፡፡

መፍትሔዎችና የተሃድሶ አራማጆች

የሕግ ባለሙያዎች እነዚህን ተፈታታኝ ሁኔታዎች ለመቋቋም የሚረዱ በርካታ ዘዴዎችን ይጠቅሳሉ ።

ዓለም አቀፍ ሕጎችን ማስማማት

በጣም ተስፋፍተው ከነበሩት ስትራቴጂዎች አንዱ በኢንተርኔት ላይ የሚፈጸሙትን ወንጀሎች የሚመዘግቡት አተረጓጎም እና ሂደቶች መሻሻል ነው። የቡዳፕስት ውዝግብ ስለ ሳይበርክሪክትሪም (የአውሮፓ ምክር ቤት, 2001) አንድ የረቂቅ ወንጀለኞች ሕግ እና የችሎታ መሣሪያዎችን ያዘጋጃል፤ ነገር ግን በቀጥታ ሁለት ዓይነት አደጋ አይመለከትም። አዲስ ፕሮቶፕሉቴንስ ወይም ውዝግብ አንድ መሠረታዊ ሥርዓት ሊመሠርት ይችላል "አንድ ችሎት፣ አንድ ጥፋተኛ" በብዙ አገሮች ውስጥ ለሚፈጸም ድርጊት ነው። ይህም መንግሥታትን ለመለየትና ለፍርድ ቤት ለወንጀሎች አንድ ዓይነት ክስ በጥቅምት ውስጥ እንዲሠራለት ያስፈልገዋል ማለት ነው:[FLT: 2]]]]]]]]]]]] በህብረተሰቡ ውስጥ በሕግ ላይ በሕግ የተደነገገገገዱ:

ግልጽ የሕግ መሥፈርት ለ "የወንጀለኝነት ድርጊት"

በሕግ ውስጥ፣ ሕግ አስተዳዳሪዎች አንድ ጉዳይ በፈቃደኛነት ወደ አንድ ጥፋተኛ የሚተላለፉ ወንጀሎችን ማንሳት ይችላሉ? ብዙ ደንብ በአሁኑ ጊዜ ሰፊና የተደጋገመ ቋንቋ ይጠቀማል፡፡ ተሃድሶ እያንዳንዱ የወንጀል ድርጊት አንድ የዲጂታል እርምጃ ሳይሆን የተለየ ድርጊት ወይም የተለየ ድርጊት መሆኑን ሊጠይቅ ይችላል፡፡

ቴክኖሎጂያዊ ትብብርና ዲጂታል ማስረጃዎች

በሕግ ጉዳዮች መካከል ያለው ትብብር በጣም ወሳኝ ነው፡፡ ጋራጅ የሕግ እርዳታ ውሎች (MLATs) እና የጋራ የምርመራ ቡድኖች አንድ ወንጀለኛ ፍርድ ቤት አንድ ጊዜ እንዲፋረድና በጣም ተስማሚ በሆነ ችሎት ውስጥ እንዲታይ ማድረግ ይችላሉ። እንደ ጊዜ ማሳያ እና የሥርዓተ ሥርዓት ዝርዝር ዝርዝር ጉዳዮች ያሉት የተሻሉ የፊዚክስ ዘዴዎች - እንዲሁም አቃቤቶቿ የተለያዩ ድርጊቶች በእርግጥ የተለያዩ ወንጀሎች መሆናቸውንና ውዝግብን መቀነስ ይችላሉ። ዓለም አቀፍ አካላት እንደ ኢንተርኔት እና ዩሮፕዩስ ያሉ የኢንተርኔት እና የኢንተርኔት ያሉ የኢንተርኔት አይነጣይ ወንጀሎችን የሚመለከቱ ሁለት ዓይነት የአደጋ ወንጀሎችን የሚያከብሩ መመሪያዎችን በማክበር ላይ ናቸው።

የቴክኖሎጂ - ኒውተራል ሕግ እና ፀሐይን የሚወክሉ ክላሴዎች

የቴክኖሎጂ ችግርን ለመቅየር ሕግ አዋጆች በቴክኖሎጂ - ኢኮኖሚያዊ ኢኮኖሚያዊ ውፍረት ላይ በሚደረገው ለውጥ ላይ ሊሠሩ ይችላሉ። እነዚህ ፍቺዎች አዳዲስ ጥቃት የሚሰነዝሩ አዳዲስ ዒላማዎች ሲወጡ ጊዜያዊነት ይቀንሳሉ እና የውሳኔው ውዝግብ እንዲቀንስ ያደርጋሉ። በተጨማሪም በየጊዜው በሳይንስ ላይ የሚፈጸሙ የወንጀል ደንቦችን መከለስ የሚጠይቁ የችግሩን ጉዳቶች መከለስ ይችላሉ።

መደምደሚያ

የሳይበር ወንጀለኞች በሽተኛነት ደረጃ እየተለወጠ ሲሆን ይህን ጉዳይ የሚደግፉት ሕጋዊ አሴራዎች ሊሟገቱ ይገባል። ሁለት ጊዜ ለኢንተርኔት ወንጀለኞች በችሎታ ላይ አደጋ መጣል ዘመናዊ ክስ ከሚጋፈጣቸው ጉዳዮች አንዱ ነው፡፡ የፍትሕ መሠረታዊ ሥርዓቶችንና ፍትሕን ከዲጂታል ወንጀሎች እውነታ ጋር ማመጣጠን በዓለም ዙሪያ የተወሳሰበ ነገር ቢሆንም በጣም አስፈላጊ ነው፡፡

በኢንተርኔት ላይ የሚፈጸሙ ወንጀሎችን የሚፈጽሙ ሰዎች ማንኛውም ሰው ለዚሁ ስህተት ሁለት ጊዜ መፈተን እንደሌለበት የሚገልጸውን መሠረታዊ ሥርዓት ሳያስቀድሙ ተጠያቂዎች እንዲሆኑ ማድረግ የምንችለው በዚህ ጊዜ ብቻ ነው ።