የታሪክ ንግግሮች ለለውጥ እንደ ኃይል መሣሪያ ሆነው አገልግለዋል, ንቅናቄን ማንቀሳቀስ ይችላሉ፥ ብሔራዊ ማንነት ይቀርጻሉ እና ፖለቲካዊ ጉዳዮችን በፖለቲካዊ ጉዳዮች ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ። የዊንስተን ቸርችል የሁለተኛው የዓለም ጦርነትን አራማጅ አራማጅነት ጠቅለል አድርጎ በፕሬዚዳንት እስከማይታይቢክ የዜግነት መብት ላይ የተጣለው ማርቲን ሉተር ኪንግ ጁንየር ነው፣ አብዛኛውን ጊዜ የሕዝብ ንግግር የሚከበረው በጨዋታቸውና በጥቅሉ ነው ። ነገር ግን ከታሪካዊ ትርጉማቸው በታች ያለው አንድ ነገር አንድ ነገር አንድ ነገር ነው የሕግ ትንታኔው በጣም የተወሳሰበ ነው።

ሚዛናዊነት: - የመናገር ነፃነት እና ጉዳት እንዳይደርስ ለመከላከል የተደረገ እርምጃ

ይሁን እንጂ ይህን መብት ፍጹም በሆነ መንገድ የሚመለከተው የትኛውም ሕጋዊና ማኅበራዊ ሁኔታ ላይ ተመሥርቶ ሊሆን የሚችል ቢሆንም ዛሬም ቢሆን በሥርዓት የሚመላለስና በሥርዓት የሚመላለስ ሕግ አውጪዎች የሚሰነዝሩትን አቋም የሚደግፍ ነው ።

በዩናይትድ ስቴትስ የመጀመሪያው ማሻሻያ ጠንካራ ጥበቃ የሚሰጥ ቢሆንም ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ለሕግ አዘዋዋሪ ድርጊትና ለሐሰት ድርጊት መነሳሳትንና እውነተኛ ስጋትን ጨምሮ ጠባሳ ብቻ ነው፡፡

ታሪካዊው አነጋገር ሕጋዊ የሥነ ጥበብ ሥራ ነው

አንድ ታሪካዊ ንግግር በሕግ ምርመራ ላይ የተመሠረተ ነው አንድ የግብረ ገብ ሥራ ነው ስርየት ነው ትርጓሜው ሊለጠፍለት ይገባል. ፍርድ ቤቶች የመጀመሪያውን ጽሑፍ, የጽሑፍ ክፍሉ፣ የጽሑፍ ሥራውን፣ ዓላማው የንግግሩን እና የሚከተለውን ውጤት ይመረምራሉ። ይህ ትርጓሜያዊ ሂደት ችግር አለው, ምክንያቱም የታሪክ መዝገብ አጥጋቢ ሊሆን ይችላል, እና በወቅቱ የነበረው የማኅበራዊ ወይም የፖለቲካ ሁኔታ ሊለያይ ይችላል በቀዳሚ ሁኔታ አሁን. ነገር ግን፣ የሕግ መሠረተ ትምህርት አቋማቸው እነዚህን ችግሮች ለመመከት ነው እንደ "የራቀ እና አሁን" ፈተናው ከዩናይትድ ስቴትስ" ] Schenck v. ዩናይትድ ስቴትስ]] ውሳኔ እና "imminent rouse action" ከ[[FLT: 2]]]]] Brandenburg v.[FohO]]] እነዚህ ሙከራዎች ግን የንግግር መስመር መቼ ከኢሜይታ ወደ ጥፋተኝነት ቅጣት.

የዓመፅ ድርጊትን የሚያነሳሳ ሕጋዊ መስመር

ብዙውን ጊዜ ዋነኛ የሕግ ጥያቄ ፦ ንግግርው ወዲያውኑ ዓመፅን የሚቀሰቅስ ግልጽና በአሁኑ ጊዜ የሚፈጸም አደጋ ይፈጥራል ወይስ በሕግ የታረመ የሕግ ቃል እንዲፈጸም የሚጠይቁ ጉዳዮችን የሚመለከቱበት ይበልጥ ሰፊ የሆነ የድርጊት ጥሪ ነው?

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ችሎቱ ብራንደንጎ እና ኦሃዮ (1969) ዘመናዊውን የመነጋገሪያ መለኪያ አቋቋመ። ፍርድ ቤቱ የመሣሪያን ኃይል ወይም ዓመፅን የሚደግፍ ንግግር ጥበቃ ሆኖለታል፤ ይህንኑ ነገር ] አሜንተኛ ሕግን ድርጊት እና እንዲህ ዓይነቱን ድርጊት መፍጠር ይችላል። ይህ ሁለት ማዕዘን ያለው ፈተና - አንድ ዓላማ እና መገኘቱ ላይ ጉዳት ሊያስከትል ይችላል - በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ... በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው.

ከዚህ በተቃራኒ የዩናይትድ ኪንግደምና ሌሎች የአውሮፓ አገሮች በ1986 በወጣው የሕዝብ ስርዓት ሕግ መሠረት ይበልጥ ጥብቅ የሆነ ሕግ ያቀርባሉ ።

የፍርድ ጥናት: - በጦርነት ጊዜ የሚሰነዘርብን ቅጣት

በጣም አስቸጋሪ ከሆኑት የሕግ ጥያቄዎች መካከል የሚነሱት በእርስ በርስ ግጭት ወይም በማኅበራዊ ረብሻ ወቅት የሚቀርቡ ንግግሮችን ሲመረምሩ ነው፡፡ ለምሳሌ፣ በሩዋንዳ የዘር ማጥፋት ዘመቻ ወቅት፣ በሬዲዮ ስርጭቶች እና በሕዝብ ንግግሮች ላይ ቱትሲዎች ሲቪሎችን መጥፋት በግልጽ ይጠይቁ ነበር፡፡

ይህ ሁኔታ አንድ ወሳኝ ነጥብ ያጎላል: - አንድ የታሪክ ንግግር ሰፊ በሆነ የዓመፅ ሥርዓት ውስጥ ሲፈጸም ወይም ተናጋሪው ሥልጣን ሲይዝ ምን ያህል ሕጋዊ ተጽዕኖ ሊያሳድር እንደሚችል ሊገነዘብ ይችላል ።

የሐሰት ወሬና ታሪካዊ አነጋገር

ትንታኔ የሚሰነዝረው ቃል አንድ ሰው ወይም አካል ያለውን ስም የሚጎዳ ሲሆን ይህም በጥላቻ ፣ በንቀት ወይም በፌዝ እንዲታዩ ያደርጋቸዋል፡፡

ከዚህም በተጨማሪ ንግግርው በሕግ ፊት ወይም በፍርድ ቤት ወይም በልዩ ልዩ ፎረም ላይ የተመሠረተ ከሆነና ምሥክሮቹ ከውሸት ነፃ የሆነ አቋም ካላቸውና ሰነዶች ሊጠፉ ይችላሉ ።

የሕዝብ ብዛትና ትክክለኛ የሆነው የገንዘብ መለኪያ

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ጥፋተኛ ክስ ስለ ሕዝባዊ ስመ ሰዎች በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በ ኒው ዮርክ ታይምስ Co. v. Silovru (1964) ]. ከዚህ መመሪያ አንድ ሕዝብ አንድ ተጠቃሚ ተናጋሪው ከ] ፍትሐዊ ፍትሐዊ ፍትሐዊ ድርጊት ነው ይህ ቃል የተነገረው በዕውቀት ሐሰትነቱ ወይም በግድየለሽነት አለማክበሩ ነው፡፡ ይህ ጥብቅ የሆነ የይምረታ ትእዛዝ በቀዳሚ ህገሳዎች ላይ የሐሰት ክሶችን እንኳ ይጠብቃል, ተናጋሪው በቀዳሚ ውሸታም ወይም ግድየለሽነት ነው ነው.

ለምሳሌ ያህል ልልነት ተናጋሪው ስለ ንግግሩ እውነት ከፍተኛ ጥርጣሬ እንደነበረው የሚያሳይ ማስረጃ ነው፡፡ አንድ ንግግር ከተሰጠ ከበርካታ አሥርተ ዓመታት በኋላ እንዲህ ያለው የአእምሮ ሁኔታ ከተገኘ በኋላ ተናጋሪው የሐሰትን እውቀት የሚገልጥ ደብዳቤ ወይም የምሥክርነት ቃል ካልኖረ በቀር ፈጽሞ ሊደረስበት አይችልም፡፡

ጥላቻን የሚቀሰቅሱ ሕጎችና የታሪክ አገባብ

እነዚህ ሕጎች እንደ ዘር፣ ጎሳ፣ ሃይማኖት፣ ወሲባዊ ዝንባሌ ወይም ፆታን በተመለከተ የሚቀርቡ ሕጎችን ለታሪካዊ ንግግር መጠቀም ስለ መነሻ ፣ ስለ ታሪክ አኃዝ እና ስለ አንድ ኅብረተሰብ የቃለ መቻቻልና ስለመቻቻል መሻሻል ጥያቄ ያስነሳሉ፡፡

የመጀመሪያው ማሻሻያ ለመከራ ፣ ለእውነተኛ ስጋት ወይም ለጥቃት የሚዳርጉ ነገሮች እስካልሆኑ ድረስ በጣም አስጸያፊና ጥላቻ የሚንጸባረቅባቸውን አገላለጾች እንኳን ሳይቀር ይጠብቃል ።

በአንጻሩ ጀርመን፣ ፈረንሳይ እና ዩናይትድ ኪንግደም ጨምሮ ብዙ የአውሮፓ አገሮች የጥላቻ ንግግርን የሚያወግዙ ሕጎችን አውጥተዋል። የጀርመን ቮልክስቨርሀትዛንግ (የጥላቻ መነሻ) (የጥላቻን ስሜት) መሠረተ ሕግ በሕዝብ ላይ ጥላቻን ማነሳሳት ወይም በሕዝቡ ላይ ዓመፅ ወይም ግፍ የሚፈጽሙ እርምጃዎችን መጠየቅን የሚጠይቁ ሕጎችን አውጥተዋል። ይህ ሕግ በአንዳንድ ሁኔታዎች በፈቃደኝነት ተፈጻሚነት ተፈጽሟል፤ ይህም የይግባኝ ፍርድ ቤት ከበርካታ አሥርተ ዓመታት በፊት ለፍርድ ቤት የናዚ-የራ ፕሮፓጋንዳ እና የይስሙላ የይስሙላ ባለ ሥልጣናት የይግባኝ ፍርድ ቤቶችን ያወጀ ሲሆን ይህ ሕግ ከጸደቀ በኋላ በሕግ ሊፈጸም የሚችል አንድ ነገር ነው፡፡

የኃይለኝነት ችግር

አንድ ትልቅ የሕግ ጉዳይ አንድ ታሪካዊ ንግግር ሊቀጡ የሚችሉት በሕግ ነበር በቀረበበት ጊዜ ነበር. የ]nullum ወንጀለኛው ህግ ሴኔ (ሕግ ሳይኖር ምንም ወንጀል) በአጠቃላይ የአራማጅ መሠረተ ትምህርትን የሚከለክል ነው። ይሁን እንጂ ብዙ የጥላቻ ሕጎች የይግባአዊነት ቃልን የሚወስኑት በሕግ ላይ ነው፥ ወይም ደግሞ ንግግርው በየጊዜው ተመሳሳይ ድርጊት ላይ ይሠራበት ነበር. በሕግ ላይ ሕጋዊ ሆኖ አሁን ሕጋዊ ሆኖ የተፈቀደ ነገር ግን የተጣለው የጥላቻ ቃል ሕግ ነው, ተከሳሾች ሊከራከሩ ይችላሉ። ሕጉን መከተሉ መብታቸውን ይጋጫል በኢስትሪፌት ወይም የሕግ የሕግ መሠረታዊ ሥርዓት ነው፡፡

አንዳንዶች ንግግርው በወቅቱ በሕግ መሠረት ሊገምግም እንዳለበት ሲናገሩ ሌሎች ደግሞ በሕጉ መሠረት በይግባኝ ሕግ መሠረት በፍርድ ቤቱ ላይ በየጊዜው ጉዳት የሚያደርስ ከሆነ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት በጥቅሉ አባሎቻቸው እንዲህ ባሉት ጉዳዮች ረገድ ያላቸውን አድናቆት ውስን አድርጎታል ።

በሕግ ጥናት ረገድ ንቁና አገባቡ ያለው ሚና

ፍርድ ቤቶች የአንድን ታሪካዊ ንግግር እውነተኝነት ሲመረምሩ ተናጋሪው ዓላማውንና የቃላቱን አገባብ በትኩረት ይከታተላሉ። ብዙውን ጊዜ የዓመፅ ድርጊትን ለማነሳሳት ወይም ሐሳቡን ለመግለጽ አስቦ ነበር? በጥቅሱ ዙሪያ እንደ አድማጮች፣ ማኅበራዊ ወይም ፖለቲካዊ ሁኔታ እና ማንኛውም ረብሻ ሊፈጠር የሚችል ነገር መከሰቱን ይጨምራል፡፡

ዘመናዊ የሕግ ጥናት ንግግርን በጥቅሱ ውስጥ ብቻ የተመዘገበ ነገር አይደለም፡፡ አንድ ንግግር በአንድ ወገን ሕጋዊ ሊሆን ይችላል እና በሌላ ወገን ሕጋዊ አይደለም። ለምሳሌ፣ በሰላማዊ ተቃውሞ ወቅት “ጦር መሣሪያ ለማንሳት” የሚለው ጥሪ ግነት ሊመስል ይችላል፤ በሽብር ላይ ለተካፈሉ ሰዎች የተነገሩት ቃላት ግን ማነቃቂያ ሊሆኑ ይችላሉ። ይህ አቀራረብ ለሕግ ጥናት ታሪካዊ አቀራረብን አስፈላጊ ያደርገዋል፤ ምክንያቱም በዙሪያው ያሉት ሁኔታዎች ግልጽ ላይሆኑ ይችላሉ።

ፍርድ ቤቱ ዓመፅን በማነሳሳት ተከሶ በቀረበ አንድ የፖለቲካ መሪ የቀረበውን ንግግር በተመለከተ በቅርቡ በተደረገ አንድ ክሲ የጋዜጣ ሪፖርቶችን ፣ የፖሊስ የማሰብ ችሎታ ግምገማዎችንና የድምፅ ክሮችን በስብሰባው ላይ እንደገና ለመገንባት ችሎ ነበር ።

ሕጋዊ ጥበቃዎችና የአቅም ገደብ

እነዚህ መከላከያዎች እያንዳንዱ አወዛጋቢ ንግግር ሊቀጣ ቢችል የሚፈጥረውን አስከፊ ውጤት ለመከላከል ታስበው የተዘጋጁ ናቸው ።

አንዱ አስፈላጊ ጥበቃ በንግግር ላይ የሚደረጉት እገዳዎች በጣም የተመቻቸ መሆን ለመንግሥት ፍላጎት እንዲያገለግሉ የሚጠበቅ መሆን አለባቸው። በመጀመሪያው ማሻሻያ መሠረተ ትምህርት ውስጥ በዝርዝር ላይ የተጣለው ገደብ ጥብቅ ምርመራ ማድረግ አለበት፤ ይህም መንግሥት ይህ እገዳ አስፈላጊ መሆኑን እና ከዚያ ያነሰ ጥብቅ አማራጭ መኖሩን ማሳያ ነው፡፡

ሌላው ጥበቃ ደግሞ ከዳቦ ላይ ያለው ሐሳብ አንድ ተናጋሪ በጣም ጉዳት ያላቸውን የንግግር ዓይነቶች የሚከለክል ሕግ እንዲቃወም የሚፈቅድ ነው፡፡

እንዲህ ያለው የሕግ ቃል ወንጀለኞችን ፣ ስም ማጥፋትን፣ እውነተኛ ማስፈራሪያዎችን ወይም ልቅነትን አያስወግድም። ከዚህም በተጨማሪ መንግሥት የዓመፅን መፈታት ወይም አንድ የተወሰነ ሕግን የሚጥስ ከሆነ ጊዜውን፣ ቦታውን እና የአነጋገርን ሥርዓት ሊቆጣጠረው ይችላል፡፡

ዓለም አቀፍ አመለካከቶች ስለ ንግግር መመሪያ

የታሪክ ንግግሮች የሚያስከትሉት ተጽዕኖ የተለያየ ባሕል ፣ ታሪካዊ ተሞክሮና ሕጋዊ ወጎችን የሚያንጸባርቁ ሲሆን እነዚህን ልዩነቶች የሚያንጸባርቁ በርካታ ባለሥልጣናት አሉ ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ በስኮኪ ፣ ኢሊዮኖይስ ፣ የናዚ ሰልፎችንና የአሜሪካ ባንዲራ ማቃጠልን ጨምሮ በሌሎች ቦታዎች ወንጀለኞችን ለማነጋገር የሚቻልበትን መንገድ ይጠብቃል ።

ካናዳ ቻርተር የቅንጦት መብቶች እና ነፃነት ነጻነት ይጠብቃል፤ ግን ክፍል 1 እነዚህን ምክንያታዊ ገደቦች ይፈቅድላቸዋል በነጻ እና ዲሞክራሲያዊ ኅብረተሰብ ውስጥ በግልጽ ሊረጋገጡ ይችላሉ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት የጥላቻ ሕጎችን በዚህ አዋጁ መሠረት ይደግፋል፣ ፓርላማው ሊገድብ የሚችል ንግግርን በማራመድ በብልጽግና ቡድኖች ላይ. R. v. Kegstra (1990) ፍርድ ቤቱ ፍርድ ቤት የመማሪያን ፍርድ ቤት የጸረ-ሳመመ ሕግን አጸፋ፣ ተማሪዎቹን በመገኘት ላይ ያለው ጥፋቱ ከጥላቻው ጋር የሚያረጋግጠውን ገደቡን አጸደቀ።

የጀርመን ሕገ መንግሥት የሰውን ክብር በሥርዓት ያስቀመጠ ሲሆን የመናገር ነፃነት ጥላቻን የማስፈን ወይም የናዚን እልቂት የመካድ መብትን ይጨምራል የሚለውን ሐሳብ በግልጽ ይቃወማል፡፡

በተጨማሪም የአውሮፓ ኅብረት በብልቶች መካከል ያለውን የጥላቻ ንግግር ሕግ ለማስማማት አግባባቱን በማቀናጀት አባላቱ መንግሥት በዘር ፣ በቀለም ፣ በሃይማኖት ፣ በዘር ወይም በአገር ወይም በጎሣ በሚተላለፉ ሰዎች ላይ ለሚሰነዝሩት ጥቃት ወይም ጥላቻ እንዲያጋልጡ የሚጠይቀውን ውዝግብ አስፍሯል፡፡ ይህም ማለት በአንድ የአውሮፓ አገር ውስጥ የሚነገር ታሪካዊ ንግግር በሌላ አገር ውስጥ ችሎ ለመሳደብ የሚገደድ ነው፡፡

ዘመናዊው ውጤቶችና የፊጂው ዘመን

በዩቱቢ፣ በማኅበራዊ ሚዲያ እና በድረ ገጾች ላይ በሰፊው ይገኙ የነበሩት ንግግሮች ስለ ኃላፊነት፣ ስለ ሪፐብሊሽን እና ስለ ታሪካዊው ውይይቶች አዳዲስ ሕጋዊ ጥያቄዎችን ያስነሳሉ።

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የሚገኘው የኮምፒዩተርስ አስመሳይ ሕግ በሕግ ላይ የተመሠረተን የጥላቻ ንግግር ወይም መነወር የሚከለክለውን ሕግ የሚጥሱ ታሪካዊ ንግግሮችን የሚደግፉ ድረ ገጾች ሊጋፈጡ ይችላሉ ።

በተጨማሪም በሚልዮን በሚቆጠሩ ታሪካዊ ንግግሮች መተካቱ ] ጉዳትን የሚደግፍ ሐሳብን ያባብሳል:. አንድ ትንሽ አድማጮች ሲሰጡ በጥቂት ጉዳት የሚጎዳ ንግግር በሚልዮን በሚቆጠሩ ሰዎች አማካኝነት ከፍተኛ ጉዳት ሊያስከትል ይችላል። ፍርድ ቤቶች ተናጋሪው መጀመሪያው ዓላማው ላይ የሚቆጣጠረው ወይም አዲስ አገባቡ በራስነት መግዛት ይኖርበታል። አንዳንድ ጊዜ የበኩላቸውን የጥቃቱ ሰለባዎች ዝርያዎች በየጊዜው የሚከሰትን አሳዛኝ ሁኔታ ለመፈወስ ሊጥሩ ይችላሉ።

የታሪክ ምሑራን ፣ አስተማሪዎችና ጋዜጠኞች ፣ የታሪክ ምሑራንን ፣ ምሑራንንና ጠንቃቆችን ጨምሮ በተለምዶ ያልተዛባና ያልተዛባ ጽሑፍ ማግኘትን ይጠይቅባቸዋል ።

ተናጋሪዎችና ውበቶች የሚያሳዩ ተግባራዊ ሐሳቦች

ተናጋሪዎች ከበርካታ አሥርተ ዓመታት በኋላ የቃላቶቻቸው ትክክለኛ ግምት የተለያየ ሕግ ይዞ ሊታይ እንደሚችል መገንዘብ ይኖርባቸዋል ።

  • በጥቅሱ ዙሪያ ያለውን ነገር ፈትኖ ማስቀመጥ ቃላትን ብቻ ሳይሆን በዙሪያው ያሉትንም ሁኔታዎች ተመልከት - የአድማጮች ብዛትና ቅርጽ፣ በመልእክቱ ላይ ተጽዕኖ ያሳደሩ አንዳንድ ክንውኖች እና ተናጋሪው ስለ ዓላማው የሚሰጠው ማብራሪያ ሊተመን የሚችልበት ሁኔታ ሊገኝ ይችላል።
  • ያልተጠበቁ መግለጫዎች ጠንካራ የሕግ ጥበቃ ጥሩ እምነት ነው፡፡
  • ] አድማጮችንና መካከለኛውን ሁኔታ አስቡ. አንድ ንግግር ለተዘጋ የምሁራን ቡድን ከአንድ የሕግ ገጽታ የተለየ ነው። በስርጭቱ ላይ በሰፋ መጠን የመጎዳት አቅም እየጨመረ በሄደ መጠን ፍርድ ቤቱም የመጥፎዎቹን ውጤት አስቀድሞ ማወቅ ነበረበት፡፡

ከዚህም በላይ በታሪክ ውስጥ ትልቅ ቦታ የሚሰጠው ንግግር በሕግ ሊቸገር ይችላል ፤ እንዲሁም ጥናት የሚደረግበት ወይም እርስ በርሱ የሚዛመድበት መንገድ በሕግ የሚሰጠውን መመሪያ ሊነካ ይችላል ።

መደምደሚያ: - የቃላት ሕጋዊ ክብደት

የታሪክ ንግግሮች በኅብረተሰቡ ላይ ተጽዕኖ ማሳደራቸውን የቀጠሉና አንዳንድ ጊዜ ጉዳት የሚያደርሱ የሕይወት ሰነዶች ብቻ አይደሉም። እነዚህ ንግግሮች የሚነኩት በችሎታዎች ላይ ሲሆን በጥቅሱ ዙሪያ ያለው ሐሳብ ፣ ሥልጣንና እየተሻሻለ የመጣ የጉዳት መሥፈርት ነው፡፡

ይህ ቃል በሽብርና በጭቆና መካከል ያለው ልዩነት ከእያንዳንዱ ትውልድ ጋር ሊመሳሰል የሚችል አይደለም፡፡

በዚህ ርዕስ ውስጥ ስለ ጠቅላላ የሕግ ደረጃዎች እና ከዚህ በኋላ አሁን አሁን አሁን:: ጠቅላላ የ ብራንደንጎ እና ኦሃዮ ]] ስለ አስገድዶ መፈታት ውሳኔ ላይ; የአውሮፓ ፍርድ ቤት የሰብዓዊ መብቶች መመሪያ በአንቀጽ 10 ላይ ለዓለም አቀፍ አመለካከቶች; U.S. የፍትሕ ሚኒስቴር የጥላቻ ንግግር ሕግን ] ለንጽሕት ምርመራ እና ዓለም አቀፍ ቃል ኪዳን ስለ ሕዝባዊና የፖለቲካ መብቶች ]] ዓለም አቀፍ የይምረቃቀፍ አቋሙ ነው፡፡