ቦታ

በጥቅሉ ሲታይ የአፈ ታሪክ መሠረተ ትምህርት በጥቅሉ ሲታይ ሕገ መንግሥቱ በአሜሪካ ሕግ ውስጥ በተለይም በወግ አጥባቂ ዳኞችና የሕግ ምሁራን ዘንድ ተቀባይነት ያገኘበት መንገድ ነው ።

የአፈ ታሪክን ትርጉም መረዳት

የመጀመሪያው ምሑር ፣ ቀሳውስት ራሳቸው ሕገ መንግሥቱን ሊለውጥ ባሰቡት ነገር ላይ ያተኩራሉ ። እነዚህ ሁለት አመለካከቶች አንድ ሰው በተረጋገጠበት ጊዜ ጥቅሱን እንዴት ሊረዳው እንደሚችል ይመለከታሉ ። ይሁን እንጂ ሁለቱም ዘዴዎች በታሪካዊ ጊዜ ሕገ መንግሥቱን ለመመርመር ቃል ኪዳንን አቋሙን ለመደገፍ ይስማማሉ ።

ታሪካዊ ማስረጃዎችን የማገናዘብ አስፈላጊነት

ታሪካዊ ማስረጃ የመጀመሪያውን ትርጉም ለመገንባት ያገለግላል። ያለዚያም ቀደሙን ሐሳብ የጻፉት የግላዲያተኑ ግምታዊ ሐሳብ ሊታመን አይችልም። ማስረጃው በ18ኛው መቶ ዘመን መጨረሻ ላይ በቋንቋው፣ በፖለቲካው እና በሕግ አገባቡ ውስጥ አንድ ቀዳማዊ ሐረጎችን ለማብራራት ይረዳል። በተመሳሳይም የንግዱ ክለሳ “በበርካታ አገሮች ውስጥ ” የንግድ ሥርዓትን ለመቆጣጠር የሚያስችል ኃይል ለመስጠት “አምባሳች ” የሚለውን ቃል ለመመርመር ይጠቅማል። ለምሳሌ ሁለተኛው ማሻሻያ “አምረጡ” የሚለው ቃል በፌዴራልስ ሥርዓት ውስጥ ምን ትርጉም እንዳለው ለማወቅ አይሠራበትም። የታሪክ ማስረጃው የእያንዳንዱን የሽብልቅ ቅርጽ ያለውን ሐሳብ ለማወቅ ሳይሆን የመረጡትን ቃል በሕዝብ ዘንድ ያለውን ትርጉም ለማወቅ አይደለም። ከዚህ አንጻር ቀዳሚው የኩሪቴሽን በጽሑፍ መሠረት ላይ የተመሠረተው ንድፈ ሐሳብ ነው ።

የታሪክ ማስረጃዎች

የተመረጠውን ቁረጥ

በጣም አስፈላጊ የሆኑት የታሪክ ማስረጃዎች በምረቃው ሂደት ላይ በቀጥታ የታተሙ ሰነዶች ናቸው። በተመሳሳይም የፌዴራልት ወረቀት ለሕገ መንግሥቱ ጉዳዮች ማብራሪያ ይሰጥበታል። እነዚህም የሦስት ደራሲዎች አመለካከቶች - Hamilton, Maddyson እና ጄይ - በሰፊው የተሰራጩና ተጽዕኖ ያሳደሩ ናቸው። የአንቲ-Federalista ጽሑፎች ፅሑስ እንዴት እንደሚብራራና እንዴት እንደሚረዳ ግልጽ ሆኖ ያገለግላል፡፡ እንደ ጀምስ ማድሪውስ ያሉ የሕገ መንግሥት ውገዳዎች፣ ስለ የግጥም ሂደት ጥልቅ ግንዛቤ ይሰጣሉ ነገር ግን ትምክህትያቸውን ተጠራጥረው ነበር። በመንግሥት ላይ በተዘጋጀ ጽሑፎችና በጋዜጦች ላይ የታተሙ የጋዜጦች ውይይታዎች ፣ ሕገ መንግሥት ለሕዝበ ክርስትና እንዴት እንደተብራራ ያሳያሉ። እነዚህም ጽሑፎች በ1787–1789 ላይ በቋንቋ እና በፖለቲካዊ መልክአስተያዥ መልክና በሰፊው ይገለጻሉ።

የቀድሞዎቹ የሕግ ተሟጋቾችና የፍርድ ቤት ውሳኔዎች

ሌላው አስፈላጊ የሆነ ነገር ከናርቴጂዬሽን ከቀዳማዊ ሪፐብሊክ. [ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎች እንደ ] እንደ McCulloch v. Mariland] (1819) እና ጊብቦንስ v. Ogden[ (1824) ፣ የሚያንጸባርቁት የመጀመሪያው ትውልድ የፈራጆች ስለጀመሩ ነው ህገቱን. እነዚህ ውሳኔዎች ብዙውን ጊዜ ጠቅሰው ጠቅላይ ሚኒስትሮች እንደ መጀመሪያው ትርጉም. Commenters ከሕገ ምሑራን ምሑራን ናቹራል ] ]]] እና [[FLTM ብላክስቶት ስትፕ [FLT]] እና [FLTTodyyyyyyyyyyyyyy

በጊዜያችን የሚነገሩ የዜና ወረቀቶችና የሕዝብ መጨቃጨቅ

በሽሙጡ ላይ የሚሰነዝረው መረጃ በአብዛኛው በጋዜጦች ላይ በተጻፉ ጽሑፎች፣ በደብዳቤዎችና በምዕራፎች ይደረግ ነበር፡፡ እነዚህ ጽሑፎች ለጠቅላላው ሕዝብ የተሰጡትን ማስረጃዎች ይገልጣሉ እንዲሁም ተራ ዜጎች ሕገ መንግሥታዊ ሐረጎችን እንዴት መረዳት እንደሚችሉ ያሳያሉ። እንዲሁም አንዳንድ አመለካከቶች በጣም አወዛጋቢ ነበሩ፤ ሌሎችም በውይይቱ በጣም የተስማሙ ናቸው። አንዳንድ የይግባት አቀራረብ ነው፡፡

መዝገበ ቃላትና የቋንቋ ምንጮች

ቀድመው የቃላትን ትርጉም ለማሳመን ብዙውን ጊዜ ቀድመው የሚጻፉት ከመሠረቱት ዘመን ጋር ሲወያይ እንደ ሳሙኤል ጆንስ'ስ ኤ ዲክሽነሪ ኦቭ የእንግሊዝኛ ቋንቋ (1773) እና የኖህዌርዌርት የቀድሞ ሥራዎች እነዚህ መዝገበ ቃላት በወቅቱ የነበሩ ፍቺዎች ይሰጡና አንድ ቃል ከዚህም አሁን ሰፋ ወይም ጠባብ ትርጉም ያለው መሆኑን ግልጽ ሊያደርጉ ይችላሉ። ለምሳሌ ያህል፣ ቃል "ጦር መሣሪያዎች" የሚለው ቃል በሁለተኛ ማሻሻያ ውስጥ እንደ አንድ ወታደሮች ይጠቀሙበት ነበር እንጂ የጦር መሣሪያዎችን ብቻ አይደለም. በተመሳሳይም "ንግዱርነት" በ18ኛው መቶ ዘመን ውስጥ ብቻ ሳይሆን በንግድ ላይ ብቻ ሳይሆን በምዕራፍ እና ከተዛመዱ ጋር ተዛማጅነት ጭምር. የሊንግዊስ ማስረጃዎች ከዘመናዊው ትርጉም ጋር ለመለየት ይጠቅማሉ ።

ታሪካዊ ልማዶችና ልማዶች

የአፈቃደኛ ውዝግብ አንዳንድ ጊዜ በቀዳሚ መንግሥት ተጫዋቾች እንዴት እንደሚሠራ በቀዳሚ ሪፐብሊክ ውስጥ ይሠራ ነበር. ከሕግና ከመንግሥታዊ ጉዳዮች ጋር ተሟጋቾች እንዴት ሕገ መንግሥታዊ ባለሥልጣናትን እንደሚረዱ ሊጠቁሙ ይችላሉ። ለምሳሌ ያህል፣ የመጀመሪያው ምክር ቤት ብሔራዊ ባንክን አቋቋመ፤ ፕሬዘዳንት ዋሽንግተን በሕግ የፈረመው ከሃምቢተን እና ማድሪውስ (የኋለኛውን ነገር መጀመሪያ ተቃውሟቸውን ሳይሆን በኋላ ሐሳቡን ለውጠዋል)። ሐቁን በፈቃዱ ውስጥ እንደተፈጠረው ህገዳው ውለታ በኋላ ብዙውን ጊዜ በቀዳሚው ተጠቃሚዎች ይገለጻል ስለጀመሩ ነው የኔዘሬዚረዚሽን እና ተገቢ ክርስችት. ነገር ግን ይህ ዓይነት ማስረጃ ሊሠራበት የሚገባው ነው እያንዳንዱ ወግ በሕገ መንግሥት ላይ ነው ህገ መንግሥት ነው ፅንሱ በሕግ የተደነገገዳ ነው።

የመጀመሪያዎቹ ምሁራን ታሪካዊ ማስረጃዎችን እንዴት ተግባራዊ አድርገዋል?

በአራተኛ ደረጃ ፣ ትንታኔው ሕገ መንግሥቱን የሚመለከትበት መንገድ ፣ ለመፍታት የታሰበባቸውን ችግሮች ጨምሮ በጥቅሱ ውስጥ የተካተቱትን ነገሮች በሙሉ ያጠቃልላል ።

ይህ ሂደት ሁልጊዜ ቀላል አይደለም. የመጀመሪያው ምሑራን ስለ አንድ ውፍረት ስለሌሎች የተለያዩ የመከራት አከራካሪ ማስረጃዎች. አንዳንዶች በጥቅሱ እና በሕዝብ ትርጉሙ ላይ አባባሉ, ውለው በፌሜር 'specitors. ሌሎች ይበልጥ ፈቃደኛ ናቸው ላይ ዓረፍተ ነገር ከሕገ መንግሥታዊ ውገዳ. የቀዳማዊ አመለካከቶች እንደ ዳኛ አንቶኒን ስካልያ] ] ከኮሎምቢያ ጋር heler]] (2008), የጽሑፍ ጥናትን ከሰፋች በኋላ ሰፋ ያለ የታሪክ ምርምር.Heller, Scalia በሁለተኛ ማሻሻያው የለውጥ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ የዓመፅ ማጋነጫ, ትርጉም "መጠበቅና አርማ ማርሻሻማዎች" እና የየአስተዳሪው የዓመፀድይነት ነው.

ተፈታታኝ ሁኔታዎችና የተንኮል ዘዴዎች

ምርጫና ማረጋገጫ

ተቺዎች የቅዳሴውን ንድፈ ሐሳብ የሚደግፉ ምሑራንን የሚደግፉ ታሪካዊ ማስረጃዎችን በመምረጥ ላይ ናቸው፡፡ ምክንያቱም የመመሥረታዊው ዘመን ሰፊና አንዳንድ ጊዜ እርስ በርሱ የሚጋጭ የመረጃ ምንጮችን አፍርቷል፤ በእያንዳንዱ አቋም ላይ የሚደግፉ የሚመስሉ ጥቅሶችን ማግኘት ይቻላል። ተቺዎች ይከራከራሉ:: የአርዓያው አመለካከት ብዙውን ጊዜ መሠረተ ቢስ ማስረጃን ችላ እያሉ ግን መሠረተ ቢስ የሆኑ ማስረጃዎችን ይመርጣሉ፡፡

የታሪክ መዛባትና ሕዝባዊ ለውጥ

ሌላው ተፈታታኝ ነገር ደግሞ በሀያኛው መቶ ዘመን ለሰብዓዊው የሰብዓዊ መብቶች ጽንሰ ሐሳብና ለሀያኛው መቶ ዘመን ግኝቶች መሠራት ነው ምን ያህል ለውጥ እንደተደረገ አይታወቅም፡፡ የ1787 ዓለም በግብርና፣ በኢንዱስትሪው ላይ ባለመሆኑና በገጠር ላይ ነው፡፡ ኢኮኖሚው ቀላልና ቴክኖሎጂው በጣም ውስን ነበር፡፡

ያልተሟላ ታሪካዊ መዝገብ

ለምሳሌ ያህል ዘጠነኛው ማሻሻያ በቁጥጥር ሥር የማውጣት መብት አለው ተብሎ ስለሚታመን አንዳንድ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ክፍሎች በጽሑፍ የሰፈረው ሐሳብ እምብዛም አይደበቅም ።

በምሽጉ መካከል አለመግባባት ተፈጥሮ ነበር

የአርማቲያን ውዝግብ በውዝግቡ ውስጥ አንድ ሐሳብ ብቻ አይደለም፡፡ የሕገ መንግሥቱ ስምምነት በውክልና፣ በባርነትና በፌዴራል ሥልጣን ስፋት ላይ በከባድ አለመግባባት ተለይቶ ይታያል። የአጸፋው ክርክር በተመሳሳይም ክርክር ነበር። የአፈቃደኞችን አመለካከት የሚያወሱ ሰዎች ብዙውን ጊዜ ትክክለኛውን ግንዛቤ የሚወክለው የትኛው ወገን እንደሆነ መወሰን ያስፈልጋቸዋል። አንዳንዶች “የተደጋጋሚ” ሐሳብ ሲከራከሩ ሌሎች ደግሞ የሕግው ጽሑፍ እነዚህን ግጭቶች በተወሰነ መንገድ ይፈታላቸዋል።

ታሪካዊ ማስረጃዎች በዋናው ፍርድ ቤት በተፈጸሙ ችሎቶች ውስጥ የተጫወቱት ሚና

Hiller, በቅርብ ጊዜ የተገኙ በርካታ ጉዳዮች የታሪካዊ ማስረጃ ዋነኛ ሚና በቀዳሚ ህገማ ላይ ምሑር ማስረጃ ነው. በ የኒው ዮርክ ስቴት ሪፍሌ & Pistol ማኅበር v. Bruen ጠቅላይ ፍርድ ቤት አዲስ መሥፈርት ለሁለተኛ ማሻሻያ ጥያቄዎች: ሕጎች ሊስማሙ ይገባል "የአለቃው የጦር ሥርዓት" በዩናይትድ ስቴትስ. ይህ ውሳኔው የዋናው ፍርድ ቤቶች በጠለቀ የታሪክ ጥናት ላይ, አሁን አሁን አሁን ስለጀመሩና እስከ አሥራ ዘጠናኛው መቶ ዘመን. የአብዛኞቹ ትንተና, በቀዳሚው ምሑድ, በሸንጎው ስለጀመሩ ስለጀመሩ አዳዲስ ምሥክርነት ነው ምሑር ምሑር ምሑር ነው, ምሑር ስለጀመሩ ነው ነው ነው ነው ናናቅ ነው ስለጀመሩ ነው ነው በጣም ጠቅላይነት እና ስለጀመሩ ችሎአተፊዚተ ዓለማውንድ][[

ሌላው አስፈላጊ ክሱ ] Mcdonald v. Chicago (2010), ውስጥ (2010),ም ወደ ሁለተኛው ማሻሻያ ከመንግሥታት ጋር በአሥራ አራት ማሻሻያ. የፍትሕ 'plurality ትንታኔ ተጠቃሚዎች ማስረጃን ለማሳየት ነው ነፃ ልምምድ ውስጥ ሃይማኖታዊ ትምህርት ቤቶች እንዲካፈሉ ፈቅዶ ነበር. በተመሳሳይ በ] Espinoza v. Monta Dévision]] ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት የይም ውክልናው ክፍሉ ውስጥ ሃይማኖታዊ ትምህርት ቤቶች እንዲካፈሉት ይጠበቅ ነበር. ጀነራል ዳኛ ሮበርት ስለጀመሩት ታሪካዊ ማስረጃ ስለ መጀመሪያ ሃይማኖታዊ ነጻነት እና የሰብዓዊው ማሻሻያ ማሻሻያ ነው. እነዚህ ጉዳዮች ስለጀመሩት ማስረጃዎች akkዲያዊ ማስረጃ ነው ነው:

መደምደሚያ

ታሪካዊ ማስረጃ ነው የአድማጮች ፅሑፋዊ ትርጉም. ያለ ይህ ዘዴ ይሄ ነው የዓላማ መልሕቅ ነው ምሥጢሩ ይለያያል ነው ከሌሎች አቀራረብ. ጠቅላላው ምሥጢሮች. ምሥጢሮች በሠፊዎቹ ላይ የተመካው ሠፈሮች: የመሰረታዊ-era ሰነዶች, የሕግ አቋሞች, ጋዜጣዎች, መዝገበ ቃላት እና ታሪካዊ ተግባሮች. እያንዳንዱ ዓይነት ማስረጃ ጠንካራና ገደቦች አሉት። የጠቅላይ ፍርድ ቤት በቅርብ ጊዜ የፍርዱ ጉዳይ ነው:::: [FLT:FLT]... ]...