ሕገ መንግሥቱ ተገቢውን ሂደት በመጠበቅ ረገድ ያለው ሚና

በአሥራ አርባ አራትው ማሻሻያ ሥር የተሰጣቸው አስፈላጊ የሆነ ሂደት

ከግብረ ሰዶም ከዋናው ጥበቃዎች, የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ 'Duged Procurement ክርስት ታትሞ ነበር እንደ ውክልናው አንዳንድ አስፈላጊ መብቶችን መጠበቅ ነው "አቀራረቦች ውስጥ ከዚህ ብሔር ታሪክ እና ወግ". እነዚህም መብቶችን ለማግባት መብት, ለግለሰቡ ነፃነት እና መብት አንድ አንድ አንድ አንድ እንደ አንድ አንድ እንደ አንድ አንድ አንድ. socive dough processs ጋር አንድ አከራካሪ ጉዳይ ነው, ነገር ግን ይህ ነበር ህግ ላይ ዓምዶች ]... Roe v.] 1973 እና ]]Obergefelt v. Hodges] (2015))

SCOTUSBlog ትንታኔ ኦቤርግፌልት ከሆድጂስ ፍርድ ቤቱ ተገቢው ሂደት ፍትሐዊነት ምንም ዓይነት ጾታ ምን መሠረታዊ የመጋባት መብትን እንደሚጠብቅ እንዴት አስረዳ፡፡

የፍርድ ሂደትና የመሬት ምልክት የሚፈጸሙ ጉዳዮች

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ በጣም አጣዳፊ የሆኑ የፍትሕና የነፃነት ጉዳዮችን ለማስተካከል ተገቢውን የይግባኝ ሂደት የተጠቀመባቸው ክሶችን ተጠቅሟል ።

ሚራንዳ ከ.ሪዞና (1966) እና የስህተት መብት

ምናልባትም በጣም ዝነኛው የሕግ ክሶች ክሶች ክሶች ሚራንዳ ከአሪዞና ] ፖሊስ ለተጠራጣሪዎች ስለ ራሳቸው መፈጸማቸውን ማሳወቅና በችሎት ምርመራው ጠበቃ መገኘቱን መከታተል አለበት፡፡ ፍርድ ቤቱ እነዚህን ማስጠንቀቂያዎች ሳይቀበል እንደ ግድድና ፍርድ ቤት ተቀባይነት እንደሌለው ተደርጎ የሚታይ ማንኛውም ነገር ነው፡፡ ይህ ውሳኔ አምስተኛ ሕገ መንግሥታዊ አዋጁን ከራስ ጥፋተኝነት ይጠብቃል እንዲሁም ተከሳሾችን ወደ መናዘዝ አይምረጡም የሚል ውሳኔ አስተላለፈ።

ጂዲዮን v. Wainwright (1963) እና የመመክር መብት

Gideon v. Wainwright ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስምንተኛው ማሻሻያ የሕግ ውገዳ በሽፋን ላይ ይሠራበታል በአሥራ አራት ማሻሻያ 'Doud Process Clause. ይህም ማለት ማንኛውም ክስ አንድ ጠበቃ ሊሰጥ የማይችለውን አንድ ገንዘባዊ ወጪ. ክሱ የወንጀልን ሥርዓት ለውጦ ሀብታሞችን ለመመሥከር አይወስኑም፡፡

ጎልድበርግ እና ኬሊ (1970) እና የይግባኝ ሂደት በአስተዳደር ሕግ

ተገቢ የሆነ ሂደት በወንጀል ፍርድ ቤቶች ብቻ አይደለም. ጎልድበርግ ከኬሊ ፍርድ ቤቱ በሸንጎው ላይ በይበልጥ ተጠቃሚዎች እንደ ንብረት ነው እና መንግሥት ሊያቆም ከመቻሉ በፊት አስቀድሞ የመወሰን ጉዳይ ነው. ይህ ክሱ ተገቢ የሕግ ጥበቃዎች ወደ ማኅበራዊ ደህንነት ግዛት ውስጥ እንዲሰፋ፣ ለመንግሥታት ለማስታወቂያዎች፣ ለምሥጢራዊ መረጃዎችና አድልዎ የሌለበት ውሳኔ አድራጊ.

ማተዝ v. Eldridge] (1976) እና የበላንክing ፈተና

ፍርድ ቤቶች ሦስት ነገሮችን ይመዝኑታል: የግል ፍላጎት፣ በችሎታዎች ውስጥ የተሳሳተ እጦት፣ መንግሥት በቅልጥፍና እና በኢኮኖሚው ረገድ ያለውን ፍላጎት ይመዘግባል፡፡

በወንጀል ፍርድ ሥርዓት ውስጥ ተገቢ የሆነ ሂደት

በሕግ የተፈቀደለት ሂደት ከወንጀል ሂደት ጋር በጣም የተዛመደ ነው ።

ትክክለኛ ፍርድ የመቀበል መብት

ስድስተኛው ማሻሻያ በወንጀል በተፈጸሙበት አውራጃ ውስጥ አንድ የማያዳላ የእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት በችሎት ፊት እንዲቀርብ ዋስትና ይሰጣል፡፡

የመሳሳትና የመተማመን ስሜት

ይህ ከባድ ሸክም የወንጀልን ክብደት የሚያንጸባርቅ ከመሆኑም በላይ በተሳሳተ መንገድ የመፍረድን አጋጣሚ ያቃልላል ።

የሕግ ጥምረትና የክስ ማስረጃ

የተገቢው ሂደት አቃቤ ሕጉን ከወሲብ ሐሰት ማስረጃ ወይም ለክሱ የሚደግፉ ማስረጃዎችን እንዳያስወግዱ ይከለክላል። ይህ ሐቅ Brady v. Mariland] (1963) ክሱ ክህደቱ ለዳኞች ሊገልጡለት የሚገባ ማስረጃ ነው፡፡ አለዚያም እንዲህ ማድረግ ተገቢውን ሂደት ይቃወማል እና ወደ ተገለበጡ ምናምንቶች ሊያመራ ይችላል።

ከወንጀል ፍርድ ቤቶች ውጪ ተገቢ የሆነ ሂደት

መንግሥት አስፈላጊ የሆኑ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ውሳኔዎችን በሚያደርግባቸውና በተለያየ የሲቪልና የአስተዳደር ዘርፍ ተገቢውን እርምጃ መውሰድ ይኖርበታል ።

በትምህርት ረገድ ተገቢውን እርምጃ መውሰድ

ተማሪዎች በትምህርት ቤቶች ውስጥ ቱትበሮች ናቸው ስለማስተማር እና ነጻነት ስለ ስምነታቸው ፍላጎት ነው. አንድ ትምህርት ቤት ከረጅም ጊዜ በኋላ ችሎት ወይም ማስወጣት ከመቻሉ በፊት ይህ ትምህርት ቤት ማስታወቂያውን ፣ ማስረጃውን ማብራሪያ እና ጥሩ አጋጣሚ ለተማሪዎቹ መልስ መስጠትን. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ጎስ v. Lopez] (1975) አንድ አጭር ችሎት እንኳ “አንድ ዓይነት የመስማት ጉዳይን” የሚጠይቅ ነው የሚል መሠረተ ትምህርት ነበር፡፡ እነዚህ መከላከያዎች ተማሪዎችን ከትምህርት ቤት ውስጥ በፈቃደኝነት እንዳያወጡ ያረጋግጣሉ፡፡

በሥራና በንብረት ረገድ ተገቢ የሆነ ሂደት

በተመሳሳይም መንግሥት ፈቃድ ሊሰረዝ ፣ የፍቃድ ፈቃድ ሊከለክል ወይም የተጎዳውን ግለሰብ ፈቃድ ሳይሰጥ ንብረት ሊጠቀምበት ወይም ሊቀበል የሚችልበትን አጋጣሚ ሊከፍት አይችልም ።

የአስተዳደር ሥርዓትና መንግሥት የሚያስገኛቸው ጥቅሞች

የሁኔታዎቹ አጠቃቀም እነዚህን ውሳኔዎች በትክክለኛው መንገድ ፣ ብዙውን ጊዜ ደግሞ ግለሰቦች መጥፎ ድርጊት ሊፈጽሙ በሚችሉባቸው የመስማት ችሎታዎች አማካኝነት ማድረግ አለባቸው፡፡

ስለ አስተዳደራዊ ፍርድ ዝርዝር መመሪያ ለማግኘት የአሜሪካ የጠበቆች ማኅበር አጠቃላይ የአስተዳደር ሕግ ]]

በዘመናዊው ኅብረተሰብ ውስጥ ተገቢውን ሂደት ማከናወን የሚጠይቁ ፈታኝ ሁኔታዎች

ሕገ መንግሥቱ ምንም ያህል ሥር የሰደደ ቢሆንም ትክክለኛው ሂደት ውጤታማነቱን ሊያዳክሙ የሚችሉ ከባድ ችግሮች ያጋጥሟቸዋል ።

ዘረኝነትና ኢኮኖሚያዊ ልዩነት

የዓመፅ ፍርድ ሥርዓት በቀለማትና በገንዘብ ረገድ ውስን በሆኑ ሰዎች ላይ ምንም ዓይነት ጉዳት አያደርስም፡፡

የሕዝብ መጫወቻና የጭነት መረብ

ከ90 በመቶ በላይ የሚሆኑት ወንጀለኞች በፍርድ ውይይታቸው ያበቁ ሲሆን ተከሳሾች በጥቂት ብይን ምክንያት ፍርድ ቤት እንዲቀርቡ መብታቸውን ይተዋል፡፡ ተቺዎች የችሎት አፋጣኝ ልመና ማቅረብና ለፍርድ በቀረበው ጊዜ ለረጅም ጊዜ መፈረድ ምክንያት ንጹሐን ሰዎች ጥፋተኛ እንዲሆኑ ያደርጉታል፡፡

ብሔራዊ ደህንነትና ተገቢ የሆነ ሂደት

ከ9/11 በኋላ መንግሥት በአገር ደህንነት ስም ሰፊ ሥልጣንን አጸደቀ ፍትሐዊ ጉዳይን በተገቢው ሁኔታ. የታሰረው ጠላት ወታደሮች፣ አጠቃቀም ወታደራዊ ኮምፖስቶች እና ያለ ምክንያት የክትትል ፕሮግራሞች በሙሉ በተገቢው የይግባኝ ጉዳይ ጉዳይ ላይ ጠቅለል ፍርድ ቤት ወደ ኋላ መለስ ብሎ እንደ Hamdi v. rumsfled (2004), በቁጥጥር ሥር ያዋሉት ዜጎችም እንኳ እንደ ጠላት ጦረኞች ሆነው የተሾሙበት መብት ነው የታሰረው ጉዳይ ከመካሄዳቸው በፊት ውሳኔውን ለመደምደም መብት አለው፡፡

ዲጂታል ምሥጢርና ተገቢ የሆነ ሂደት

ቴክኖሎጂ አዲስ የሕግ ተቋማትን አመቻችቷል: አሁን ሕግ አስፈጻሚው በርካታ የግል መረጃዎችን ማግኘት ይችላል -- ኤሜይሎች፣ የት ቦታ ታሪክ፣ የፍተሻ መዝገብ -- ብዙውን ጊዜ ትእዛዝ ወይም ጠበቃ ብቻ ይዞ ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018)) (2018) ላይ ውገዳው የሞባይል ስልክ መረጃ ማግኘት ሊያስፈልግ የሚችል ምክንያት ላይ የተመሠረተ ሰነድን እንደሚጠይቅና የዴጂካል መረጃን ነጻነት መጠቀም አስፈላጊ መሆኑን በመገንዘብ ነው፡፡

ወደ ሌላ አገር መዛወርና ተገቢውን ሂደት መከታተል

ይሁን እንጂ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ፣ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የሚገኙ ዜጎች አሁንም ተገቢ የሆነ ፍርድ የመስጠት መብት አላቸው ። ይህም የመስማት መብትን ፣ የመማፀኛ ፍርድ ቤትን (በመንግሥት ወጪ ባይጠይቅም) እንዲሁም ማስረጃ የማቅረብ መብትን እንደ አፋጣኝነት ፣ ያለ እስራትና ውስንነት መወገዳቸውን ቀጥሏል ።

ACLU's ንብረት ስለ ስደተኛ መብቶች እና ተገቢው ሂደት] እነዚህን የሚያሳስባቸው ጉዳዮች ተጨማሪ ምርምር ይሰጣል።

ሕገ መንግሥቱ ተገቢውን እርምጃ በመውሰድ ረገድ የሚጫወተው ዘላቂ ሚና

ከሁለት መቶ ዓመታት በላይ ፍርድ ቤቶች አዳዲስ አስጊ ሁኔታዎችንና የኅብረተሰብ መሥፈርቶችን ለመቋቋም እነዚህን መከላከያዎች አስፍረዋል እና አሻራ አውጥተዋል፡፡ እያንዳንዱ ተከሳሽ ጠበቃ ያለው መሆኑን በማረጋገጥ ትምህርት ቤቶች ተማሪዎችን በፍትሕ እንዲይዙ የሚጠበቅበት ነገር ተማሪዎቹን በተገቢው መንገድ እንዲይዙ ከሕግ ጋር እንዲስማማ አድርጓል፡፡

ሕገ መንግሥቱ ይህን መብት መገንዘባችን ኃላፊነት እንድንቀበል ኃይል ይሰጠናል ።