Table of Contents

ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥትን የሚደግፍ ጠበቃ ነበር

ፍርድ ቤቶች ሕግን የመተርጎም ኃላፊነት የተጣለበት መንግሥት ባለበት መንገድ ላይ አንድ ሕግ ምን ትርጉም እንዳለውና ለግለሰቦች ፣ ለድርጅቶችና ለመንግሥት ምን ያህል እንደሚሠራ የሚወስኑ ፍርድ ቤቶች የመጨረሻ ፈራጆች ሆነው ያገለግላሉ ።

ይህን ኃላፊነት ጠቅለል አድርጎ በመቀበል ለሕግ ምርጫው ታማኝነት መሠረታዊ ሥርዓት ነው። ምክር ቤት ወይም አንድ መንግሥት ሕግ ሲሰጥ በጥቅሱ ውስጥ በተተከለ አንድ ዓላማ፣ አቋሙ ላይ እና የፖለቲካ ብያኔ ነው፡፡ የሕግ ባለ ሥልጣን የሚጫወተው ሚና እነዚህን ምርጫዎች ማክበር ነው እንጂ የራሱን የፖለቲካ ምርጫ መተካት አይደለም። ዳኛው ኤሌና ካጋን በአንድ ወቅት እንደተናገሩት "ሁላችንም አሁን የጽሑፍ አጠቃቀም"፣ በዘመናዊው የሕግ ሕግ ሕግ ላይ የሚሰጠውን ትኩረት እንደ ዋናው መስኮት ወደ ሕገ መንግሥት ዓላማ ማስቀመጥ ነው፡፡

ቀጥሎ ያሉት ክፍሎች ሕግን ፣ መንግሥትን ወይም አገዛዝን ለሚያጠና ማንኛውም ሰው ይህን ሥራ እንዴት እንደሚመለከቱ ፣ ለምን እንደሚያስጨንቁና ውጥረት በሚፈጠርበት ጊዜ ምን ማድረግ እንዳለባቸው የሚጠቁሙ ሐሳቦችን ያቀርባሉ ።

የሕግን ትርጉም መረዳት

የሕግ ዓላማ አንድ የሕግ አካል አንድ ሕግ እንዲያወጣ ያነሳሳውን ዓላማዎች፣ ግቦች እና የፖሊሲ ምርጫዎች ያመለክታል፡፡ ነገር ግን ይህን ዓላማ ግልጽ ሆኖ አያገኝም፡፡ አንድ ሕግ አንድ ሰው አንድ ዓላማ ብቻ ያለው አይደለም። አንድ የሕግ ሕግ በእያንዳንዱ ግለሰብ ላይ እንዲያወጣ የፈቃደኝነት ዝንባሌዎች፣ ጫናዎች እና አቋማቸውን የሚያላላበት አንድ አካል ነው። የሕግ የመጨረሻ ጽሑፍ ብዙውን ጊዜ ለውጥኞችን፣ ናቅ የሸጠውን እና ለድምፅ የሚያወሱትን ስትራቴጂያዊ ጥሬ ዕቃዎች ያንጸባርቃል።

ምንም እንኳ እነዚህ ውስብስብ ነገሮች ቢኖሩም ፍርድ ቤቶች ሕግ ነክ ጉዳዮች ምን ብለው እንደፈጸሟቸው ለማወቅ ጥሩ እምነት ሊኖራቸው ይገባል። ይህ ምርመራ የተመሠረተው የሥልጣን ክፍፍል በሕገ መንግሥቱ ላይ ነው. ፍርድ ቤቶች በወትሮው ችላ የሚሉ ወይም በተሳሳተ መንገድ የሕግ ዓላማው ላይ ከጌጣዊው ጋር የሚጋጩ ከሆነ፣ በፈቃዳቸው ሕግ ከመቀመጫው ላይ እንደገና በመጻፍ ነው፣ የሕግን እንደ ዋናው ሕግ አራማጅ ተቋም በማጋለጥ ነው፡፡

የሕግ ምንጭ

ፍርድ ቤቶች አንድ ሕግ ሲወጣ ምን ዓይነት ሕግ እንደሠራ ለማወቅ በተለያየ ዓይነት ቁሳቁሶች ላይ ያነጣጥራሉ ።

  • የሕግ ጽሑፍ ራሱ : የሥርዓተ ሕጉ ቃላት ከሁሉም በላይ አስተማማኝ የዓላማ ማስረጃ ናቸው። ዳኛ ኦሊቨር ዌንደል ሆልዝ ጁንየር እንደጻፉት "ሕግ አውጪው ምን ማለት እንደሆነ አንጠይቅም ፤ የሕግ ሥርዓት ምን ማለት እንደሆነ ብቻ ነው እንጠይቃለን፡፡
  • Legegelation History: የኮሚሽን ሪፖርት፣ የመሬት መጨበጫ መጨቃጨቅ፣ የመስማት ሆሄያት እና ከአሳዳጊዎች ወይም ቁልፍ ሕግ አውጪዎች የተሰጡ ሐሳቦች ሕጉ ስለነገሯቸው ችግሮችና የመጨረሻውን መልክ የቀረጹ አቋማቸውን አቋማቸውን ማላላት ይችላሉ፡፡
  • ሰፊ የሕግ እና ማኅበራዊ ሁኔታ ሁኔታ: ፍርድ ቤቶች በሕግ በሚጸድቅበት ጊዜ የሕግን ሁኔታ ፣ ሕግ እንዲወጣ ያነሳሳውን ታሪካዊ ሁኔታ እና ሕጉ ተግባራዊ ችግሮችን ለመፍትሄ እንዲያስችል ታስቦ ሊመረምሩ ይችላሉ፡፡
  • የግንባታ ካኖን : እነዚህ የጣት ትርጓሜውን የግለሰቡን ደንብ እንደ noscitru a Sociis] (ቃል የሚታወቅው በንብረቱ ኩባንያ ነው) ወይም expressio unju est exclusiono ግሎሚius (የአንድ ነገር መግለጫ ሌላ ነገርን አይለውጥ) ፍርድ ቤቶች የፍቺውን መፍታት እንዲችሉ

አንዳንድ ዳኞች የጥቅሱን ግልጽ ትርጉም ከሁሉ በላይ ከፍ አድርገው የሚመለከቱ ሲሆን ሌሎች ደግሞ የሕግን ታሪክና ዓላማ ለማወቅ ፈቃደኞች ናቸው ።

ለሕግ የተሰጡበት ዓላማ

ይህ ሕግ የዓመፅ ድርጊቶችን ለመግታት ተብሎ የሚወጣ የኢኮኖሚ ሕግ ወይም የሰብዓዊ መብት ሕግ ሥርዓትን ለማፍረስ የሚውል ነው ።

ለምሳሌ የሸረማን የአንቲም ሕግ በ1890 ውሎችን፣ ጥምረት እና ውህደት የንግድ ጉዳይን የሚከለክል ነው። ይህ ጽሑፍ ሰፊና አጠቃላይ ነው. ከአንድ መቶ ዘመን በኋላ ፍርድ ቤቶች ይህን 19ኛው መቶ ዘመን ሕግ በዲጂታል ኢኮኖሚ ውስጥ ለመፈጸም ይሠራበት እንደሆነና (በኢንተርኔት ላይ የፕሮግራም) ላይ እንደ መፈተሽ አሻራ እና የሽያጭ ስልት (FLT:1) (Fhrman Antitrunt)) ይከለክላሉ። ይህን ጥያቄ ለመመለስ ዳኞች የሥርዓቱን መሠረታዊ ዓላማ መረዳት አስፈልጓቸዋል፤ የፉክክርና የሽሙጥ ደኅንነት ነው፤ ይህም በጂልድድ ዘመን ያሉትን የንግድ ተግባሮች ከመከልከል ይልቅ አንድ ነገር ማድረግን መከልከል ነበረበት።

የፍርድ ጉዳዮችን ለመተርጎም የሚረዱ መሠረታዊ ዘዴዎች

እያንዳንዱ ዘዴ ሕግ ነክ ጉዳዮችን በማንሳት ረገድ የተሻለውን መንገድ ማክበር ፣ የሕግን ትክክለኛ ሚናና ዲሞክራሲያዊ ሂደት ምን እንደሆነ የሚገልጽ ፅንሰ ሐሳብ ያቀርባል ።

ቱሪዝም

የጽሑፍ ሠዓሊዎች እንደ ሕግ ሕግ ባሉ የሕግ ጽሑፎች ውስጥ የሚገኙ ምንጮችን በተመለከተ ጥርጣሬ አላቸው ፤ በኮሚቴው ሪፖርቶች ወይም በመሬት ላይ በሚወጡ ሐሳቦች ላይ መታመን ሙሉው ክፍል በፈረመውና በሕግ በፈረመው ሐሳብ ላይ የተመሠረተውን ሐሳብ አቅልሎ እንዲመለከት ያደርገዋል ።

በጽሑፍ ሥራዎች ላይ ጥናት የሚያካሂዱ ሰዎች በዲፕሎማሲያዊው የጽሑፍ ሕግና በሥርዓተ ዓረፍተ ነገር ላይ ተመሥርተው በጽሑፍ ሐሳብና በሰዋስው ሕግ ላይ ተመሥርተው ዓላማውን ችላ ብሎ ማለፍ እንደሌለባቸው ይከራከራሉ ።

ዓላማ ያለው ሰው መሆን

በጥቅሉ አንድ ሕግ ያወጣውን ሕግ የሚያወጣውን ሕግ በራስ ወዳድነት የሚመሩ ሕጎችን ለማግኘት ይጥራሉ፡፡

በሽያጭ ላይ የተነሱት ሰዎች የሕግ አራማጆችን ዓላማ ለማሰባሰብ ምን ያህል ጊዜ እንደሚጠይቅ ይጠቅሳሉ፡፡ አንዳንድ አባላት ከሕግ ጋር ቢስማሙም ሌሎች ምንም ዓይነት ግልጽ ዓላማ አልነበራቸውም፡፡

አጉል እምነት

ፐርፖሲቪዝም ከሕግ ፈላስፋ ሎን ፎለር እና ዳኛ ስቲቨን ብሬየር ጋር በጣም የቅርብ ትስስር ያለው አንድ እርምጃ ወደ አንድ ነገር ብቻ የሚያደርስ ነው። ፐርፖሲቪዝም በግለሰቦች ዓላማ ላይ ከማተኮር ይልቅ ] ጠቅላላው ደንብ እንደ አንድ ነገር ሊገባ የሚችል መሆኑን ] ይህ ዘዴ ሕግ የሚወስነው በጋራ ማኅበራዊ እሴቶችና ሕጋዊ መሠረታዊ ሥርዓቶች ላይ እንደሆነ ይመሰክራል፤ እንዲሁም በጣም ታማኝ የሆነ ሕግን ከጥቅሙ ዓላማ ጋር በሚስማማ መንገድ ተግባራዊ ማድረግ ነው፡፡

ለምሳሌ፣ ከፓርኩ ውስጥ “መኪኖችን” የሚከለክል ሕግ ብስክሌት፣ ሽርሽር ወይም ሮቦት ሊጨምር ይችላል፡፡

የቅንጦት አምልኮና ሕያው ሕገ መንግሥት

አራተኛ ዘዴ፣ አንዳንድ ጊዜ ሕጋዊ ፕራግማቲዝም ወይም "የሕይወት ሕገ መንግሥት" ዘዴ፣ የተለያዩ አተረጓጎምን የሚመለከቱ ጉዳዮችን ያስረዳል፡፡

አንድ ፈራጅ ይህን የማያሻማ ሕግ ይበልጥ ለሕዝባዊ ጥቅም የሚጠቅም የትኛው ነው የሚለው ፍቺ ለሕዝባዊ ጥቅም የሚጠቅም ፣ ትርጉም የለሽ ውጤት የማያገኝበትና ከዋናው የሕግ ሥርዓት ጋር የሚስማማ ነው?

የፍርድ ጉዳዮችን በተመለከተ የተፈጸሙት ትንታኔ

በችሎቱ ውስጥ ያሉት ሐሳቦች በምርጫ ላይ የተመሠረተ ሐሳብ የሚሰጡ ናቸው ።

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954)

ምናልባት በጣም ጠቅላይ ማስረጃ በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ Brown v. Education Board ይህን አከራካሪ ጉዳይ በዘር መድልዎ ውስጥ እኩል ንጽሕናን ይገናኛሉ የአሥራ አራት ማሻሻያ. ጉዳዩ ብዙውን ጊዜ መጠቀሳቸው እንደ ተጠቃሚ ነው ፈርፖዚሽን ወይም ፕራግላይ ፍቺ. የመጀመሪያው ዓላማ አራሚዎች የአሥራ አራት ማሻሻያ ነው ጉዳይ አሻራ ነው. አንዳንድ አባላት የተሻሻለው የመሰረቅ ጉባኤ አባላት በቀዳሚው ትምህርት ቤቶች ውስጥ አንድ ላይ ድጋፍ ሰጡት። በጥቅሙ አንድ ውል የተለጠፈ አራማጅ ማሻሻያው ሊደግፍ ይችላል

ይሁን እንጂ ዋና ዳኛ አርል ዋረን በአንድ ድምፅ ፍርድ ቤት ሲጽፉ መሠረታዊ ዓላማው ] የእኩል ደኅንነትን የሕግ ክህነት: - የአፍሪካ አሜሪካውያንን የበታችነት ሕግ ማስወገድ እና የዜግነት መብት ሙሉ በሙሉ መጠበቃቸው ነው። ፍርድ ቤቱ በሰብዓዊ ሁኔታ “የተለዩ ግን እኩል” የሚባሉት ተቋማት ምንም ይሁን ምን እርስ በርስ አይስማሙም፡፡ ይህ ውሳኔ ፍትሐዊው ፍርድ ቤት ቃል በቃል የፅሑን መሠረታዊ እሴቶችና ምቀኝነት የሚደግፈው እንዴት እንደሆነ ጥሩ ምሳሌ ሆኖ ያገለግላል፡፡

ዩናይትድ ስቴትስ ከሌፕስ (1995)

ዩናይትድ ስቴትስ vs Lopez ጠቅላይ ፍርድ ቤት የጉን ነጻ ትምህርት ቤት ዞኖችን ሕግ በ1990 ወግቶ የፌደራል ወንጀል ሆኗል አንድ ትምህርት ቤት ውስጥ አንድ 1,000 ሜትር የጦረኝነት ሥራ. ፍርድ ቤቱ ብያኔው ሕግ ከኮንግ ' ሥልጣን በንግድ ክብረት ሥር ነው፣ ይህም ፌዴራል መንግሥትን ለመቆጣጠር ተቋሙ ንግዱን ግን በጠቅላላው የፖሊስ ሥልጣን አይሰጠውም፡፡

Lopez ችሎት ፍርድ ቤት በሕገ መንግሥቱ ህገ ወጥ ሥርዓት እና ዓላማ ላይ የሕግ መንግሥታዊ ሥልጣንን ያስከብራል እንዴት ነው? የብዙዎቹ አስተያየት, የሊቀ ፈራጅ ዊልያም Rehnquist, ጠበቅ አድርጎ ጠቅሶ እንደጠቀሰው የንግዱ ክለሳው የታለመው ነገር ነው በትላልቅ ጉዳዮች ላይ አንድ ንቅናቄ ነው interistat ንግድ, ለውትድርና ንቅናቄው ውስጥ ትምህርት ቤቶች. ጠቅላይ ጉዳዮችን በመመሥረት በአገር እና በአካባቢው ጉዳይ ላይ ጠቅላይ ጉዳይ, ፍርድ ቤቱ ችሎት አዋላጅ ነው ፌደራል መንግሥትን በተወሰነ ሥልጣን, ስሌት. ከዚህም ከዚህ ውሳኔ ጋርም Testututist]] እና ] strutturalisist ዘዴዎች ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሕገ መንግሥትና በጥቅምድ ላይ ጠቅላይ አጠቃሚው ነው ጠቅላይ አኃይ

ቼቭሮን ዩ ኤስ ኤ ፣ ኢንኩስ እና ናቹራል ሪሶርስስ ዴቪስ ካውንስል (1984)

ከወሲባዊ ጉዳዮች በሙሉ ከውሳኔው የተበየነ አንድ አስተዳዳሪ ሕግ ክሶች Chevron]] ችሎት ለፍርድ መገኘቱ ለፌደራል ድርጅቱ ትርጓሜዎች አሻሚ ሥርዓት. በ] Chevron መሠረተ ትምህርት አንድ ደንብ የማያሻማ ከሆነ ፍርድ ቤቶች ወደ መንግሥታዊ ድርጅቱ ትርጓሜ ማዘግየት አለባቸው፣ ድርጅቱ በአደራው ሥልጣን ውስጥ ከገባ በኋላ.

Chevron] ችሎቱ በሕግ ዓላማ ላይ የተመሠረተ ነው። ጉባኤ ብዙ ጊዜ ለመንግሥታት ሥልጣን የዲቁትሪን ሥልጣን የሚወክለው ለመንግሥታት ነው ምክንያቱም የችሎታ ወይም የፖለቲካ ችሎታው ለሕግ ነክ ጉዳዮችን በሙሉ ለመፍታት ነው። በመዝጋቱ ለድርጅቱ ትርጓሜዎች፣ ፍርድ ቤቶች ይህን የሕግ ምርጫ ያስገባሉ። በዚያው ጊዜ ግን Chevron] ችሎቱ የተቸገረው በኦሎምፒክ ድርጅቶች ውስጥ የመንግሥት አቋማቸውን እንደገና ለመተርጎም በፈቃድ ረገድ. በቅርብ ዓመታት, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ለውጡ ለውጡ ውይይይይታቸውን ወደ አዲስ ወይም ገደብ Chevron], ውዝግብ በቀጣይ ጊዜ በፅንሰ ሐሳብ መካከል እና በቀዳሚው አቋሞች ላይ ያለውን የአመዛኝ አቋሞችንጀተው.

የኮሎምቢያ አውራጃ ከሄለር (2008)

Heller የሁለተኛው ማሻሻያ የግለሰቡን መብት ይጠብቅና መሣሪያ ይይዝ ዘንድ በቤቱ ውስጥ. የዳኛው የሕዝባዊ አስተያየት የጽሑፍና የአፈቃሪው ሐሳብ ፅሑፋዊነት ፅሑስ አጠቃቀም ነው፡፡

ዳኛ Scalia ይገናኛሉ ሁለተኛው ማሻሻያ የግለሰቡ መብት ይጣመራል, ከሚሊቴሪያ አገልግሎት ጋር የተሳሰረ መብትን ብቻ አይደለም. ተቃዋሚው አመለካከት, በፈራጅ ስቲቨንስ የተጻፈ ነው ትንተናው፣ ይህ አራማጆች የታሰበው መንግሥት ሚሊሽያዎችን ለመጠበቅ ብቻ ነው.] አስተያየቶቹ በ] Heler]]Heler እንዴት ይጋጫል-Textualsm and Horiorismsm በአንድ ወገን እና ይበልጥ መሠረተ ሐሳብ በሌላው ላይ...

ሕገ ወጥነትን በማስተዋል ረገድ የሚያጋጥሙ ተግባራዊ ችግሮች

እነዚህ ችግሮች ብዙውን ጊዜ በፖለቲካ ተጽዕኖ ሥር ሆኖ በኅብረት የሚዘጋጅ አንድ ጽሑፍ እንዲተረጉሙና አዘጋጆቹ ሊጠብቁት ያልቻሉትን ሁኔታ እንዲሠሩ ለማድረግ የሚያስችል ሂደት ተፈጻሚነት አለው ።

በሥርዓታዊ ቋንቋ እርስ በርስ መደጋገፍ

በሕግ ውስጥ የሚነገሩ አመለካከቶች በጣም የተዛባ ናቸው፡፡ ቃላት የተጋነኑ ድንበር አላቸው፥ ሲንትኬሽን በበርካታ መንገዶች ሊገለበጥ ይችላል፤ የሥነ ጥበብ ቃላት ለጠበቆች፣ ለሳይንቲ ወይም ለሌሎች ሰዎች የተለያየ ትርጉም ሊኖራቸው ይችላል። አንድ ሕግ እንደ "አግባብነት ያለው መክፈል" ወይም "ተገቢ ጉዳት" የሚለውን ሐረግ ሲጠቀም ፍርድ ቤቶች ሕግ በፍርድ ቤቱ ፊት የተፈታውን ነገር ማስቀመጥ አለባቸው። ይህ የፍትሕ እርምጃ አይደለም፤ ይህ ለፍርድ ጉዳዮች ጠቅላላውን ሕግ ተግባራዊ ማድረግ አስፈላጊ ነው።

ይሁን እንጂ በአካባቢ ላይ የሚተላለፈውን መመሪያ በብልሃት የሚመለከት አንድ ዳኛ በወር ውስጥ የሚወርደውን ፈሳሾችና የጨዋማ ቦታዎች የሚያጠቃልል ሲሆን አንድ ዳኛ ደግሞ ለንብረት መብት የሚሰጠውን ሐሳብ በአጭር ጊዜ ውስጥ ያነባሉ፡፡ ሁለቱም ዳኞች የሕግን ዓላማ ሊጠቅሱ ይችላሉ፤ ይሁን እንጂ የተለያዩ ትርጓሜዎችን ቅድሚያ ስለሰጡ ንባባቸው ይለያያል። አንዳንድ ምሁራን ይህ የማመዛዘን ችሎታው መጠን ለምርጫ የሚተረጉሙበትን ዘዴ እንደየተወሰነው ለውዝግጅት አድርጎ እንዲከራከር አድርጎታል።

እርስ በርሱ የሚጋጩ ወይም ያልተሟሉ የሕግ ታሪኮች

ፍርድ ቤቶች ሕግ ነክ ጉዳዮችን በሚመለከቱበት ጊዜ እንኳ እርስ በርሳቸው የሚጋጩ ሐሳቦችን ሊያገኙ ይችላሉ፡፡ የሕግ አስተዳዳሪዎቹ የምክር ቤት ፎቅ ላይ አንድ ማብራሪያ ሊሰጡ ይችላሉ፤ ጠንቃቃ ኮሚቴው ሪፖርት ግን ከዚህ የተለየ ዓላማ ሊሰጥ ይችላል። ቤቱ እና የሕግ ቤቱ አባል ግን በልዩ ልዩ ቋንቋ የተጻፉ የሕግ ትርጉሞችን ሊያልፍ ይችላል፤ እነዚህን ስምምቶች የሚያጸድቅ ኮሚቴ ራሱ አጠራጣሪ ሊሆን ይችላል። እያንዳንዱ ሕግ ሓጋዚ በምዝጉ ላይ ያለውን ትክክለኛ ዓላማ ወይም የሕግን ተግባራዊነት የማያንጸባርቅ ስትራቴጂ ሐሳብ ሊሰነዝር ይችላል።

የሕግ ተሟጋቾች፣ የጽሑፍ አዘጋጆች፣ የሕግ ተሟጋቾች፣ “ብዙ ሰዎችን በማየት ጓደኞችህን እየመረጡ ነው፡፡

ማኅበራዊና ቴክኖሎጂያዊ ሁኔታዎችን መለወጥ

ሊቃውንቱ ሕግ በ1950 ስለ "ቴሌፎን መገናኛ መስመር" በኢሜይል፣ በጽሑፍ ወይም በማኅበራዊ ሚዲያን ላይ አስቀድሞ የተጻፈ ሕግ አይታይም፡፡

አንድ ፍርድ ቤት የሕግን ዓላማ በአጭር ጊዜ ካነበበ -- አንድ ግልጽ የሆነ የስልክ መስመር ለመወሰን ለምሳሌ -- ሕጉ በኢሜይል መጠቀም ሊጠቅም ይችላል። ፍርድ ቤቱ ይህን ዓላማ በሰፊው ካነበበ -- የመገናኛ ዘዴዎችን በሕግ ይደረግ ዘንድ ሊሠራ ይችላል። ሁለቱም ፍቺዎች ለሕግ ተሟጋች እንደሆኑ ሊሟገቱ ይችላሉ፤ ነገር ግን በጣም የተለያዩ የሕግ አቀማመጦችን ያፈራሉ። ይህ አስቸጋሪ ሁኔታ በተለይ በቴክኖሎጂ፣ የጤና ጥበቃ እና የአካባቢ ጥበቃ በመሳሰሉት በጣም ከባድ ቦታዎች ላይ በጣም ከባድ ነው፡፡

ፖለቲካዊ ግፊቶችና የሕዝብ አስተያየት

ዳኞች በጊዜያቸው ከነበሩት ፖለቲካዊ እና ማኅበራዊ ጉዳዮች ነፃ አይደሉም፡፡ እንደ ማስወረድ፣ ጠመንጃን ወይም አስተዳደር ሥልጣንን የመሳሰሉ በጣም አወዛጋቢ ጉዳዮች በሕዝብ ላይ ከፍተኛ ትኩረት ሊስቡ ይችላሉ። ዳኞች በግድም ሆነ በግድ ሊደረግላቸው ይችላል፤ ከሥርዓተ ሕገ ወጥ ጉዳዮች ለመራቅ ፣ የችሎት ሕጋዊነት ለመጠበቅ ወይም አንድ የፖለቲካ አመለካከትን ለማራመድ ሊገፋፉ ይችላሉ።

ፍርድ ቤቶችም ከፖለቲካ ጫና ጋር ለመሟጠጥ የሚያገለግሉ መሣሪያዎች አሏቸው። ለፌዴራል ዳኞች የሕይወት ዘመን የፈቃድ ውክልና፣ የጽሑፍ አመለካከቶች እና የቅራኔው ገደቦች በሙሉ በሕግ ውስጥ እንዲሠራ እንጂ በፖለቲካ ላይ እንዳይሰረዝ ይረዳሉ። በፍርድ ቤት ምርጫ ላይ የሚካሄድ የሕዝብ ክርክር እና የፍርድ ቤት ሥነ ምህዳር አዘጋጆች አራማጆችን የሚወስን ትርጓሜው በጣም የሚደግፍ እንደሆነና የሕግ ፍርድ ቤት ለሕግ ህግ ታማኝነት ለዲሞክራሲው ተሟጋች ነው፡፡

በፍርድ ቤት ፍልስፍና ላይ የሚነሳው የማያቋርጥ ክርክር

ሕገ መንግሥቱ ሕግን የመተርጎም ኃላፊነት የተጣለበት ሆነ ብሎ ራሱን የቻለ አንድ የሕግ ባለሥልጣን አቋሙ እንጂ ይህን ለማድረግ የሚያስችል አንድ የተወሰነ ዘዴ አልያዘም ።

የአፈ ታሪክ ትምህርት ከሕያው ሕገ መንግሥት ጋር ይጋጫል

የአፈ ታሪክ ምሁራን ሕገ መንግሥታዊና ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮች በሕግ በተወጡበት ጊዜ ትርጉም እንደታሰበ ይናገራሉ ።

ሁለቱም ካምፖች ለሕግ ዓላማ ታማኝ መሆንን ይጠቅሳሉ ። የአፈቃደኞችን ወይም የሕግ አዋጆችን ዓላማ ማክበሩ በሕገ ወጥነቱ ጊዜ ትርጉም ማስገባት እንደሚጠይቅ ተናግረዋል።

የፍርድ ቤት እገዳ ከፍርድ ቤት ጋር በተያያዘ የሚፈጸም እንቅስቃሴ

ከዚህ ጋር ተዛማጅ የሆነ ክርክር ፍርድ ቤቶች ምን ያህል እንደ ረጋ ባለበት መጠን ለሌሎቹ ቅርንጫፍ ቢሮዎች ሊሰጡ ይገባል። የፍርድ ቤት ጠበቃዎች የሚቻል በሕግ ላይ ፍርድ ቤቶችን የሚተላለፉት በችሎታዎች ላይ ነው፣ ሕግን የሚያወግዙት በግልጽ ሕገ መንግሥቱን የሚጥሱበት ጊዜ ብቻ ነው፡፡ ይህ አመለካከቱ ዲሞክራሲያዊውን ሂደት ያከብራል ዳኞች የራሳቸውን የሥነ ምግባር እሴቶች እንዳያስቀድሙ ይከለክላል። የፍርድ ቤት ተሟጋቾች ወይም አንዳንድ ጊዜ “ሕግን” ተብሎ የሚጠራው ነገር፣ ዳኞች የግለሰቦችን መብት የመጠበቅና ሕገ መንግሥትን የማስከበር ኃላፊነት አለባቸው የሚል ነው፡፡

እንደ እውነቱ፣ አብዛኞቹ ዳኞች በአንዳንድ ጉዳዮች ላይ ራሳቸውን ይቆጣጠሩና በሌሎች ውስጥ ይጫወታሉ። ዋናው ጥያቄ አንድ ዳኛ አራማጅ ነው ወይስ በቁም ነገር የተከለከለ አይደለም፣ ነገር ግን አቀራረባቸው ሕገ መንግሥቱንና ሕገ መንግሥቱን የሚያንጸባርቅ ነው፡፡

የቅድመ አያቶች ሚና (ስታር ዲሲዝ)

ፕሪቼንት የተባለው የሕግን ሥርዓት አንድ. አንድ ፍርድ ቤት ቀደም ሲል አንድ ሕግ ሲተረጉም ኋለኛው ፍርድ ቤቶች ይህን ትርጓሜ ይከተላሉ, ማንኛውም ነገር መጀመሪያ ላይ የተለየ መደምደሚያ ላይ ሊደርሱ ይችላሉ. ይህ መሠረተ ትምህርት ስታር ዲሲሲስ ] ምቾት ፣ አስቀድሞ መፈራረስ እና መፈራራት መቻል ይመርጣል። እንዲሁም ዳኞችን ያገናኛሉ ፤ እንዲሁም በአምባገነናዊ ሁኔታ የተሻሻሉ ፍቺዎችን እንዳያስተካክሉ የሚከለክለው ስለፈለጉ ነው፡፡

ፍርድ ቤቶች በግልጽ ስህተት ከሆኑ ውገዳዎች ሊሻሩ ይችላሉ፥ ምንም ሊሠሩ እንደማይችሉ ሊረጋገጡ ወይም በችሎታዎች ላይ ሊተኙ ይችላሉ። ፍርድ ቤቱ ለሕግ ያወጣውን ሐሳብ መጠበቅ ያለ አንድ ጥንታዊ ፍቺ ወይም ስህተት ማረም የሚጠይቀው መሆኑን ሊወስን ይገባል። በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የይለፍ ቃልና ትክክለኛ ፍቺን በማሳደድ መካከል ያለው ውጥረት በቀዳሚው ችሎት ውስጥ በተደጋጋሚ ጊዜ አንድ ነገር ነው፡፡

መደምደሚያው ፦ ታማኝነትንና ማስተካከያዎችን ማድረግ

ፍርድ ቤቶች በዲሞክራሲያዊ ሥርዓት ላይ በጸዳው ጽሑፍ ላይ ያለውን ታማኝነት እና ጥንታዊ ሕጎችን በዘመናዊ ሁኔታዎች ላይ ተግባራዊ ማድረግን በተመለከተ ያለውን ውጥረት ለመቆጣጠር ሊጠቀሙበት ይገባል። እነዚህም የሚወዳደሩት የኦርቶዶክስ ንድፈ ሐሳቦችን የሚደግፉ ናቸው፤ እነዚህም ለሕግ ባለ ሥልጣናት ፈቃድ ታማኝ መሆን የሚቻልበትን መንገድ የሚመለከቱ የተለያዩ አርትራይተስ ንድፈ ሐሳቦችን ነው፡፡

ከሁሉ የተሻለው መንገድ ጉዳዩን በተመለከተ በጽሑፍ ፣ በሕግ ታሪክ ፣ በክርክሩ ባሕርይና በትርጉሙ ላይ በተነሱት የሥነ ምግባር እሴቶች ላይ የተመካ ነው ።

በዴሞክራሲ ውስጥ ጥሩ አሠራሩ፣ ዳኛው የሕግ ውሳኔ ጠባቂ ሆኖ ያገለግላል። ይህ የሕዝቡ ተወካዮች ያደረጉትን አቋማቸውን እና የፖለቲካ ምርጫዎች ይጠብቃል፣ ሌላው ቀርቶ አከራካሪ ወይም የማይወደድ ሆኖ በሚገኝበት ጊዜም እንኳ። በሕግ ላይ በሥርዓት፣ በፍትሕ ሕጎች ላይ በሥርዓት እና በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በተካተቱ መሠረታዊ የፍትሕ መሠረታዊ ሥርዓቶች ላይ ነው፡፡

ተጨማሪ ስለ ሕገ መንግሥታዊ ፍቺ እና ስለ ፍርድ ፈለክ ፍልስፍና እና ስለ ዳያስ አንቶኒን ስካልያ ] ፣ የፍትሕ መፍትሄን በተመለከተ በፍርድ ሂደቱን ለመመርመር በፍርድ ሂደቱ ላይ እና በኢትዮጵያ ድረ ገጽ ላይ [ ላይ የሚቀርቡትን ውይይይቶች በሽፋን ላይ ስለ ፍቺው ጉዳይ] እና ፍርድ ቤቶች እንዴት መተርጎም እንዳለባቸው በሕዝብ ፊት ስለይተረጎሙበት ፍርድ ቤት ለፍርድ ቤት የሚሰጠውን በይበልጥ ለይምናን የሚመለከት የይምረታ እና ሚዛኖችን የመፍትሔት ነው፡፡