ሁለት ጅኦግራፊ አመጣጥና ሕገ መንግሥት

ሁለት ጊዜ አደጋ መጋፈጥ የሚለው መሠረታዊ ሥርዓት ሥር የሰደደ ታሪካዊ ሥረ መሠረት አለው ወደ ጥንታዊ ሮማውያንና የግሪክ የሕግ ሥርዓቶች ይመለሳል። ይሁን እንጂ ዘመናዊው አጻጻፉ በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት አምስተኛ ማሻሻያ ላይ “ለማንኛውም ሰው ለሕይወት ወይም ለእግር ምታት ሁለት ጊዜ ሊዳረግ የሚችል ነገር አይደለም ” ይላል:“ መንግሥት ለፍርድ ከፈረደ በኋላ አንድ ግለሰብ ለፍርድ ከቀረበበት አንድ የመጨረሻ ውሳኔ በኋላ ለፍርድ ከመቅረብ ይልቅ ጠንከር ያለ ጥበቃ ያደርጋል ።

ሁለተኛው ደግሞ አንድ ክሱ ከተበየነበት በኋላ ወደ ፍርድ ቤት መመለስ እንደማይቻል የሚያረጋግጡትን ማስረጃዎች በማዳከም በፍርድ ቤት ውስጥ የሚፈጸሙትን ክስ የሚያወግዝ ሲሆን ሁለተኛው ደግሞ መንግሥት አንድ ጉዳይ ከተፈረደበት በኋላ እንደገና ወደ ፍርድ ቤት ሊመለስ እንደማይችል እርግጠኛ ሆኖ ያገለግላል ።

ለምሳሌ በአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ውዕል (ECRD) ፓርላማ አንቀጽ 4 ላይ ሁለት ዓይነት አደጋ ይከለክላል፣ በብዙ የሲቪል ሕግ ሥርዓቶች ]ne bis in em]. በካናዳ በኪነ ጥበብ በቀዳሚ መብቶች እና ነፃነት ቻርተር ውስጥ አንቀጽ 11 (h) ተመሳሳይ ጥበቃዎችን ይሰጣል። እነዚህ በማንሻሻነት የሚወክሉ ተመሳሳይ አማራጮች ደግሞ በተደጋጋሚ ጊዜ ችሎት በማክበር ላይ አንድ መሠረተ ቢስ የሆነ ፍትሐዊነት በመሠረቱ ፍትሐዊነት ነው፡፡

ሁለት የጂኦግራፊ ጋሻ ምን ያህል በሕግ አስከባሪነት የተያዙ ሰዎችን ይጠብቃል?

የሕግ አስከባሪ ድርጅቶች ፣ አንድ ሰው ሙሉ ፍርድ ቤት ከቀረበ በኋላ ከጥቃት ነፃ የሚያወጣውን አነስተኛ የአደገኛ ዕፅ ወንጀል ለመተው የሚያስችል ከፍተኛ ሥልጣን አላቸው ፤ ይህም የፖሊስ ችሎት ሁለት ጊዜ ለፍርድ እንዲቀርብና ለፍርድ እንዲቀርብ ለማድረግ የሚያስችል ነው ።

ሁለት አደጋዎችም “ፍርድ በፈተና” ባለሥልጣናት አንድ ነገር ጠቅሰው በተከታታይ ወንጀለኞችን ግን የተለየ ክስ ያስቀምጣሉ። ለምሳሌ አንድ ሰው ክስ በመመሥከር እና ነፃ ከተደረገ በኋላ መንግሥት ያንን ሰው አንድ ሰው በመግደል ሙከራው ከተፈጸመ አንድ ክስተት, ሁለተኛው ክስ በመጀመሪያው ውስብስብ ክፍል ውስጥ "የሚም ንጥረ ነገሮች" ፈተና (] Blockburger v. ዩናይትድ ስቴትስ, 284 U.S.2999 (1932)). ይህ ምርመራ መንግሥት ከጥቃት ማምለጥ እንዳይችል ቀላል በሆነ መንገድ መከለክሸፍ ይችላል።

ከጠቅላላው ችሎት በተጨማሪ ሁለት ጊዜ አደጋ ከፖሊስ ጥቃት ያድጋል በቀደሙት ጊዜያት፡፡

ሁለት ዓይነት ሉዓላዊነት ያለው መሠረተ ትምህርት

ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ ከተደቀኑት ገደቦች አንዱ ድርብ ሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት ነው፡፡

ተቺዎች ይህ አጸፋ በፈቃድ፣ ሕግ አዋጁን በማቀናጀት፣ በኢንዶኔዥያዎች ላይ ጉዳት የማድረስ አደጋ እንዲፈጠር ያደርጋል። ለምሳሌ ያህል፣ አንድ የፖሊስ ቢሮ የፌደራል ባለሥልጣናት ከመንግሥት ነፃነት በኋላ የአካባቢው ውጤት የማያረካ ከሆነ ነው፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን መሠረተ ትምህርት የደገፈው እያንዳንዱ ሉዓላዊ ገዥ እንደየሌለ ነው፣ ነገር ግን የሕግ ተሃድሶ አራማጆች ፍትሐዊነቱን መቃወማቸውን ቀጥለዋል። በ2019 ዳኛ ጊንዝበርግ በ2019 ሕጉን እንደገና መመርመር ጠይቀዋል፤ ይህንን ትእዛዝ በማስተዋል “ለሁለቱም የጆፓርዴ ክህደቶች ጥበቃ ሊሰጥ ይችላል”.

አዲስ የተገኙ ማስረጃዎችና ችሎት ፊት ለፊት

በሌላም አስፈላጊ የሆነ ሁኔታ መንግሥት አዲስ ፍርድ ቤት ለመጠየቅ አዲስ ጊዜ ያስፈልገዋል የተከሳሹ የውሳኔ ፍርድ በፍርድ ቤት ውስጥ እንዲታይ ያደርጋል: (ለምሳሌ ፣ ከጊዜ በኋላ ተከሳሹ አንድ ዳኛ ጉቦ እንደሰጠ ወይም ከክስ ነፃ መሆኑን የሚያረጋግጡ ማስረጃዎችን እንደጨፈጨፉ ከተረጋገጠ በኋላ መንግሥት ከሕግ ነፃ መሆኑንና ጉዳዩን እንደገና ለመመርመር ሊወስን ይችላል፡፡

ይሁን እንጂ አንድ ጉዳይ እንደገና ለመክፈት ያለው ዕድል ከፍተኛ ሲሆን ፍርድ ቤቶች ከእስር ነፃ የሆነን ሰው እንደገና ለመፈተን የሚሞክሩትን ማንኛውንም መንግሥት በጥንቃቄ ይመረምራሉ ።

ዓለማዊ ሁኔታዎች: ሁለት ጂኦግራፊ በፖሊሶች ላይ የተሳሳተ ባሕርይ

በርካታ ጎላ ያሉ ጉዳዮች ግለሰቦችን ከሕግ አስከባሪነት እንዴት እንደሚከላከል ያሳያሉ። በ1990ዎቹ ዓመታት በሮቢ ኪንግ የፖሊስ መኮንኖች ፍርድ ቤት አንድ ትልቅ ምሳሌ ይሆናል። መንግሥት ከሰረዘ በኋላ የፌደራል የሰብዓዊ መብት ክስ በሁለቱም ሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት ተጥሎ ነበር፡፡

በቅርቡ ደግሞ ስለ አደገኛ ዕፆች አጠቃቀም ጉዳይ ተመልከት። በበርካታ ችሎቶች ውስጥ ፖሊሶች በአንድ ንብረት ላይ በተነሳው ተመሳሳይ ማስረጃ ላይ ተመሥርተው አንድ ማስረጃ ላይ ተመሥርተው ፍርድ ቤት ክስ ካላቀረበ በኋላ የፖሊስ ወንጀለኞችን በተገቢው ሁኔታ ከሠራ መንግሥት ጋር የሚጋጭ ነገር ከቀረበ አንድ ሕጋዊ ምርመራው ላይ የተገኘ አንድ የዕፅ ውክልና ከሕግ ጋር ተያያዥነት ያለው ክስ ይከለክላሉ። ይህም ባለ ሥልጣናት “ሁለተኛ አጋጣሚ” ተጠቃሚዎችን ወይም የግድ ጉዳይን አስገድዶ ማሳካት እንዳይጠቀሙ ያግዳል።

Civil rights lawsuits often hinge on double jeopardy principles. For example, if a police officer is acquitted of criminal assault in a use-of-force incident, the victim cannot later sue the officer for the same conduct under criminal law—though they can still pursue civil remedies, which are separate proceedings. This distinction demonstrates how double jeopardy applies only to criminal prosecutions, not to civil or administrative actions.

ከመንግሥት ጥበቃ ጋር ተግባብቶ መኖር

ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚሰነዝረው ነገር ሕግ አስከባሪዎች ከጥቃት ጋር አንድ ነው፡፡

ለምሳሌ፣ በሕገ ወጥ መንገድ በፈለሰፈው መረጃ ላይ የተወሰደውን መረጃ የሚከለክል ሕግ - ብዙውን ጊዜ ፖሊሶች ሁለተኛ ክሱን ከፈጸሙ በኋላ ከፈጸሙት ክስ ይከለክላሉ። በመጀመሪያው ፍርድ ቤት ማስረጃ ከተጨፈጨፈ አንድ ሰው ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ ሳይጥስ ለሁለተኛ ጊዜ ችሎት ሊሰጥ አይችልም፡፡

የቅዳሴና የፍርድ ቤት ጥበቃ

የፍርድ ዳኞች ሁለት አደጋ የሚከላከለውን ጥበቃ በማቋቋም ወሳኝ ሚና ይጫወታሉ። አንድ ጉዳይ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ከመጀመሩ በፊት ክስ አንድ “መከራ” ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ ለመጋለጥ ይሠራበት። ይህ ምርመራ ብዙውን ጊዜ ክሱን የሚወነጅሉትን ወንጀለኞች በ]] ብሌክበርገር ] ፈተናው. ከችሎቱ ጋር አንድ ነገር ከተገኘ ክሱን ማገናኘት ወይም ከዳኞች መሰረዝ ይኖርበታል።

የአሜሪካ የጠበቆች ማኅበር የሙያ ሥነ ምግባር ሞዴል ሕግ አቃቤ ሕጉን የሚከለክለው ሕግ ለክስ በማጋለጥ ወይም በማስፈራራት ብቻ እንዳይከሰስ ይከለክላል ።

ተቃራኒ አመለካከት: - ሁለት የጂኦግራፊ ዓይነቶች በመላው ዓለም

ምንም እንኳን ዩናይትድ ስቴትስ በሁለት ጊዜ አደጋ ላይ በሚፈጸም ጥበቃ የታወቀች ብትሆንም ሌሎች አገሮች ይበልጥ ጥብቅ የሆኑ ሕጎችን ተቀብለዋል። በጀርመን ne ሚሲ በኢዲም ] ውስጥ በዋናው ሕግ (አንቀጽ 103, አንቀጽ 3) ላይ የተቀረጸ ሲሆን ከመጨረሻው ፍርድ በኋላ በድጋሚ ችሎት እንዳይደረግ ይከለክላል፤ አዲስ ማስረጃ ቢነሳም እንኳ ይህ ሕግ ተከሳሾችን ከፍርድ ጋር ሊጋጩ ይችላሉ፤ ምንም እንኳ ጥቃቅን እገሳዎች አሉ፤ በቀዳሚው የጃፓን ሕገ መንግሥት በአንቀጽ 39 ላይ ሁለት አመጽ ላይ በቀዳሚው አንቀጽ ላይ ይቀርባል፤ ሁለተኛው ጦርነት ከተደረገ በኋላ የተካሄዱትን የተሻሻሉ የተሻሻሉ ወንጀለ ፍርድዎች ይከለክላል። ይህ ሕግ የተከሳሾቹን ከፍርድ ቤት ጥበቃ ማግኘት በጣም ቀርቷል።

ከዚህ በተቃራኒ በጠቅላይ ፍርድ ቤት ሕግ 2003 ከባድ ወንጀሎች (እንደ ግድያ ወይም አስገድዶ መድፈር) “አዲስ እና አስገድዶ የመድፈር” ማስረጃ ከቀረበ በኋላ እንኳ ሊፋቅ የሚችል ነገር ነው፡፡ ይህ ሁኔታ የተጀመረው ተከሳሾች ከጊዜ በኋላ ተናዝዘው ወይም በፍርድ ቤት ማስረጃ አማካኝነት የተገኙባቸውን በጣም አስደናቂ ጉዳዮች ካመዛገቡ በኋላ ነው፡፡

ሽንገላና ተሃድሶ እንዲደረግ የሚጠይቁ ሐሳቦች

አንዳንዶች የሁለቱ ሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት ከሕግ አቋሙ ጋር በተያያዘ “የሕግ አስከባሪነት” ከነጻነት በኋላ እንዲከበር በመፍቀድ የሕግ አስከባሪነት ዓላማውን ያዳክማል የሚል ሐሳብ ያቀርባል፡፡

በተጨማሪም፣ እንደ ሲቪል ንብረት መወረስ ወይም ወደ ስደተኛ መፈናቀል ባሉ ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ ሊወድቅ የሚገባው ጉዳይ ነው፡፡ አሁን የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት እነዚህ ወንጀለኞች አይደሉም በመሆኑ ሁለት ጊዜ ምንም ዓይነት አደጋ አያስከትሉም፡፡ ይህም የሕግ አስከባሪነት ንብረት ሊይዝ ወይም ደግሞ ግለሰቦችን ለኢሚግሬሽን ወንጀለኞች ወንጀለኞች እንዲወስዱ ሊያደርግ ይችላል፡፡

የጅምላ መብዛት የወደፊት ዕጣ

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ከፍተኛ የእስር ቤት ውሳኔ እና የፖሊስ አግባብነት የተጋነነ ነው የተቃውሞ ክሶችን በሁለት እጥፍ መከታተል በጣም አስፈላጊው ነገር መንግሥትን አለአግባብ መጠቀም ነው። የተሃድሶ አራማጆች ሁለት እርምጃዎችን በመውሰድ ከችሎታ ጋር የሚጋጭ ነገር አለማድረግ፣ ወይም ደግሞ “የአንድ ዓይነት ጥፋተኝነት” ፍቺን ወደ አንድ ጥብቅ የሕግ ማነጣጠር ሳይሆን በብልሃት የሚተላለፉ ሙከራዎችን ለማካተት ነው፡፡

በመጨረሻም ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ መጣል የቴክኒክ ደንብ አይደለም ፤ ይህም ዜጎች የማያቋርጥ ክስ እንዳይፈጸምባቸው የሚከለክለውን መሠረታዊ ሥርዓት ያመለክታል፡፡

መደምደሚያ

ሁለት ጊዜ አደጋን የመጋፈጥ መሠረታዊ ሥርዓት ለግለሰቦች ከፍርድ ችሎትና ሕግ አስከባሪነት ሥልጣን ጋር ከተጣለው ጥቃት በመጠበቅ ረገድ እንደ ጥምረትና ማጭበርበር ያለ ነገር አስፈላጊውን ሚዛን የሚፈጥር ቢሆንም መሠረታዊው ጥበቃ ጠንካራ ነው፡፡

ለተጨማሪ ንባብ የሚሆን ዘላቂ ሀብት: [[FLT: 1]]