በሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ እኩልነት ያለው ትርጉም

መግቢያ: - እኩልነት የሕገ መንግሥት ሕግ መሠረተ ትምህርት መሠረቱ የሆነው ለምንድን ነው?

እኩልነት በሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ ካሉት እጅግ ከፍተኛ የሆነ ለውጥ የሚያመጡ ኃይሎች አንዱ ነው ።

በተጨማሪም እኩልነትን ፣ የኢኮኖሚ ልዩነትንና በሥርዓተ ሕገ መንግሥት መካከል ያለውን ልዩነት ጨምሮ በሥርዓተ ሕገ መንግሥት ውስጥ የሚፈጸመውን የዝግመተ ለውጥን ንድፈ ሐሳብ በመመርመር ፣ መሠረታዊ ሥርዓቶቹን በመመርመርና በዓለም ዙሪያ በሕግ ሥርዓት ላይ የሚያሳድረውን ተጽዕኖ በመመርመር ረገድ ምን ያህል እኩልነት እንደሚሰፍን ለማወቅ ጥረት ማድረግ ይኖርብናል ።

ሕገ መንግሥት በሰጠው ሕግ ውስጥ እኩልነት የተንጸባረቀበት ታሪካዊ አገባብ

ምርጫዎች

እንደ ጆን ሎክ ያሉ ፍልስፍናዎች ግለሰቦች የተፈጥሮ መብት - ሕይወት፣ ነፃነት እና ንብረት አላቸው - መንግሥት ሊወስድ አይችልም-- ማንኛውም መንግሥት ፍትሐዊ ነው፡፡ ዣን-ጃክየስ ሩሶዋዋኦዬርስኪኮ ለውጭው ማህደር መሠረተ ትምህርት ነው፡፡

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት መጀመሪያ ላይ የባርነት ቀንበር የሆኑ ሰዎችን እንደ ሦስት አምስተኛዎች አድርጎ ይቆጥራቸው ነበር፤ ሴቶችም ከድምፅና ከፖለቲካ ተሳትፎ ተገልለው ነበር፡፡ እኩልነት ለአንዳንዶች እንጂ ለሁሉም ተስፋ ነበረው።

አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያና የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ለውጥ

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በጣም አስፈላጊ የሆነው ሕገ መንግሥት ስለ እኩልነት አርባ አራት አኃዞችን የሚያወሱ አራማጆች ናቸው, በ1868 ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ የተፈረመ ነው. የፍትሕ መሥፈርቱ የእኩልነት አዋጅ: “ ማንኛውም መንግሥት ምንም ዓይነት ሕግ ወይም ሥልጣን ሊሰጥ የሚችል መብት ወይም መብት የዩናይትድ ስቴትስን;ም ማንኛውም መንግሥት ማንኛውም ሰው ከሕገ ወጥነት ጋር ሳይስማማው የሕግ ጉዳይ;ም ብሮውን v. FLT:1] (1954) ም. ም. ም. ም. በሕገ ወጥ ጉዳዮች ውስጥ በሕግ ውስጥ ማንኛውም ሰው የዘር መድልዎን አይክድም ፤ ] ኦቤርግፌል v. Hodges]] የሕግ መሠረት ነው ሥፍር ቁጥር ለሌላው የዜጎች ጉዳይ [በአይሁድ]] ላይ እውቅና ያገኘችውና በአገር ውስጥ ጋብቻን.

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ መድሎ በአንድ ጀምበር አላበቃም፡፡ የችግሩን ፣ የማኅበራዊ እንቅስቃሴዎችንና የኮንገሮችን እንቅስቃሴና የኮንጀሮችን እንቅስቃሴ ወደ አንድ መቶ ዓመት ገደማ ፈጅቶበታል፤ እንደ 1964 / ምደሽ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ፤ ከወግና ማዕቀብ ወደ ትርጉም ያለው የግብረ ገብነት ደረጃ መጓዝ ።

ፕሬዚዳንት እኩልነት በመላው ዓለም ሊገኝ እንደሚችል ዋስትናዎች

የህንድ ሕገ መንግሥት በ1950 በጸደቀው ሕገ መንግሥት ውስጥ አሁን በመላው ዓለም የተለመዱ ናቸው። በ1950 የተጸደቀው ሕገ መንግሥት አንቀጽ 14 (የሕግ እኩልነት) እና አንቀጽ 15 (ለሃይማኖት፣ ለዘር፣ ለሴቶች፣ ለፆታ ወይም ለትውልድ ቦታ መከለክ ነው) () ደቡብ አፍሪካ / ሮስኪኦ (ከ1996 በኋላ የተወሰደው ሕገ መንግሥት) የ1996ን ማዕቀብና ክብር እንደ መሠረት መሠረተ ትምህርት በማረጋገጥ ይፋ አስፍሯል። ጀርመን &rsquo፤ መሠረታዊው ሕግ በሕግ ውስጥ እንደ አንድ ሰው ፣ ሁሉም ሰው በሕግ ፊት እኩል መሆን አለበት፤ እና የካናዳ መብትና ነፃነት ቻርተር ያለ አድልዎ እኩልነትን ዋስትና ይሰጣል።

በሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ እኩልነት እንዲኖር የሚረዱ ቁልፍ መሠረታዊ ሥርዓቶች

እነዚህ መሠረታዊ ሥርዓቶች እኩልነትን በተመለከተ የሚሰጠውን ማብራሪያ የሚመሩ ከመሆኑም በላይ ለመንግሥት እርምጃ የሚወጡትን መሥፈርቶች ያወጁ ናቸው ።

ከሕጉ በፊት እኩል መሆን

ለሕግ እኩልነት ማለት እያንዳንዱ ግለሰብ ፣ ምንም ዓይነት ሀብት፣ ደረጃ ወይም ሥልጣን ቢኖረው አንድ ሕጋዊ የአቋም ደረጃዎችና ተግባሮችን ይገዛል፡፡ ይህ ደግሞ ለተወሰኑ ቡድኖች ልዩ መብቶችን ወይም መብቶችን መስጠትን ይከለክልና አንድ ሰው ከሕግ ሥርዓት በላይ መሆኑን ያረጋግጥ ነው። ይህ መሠረታዊ ሥርዓት የሕግ ሕግ መሠረት ነው. ለምሳሌ Marbury v.Madican (1803) የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤትም እንኳ በሕግና በሕግ ሕግ ውስጥ በሕግ ተገድዶ ነበር፡፡

መለያ

የሕገ መንግሥት ሕግ እንደ ዘር፣ ዘር፣ ሃይማኖት፣ ፆታ እና ብሔር እና ብሔር እና ባሕላዊ አኃዝ፣ ምንም ዓይነት አሳማኝ ምክንያት ሳይኖር በፍርድ ቤት ውስጥ እነዚህን የማዕረግ ዓይነቶች ለመገምገም የተለያዩ የምርመራ ደረጃዎችን ይጠቀማል። በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የዘር ክፍፍል በጥልቀት ይመረምራል፤ ይህም መንግሥት ለግል ፍላጎትና ለራስ ለመመራት እስካልቻለ ድረስ ከቅን ልቦና ጋር የሚጋጭ ነው ማለት ነው። የፆታ ክፍፍልን በችሎታ ላይ አንድ ላይ ለመመዘንና በሌሎችም የክፍል ደረጃዎች ላይ አንድ ጊዜ ለመመዘን ይመረምራሉ።

ከዩናይትድ ስቴትስ ውጭ መድልዎ ሕግ ወደ ወሲባዊ ዝንባሌ፣ የፆታ ማንነት፣ የአካል ጉዳተኝነት እና የዕድሜ ደረጃን የሚያጠቃልል ሆኗል። የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት አንቀጽ 14ን የአውሮፓን የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ በማስተርጎም ላይ አንድ ውለታ የሚጠይቀው ጉዳይ በጣም አሳሳቢ የሆነ ምክንያት ነው፡፡

አዎንታዊ እርምጃ መውሰድና ከፍተኛ እኩልነት

Formal ugwaljanza & mdash; ደድጋው ሁሉም አንድ & mdash; እርሱ ሁልጊዜ ለታሪካዊ ኢፍትሐዊነት ወይም አለመለዋወጥ ነው. ይህ እውቅና ወደ ገንቢ የድርጊት ፖሊሲዎች (አምባንያ እርምጃ ወይም የተሻለ ሕክምና). በ ሬጂኖች የካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ v. Backe] Community, የአሜሪካ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለጀመሩ ነው የዘር ስጦታዎች ነው ነው በቀዳሚ. አሁን በቀዳሚ. በኋላ እንደ ]Graut v. Bollinger]][[አይሁንፈት] በቀዳሚ ሁኔታ ላይ የተመቻቸው ሞግማዊ የድርጊት ፕሮግራሞችን በቀዳሚly አራማነት እና ተጨማሪ የትምህርት ደረጃ.

በዓለም አቀፍ ደረጃ፣ የጠቅላይ ሚኒስትር ፊንቄርነር v. ቫን ሄርደን (2004) ላይ የፈቃደኝነት ጉዳይን በተመለከተ የሚሰጠው ሐሳብ እኩል የሆነ ሕክምና ብቻ ሳይሆን ለሕንፃው ክፍፍል የሚጠይቁ ውጤቶችንም ጭምር ይጠይቃል፡፡ በተመሳሳይም፣ ሕንድ ’ የይግባረ ጡብ ሥርዓት ለትምህርት እና ለመንግሥት ሥራ እንዲሁም ለሕግ አዋጆች የማዕረግ ማዕዘን ግብርን ይመድባል፡፡

እኩልነት በዘመናዊ የሕግ ሥርዓቶች ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

የሕግ ባለ ሥልጣናት ሕግን በሚከለስበት ጊዜ እኩል ጥበቃ ለማግኘት የሚደረጉ ሕገ መንግሥታዊ ሕጎችን በየጊዜው ይደግፋሉ ።

ትምህርት

Brown v. የትምህርት ቦርድ ውሳኔው እንደ አንድ መሠረተ ትምህርት ትምህርት ቤት በተቀየሩ በግድ እኩለነት. ይህ ውሳኔ በቀዳሚ ውስጥ ቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ይህ ውሳኔ ነው cascade ነው desegregation ጥረት, ምንም እንኳን ስርየትና የችሎታ ልዩነት መኖሩን ይቀጥላሉ. የእኩልነት ችግሮች አሁን በትምህርት ቤት ውስጥ የሚደገፈው ገንዘብ ነው, ፍርድ ቤቶች በካሊፎርኒያ እና ኒው ጀርሲ በቀዳሚዎች ውስጥ በንብረት ቀረጥ ላይ መደገፍ በሀገሬና ድሃ አውራጃዎች መካከል ልዩነት ይፈጥራል. [San Antonio Independent School School Centol v. Rodrigez] ጠቅላይ ፍርድ ቤት (1973) ጠቅላይ ፍርድ ቤት በጸደቀው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ትምህርት በቀዳሚው ውስጥ በቀዳሚ መብቶች መብቶች በቀዳሚው ማሻሻያ ማሻሻያ ማሻሻያ ማሻሻያ ነው ነው ነው ነው ነው, ግን ብዙ የ

ትዳርና የቤተሰብ መብት

ጋብቻ እኩልነት በሀያኛው መቶ ዘመን ውስጥ ካሉት እጅግ አስደናቂ ሕገ መንግሥታዊ ለውጦች አንዱ ነው። ኦቤርግፈልት vs. Hodges (2015)) የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ-ሴክስ ባልና ሚስት አንድ ተቃራኒ ጾታ ያላቸው መሠረታዊ መብት, መሠረት በተገቢው የሕግ እና እኩል መከላከያ ክህሎት ውስጥ ተስተካክለው ነው። ውሳኔው በቀድሞው የመንግሥት ሕግ ሕግና በአንዲት ሴት መካከል ጋብቻን እንደየተወሰነው ነገር ተለውጦታል። በታይዋን (2017), በደቡብ አፍሪካ (2005) እና በብዙ አውሮፓ ውስጥም. እኩል ቤተሰብ ሕግ በሕግ ውስጥ አድልዎን ጨምሮ በራስ ተቀባይነትን ፣ እንክብካቤንና ልጆችን ደኅንነት ማስጠበቅን ይጨምራል፡፡

ወንጀልን በተመለከተ የሚሰጠው ፍርድ

የእኩልነት መሠረታዊ ጉዳዮች በጣም ትልቅ ነው በፖሊሶች, ብያኔ እና እስር ቤት. ዘረኝነት አዝማሚያ, መገምገም አለማግባብ, እና ቅጣቶች ላይ አናሳ እስር ቤቶች ወደ ሥርዓተ ኢፍትሐዊነት ይመለከታሉ. የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንዳንድ ጉዳዮችን. Batsson v. Cancéké ችሎት (1986) ችሎት ችሎት ችሎት በቀዳሚ ሰልፈኛነት ዓላማ ላይ ጣልቃ ገብተዋል. ይህ ውጥረት በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት በቀዳሚ ጥበቃ እና በቀዳሚ ዓለም በቀዳሚ ቅድሚያ.

ሥራና የሕዝብ መጠለያ

ፕሮፌሰሩ እኩልነት በቀጥታ ለመንግሥት ሥራ እና የሕዝብ መኖሪያ. መንግሥት ተሟጋቾች በንግድ ሥራ፣ በፕሮፌሰር ወይም አገልግሎት መስጠት አይችሉም. የ1964 የሲቪል መብቶች ሕግ ሕግን፣ ከሕገ መንግሥቱ ጋር ይጋጫል፣ ይህን መሠረታዊ ሥርዓት ለግል ሥራ እና ለሕዝብ መኖሪያዎች በኮንግግዋርድ ’ ችሎት ውስጥ የንግድ ሥልጣንም አውቀውታል. ፍርድ ቤቶችም ጭምር ለውጫዊ የገለልተኝነት ፖሊሲዎች ሊፈጠሩ ይችላሉ []]]] disparate ትንኮሳ] አድልዎ ከግማሽ አመንጪው በጥቅሉ በበላይነት በሌለው የጠበኝነት ቡድን ላይ ጉዳት ማድረስ እንደ [[[FLT: 2]]]] Griggs v. Ductive Power Co.[]]]]

ሕገ መንግሥት በሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ እኩልነት የሚያስከትሉ ችግሮች

ምንም እንኳ የማይታበል እድገት ቢደረግም ከባድ እንቅፋት እኩልነት ሙሉ በሙሉ እንዳይፈጸም እንቅፋት ይሆነናል።

ሥርዓታማ ዘረኝነትና ግትርነት

ሥርዓተ ዘረኝነት በመንግሥታት ውስጥ የተተከለ የዘር መድልዎ ንድፈ ሐሳብን ይገልጸዋል, እያንዳንዱ ሰው ምንም ጉዳት ባያስብም እንኳ. ለምሳሌ፣ በሕገ ወጥ አዋጁን የሚቆጣጠረው የሕግ ፖሊሲዎች በአነስተኛ ቁጥር ላይ በግድ የሚካሄድ ነው በግድየለሽነት. ፍርድ ቤቶች መንግሥት ለዘረኝነት ይከራከራል ምክንያቱም ሕገ መንግሥት ሕግ ብዙውን ጊዜ መሠረተ ትምህርት በሕሊናው መድልዎን የሚጠይቀው በ] ዋሺንግተን v. ዴቪስ (1976). ፖሊሲዎች ከፊት ላይ ገለልተኞች ሆነው ሲሠሩ ግን የተከፋፈሉ ውጤቶችን እንደሚያፈራላቸው፣ ተሟጋቾች መገለጫን የሚጠይቁት መንግሥት እርምጃ እንደወሰደ ነው፤ ይህም በጣም አስቸጋሪ ነው። ይህም ምሑራንን ወደ መፍትሄነት የሚጠይቀው ይበልጥ ጠንካራ የሆነ የኢኮኖሚና ኢኮኖሚያዊ አለመጣጣም ነው፡፡

ጾታን አለማ እኩልነት እና LGBTQ+ መብቶች

ምንም እንኳን መደበኛ የፆታ መድልዎ በማዕረግ ላይ መቀነስ፣ በደመወዝ፣ በውክልና እና በሕክምና ረገድ አለመጣጣር ቀጥሏል. የቺቪል መብቶች ሕግ 1964 የፈረንሳይ ቱግ 7ኛ ቱግ ወግ ላይ በሥራ ላይ መድልዎን በጾታ ላይ፣ በጠቅላይ ፍርድ ቤትም በቦስቶክ v. Cytond ካውንቲ (2020) ይህን ጥበቃ ለፆታ አቅጣጫ እና ለፆታ ማንነት ፍትሐዊ ማንነት ዘረጋ። ነገር ግን ትራንስጀን ግለሰቦች በሕግ ላይ የሚሰነዘሩ ዒላማዎች፣ እንደ ደም ሕክምና እና የመታጠቢያ ቤት ገደቦችን ይጨምራሉ። በሃይማኖታዊ ነፃነት እና ለLGTQ+ ሕዝብ ፀረ-diskተሌን ጥበቃዎች መካከል ያለው ውጥረት ዋነኛው የሕገ መንግሥት ጦርነት ነው፡፡

ኢኮኖሚያዊ ልዩነትና ፍትሕ ማግኘት

የኢኮኖሚ አለመጣጣም ብዙውን ጊዜ በሕግ ላይ ያለውን እኩልነት ያዳክማል። ሀብታም ግለሰቦች እና ድርጅቶች የተሻለ ጠበቃዎች፣ ረዘም ላለ ጊዜ መፍረድ እና የተሻለ ውጤት ሊሰጡ ይችላሉ። በበርካታ መንግሥታዊ ህዳጎች ላይ ጫና ይደረግባቸዋል፤ ይህም በወንጀል ሥርዓት ውስጥ ፍትሕን አግባብነት የሌለው ነው፡፡

የሁኔታዎች መ እኩል

አንዳንድ ተቺዎች የዘመናችን እኩልነት ሕግ ከ &ldquo በጣም ራቅ ብሎ ነው፤ እኩል trattament ” ወደ “ ፍትሕ ” ወይም በውጤት ላይ ፍትሕ. የድርጊት ፖሊሲዎች እንደ ተቃራኒ መድልዎ ይቃወማሉ። የፌደራል አምዶችን ከሀርዋርድ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ወደ ዘረኝነትና የኮሌጁ ምሩቃን ጣልቃ ገብተዋል፤ ይህ ፍርድ ቤት የእኩል ንጽሕናን የሚጥሱ ናቸው። ይህ ውሳኔው ሰዎችን እንደ ግለሰቦች አድርጎ መያዙን ወይም አለየዘርን የሚወስነው የዘር አስተዋዮች እርምጃን ለመለወጥ ነው ። ይህ ውሳኔ ለበርካታ አሥርተ ዓመታት የሕግን ሕግ ያወጀው ።

መደምደሚያ

በሕገ መንግሥት ውስጥ እኩልነት ያለው ሕግ ትልቅ ትርጉም አለው። ከጥንቶቹ የጠቅላላ መብቶች ድንጋጌ አንስቶ እስከ ዘመናዊው የፍርድ ቤት ችሎት ድረስ እኩልነት ለፍትሕ ምሰሶ ሆኖ ይቀራል። የሁኔታዎች ሕጋዊ መሥፈርት ለሌሎቹም መከፋፈል ይፈቅድላቸዋል፤ እንዲሁም መንግሥታት የክፍያውንና የፖለቲከኞችን የፖለቲካ ጉዳዮች እንዲያሟሉ ማስገደድ አለባቸው። ሆኖም እኩልነት ሙሉ በሙሉ ሊገኝ አይችልም። በሥርዓታዊ ክፍፍል፣ በኢኮኖሚያዊ ችግሮች እና በፖለቲካው ላይ የሚፈጸመው የፖለቲካ ረብሻ ሁልጊዜም የፍትሕ መሥፈርት ነው፡፡ የሕገ መንግሥታዊ ጠበቆች ፣ ዳኞችና ዜጎች እንደመሆናቸው መጠን የእኩልነትንና የደፈጣንን ትርጉም ማስተካከል አለብን፤ ይህ የብራና ላይ የተመሠረተ ሳይሆን ሁሉም ሰው እኩል ክብር ያለው ሕይወት ያለው ዋስትና ነው የሚል ማረጋገጫ ነው፡፡

ተጨማሪ ንባብ ላይ, የ አሥራ አራት ማሻሻያ ተባበሩት መንግሥታት ] ዩኒቨርሳል መግለጫ የሰብዓዊ መብቶች እና የንግግር ጥናት እና የወርዱ ትንታኔ እና ]] Equity and non-discrimination ዓ.ም. በኦክስፎርድ ቡክሌት ላይ የሕገ መንግሥት ሕግ ፕረዚደንታዊ ሕግ.