የአካሉ ክፍል መሠረተ ትምህርትና በመንግሥት ሕጎች ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

በ1791 የተፈረመው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ለመጀመሪያ ጊዜ ለፌዴራል መንግሥት ጥበቃ ሆኖ በአገር ላይ ጥቃት ለመመሥረት እንደ መሣሪያ ሆኖ እንዲያገለግል ተደርጎ ነበር፡፡ ይህም የግላዊ መብቶችን ጥበቃ በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ ከፍተኛ ክፍተት አስከትሎ ነበር፡፡

የአካሉ ትምህርት አመጣጥ

የአንተቤልም ግንዛቤ: - ባሮን እና ቤሊዘ

በ19ኛው መቶ ዘመን የመጀመሪያ አጋማሽ ላይ ጥያቄው ላይ ስለ መብቶች ውል ለመንግሥታት ተሠራበት በዋና ፍርድ ቤት በዋናው ውሳኔ ውስጥ Baron v. Barroon. Bentel. (1833). ጀማሪ ዳኛ ጆን ማርሻል, ጽሕፈት ለአንድ አንድ ፍርድ ቤት, ውክልናው የሕግ መብቶች ነበር የታዘዘው እንደ ገደብ በፌደራል መንግሥት. ክሱ አንድ የዋና ባለቤት በቤሊምበርት ውስጥ ችሎት ውስጥ ችሎት ስለከሰሱት ንብረት ለንብረት ማካካካሳቱ ነው. በአምስተኛው ማሻሻያ ላይ የግል ንብረትን ለሕዝባዊ አገልግሎት ያለምንም ክፍያ, ፍርድ ቤት ፈረደ። ይህ ገደቦች ወደ ፍርድ ቤት አንድ ውክልና ነበር. ይህ ውሳኔ አንድ ግልጽ መከፋፈል: ፌዴራል መንግሥት ነበር ነበር በቀዳሚ መብቶች መንግሥት ነው ነው ቅድሚያ. ነገር ግን መንግሥታት ነበሩ ቅድሚያ. እነርሱ በቀዳሚ. ምዕድ ውስጥ ነው ነው ነው ነው ነው ህገቶች.

አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያና በፌዴራልዝም ውስጥ የተደረገው ለውጥ

አሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያ በ1868 ውገዳው ከእርስዎ ጦርነት በኋላ በደቡብና መሠረተ ትምህርት ባሮን . ማሻሻያው አዲስ ነጻ ባሪያዎችን ከጠላት መንግሥት ሕግ ለመጠበቅ ፈለገ። አንዱ ክፍል በርካታ ቁልፍ ቁም ነገር ይዟል፤ ሁለት ግን ለመዋቀር መሠረተ ትምህርት ዋና ዋናዎች ናቸው:

• መብቶች ወይም የፍቃደኛነት ክህነት: "የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎችን መብት ወይም መብት የሚያራግፍ አንድም መንግሥት ወይም ሥራ ላይ አይግባ"
• የተገቢው የይግባት ክለሳ:... ወይም ማንኛውም መንግሥት ሰውን በሕግ ሳይፈቅድ ሕይወትን, ነፃነት ወይም ንብረት አያጣም."

መጀመሪያ ላይ, ፕሪቭለቶች ወይም የፍቱንነት ክርስቺ ቅድሚያ ተጠቃሚዎች ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶችን በኢትዮጵያ ላይ. ነገር ግን በ[FLT]]ShaudouHouse ክሶች] (1873) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህ ድንጋጌ በጣም ውስን ነው የይግባኝ ጠቅላይ ፍርድ ቤት፣ የፌደራል ዜጋው ጠበቆችን እንደየአምባ ለመለቀቅ ወይም የፌዴራል ወደቦች መግባት ነው. ይህ በፈቃድ ከኢንቆራንታዊ መሠረተ ትምህርት ሞዴሽን ውስጥ አንድ መቶ. በዚህም ምክንያት ፍርድ ቤቱ የይግባኝ ሂደት ክህነት ቀዳሚ ተጠቃሚዎች ለጥያቄው ከመንግሥት እርምጃ ላይ ጥበቃ ነው.

የዶክትሪናል ዝግመተ ለውጥ: - ከመሰረታዊ መብቶች ወደ መራጭ አካል

መሠረታዊ መብቶችን የሚመለከቱበት መንገድ

በ19ኛውና በ20ኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ፍርድ ቤቱ የሕግ ምርመራን አቋቁሞ በመንግሥታት ላይ ሊሠራ ጀመረ። Twining v. New Jerry , ፍርድ ቤቱ "ዋናው መብቶች" ዘዴ አቋቋመ። ጥያቄው አልነበረም ነበር አንድ የተወሰነ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ተለውጦ ነበር, ነገር ግን መንግሥት በሕግ ላይ እንደ መሠረተ መሠረተ ትምህርት ስለፈጸማቸው "ይሁን በትእዛዝ ነጻነት ጽንሰ ሐሳብ ውስጥ" ነበር. ይህም ፍርድ ቤቱ ከፍተኛ ሥልጣን ያለው የመምረጥና የፌደራል ጥበቃን.

ፓልኮ ከኬቲከት እና "የኦርመድ ነፃነት"

ቤንጃሚን Cardozo ፍትሐዊ ነው ይህንን መራጭ ዘዴ በቀዳሚ ሁኔታ ላይ Palko v. Company] (1937). Frank Palka ችሎት ላይ በግድግዳ ላይ, ተፈረደበት ጥፋተኛ ነው ገድሎት, የሙከራው. የዓመፅ ፍርድ ቤት. የሸንጎው ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ይግባኝ ብሎ ብያኔው የፈረደ ሲሆን በሕዝባችን ወግ እና ሕሊና ላይ እንደ መሠረተ ፍርድ ቤት ነው. ፍርድ ቤቱ ግልጽ ጠቅላይ ፍርድ ቤት:: "የሕግን ፍርድ ቤት" ለግምገማ "የተፈቀደ መብት" እና ሌሎች መብቶችን ለመደገፍ ነው.

ዳኛ ብላክ ሙሉ በሙሉ የተከታተለው

ዳኛ Hugo ብላክ በጣም ታዋቂ ነው የተሃድሶ አራማጆች. በቀዳሚ ህትመት ውስጥ ችሎት ላይ ነው ህግ አሥራ አራት ማሻሻያ ነው ነበር የታሰበው ህግ ነው ሙሉውን የባለቤትነት ሕግ ወደ መንግሥታት. "አጠቃላይ የተተከለው "አስተያየተፈ" ንድፈ ሐሳብ ስለጀመሩ የቀዳሚ የቀዳሚ የቀዳሚ አዲስ አዲስ አዲስ ለውጦት ነው ነው አዳዲስ ስምንት ማሻሻያዎች. ብላክ አመንን ነበር "የመሰረት መብቶች" ፈተናው ዳኛዎች በጣም ፍትሐዊነት ነው ነው ነው ነው ነው እና ታሪካዊ ማስረጃው ድጋፍ ነው የተቋቋመ ነው. አሁን ዳኛ ብላክ ምንም ጠቅላላ ፅንሰ ሐሳብ ነው ጠቅላላ ፅንሰ ሐሳብ, ተቃዋሚዎቹን በካሊፎር ዓምድሶዎች በቀዳሚው ላይ ካሊፎርኒያ ]] (1947) ውክልናው ፍርድ ቤት በቀዳሚው ላይ ስለአስተያዥ ወደ ወደ ወደ አሥራ አራትኛ ማሻሻያሲያተ ዓመት ማሻሻያተለው ማሻሻሻን ማሻሻሻን

የዋረን ፍርድ ቤትና የወንጀል እርምጃ አብዮት

በ1953 የጠቅላይ ዳኛ ኧርል ዋረን ምርጫ በኢንፎርም መሠረተ ትምህርት ውስጥ የሽሙጥ ለውጥ ተካሂዶ ነበር፡፡ የዎራን ፍርድ ቤት ስለ ግለሰቦች ነፃነት ሰፊ አመለካከት በመቀበሉ በመሠረቱ በመንግሥታዊ የወንጀልና የፌዴራል ሕገ መንግሥት መካከል ያለውን ግንኙነት ለውጧል። በ1960ዎቹ ዓመታት በተከታታይ በተደረገው ውሳኔ ፍርድ ቤቱ አንድ ሰው በየትኛውም የሕግ ሕግ ውስጥ ይገኝበታል የሚባሉትን የሕግ ሕጎች በሙሉ አቀነባበረ። ይህ ጊዜ ብዙውን ጊዜ “የወንጀል እርምጃ አብዮት ” ተብሎ ይጠራል። ይህ መንግሥት በፌዴራል ፖሊስ፣ በፍርድ ቤቶችና በእስር ቤቶች ላይ በፈቃድ ላይ የሚካሄድ የሕግ ጥበቃን በጣም አሻቅቧል። ይህ ሁኔታ አንድ ሰው በየትኛውም ደረጃ ላይ ይገኝ ይሆን በዋናው ሕገ መንግሥት ላይ ሊሠራ የሚችል መሠረታዊ ሕገ መንግሥት ነው፡፡

የባለ መብት ሕግ ለዩናይትድ ስቴትስ ተሠራ ።

የክፍሉ ሂደት አንድ ክስተት ሳይሆን ቀስ በቀስ በእያንዳንዱ ጉዳይ ላይ የተፈጠረ እድገት ነው። ከታች ያለው ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እያንዳንዱን ዋና ዋና የባለቤትነት ሕግ በመንግሥታት ላይ እንዴት ተግባራዊ እንዳደረገ አፈር ነው፡፡

የመጀመሪያው ማሻሻያ: - ንግግር ፣ ማሽኮርመም ፣ ትልቅ ስብሰባና ሃይማኖት

የመጀመሪያው ማሻሻያ ነበር የመጀመሪያው ቅድሚያ ቅድሚያ. በGitolow v. ኒው ዮርክ [] gitlow v. [], ችሎት ያወጀው ይህ ነጻነት ለጋዜጦችን ቀድሞ የመግባት መብትን. DeJenge v.Or. (1937) ሰልችቶ ነበር መብት ሰላማውያን ሆኖ, [Cantwell v.]] (1940) ሰልፉ የፖለቲካ ነፃነት ነው ሃይማኖት. entocation entocation ውስጥ ነበር.Everseng v.]] (1937) undering controling controling, Cantwell v._FLT]]] publied onetry at

ሁለተኛ ማሻሻያ: - የጦር መሣሪያ የመያዝና የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት

ሁለተኛው ማሻሻያ ነበር ከባለሟሎች የመጨረሻ የሕግ ውስጥ አንድ. ለአብዛኞቹ 20ኛው መቶ ዘመን, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ንቅናቄ ንቅናቄን ሳትጠቀም ሁለተኛውን ማሻሻያ ወደ መንግሥታት. ዩናይትድ ስቴትስ v. Cruikshank] (1876) እና Presser v.Lion , ችሎቱ ያወቀው ይህ መብት በፌደራል መንግሥት ላይ ገደን ነበር. ነገር ግን የተፈጠረው በ21ኛው መቶ ዘመን, ከማርያምና ከፊደራል ጋር ስለጀመሩ ነው regulation. ]Distrett of Columbia v. Heler], ይህ ግለሰብ መብት ያለው አንድ የጦር ሰልፍ dendeenation ውስጥ. ግን [FLT: FLT]] voting.] ናዳው የሸንጎት ነው ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ

አራተኛ ማሻሻያ: - ፍለጋና ምሥጢራዊ ወግና የአዋቂውን ሕግ መምረጥ

አራተኛ ማሻሻያ ይገናኛሉ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ነው about abouting. አሁን ወደ ቀዳሚ.. control ወደ about.. ወደ voting ውስጥ ነው አሁን አሁን አሁን አሁን.. ወደ.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

አምስተኛ ማሻሻያ: - ራስን ማውገዝ፣ ሁለት ጂኦግራፊ እና መውሰድ

በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.. ከthings Clause " "እንግዶች "ዎ ጋር ይገናኛሉ በይፋ ተጠቃሚ, ያለምንም በቀል") ነበር ነበር ነበር አሁን አሁን.. Chicago, Burlington & Quincy Ferrroad v. Chicago (1897), atmosed ችሎት ' at conditions' ስለጀመሩ ቅድሚያ.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ስድስተኛ ማሻሻያ: - ትክክለኛ የፍርድ መብት

ስድስተኛው ማሻሻያ መብቶች ውስጥ አንድ ጥምረት መብቶች ዓመፃን ለመከታተል ፍትሕ. እነዚህም መብቶች ወደ ፈጣን እና በሕዝብ ፍርድ ቤት, አናዳሪ ፈራጆች, መብት ምሥክሮቹ, በግድ ለምሥክር ውይይቶች, በግድ ውስጥ ምሥጢራዊ ጉዳይ ውስጥ ጠበቃዎች ነው ቄሶች ውስጥ ወንጀለኞች. Gideon v. Wainwright (1963) በጣም ispiric, ውህደት ነው ምሥጢሩ ይህ መብት ነው ጠበቃ ነው ንቅናቄ ነው ንቅናቄው ንቅናቄ ነው ነው ችሎ. (198) ጠበቃዎች under.] ውስጥ report]Gideon v. Wainwright.[[FLT:FLT:1]] አዳዲስ አዳዲስ በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.[FLT] እና መብቶች: ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ) ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ

ስምንተኛ ማሻሻያ: - ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት

ስምንተኛ ማሻሻያ "አመፅ እና ያልተለመደ ቅጣትን የሚከለክል ነገር robinson v. ካሊፎርኒያ ] ፍርድ ቤቱ በካሊፎርኒያ ሕግ ላይ ወግቷል፤ ይህም የዕፅ ሱሰኛ እንዲሆን ነው። ይህም መንግሥት አንድ ሰው በግለሰቡ ሁኔታ ወይም ሁኔታ ላይ ሊቀጣ አልቻለም ብሎ ማሰብን፣ ይደግፋል አንድ አንድ ነገር. ፍርድ ቤቱ ለመጀመሪያ ጊዜ ስምንተኛ ማሻሻያ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ አመለከተ፤ በፍርድ ቤቱ ለዘመናዊው ክርክር የሞት ቅጣት እና የእስር ቤት ሁኔታን መከለስ ፣ በጭካኔው ላይ መከልከልን እና የቅጣት መከልን ጨምሮ.

መንግሥት በወንጀል ፍርድ ሥርዓት ላይ መዋሃዱ ያስከተለው ውጤት

ኢንኮርፖሬሽን መሠረተ ትምህርት በጣም ከፍተኛ ተጽእኖው በመንግሥት ወንጀለኛ ፍርድ ቤት ላይ ነበር. ከ1960ዎቹ ዓመታት በፊት መንግሥታት ሠፊ ሥልጣኔ የነበራቸው ፍርድ ቤቶችን፣ የፖሊስ ዲፓርትመንቶች እና እስር ቤቶችን እንደ ራሳቸው. በምርጫ የተቀላቀለው አራተኛ, አምስተኛ, ስድስተኛና ስምንተኛ አዋልድ ውለታ ላይ ጥብቅ የፌደራል ሕገ መንግሥታዊ የሕግ መሥፈርቶችን በእርስዎ ላይ. የመንግሥት ፖሊስ ዲፓርትመንት የፈቃድ ሥርዓትን መጠቀም ነበረበት. Miranda] ማስጠንቀቂያዎች እና የእስር ቤት ሰንሰለትን ለመከራከሪያነት ለመከራከሪያነት. የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ለድሆች ጠበቃዎች ጠበቃዎችን በሕግ ላይ ችሎተኝነቶችን ማፍረስ ነበር. ይህ የወንጀል ሥርዓት በመላው አገሪቱ ውስጥ በጣም ትልቅ ለውጥ ነበር: በአሜሪካ ፌዴራልዝም ስርጭት ውስጥ በዋለቻው መሠረት ለማንኛውም ወንጀለኛ ክሶች የፍትሐደኖች ችሎአዊነት ላይ.

በጊዜያችንም የሚታዩ ጭቅጭቅዎችና ውሸታሞች ናቸው ፡ ፡

የአፈ ታሪክ ትምህርትና ሌሎች መብቶች ወይም አማራጭ ሕክምናዎች

ምንም እንኳ በሰፊው ተቀባይነት ቢኖረውም ኢንኮርፖሬሽን ሃይማኖታዊ ትምህርት ገና ርዕሰ ጉዳይ ውስጥ ምሑራንና የፍርድ ክርክር. ብዙ ተውላጠኛ ዳኞች እና የሕግ ምሁራን ይከራከራሉ ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ስህተት Shaudou-House ችሎት ] በመተላለፊያው መብቶች ወይም የፍቃድ ክህነት. ዳኛ ክህደቱ ክህነት ክላሴ ነው በጣም ድምፁን ከፍ አድርጎ ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለሌለው መብቶች ወይም ስለምትኩነታዊ ክለሳ፣ ሳይሆን ስለጀመሩ የዱዋው የሕግ ክህነት, እንደ ተገቢው መሣሪያ ለመዋሃድ ነው. በሸንጎው ውስጥ McDonald v. Chicaciago, ዳኛ ቶማስ ውይይይታ ላይ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው የአሜሪካ ዜጋኑ ነው በቀዳሚ ማሻሻያው አዲስ አዲስ አዲስ ነው ነው ነው ነው ነው ነው አዲስ አዲስ. ነው አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን ነው የቀዳሚው የቀዳሚው

ጸረ - ኮምኒስት ትምህርት

በቋሚነት የተተቹ የተቋሙ ተቺዎች ይህ ሁኔታ በፌዴራልዝም መሠረታዊ ሥርዓት ላይ ውህደት ነው. ፕሮፖዚተሮች የመንግሥት ሉዓላዊነት ይከራከራሉ መንግሥታዊ መንግሥት፣ በፍርድ ቤቶች አማካኝነት በፈቃደኛነት የመንግሥታት ሕግ መንግሥቶች እና አስተዳደር አስተዳደርን ሥራ ላይ አንድ ዓይነት ፖሊሲ. "ፀረ ቄኔአዊ" መሠረታዊ, ውክልናው በእርስዎ printz v. ዩናይትድ ስቴትስ.] ኒው ዮርክ v. ዩናይትድ ስቴትስ. (1992) የፌዴራል መንግሥትን ለመደገፍና መንግሥታትን በቀጥታ ለማስገደድ ወይም ለፌደራል የኦርዴራል የኮንት አዋጆች. ነገር ግን ፍርድ ቤቶች የፈረንሳይን የሕግ ፈራጆች ስምም ከሕግ ህግ differenti. እና [FLT: 2] የኮንፈረንዱ መንግሥት አንድ ሕግን ማለፍ ፣ የፌዴራል ፍርድ ቤት መንግሥታዊ ፍርድ ቤትን ማስቀረት ነው ነው ጠቅላይ ሚኒቭላይነራል ፕሊሽንት ነው ነው

የተከታታይ ብርሃን

ኢንተርኔት ነው መሠረተ ትምህርት ጋር ተዛማጅነት ነው ለውጦአአረም አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ነው ተጠቃሚ መብቶች ከሕግ ጋር ይገናኛሉ ቅድሚያ ቅድሚያ. በጣም ታዋቂ ምሳሌ ነው Bolling v. Sharpe], ቸጋራው ጉዳይ ወደ Brown v. Columbia ውስጥ ቅድሚያ.[]. አሁን Brown] Brown.1 እራትም ሰልፈናል-sovranted. በቀዳሚ ቅድሚያ ነው መንግሥት.1] Emenda ነው ነው ነው ነው Emenda "Legal Protection Clause", Bolling]] በቀዳሚው የሰብዓዊ ትምህርት ቤት ውስጥ ስለሌሉ ቅድሚያ. አስተያየተኃዊው, ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው የፌዴራል መንግሥት መንግሥት መንግሥት መንግሥት መንግሥት መንግሥት መንግሥት መንግሥት መንግሥት መንግሥት ነው, ነው ነው ነው ነው,

የተዋቀረበት የወደፊት ጊዜ

ኢንኮርዶሬሽን ዶክትሪን አንድ ጉዳይ ላይ ነው ህግ ነው ስርጭት ነው ሳይሆን አንድ አገልግሎታዊ የሕገ መንግሥት ሕግ. አሁን አሁን በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ. አሁን በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ. ቅድሚያ. ነው ሦስት ማሻሻያ 'protezzjoni kontra ጠቅላይ ሚኒስትር ወታደሮች ፈጽሞ በቀጥታ ገብተው ነበር ጠቅላይ ፍርድ ቤት, ነገር ግን በሰፊው ይነገር ነበር. የአምስተኛ የሕግ ውክልና ውክልና ነው ስለጀመሩ ነው ቅድሚያ ጋር ስለጀመሩ ነው መንግሥታት ውስጥ ]Hurtado v.California ]] ይህ predecium ጋር ይገናኛሉ. ሁለተኛው ለውጡ አሁን ገትረው ስለጀመሩ. ለውጡ ችሎት ስለጀመሩ ነው አሁን ስለጀመሩ ነው አሁን ስለጀመሩ ነው አሁን ሕዝባዊ መብቶች እና መብቶች.

መደምደሚያ

የጠቅላይ ፍርድ ቤት የአሥራ አራት ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያዎችን በመጠቀም መብትን በመንግሥታት ላይ በማዋከል የአሜሪካ ፌዴራላዊነትን ባሕርይና የግል ነፃነትን መጠበቅን ለውጧል። ከዋረን ፍርድ ቤት ከፈረደባቸው ውሳኔዎች አንስቶ በሁለተኛው ሕገ መንግሥት እና በወንጀል ሂደት ላይ ከተደረጉት የዘመናችን መቋጫዎች መካከል አንዱ ነው፡፡

የሕግ ትምህርት ቤት ] ግሩም ምረጥ ያቀርባል። እንደ ] ገትሎው v. New York Oyez ] እና ሁለተኛው ማሻሻያ በ] McDald v. Chicago]