በዘመናዊ ሕግ ውስጥ መራጭ መሆን ያለውን ገደብ መረዳት

መሠረተ ትምህርት በፈቃደኛነት የተሰራጩት በጣም ለውጥ ቢያደርጉም በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ውስጥ ከሚገኙት ሕጋዊ መሠረታዊ ሥርዓቶች አንዱ ነው፡፡

መራጭ የሆነ አካል ምንድን ነው?

መራጮች ስርየት ነው መሠረተ ትምህርት በኢትዮጵያ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ በቀጥታ ጥበቃዎች ከግምታዊ መብቶች ወደ መንግሥታት permezz የአርባ አራት ማሻሻያ "የተገኘለት የይግባኝ ሂደት ክለሳ. የፕሮፌሰር አሥር ማስተካከያዎች መጀመሪያ ላይ ይሠራ ነበር በፌደራል መንግሥት, እንደ ] Baron v. Berbourg. (1833). በኋላ እርስ በርስ ጦርነት, 14ኛ ማሻሻያ (1868) ነው መብቶች ወይም የሮም ክርስቺዎች, የዱ ኦስቲክስ እና የእኩል Protezzjoni ክህነት ክህነት. ለበርካታ አሥርተ ዓመታት, ፍርድ ቤት ተቃዋሚው እነዚህን ክህደቶች መጠቀምን "inkorporation" ወደ ዩናይትድ ስቴትስ, በተለይም Shough - House Cass) (1873) እና Hurtado v.[FLT:] (1884)))))

ዘመናዊው መሠረተ ትምህርት በ20ኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ላይ በፈራጅ ጆን ማርሻል ሃርለን ተቃዋሚዎች ላይ መሠረተ ትምህርትን በመቃወም አሥራ አራት ማሻሻያው ቢያንስ ቢያንስ የአሥራ አራትን የነጻነት መሠረታዊ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ወደ መንግሥታት ላይ ተሠራ። የሽጉጥ ደረጃው ጊትሎው ከኒው ዮርክ ] (1925) ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በሕግ ከሕግ ነፃነት ጋር አንድ መሠረታዊ መብቶች ናቸው ብሎ ነበር፡፡

ይህ አቀራረብ “ጠቅላላ ገንዳ”፣ ዳኛ ሁጎ ብላክ የአርብ አራት አራማጆችን አራማጆች በሙሉ በጅምላ ለማስገባት ነው ብለው ከተከራከሩት አቋም ጋር ይጋጫል፡፡ ፍርድ ቤቱ ይህን አመለካከት ከመቀበል ይልቅ እያንዳንዱን መብት በግለሰብ ደረጃ የሚመረምር“የመረጫ” ዘዴ አቋሙ ነው። ይህም ለውጡ ለውጡ ነው: አንዳንድ መብቶች ሙሉ በሙሉ በመንግሥታት ላይ ይሠራሉ፥ አንዳንዶቹ በጥቅሉ የተጣመሩት በከፊሉ ብቻ ሲሆን ጥቂቶችም ሳይተሳሰሩ ቀርተዋል፡፡

መራጭ የሆነ አካል የሚሠራው እንዴት ነው?

በምርጫ የተቀላቀለ ፍርድ ቤት በሕግ ነው ሳይሆን በሕግ. አንድ ክሲ አንድ መንግሥት ሕግ እንደ አንድ አንድ ሕግ እንደ መሠረተ ሕግ ህግ ሲቃወም ፍርድ ቤቱ ይህ ጥበቃ “ለአሜሪካ የፍትሕ እቅድ” ወይም“ይገባኛል የሚለው የሕግ ነጻነት ጽንሰ ሐሳብ” ነው መምረጡን ሊወስን ይገባል። ይህ መሥፈርት በቀዳሚ ቤንጃሚን ካርዶዞ Palko v.) ለበርካታ አሥርተ ዓመታት እንደ መመሪያ ፈተና ሆኖ አገልግሏል። በዚህ መሥፈርት መሠረት “የተበየነ የሕግ ነጻነት እቃን” መብቶች ተካትተዋል፤ እነዚህም ለመንግሥት ቁጥጥር ያልተተወው ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ በሁለቱም አገባቡ: (1) አንድ መብት “ዋና” ነው ወይስ አይደለም በተገቢው የፌዴራል መስፈርት ክላሴስ እና (2) መንግሥት ሕግን የሚደግፈው ይህን መብት የሚወስነውን ግልጽ የፌዴራል መስፈርት ሕግ የሚደግፍ መሆኑን ለመወሰን። ፍርድ ቤቱ በጊዜ ሂደት “የፍርድ ቤት” ሁለት ማስተካከያዎችን ለማድረግ ወይም“የተሟሉ” የወንጀልን ፣ ንግግርን ፣ ህትመትን ፣ ህዳጎችን ፣ ሃይማኖትንና የጦር መሣሪያዎችን የሚደግፍ መሆኑን ለመወሰን ተገድዶአል፡፡

ይህን ሂደት መረዳት መቻል አንድ ጊዜ ብቻ መምረጡን እንደ አንድ ነገር አድርጎ መቀበልን ይጠይቃል። ይህ ጉዳይ ቀጣይ የሆነ የሕግ ውይይት ነው። እያንዳንዱ አዲስ የመንግሥት ሕግ በሕግ ሕግ ሥር የሚነሳው ጥያቄ ፍርድ ቤቱ ውክልናውን ለመደገፍ፣ ለማራዘም ወይም ለመወሰን አጋጣሚ ይሰጠዋል። መሠረተ ትምህርትው በፍላቪሉ ሕግ መጀመሪያ ላይ ያለውን ዕቅድ እና ዘመናዊ የፌዴራልዝምን ጥያቄ እንደ ድልድይ ሆኖ ያገለግላል፡፡

በመራጭ አካል ውስጥ ቁልፍ የሆኑ ነገሮች

በጥቅሉ ሲታይ እነዚህ መሠረተ ትምህርቶች በጊዜ ሂደት እየተበራከቱና እየተባባሱ እየተባባሱ መሄዳቸውን የሚያሳዩ በርካታ ምናባዊ ምሳሌዎች አሉ ።

ጌትሎው ከኒው ዮርክ (1925)

ፍርድ ቤቱ የጊትሎን ፍርድ የደገፈው በኒው ዮርክ የወንጀል ሕግ ቢሆንም የመጀመሪያው ማሻሻያ “ከመንግሥት ተሐድሶ በተደረገበት የሕግ ክህደት መሠረት ከግዴለሽነት ” ጋር በተያያዘ“ መሠረታዊ የግል መብቶችና ነፃነት ” የሚጠበቅበት የንግግርና የጋዜጣ ነፃነት መሆኑን ለመጀመሪያ ጊዜ አውጁ ነበር፡፡

ፓልኮ ከኬቲከት (1937)

ፍራንክ ፓልኮ በተከሰሰ የመጀመሪያው ደረጃ ግድያ ከመንግሥት ይግባኝ ብሎ በፈጸማቸው ብያኔዎች ላይ ክስ መሠረተ ትምህርት ተላለፈ፤ ይህ ክስ የአምስተኛ ማሻሻያው ሁለት የጂኦፓርዲ ክርስችት ክስ ሰረዘ። ፍርድ ቤቱ ግን ይህን ጥፋቱን በመቁጠር ሁለት አደጋ ላይ የተመሠረተው ጥበቃ “መሠረታዊ” ብቻ ሳይሆን መሰረዝን የሚጠይቀውን ነገር ለመደገፍ ነው፡፡ ዳኛው Cardozo የፈረደበት አስተያየት “መሠረታዊ ፍትሕ” ፈተናው የተመዘገበ ሲሆን ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ተቀዳሚ ነው. [በአንቀጾቹ:] Palko ከጊዜ በኋላ ተወግዶ በቢንተን ላይ ነው ከሜሪላንድ], ፍርድ ቤቱ በፈረደበት ጊዜ ውሳኔው ላይ ዳግማዊው የጆፓርዲ ክርስት ውክልናው ውስጥ እንዲገባ አድርጓል።

ዶንከን ከሉዊዚያና ጋር (1968)

ፍርድ ቤቱ በዚህ ጉዳይ ላይ ከበድ ያሉ ወንጀለኞችን በመጥቀስ ፍርድ ቤት በቀረበበት ጊዜ በፍርድ ቤት ውስጥ ያለውን ስድስተኛ ማሻሻያ መብት አስቀመጠ። አብዛኞቹ በችሎት ፊት በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ችሎት ፊት ለአሜሪካ ፍትሕ እቅድ ከመውቀስ ጋር ተመሳሳይ መሥፈርት ያለው መሆኑንና ከታሪካዊ ልምምድ ጋር ተያያዥነት ያለው “የመሰረት መብት” የሚሰጠውን ሐሳብም ጠቅሶታል፡፡

ማፕ ከኦሃዮ ጋር (1961)

አራተኛ ማሻሻያው የተወሰደው የውገዳ ሕግ - አራተኛውን ማሻሻያ በፍርድ ቤት ሊሠራበት አይችልም - በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ በፍርድ ኮሚቴ የይግባኝ ሂደት ክለሳ ላይ ይሠራበታል፡፡

ጌዴዎን ከዋይንሬት (1963)

የተመዘገበ ስድስተኛው ማሻሻያ መብት ወንጀለኞችን የመማሪያ መብት Gideon]] ሳትቀየም Betts v. Brady] እና የዩናይትድ ስቴትስ ጠበቃዎች በከባድ ወንጀለኞች ላይ እንዲሰጡ ትእዛዝ ተሰጥቷል። ውሳኔው ትልቅ እርምጃ ነበር መንግሥትንና ፌዴራልን ፍርድ ቤትን እኩል ወደማምጣት ነበር፡፡

ማክዶናልድ እና የቺካጎ ከተማ (2010)

ፍርድ ቤቱ አንድ ግለሰብ ራሱን ለመከላከልና ለመሸከም መብት Direttation of Columbia v. Heler (2008), ጥያቄው ሁለተኛው ማሻሻያ ለመንግሥትና በአካባቢው የጦር መሣሪያ ቁጥጥር ሕጎች ላይ ይሠራ እንደሆነ ተጠራጣሪው. Mcdonald, ፍርድ ቤቱ] የመያዝና የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት መሠረታዊ መሆኑንና በተገቢው የይግባኝ ሂደት ውስጥ ተሳትፎ በቀዳሚው ክለሳ ውስጥ ነው, ቺካጎ'ን የእጅ ጠመንጃ እገዳ.

ቲምፕስ ከኢንዲያና (2019)

ፍርድ ቤቱ ከመጠን በላይ እንዳይቀጡ መከላከል መሠረታዊ ነገር መሆኑን በማስተዋል “በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የቅንዓት ሥርዓት ውስጥ ሊካተት የሚገባው ጉዳይ ነው ፤ ምክንያቱም ይህ ሕግ ለመንግሥት ነፃነትና በወግና ወግ ውስጥ ሥር የሰደደ ነው ” ሲል ፈረደ ።

በምርጫ የሚተላለፉ ነገሮች

እነዚህ ገደቦች ለማንኛውም ሕጋዊ ተንታኝ ወይም ችሎት የሚሰጠውን ፍርድ መረዳት በጣም አስፈላጊ ነው ።

የተጣመመ መብት

ከባለ መብት ሕግ ውስጥ በአንዳንድ ዝግጅቶች ውስጥ ሙሉ በሙሉም ሆነ በከፊል ያልተካተቱ ነገሮች አሉ ።

• ሦስተኛ ማሻሻያ (የወታደሮች ግምገማ): ሳያስፈልግ ችሎት ነው፣ ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ምንም ውሳኔ በመንግሥታት ላይ ክፍፍል ነው።
• Fiftth ማሻሻያ Grand Jury Clause: መብት ለከባድ ወንጀሎች ትልቅ ክስ ሆኖ አይገባም. ግማሽ ብቻ ብቻ መንግሥታት ነው ትልቅ ፍርድ ቤቶችን; ሌሎችም ቀድሞ ፍርድ ቤቶችን. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በግልጽ ይህን አንድ unincarted ውስጥ [[FLT: 2]]]Hurtado v. ካሊፎርኒያ ] (1884) እና ይህን ጉዳይ ፈጽሞ እንደገና መገኘቱ ነው.
• Sebth ማሻሻያ Civilial ġuridy ችሎት: መብት ለእማኝ ዳኝነት በእርስዎ ጉዳዮች ውስጥ 20 የአሜሪካን ፍርድ ቤቶች ብቻ ነው ስለተደረገው.Minneapolis & ሴይንት ሉዊ አር ኮ. v. bumbolis] እና በኋላ ጋላሃገር v. Kururund Kosher Super Market] ፍርድ ቤቱ አጸደቀው uncorporation. አንዳንድ ምሁራን ይከራከራከራሉ ይህ anatronicalsm, ግን መሠረተ ትምህርትው ገና አልተቋረጠምም.
• ሁለተኛ ማሻሻያ (Pre-McDonald): ሁለተኛው ማሻሻያ ከመጀመሩ በፊት አልተሠራበትም. በኋላ [[FLT: 2]] Mcdonald ተሠራጭቶ ይቀርባል፤ ነገር ግን የዚው እቅድ (eż. በስውር መጫን፣ የፈቃድ ፈቃድ) አሁንም በችኮላታ ይቀርባል።

“አብላይነት መብቶች” ፈተና እና የፍቺው ግርዶሽ

ዋናው መሥፈርት - መብት አለምንም ይሁን “መሠረታዊ ለምናደርገው የሕግ ነፃነት እቅድ” - በተፈጥሯችን ግልጽና ለራስነት ግምገማ ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ በጊዜ ሂደት የተለያዩ መሥፈርቶችን ይከተላል::: “የታሪክ ወግ” ፈተና [በ]]: Mcdonald]] ወደ "የአፈቃደኝነት ሐሳብ" [[FLT: 2]] የፍቺው የአቋም ደረጃዎች:::: ከዚሁ፣ ከዚሁ መሠረተ ትምህርት አቋሙ በፍርድ ምርጫ ላይ የግለሰቦችን የሕግ ምርጫ ከመሰረዝ ይልቅ የሕገ መንግሥት ፍቺ ወደ ማስተሰረዝ ደረጃ የሚያደርስ ክሶችን ወደ ማስገባት ያመራል።

መንግሥት በተዋቀረ መብት ውስጥ ያለው ልዩነት

ኢንኮርዶር መንግሥት ሕጎችን እንዲያንጸባርቁ አይጠይቅም የፌዴራል ሕጎችን ልክ. መንግሥት የተለያዩ የግብረ ሰዶም ደንቦችን ወይም ደንቦችን ሞክረዋል የተቀላቀለውን መብት “ዋና” እስካልተጣሱ ድረስ. ለምሳሌ ጂዲዮን ] ከፈቃድ ፎቅ ውስጥ ያለውን የችሎታ ክፍል በተለያየ ሁኔታ ሊለውጡ ይችላሉ፤ በተመሳሳይም በመጀመሪያው ማሻሻያ ሕግ ውስጥ መንግሥታት የራሳቸውን መሠረተ ትምህርት (እንዲሁም ጠበኛ የሆኑ የቅንጦት የሽሙጥ መሥፈርቶች) ካላገዱበት ከፌዴራል አውድማ በታች ያለውን ቃል ሊለውጡ ይችላሉ። ይህ ልዩነት ግራ ሊያጋባና ፎርም ሊፈጠር ይችላል።

ፌዴራሊዝምና ያልተዋቀረው ድንበር

ተቺዎች የፈቃደኝነት ማሻሻያ መንግሥትን እንደ ሉዓላዊ ባለሥልጣናት አድርጎ በመቁጠር የፌደራልን አገዛዞች ያዳክማል፡፡

ተገቢ የሆነ ሂደትና ተቋማት

ምረጥ የተቀላቀለ ፍርድ ቤት ነው ስርጭት ላይ ነው በዋናው ሂደት - መሠረተ ትምህርት ከዋነኝነት መብቶች (እንዲሁ የግል ጉዳይ፣ ጋብቻ፣ ማስወረድ) ግን, የተሰራጩት መብቶች ስሌት ከግምታዊ መብቶች፣ ግባsure ህግ እና የይግባኝ ሂደት መብቶችን እንጂ ዝርዝር ሳይሆን እንደ መሠረተ ነገር ሊጠብቅ ይችላል. ስርጭት ሊሽር ይችላል: ለምሳሌ ፅሑፋዊ መብቶችን ከቴክሳስ ]... ሩኤም ነው ሶዶሚ ሕጎች በምክንያ በምክንያታዊ ሂደት, ሳይሆን በቀዳሚው የግለሰ ጉዳይ ጉዳይ ውስጥ. ነገር ግን በቅርብ የተመራው ውሳኔ ውስጥ ዶብs v. Jackson'Semm Heals organizzazzjoni]] (2022)... ይህ ሰረሰረዝ ... Roe v.]] ዓመፀድ በቀዳሚነት በቀዳሚው የግብታዊ ሂደት በቀዳሚው የማዕረታሊት ተጠቃሚ

በዘመናችን ያሉ ተፈታታኝ ሁኔታዎችና አለመግባባቶች

መሠረተ ትምህርት በምርጫ የተተከለ ነው የሚለው ትምህርት ሕገ መንግሥት በያዘበት ጊዜ የተቆረቆረ ነው ሊባል አይችልም ፤ ከዚህ ይልቅ በሕግ ረገድ ከፍተኛ እድገትና የመሠረተ ትምህርት ትምህርት ነክ ጉዳዮችን የሚያካትት ነው ።

ከጎን ከተቆረጠ በኋላ በሁለተኛው ማሻሻያ ላይ የተነሳው ክርክር

የኒው ዮርክ ስቴት ሪፍል & Pistol Asn v. Bruen[) ፍርድ ቤቱ እንደ ውክልናው ሁለተኛ ማሻሻያ በቀዳሚ ተጠቃሚው አንድ መብት በቀዳሚ ላይ በራስ ፍትሐዊነት ነው የውሳኔ፣ "ጽሑፍን ፣ ታሪክንና ወግን" ፈተና. ሁለተኛው ማሻሻያ ተካትቶ ነበር ውስጥ [ Mcdonald], ብሩሕን]]] ውሳኔው ይመለከታል ይህ መብት ውስጥ መንግሥት የሚያወግዝ ሕግ ነው. ይህ ረብሻን ወደ ሌላ ማሻሻያ ገደቦች (eż. የሸንጎው ፣ የሸንጎው ገደቦች ፣ “ስነ ልቦናዊ ቦታዎች”) ላይ ተፈቅዶአል። አሁን የተቋሙ ውይይነት ምን ያህል ነው ይገናኛሉ - ተጠቃሚት ነው እንደ ፌዴራል ፍርድ ቤቶች? ወይም ደግሞ ስቴት ላይ ያለው የሸራውን ችት ላይ ነው?

የአፈ ታሪክና የአካሉ የወደፊት ዕጣ

Mcdonald, ዳኛ ቶማስ ስለ መብቶች ወይም ስለ ፍቅራቸው ምክንያት ብቻ ተስማሙ፤ ስለ ግቡን መሥፈርት የሚሰጠው የይግባኝ ጉዳይ ክህነት ነው ብሎ ተከራክረዋል፤ ፍርድ ቤቱ ይህን አመለካከት ከተጠቀመበት የሥርዓተ ክህደት ሊለውጠው ይችላል፤ ምናልባትም መንግሥታት “የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎችን ነጻነት ወይም ነጻነት ” በሙሉ እንዲያከብር ሊጠይቁ ይችላሉ በ1868 የተረዱት ይህ ፍርድ ቤት ቶማስ በሕግ የተስማማው በሕግ የተጣሰ መብት ወይም ምሥጢራዊ ምክንያት (ለምሳሌ ፣ የይግባረ መደረግ መብት) ሌሎችን ሳይጨምር (ለእምከ ዘመናዊ ነጻ ንግግር መሠረተ ትምህርት) ሌሎችን ሊለውጥ ይችላል። ይህ ለውጥ በምሁራቦችና በሊቀኞች ዘንድ ሊከሰት የሚችል አንድ ጉዳይ ሊከሰት ይችላል።

ያልተሰረቁት መብቶች ተሻሽለዋል

አንዳንድ መብቶችን በቀዳሚ አዲስ አዲስ አዲስ. ሰባተኛው ማሻሻያ የሲቪል የእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት, ለምሳሌ፣ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ላይ የሚፈጸሙት ቀላል ጉዳዮችን የሚቃረኑ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ጉዳዮችን ለመደገፍ የተደነገጉት የይግባኝ ጉዳዮች ናቸው። ምንም እንኳ ምንም ትልቅ ፍርድ ቤት የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጉዳይ እንዳልደገመ ጉዳይን ጠቅሶ ያልታሰበው ጉዳይ ነው ውይይቱ በቦምቦሊስ በምዕራባዊ የፍትሕ መሥፈርት ዙሪያ ነው. በተመሳሳይም ሦስተኛው ማሻሻያ ከሕግ ምሑራን አዲስ ትኩረትን ማግኘቱ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በውትድርና በመንግሥት የአደጋ ሕግ በኋላ ነው.

መንግሥት ሕገ መንግሥትን ለማስቀረት ሲል የሚሰነዘር ጥቃት

የመንግሥት ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት የባለቤትነት ጥበቃን እንደ አንድ ራሱን የቻለ ምንጭ አድርጎ ይመለከታል። ብዙ መንግሥታት የራሳቸውን ሕገ መንግሥት በፌዴራል ፎርዴራል ፎርት ከተቋቋመው ጥበቃ የበለጠ ጥበቃ ለመስጠት ይተረጉማሉ። ለምሳሌ፣ የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ለተቃባቾች ጠንካራ የንግግር ጥበቃዎችን አቋማቸውን ደግፈው ይደግፋሉ፥ ሰፋ ያለ ምርምርና ችሎት ይደረግ ነበር፣ ሌላው ቀርቶ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፈጽሞ እውቅና ያልሰጠውን የትምህርት መብት እንኳ ይለውጠዋል። ይህ “አዲስ የፍትሕ ፈደራሲዝም” ማለት መንግሥት ሥልጣንን ለመወሰን የሚያስችል ብቸኛው ዘዴ አይደለም ማለት ነው፡፡

ፖለቲካዊና በሕዝብ ዘንድ የማስተዋል ችሎታ መያዝ

የምርጫ ውይይቱ ብዙውን ጊዜ በሕዝቡ ዘንድ በተሳሳተ መንገድ ይገለጣል, እነዚህ ሰዎች ሙሉውን የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በሁሉም ቦታ ላይ ይሠራል. ከፍተኛ ውዝግብ - እንደ ሽጉጥ፣ ጸሎት በትምህርት ቤቶች ውስጥ - ብዙውን ጊዜ ስለ መዋደድ ጥያቄ ይጠይቃሉ. ለምሳሌ ፍርድ ቤት በ Kenendy v. Bremerton School Centle [[FLT: 2022])) ውይይቱ የሁለተኛ ደረጃ ትምህርት ቤት የኩልኩል አሠልጣኝን የሸንጎ መብት ጠብቀው ከጨዋታ በኋላ በመሀል ፊት የመጸለይ መብትን ይጠብቃሉ, የተቋቋሙ እና ነፃ የፍላጎት ክህሎት ክህሎት (በአመሳሰቢያው ማሻሻያ) ነው. የፌደራል ህግ ህግ ላይ በፈቃደኛ ደረጃ ላይ እንደ "ፍርድ ቤትን የሚወክልሉ የፍትሕ መሥፈርቶችን ንቅናቄዎች የሚያራግሱ ስሜት ነው. ውስን ውስንነት ውስንነት ይረዳታል። የአንተ ምህዳርነት ውስንተ ቃል ላይ እንደታዎች በሕግ ላይ

በምርጫ በተሠራበት መንገድ የተካተቱባቸው ምሳሌዎች

ቀጥሎ ያለው ጠረጴዛ ቁልፍ ጉዳዮችን አጠር አድርጎ የያዘ ሲሆን መብቶቹ የተከማቹበትን ሁኔታ ያጠቃልላል ።

• ጊትሎ v. New York (1925) – የመጀመሪያው ማሻሻያ (Speech and istampa) – Incorpored
• Naire v. Miconot ex Rel. Olson (1931) – የመጀመሪያው ማሻሻያ (የመጽሔት ነፃነት ከቀድሞው ትንጋሽ) – Incorporated
• Cantwell v. Conect (1940) – የመጀመሪያው ማሻሻያ (በነፃ ሃይማኖት) – Incorpored
• Everson v. Board of Eduction (1947)] – የመጀመሪያው ማሻሻያ (Estblishment Clause) – Incorpored.
• Mapp v. Ohia (1961) - አራተኛ ማሻሻያ (ብሕገ ወጥ መመሪያ) – Incorpored
• ጂዲዮን v. Wainwrett (1963) - ስድስተኛ ማሻሻያ (የወንጀል ምክር) – Incorpored
• MLion v. Hogan (1964) – አምስተኛ ማሻሻያ (ራስ - cremmin) – Incorpored
• Pointer v. ቴክሳስ (1965) – ስድስተኛ ማሻሻያ (ከምሥክሮቹ ፊት ለፊት) – Incorpored.
• Klopfer v. North Crosol (1967) – ስድስተኛ ማሻሻያ (ችሎት) – Incorpored
• Duncan v. Luisia (1968) – ስድስተኛ ማሻሻያ (በከባድ ጥፋቶች ፍርድ ቤት) – Incorporated.
• Benton v. Mariland (1969) – አምስተኛ ማሻሻያ (ሁለት ጊዜ አደጋ) – Incorpored
• አርገርስንገር v. Hamplin (1972) – ስድስተኛ ማሻሻያ (ለተሳሳች ጥፋተኞችን በእስር ቤት የመመከር መብት) – Incorpored
• Mcdonald v. City of Chicago (2010) – ሁለተኛው ማሻሻያ (የራስ ደኅንነትን ለመጠበቅና የጦር መሣሪያ ለመሸከም መብት) – Incorpored
• ቲምብዝ v. Indiana (2019) - ስምንተኛ ማሻሻያ (ይምጣኑ) – Incorpored
• Ramos v. Luigia (2020) - ስድስተኛ ማሻሻያ (unanimous ናዳ ናዳ ስለ ክስ መሠረተ ትምህርት) – Incorpored.

እነዚህ ክሶች መከፋፈል በቋሚነት ግን አንድ ዓይነት መሆኑን ያሳያሉ፡፡

መደምደሚያ

በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ውስጥ ያለው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በሕግ ላይ ከፍተኛ ደረጃ ላይ ለመድረስና ከሥርዓተ ትምህርቶቹ መካከል አንዱን ለመውሰድ ነው፡፡ የፍላቪዥንን መብት በሕግ ላይ የሚደግፈው መሠረተ ትምህርት በሕግ ውስጥ ምንም ዓይነት ሁኔታ ቢኖራቸውም የፌደራልን ክብር በመጠበቅ አንዳንድ መብቶችን በሕግ በማስተዳደር ነው፡፡ የመሠረተ ትምህርቱ ውስንነት - ያልተጣመረው ነገር፣ መሠረታዊ መብቶችን ማድፈር እና በኦርዴሽን እና በሕገ መንግሥት ውስጥ በሚደረገው የሕግ መወሰኛ ጉዳይ ላይ የሚደረጉት ውዝግቦች በሙሉ ሙሉ በሙሉ እንዳልተሟሉ አስገንዝቦናል። አዳዲስ ጉዳዮች ስለ ሽጉጥ የመንግሥት ሕግን የሚከራከሩ ጉዳዮች ስለሆኑ የምርጫ ጉዳይ፣ ስለ ዲጂታል ነፃነት እና ስለ ወንጀለኝነት ጉዳዮች የሚተላለፉትን የወንጀል ጉዳዮች በተመለከተ የጠቅላይ ፍርድ ቤት በችሎት ላይ ያለውን የመራጃነት ድንበር ማረጋገጡን ይቀጥላል። ማንኛውም ሰው በመንግሥታትና በፌዴራል መንግሥት መካከል ያለውን ግንኙነት ለመረዳትና ገደብ መረዳት አስፈልጓል ።

ለተጨማሪ ንባብ ስለ መራጮች ኢንደልጀሽን, Cornell Legal Information Information 'spease[], Oyez' የጊዜ ሰሌዳ ላይ የተዋቀረ ጉዳዮች , ] ናሽናል የሕግ ማዕከል 'interconnect Center ወደ adrenction]. በምሁራኖታዊው መፍትሄ እንደ "Incorporation Dispat” ከጆን Hart Ely] እና ]] "Selezzjoni Incorporation: Recast” ከዊልያም ጋር ቫን Alstyne[[FLT: 9]]]]]]] የሚሰጠው ቀና አመለካከት ġuris.