የመንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮዎች በተጋጩ ጊዜ ምን ይሆናል?

የመንግሥት ቅርንጫፎች እርስ በርስ እንዲጣጣሙ የታሰበው በእያንዳንዱ የራሱ ሥልጣንና ኃላፊነት ላይ ነው፡፡ ይሁን እንጂ እነዚህ ቅርንጫፎች በሥልጣን ላይ፣ ሕግን በመተርጎም ወይም በፖለቲካ ጉዳዮች ላይ በሚጋጩበት ጊዜ ግጭት ሊፈጠር ይችላል። እነዚህን ግጭቶች መረዳት ለተማሪዎቹም ሆነ ለአስተማሪዎቹ በጣም ወሳኝ ነው፤ እነዚህ ግጭቶች በችሎታዎች ላይ የሚፈጠሩት በችሎታዎች ላይ ሲሆን አንድ ቅርንጫፍ ቢሮ በተለያየ ሥልጣን ላይ ነው፡፡

ይህ ርዕስ እርስ በርስ የሚጋጩ ግጭቶችን አፈጻጸም ፣ ሕገ መንግሥትን ፣ የጋራ መንስኤዎችን ፣ ታሪካዊ ምሳሌዎችን ፣ በመንግሥታት ላይ የሚያሳድሩትን ተጽዕኖና እነዚህን ግጭቶች ለመፍታት የሚጠቀሙባቸውን ዘዴዎች ይመረምራል ።

የሕገ መንግሥት መዋቅር: - የሥልጣን መለያየት ፣ የችግሩ መፈራረቅና ሚዛን

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በፌዴራል ባለሥልጣን መከፋፈል በሦስት የኮንፊሽን ቅርንጫፎች ውስጥ ነው። ይህ ልዩነት የአስተዳደር ሳይሆን ሆን ብሎ ከጭቆና ጥበቃ ነው (ጂም ማዲሰን) የፌደራልስ ወረቀት ]]. እያንዳንዱ ቅርንጫፍ ቢሮ ዋነኛ ሥራ ነው፣ ነገር ግን ባለሥልጣን አንድ ላይ ተቀናጅቶ የተራቀቀ ነው የጋራ ኃላፊነት የሚያስከትል ሥርዓት ይፈጥራል፡፡

የሕግ ቢሮ (ኮንጊግ)

በዋናው ምክር ቤት እና በምክር ቤቱ ውስጥ ያሉት ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች በሙሉ በቀዳማዊ ሕገ መንግሥቱ አንቀጽ ነው፡፡

የአስተዳደር ቢሮ (ፕሬዚዳንት)

አንቀጽ II ሥልጣን በፕሬዚዳንት፣ የፌደራል ሕግን በኃላፊነት በመቀበል፣ የውትድርና ወታደራዊ ሥልጣንን በማክበር ላይ. ፕሬዚዳንት ሕግን በመሞከር፣ የፌደራል ዳኞችንና ባለሥልጣኖችን (በሲናር ፈቃድ) በመሾም እና በፌደራል ሥልጣን ላይ ሥልጣን በመስጠት ነው፡፡ በጊዜ ሂደት፣ የአስተዳዳሪው ሥልጣን ስፋት በጣም ሰፍኗል፥ በተለይ ብሔራዊ ደህንነት እና የአስተዳደር አገዛዝ በመሳሰሉ ጉዳዮች ላይ፣ በነጋራጃዊ ጉዳዮችና በመንግሥታት ላይ በፍርድ ቤት ግጭት ውስጥ ጣልቃ መግባት ችሏል።

የፍርድ ቤት ቅርንጫፍ ቢሮ (የፌደራል ፍርድ ቤቶች)

አንቀጽ 3 ጠቅላይ ፍርድ ቤትን ያጸደቀ ሲሆን የፌዴራ ፍርድ ቤቶች ዝቅ ብሎ ፍርድ ቤቶችን ይተረጉማሉ፤ እንዲሁም ፍርድ ቤቶች ሕግ እና ሕገ መንግሥቱን የሚጥሱ ሕጎችንና አስተዳደር ጉዳዮችን የማጥፋት ሥልጣን አላቸው። ዳኞች ከፖለቲካ ጉዳዮች አንጻር በጣም ተጠያቂው ቅርንጫፍ ቢሮ ቢሆኑም ብያኔዎቹ ሕግን ሊለውጡና የፍጻሚውን እርምጃ ሊገታ ይችላል፤ ይህም በእርስ በርስ ግጭት ውስጥ በተደጋጋሚ ጊዜ ጣልቃ ሊገባ ይችላል።

እርስ በርስ የሚጋጩ የእርስ በርስ መከፋፈል መንስኤዎች

ሕገ መንግሥቱ ተባብሮ መሥራትን የሚጠብቅ ቢሆንም በቅርንጫፍ ቢሮዎች መካከል የሚነሱ በርካታ ውዝግቦችን የሚያነሳሱ በርካታ ጉዳዮች አሉ ።

ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺ በተመለከተ የተነሱ ግጭቶች

ለምሳሌ ያህል ፣ ምክር ቤቱ በንግድ ክብረ በዓል ላይ የተመሠረተ ሕግ ሊያወጣ ይችላል ፤ ፕሬዚዳንቱ ይህን ሕግ በፈረም ላይ አማራጭ ፍቺዎችን በማስተላለፍ ሊፈርሙት ይችላሉ ፤ ፍርድ ቤቱም ውሎ አድሮ ሕገ መንግሥቱን በተመለከተ ሊወስን ይችላል ።

በፋንታና በገንዘብ መካከል የሚፈጠር ግጭት

የኮንፈረንስ ገንዘቦች (ግብርን እና ወጪን መቆጣጠር) ሥልጣን ያለው ፕሬዚዳንት ለገንዘብ የሚውል ገንዘብ አለማዋጣት (መዋጀት) ወይም ኮንጎ ለመንግሥት ቅድሚያ መስጠትን ሲከለክል ግጭት ይከሰታል። መንግሥት እንደ 1995-1996 እና 2013 ያሉትን በጀት የሚደረጉ ግጭቶችን ያጠናክራል፡፡

የቀን መቁጠሪያ ኩነቶች

ፕሬዚዳንት የፌዴራል ዳኞችን፣ የካምፑን አስተዳዳሪዎች እና ሌሎች ከፍተኛ ባለሥልጣናትን የሚሾሙበት ድርጅት ነው፡፡ ነገር ግን የምክር ቤቱ ምክር ቤት አብዛኛውን ጊዜ ሹመት ማረጋገጥ አለበት። የፓርቲያስ ሰልፈኞች ከ1980ዎቹ ዓመታት ጀምሮ እየተባባሱ በመምጣታቸው በችግር ውስጥ ገብተዋል፤ በቢሊቡስተር መጠቀም እና “ኑክሌር አማራጭ” በሲናው ሕግ ላይ ለውጥ ለማድረግ ነው፡፡

የአስተዳደር መብትና የበላይ ጥበቃ

ፕሬዚዳንት የመከላከያው መብት በምክር ጉዳዮች ላይ የተመሠረተ መረጃን ማስቀረት ነው. ፕሬዚዳንት በምሥጢራዊ ምክሩ ውስጥ. በምላሹም ጉባኤ በበላይነት ሥልጣን ላይ ሥልጣን ያለው ሥራውን ለመመርመር ነው. ይህ ውጥረት እንደ ዩናይትድ ስቴትስ v. Nixon]]] (1974) እና በርካታ የሶፖይና ውጊያዎች በተራፕ አስተዳደር ውስጥ.

የፍርድ ምርመራና የሕግ መመሪያ

በሌላ በኩል ደግሞ ፍርድ ቤቶች የሕግን ዓላማ ችላ ብለው በሚሄዱበት ጊዜ ተቺዎች ኃላፊነታቸውን ችላ ብለው ሊከሱ ይችላሉ ።

በቅርንጫፍ ቢሮዎች መካከል የተፈጠሩ ታሪካዊ ግጭቶች

እነዚህ ምሳሌዎች የሽኩረትና ሚዛኖች ሥርዓት በሥራ ላይ እንዴት እንደሚሠራና አንዳንድ ጊዜም ከባድ ውጥረት ውስጥ እንደገባ ያሳያሉ ።

ማርበሪ ከሜዲሰን (1803) ፦ የፍትሕ መቋቋሚያ መፈክር

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ] Marberry v.Madson] ነበር ሁለቱም ሰልፈኞች. ፕሬዚዳንት ቶማስ ጀፍሪሰን ዲሞክራሲያዊ, ሰልፈኞችን ለመለቀቅ ተሟጋቾችን በፌደራል ዳኞች ዘንድ ነበር ፎረምት ነበር የእርሱ ቅድመ አያት ጆን አዳምስ. ዊልያም Marbury ችሎት ለውትድርናው, ግን ዋና ዳኛ ጆን ማርሻል ቀዳሚ ቅድሚያ ህግ ነው ህገማ ከውገዳው ጋር ይገናኛሉ ነው ሕግን ነፃ. ይህ ክሱን የፍርስራሽ ክስተት ነው የአሜሪካ መንግሥት ማዕዘንት ነው, ግን በፌደራል እና በፌደራል ቢሮው ውስጥም ላይ በቀዳሚው ውዝግ ውዝግ ውዝግ ውግዘት ውግዘት ተፈረደፈ ፈራጅ ፈራጆችና ወታዎች ፍርድ ቤት ውስጥ ውገዳት ውህደት.

የፕሬዚዳንት አንድሩ ጆንሰን የሰነዘሩት ጥያቄ (1868)

ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ ኮንጎ (የራዲካል ሪፐብሊካንያን ሥልጣን) የፕሬዚዳንት ጆንሰንን መንግሥት አቋሙን ከገዳሙ ጋር ተጋጭቷል። ጉባኤው የፕሬዚዳንቱን የውግዘት ሥልጣን ለመገደብ ሲል የቢሮውን ሕግ አጸደቀ፤ ጆንሰን ይህን ድርጊት ሲጥስ ቤት ክስ አቀረበለት። ጆንሰን በአንድ የምክር ቤት አባል በጥቂት ጊዜ ከፍርዱ ተቆራኝቶ ነበር፡፡

ፍራንክሊን ዲ. ሩዝቬልት ፍርድ ቤት-ፕፕክኒንግ ሞኝነት (1937)

ፕሬዚዳንት ፍራንክሊን ዲ. ሩዝቬልት በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በፈረደበት አዲስ ውይይት ሕግ ላይ ለጥያቄው ከ70 ዓመት በላይ ለሚሆነው ለእያንዳንዱ እኩል ፍርድ ቤት ተጨማሪ ፍትህ እንዲሰጥ የሚፈቅድለት ሕግ አቀረቡ። ተቺዎች ይህን ነገር በፍርድ ቤት ውስጥ እንደ ጥቃት ተመለከቱት። “ፍርድ ቤትን ማሰባሰብ” እቅድ በችሎት ውስጥ ፈጽሟል፤ ዳሩ ግን ፍርድ ቤቱን ቁልፍ የአዲስ ውሎችን ( "ዘጠኙን በጊዜ አዳነ") አስገድዶታል። ይህ ሁኔታ በሦስቱም ቅርንጫፍ ቢሮዎች እና በሕዝብ ላይ በፖለቲካዊው ረብሻን ለመግታት አቋማቸውን አጎናጽፏል።

ዎተርጌት እና ዩናይትድ ስቴትስ ከኒክስን ጋር (1974)

በዋተርጋይ ስውር፣ ፕሬዚዳንት ሪቻርድ Nixon በፌደራል ውስጥ አንድ ልዩ አቃቤ ሕግ የቴሌቪዥን ክላራ ለመተው መብት ገዝተዋል. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በአንድ ድምፅ ]] ዩናይትድ ስቴትስ v. Nixon]]] ፕሬዘዳንታዊ መብት ፍጹም አይደለም እና ለወንጀል ፍትሐዊ ጉዳዮች ሊሰጥ ይገባል። ውሳኔው ወደ Nixon's ችሎት. ይህ ክህደቱ ጠቅላይ ፍርድ ቤት አስገድዶ ከሕግ ሕግ ጋር እንዲስማማና የኮንፈረንስ አስተዳደር አስጊነት በፍርድ እርምጃ ጋር.

ክሊንተን ከጆንስ እና ከቢል ክሊንተን (1990ዎቹ) የተገኙ

ፕሬዚዳንት ቢል ክላይን ለጾታ ጥቃት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሊንተን v. Jones]]] አንድ ፕሬዚዳንት መቀመጫ ምንም ዓይነት ነጻነት የለውም ቺምፓንዚሊ ችሎት ፊት ፕሬዚዳንት ነው. ይህ ውሳኔ ክላይንተን ወደ ክላይን ቤት ለፍትሕ ስርየት እና ፍርድ ማስተጓጎል እንዲመራው ፈቅዶ ነበር፡፡

በዋጋ ሊተመን የሚችል እንክብካቤና ብሔራዊ ፌዴሬሽን ከሴቤሊየስ (2012)

በ2010 በኦፊር ፍርድ ቤት በሕግ ሊከፈል የሚችል ሕክምና ሕግ በወጣ ጊዜ በሕገ መንግሥቱ ምክንያት ወዲያውኑ ሕጋዊ ችሎቶችን ተቋቁሟል ።

የአስተዳደር መመሪያዎችና የጉዞ እገዳ (2017–2018)

ፕሬዚዳንት ዶናልድ ትራምፕ ' ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ በርካታ ችሎቶች ወደ ፍርድ ቤት ችሎት ችሎት ችሎት ውስጥ በርካታ ወንጀለኞችን የታገዱ ሲሆን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱም በመጨረሻ አዲስ ፕሬዚዳንት በ]]]Tromp v. Hauauui]]]] የበታች ፍርድ ቤቶች ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች የይምች ምርመራ በፌደራል እርምጃ ላይ ሲሆን የመጨረሻው ውሳኔው ፕሬዚዳንታዊ ሥልጣን በኢሚግሬሽን እና ብሔራዊ ደህንነት ላይ አረጋገጠው ይህ ስሌት እንዴት ፈጣን እርስ በርስ ግጭት ሊጨምር እንደሚችል እና ፍርድ ቤቶችም የመጨረሻ አራማጅ በበርካታ ግጭቶች ውስጥ መቋጫኛዎች ላይ.

የቅርንጫፍ ቢሮው ግጭቶች ያስከተሉት ውጤት

አንዳንድ ውጤቶች ወዲያውኑ የሚከሰቱ ናቸው ፤ ሌሎች ደግሞ በጊዜ ሂደት እየተሰባሰቡ ይሄዳሉ ።

ምርጫ

ለምሳሌ ምክር ቤቱና ፕሬዚዳንቱ ከተለያዩ ወገኖች በሚመጡበት ጊዜ መንግሥት የሚያወጣውን ገንዘብ ለመሸፈን ይታገሉና መንግሥት ለዘለቄታው ይዘጋበታል ወይም ደግሞ በውሳኔው ይቀጥላሉ ።

የፍርድ እንቅስቃሴ ከፍርድ ቤት እገዳ ጋር

ግጭቶች ብዙውን ጊዜ ፍርድ ቤቶችን በዋዛ የፖለቲካ ጥያቄዎች ላይ. አንዳንድ ዳኞች አቀባይን (የፍርድ እንቅስቃሴ) ሲደግፉ ሌሎችም ትንጋሽን፣ ወደ ተመረጡ ቅርንጫፎች ውዝግብ ላይ. Ro vs.Wads] 1973 እና ዞሮ ዞሮ ዞሮ በ ዶብስ v. Jacksons ዉሜን ውብረታ ድርጅት (2022) exemplifsings ብያኔዎች ጠንካራ ፖለቲካ እና እርስ በእርስ መከፋፈል ይችላሉ.

በሕዝብ መታመኛዎች መታመንን ማጣት

በቅርቡ በጠቅላይ ፍርድ ቤት ላይ በተደረገው የግጭትና የአስተዳደር ሥልጣን ላይ የሚካሄዱት ውዝግብዎች በዋተርጌት እና በክሊንተን የጭካኔ ዘመን በዲሞክራሲያዊው ሂደት ላይ ፍትሐዊነት እንዲስፋፋና ጥርጣሬ እንዲያድርባቸው አስተዋጽኦ አድርገዋል።

በኃይል ዳክዬቲክ ውስጥ የተደረጉ ለውጦች

አንዳንድ ግጭቶች ወደ መንግሥት ሚዛኖች ዘላቂ ለውጥ ይመራሉ. ለምሳሌ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ የዩናይትድ ስቴትስ ውሳኔ በ1. Nixon]] ውስን የአስተዳደር መብት፣ ከ9.11 በኋላ በአገር ደህንነት ስም የሚሰጠው የጠቅላይ ሥልጣን መስፋፋት በፍርድ ቤት በከፊል ይመረምራል።

እርስ በርስ ለመግባባት የሚረዱ ዘዴዎች

በሁኔታዎች ላይ የሚነሱት ግጭቶች ብዙ ቢሆኑም ሕገ መንግሥት ለዘለቄታው መፈራረስ የሚያስችላቸውን የተለያዩ መንገዶች ያዘጋጃል ።

የፍርድ ቤት ክስ

ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ ውዝግብን በሕገ መንግሥት ትርጓሜ፣ ሕግ ትርጉም ወይም የግብረ ሰዶምን ለመፍታት ይፈለጋሉ. የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ውሳኔ እንደ ግዴታ ተደርጎ ተቀባይነት አለው፤ ነገር ግን በኢንፍሉወንዲሽን ጉዳዮች ላይ ውዝግብ ሊፈጠር ይችላል (በትምህርት ቤት ላይ እንደ ክስ ክስ ]] Brown v. Eduction Board]))) ዳኞች ግልጽ ሊሆኑ ይችላሉ፤ ነገር ግን በፖለቲካው ውጥረት ውስጥም ከቁጥጥር ውጭ ሆኖ ይታያል.

ሁኔታ፦

ፕሬዚዳንትና ኮንግረኞች መሪዎች ብዙውን ጊዜ የውሳኔውን ስርጭትና ውዝግብ ለማሸነፍ በ1990 በጀት ስምምነት ላይ እንደተገለጸው ግብር የሚያሻሽል እና ወጪን የሚቀንስ ውዝግብ ለመፍጠር ሲሉ የሚደረጉ ውዝግብዎች በጣም የተለመዱ ናቸው፡፡

የመዋጮና የሁለት ቡድኖች ኮሚሽን

መደበኛ የሕግ ማምረቻዎች ሲከሽፉ የሰማያዊ ribቦን ኮሚሽን የችግሩን መፍረስ ለማፍረስ ሊሟገቱ ይችላሉ። ለምሳሌ የፋይናንሻል ኃላፊነት እና ተሃድሶ ኮሚቴው (Simpson-Bowles) የየዲስ መኮንኖችን ሐሳብ እንዲያቀንስ ሐሳብ ሊያቀርብላቸው ይችላል። የድጋፍ ሐሳብ የሚመዝኑበት ነገር ባይፈቅድም እንኳ ለምርጫ ባለሥልጣናት የፖለቲካ ሽፋን ሊፈጥሩ ይችላሉ፤ ለመንግሥት ባለሥልጣናት ግን በፈቃድ አቋማቸው ላይ የተለዩትን መፍትሔዎች ማግኘት ይችላሉ።

የሕገ መንግሥት አራማጆች

አሥራ ሁለተኛው ማሻሻያ (1804) በ1800 የተደረገውን የተዛባ ምርጫ ፈታ ፤ 16ኛው ማሻሻያ (1913) የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ ሙከራ ከፈጸመ በኋላ የኮንግ ቀረጥ የመጫን ሥልጣን እንደያዘ ግልጽ ሆነ ።

መደምደሚያ: - አስተማማኝ የሆነው የቼክና የሚዛኖች ትርዒት

እነዚህ ግጭቶች ለተማሪዎቹ እና ለትምህርት ቤቶች በጣም አስፈላጊ ናቸው። እነዚህ ግጭቶች የሥርዓተ ምህዳሮችን አፈጻጸም አያመለክቱም፤ ከዚህ ይልቅ የሕገ መንግሥቱን ንድፍ በተግባር ያሳያሉ። የመንግሥታት መከፋፈል ሆን ብሎ ባለሥልጣኖችንና ለሁለቱም ትምክህት የሚመች ሲሆን ይህ ትምክህት ትምክህት እንዲመሠርት ያደርጋል። ይሁን እንጂ ይህ ሥርዓት የሚመካው ሕገ መንግሥትን በማክበርና በመልካም እምነት ላይ በተመሠረተ ክርክር ላይ በመሳተፍ ነው፡፡

በእርስ በርስ ግጭት ላይ የተደረገው ጥናት ዲሞክራሲው በሕይወት ውስጥ የሚከናወን ሳይሆን በችግር ላይ ያለውና እርስ በርሱ የሚጋጭ ሂደት መሆኑን ያሳያል ።

ለተጨማሪ ንባብ ]Costion Facts] እና ]]USA.govs of regular ገጽ እንዲሁም ]]Oyez Proġett]]]]] ወደ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ችሎት. እነዚህ ነገሮች ወደ ግጭቶችና አቋማት ውስጥ ሥር የሰደዱትን ነገሮች በጥልቀት ይቀርባሉ።