የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች ለእያንዳንዱ የዕለት ተዕለት ሕይወት ምን ትርጉም አላቸው?

ከፍተኛው ፍርድ ቤት የሚያሳድረው ድምፅ አልባ ተጽዕኖ

የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሕግ አያወጣም ወይም ይህን ሕግ ያስፈጽማል። ነገር ግን ውሳኔው ወደ ትምህርት ቤቶች፣ የሆስፒታል ክፍሎች፣ የድምፅ ክፍሎች እና በመላው አገሪቱ የሚገኙ የመኖሪያ ቤቶችን ይደርሳል። በችሎቱ ውስጥ ያሉት የመሬት ውዝግብ የግለሰቦችን ነፃነት ፣ የመንግሥት ሥልጣን እንዲሁም የአንዱን መብት ከአብዛኞቹ ሰዎች ይጠብቃል። እነዚህን ጉዳዮች መረዳት በሕግ ውስጥ ሦስት ጉዳዮችን የሚመለከት ጉዳይ አይደለም። ይህ የተራቀቁ የሕገ መንግሥት መሠረታዊ ሥርዓቶች ወደ ትክክለኛነት የሕይወት እውነታዎች እንዴት እንደሚተረጉሙ ለማየት የሚያስችል መንገድ ነው፡፡

መሠረት: - የፍርድ ምርመራና የሕግ አገዛዝ

ፍርድ ቤቱ ሕግን የማውገዝና በኦሪት አቋሙ ላይ የመዋጋት ችሎታ ራሱ ከዋነኛው ክሱ የተገኘ ነው: Marburi v.Madson (1803)) በዚህ ውሳኔ ላይ የጠቅላይ ዳኛ ጆን ማርሻል የፍርድ ምርመራ መሠረታዊ ሥርዓት አቋቋመ፤ ይህም ጠቅላይ ፍርድ ቤት የመጨረሻ ቃል ምን ማለት ነው. ይህ ሥልጣን በቀዳሚው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ላይ የተመሠረተው ቀጣይ ጉዳይ እያንዳንዱን የዕለት ተዕለት ኑሮን የሚነካ ጉዳይ ነው. ያለዚያ ፍርድ ቤቱ ትምህርት ቤቶችን መገለጫ ፣ በምርጫ ጥበቃው መብት ወይም ባለ ሥልጣን ውስን ስርየት.

ለጠቅላላ ዜጋ የፍትሕ ምርመራ ማንኛውም ሕግ - - ምንም ያህል ዝነኛ - ሕገ መንግሥቱን ሊጥስ ይችላል ማለት ነው፡፡

ትምህርት ቤቶችና እኩልነት: - ብራውን እና የትምህርት ቦርድ

ምናልባትም ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዕለታዊ ኑሮ ላይ ቀጥተኛና የሚታይ ጫና Brown v. Eduction Board (1954) ፍርድ ቤቱ አንድ ድምፅ ላይ በቀዳሚ ጠቅላይ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ ነበር በቀዳሚ ሁኔታ እኩል ነው, ሰረዝ "የተለየ ግን እኩል" [[FLT: 2]] Plessy v. Ferguson] (1896))

ከብራውን በፊት በሚልዮን የሚቆጠሩ ጥቁሮች ልጆች በሕግ በተከፋፈሉ ትምህርት ቤቶች ውስጥ እንዲካፈሉ ተገደዱ። ውሳኔው የጂም ክሮውን ሕጋዊ መዋቅር አፍርሶ ለሰብዓዊ መብት ንቅናቄ በር ከፍቷል። ምንም እንኳ ሙሉ ትምህርት የመከታተል መብት አሁንም ቀጣይነት ያለው ትግል ቢሆንም ብራውን መልክአ ምድራዊውን ሁኔታ ለውጧል: ዛሬ፣ ከሁሉም ዘር የተውጣጡ ልጆች በሕግ አንድ መንግሥታዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ ይካሄዳሉ። እንዲሁም ሕገ መንግሥቱ ወግን ከመጠበቅ ይልቅ መድልዎ የሚያስከትለውን እውነተኛ ዓለም ያስከብራል፤ ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ለቤት፣ ለሥራ እና ለሕዝብ መኖሪያነት የተተከለ ነው፡፡

አንድ ተማሪ በዘር በተከፋፈለ ክፍል ውስጥ በሚቀመጥበት ጊዜ ሁሉ የብራውን ቅርስ ነው፡፡ እንዲሁም ጉዳዩ ] በቨርጂኒያ ] ላይ በሕግ የተጣለውን የዘር ጋብቻ የሚከለክል ሕግ ነው. ፍቅር በእያንዳንዱ መንግሥት ውስጥ ለተለያዩ ዘሮች ጥምረቶች ሕጋዊ የሆነ ሕጋዊ መብት ነው-አይሁን በችሎቱ ውስጥ ለትዳሮች ብቻ ሳይሆን ልጆቻቸውን ፣ ቤተሰቦቻቸውንና የሚኖሩበትን ማኅበረሰብ የሚነካ መብት ነው፡፡

የግል ሚስጥርና የግል የራስነት ሥልጣን: - ከግሪስዎልድ ወደ ሮይ ወደ ሎረንስ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን መብት በ “ፔንቡምባዎች” እና “ኢምባሲዎች” የባለ መብት ሕግ. ይህ የችግሩ ሁኔታ የጀመረው ግሪስዉልድ እና ኬኒቲ] (1965) በሕግ ውስጥ የተጣለው ነው ጥምረታቸው ባልና ሚስትን ከወህኒ መወሰድ የሚከለክል ሕግ ነው፡፡

Roe v. Wads 1973 ናችቦት ይህን ነፃነት ለአንዲት ሴት ውሳኔ ነው ፅንስ. ለአምስት አሥርተ ዓመታት ገደማ, Roe ነበር ሕግ, ህገ መንግሥት ውስጥ ህገ መንግሥት ነው የመምረጥ መብት.ምም በኋላ ፍርድ ቤት ሰረዝ በ ዶብስ v. Jackson's ዉሜን ውብረት, (2022), የሕግ ግጭቶች እነዚህ ጉዳዮች በዕለታዊው ሕክምና ላይ ምን ያህል ተጽዕኖ እንዳሳደሩ ያረጋግጣሉ፤ የቤተሰብ ዝግጅት እና የሴቶች የኢኮኖሚ መብቶች. የሮ መገለጫ ወደ ስቴት መልሶታል, ማለት አንዲት ሴት መብት ላይ የተመካው የት ነው ነው ነው. ይህ እውነት ነው ስለ ሥራ ፣ ስለማስተማርና ሕክምና ለማግኘት ነው.

Larrence v. ቴክሳስ (2003) ሕግ በሕግ ጭፍጨፋው አንድ-ሴክስ. ከመድረሱ በፊት ሎረንስ, ግብረ ሰዶምና ግብረ ሰዶም በገዛ ቤታቸው ውስጥ ስለገባ ብቻ ሊያዙ ይችላሉ። ክሱ ዲ ዘረኝነትን, አዋቂዎች ግንኙነቶች እና ለጋብቻ እኩልነት መሠረት [[[FLT: 2]] ኦቤርግፌል vs. Hodges (2015)). በሚልዮን ላይ LGBTQ+ አሜሪካውያን, ሎረንስ እና ኦበርግፌልት ቤተሰቦቻቸው ይታወቃሉ፤ ማኅበራዊ ግንኙነታቸው ትክክል ነው እና ፍቅራቸው ግን ወንጀል አይደለም።

እነዚህ የግል ጉዳዮች ሰዎች የግል ሕይወታቸውን ማለትም ቤተሰብ የሚመሠርቱበትን መንገድ ፣ የሕክምና ውሳኔያቸውንና ማንነታቸውን የሚገልጡበትን መንገድ ይቀርጻሉ ።

በነፃ መናገርና የፖለቲካ መግለጫ

የመጀመሪያው ማሻሻያ ንግግርን ፣ ማሽኮርመምን ፣ ውዝግብንና ልመናን ይጠብቃል ።

ቲንከር ከዴስ ሞይን ኢንዲፐንደንት ኮምፖሊቲ ትምህርት ቤት ካውንቲ] የስብሰባ ምሑራን “ሕገ መንግሥታዊ መብታቸውን ለንግግር ወይም ለምዕራፍ በትምህርት ቤት በር ነጻነት ” እንዳልሆኑ አስተያየቱን ሰጥቷል። ጉዳዩን የሚያካትተው ተማሪዎችን ብላክ አርምዶችን ለቬትናም ጦርነት ተቃውሞ ላይ ነበር። ፍርድ ቤት ውሳኔው ላይ ትምህርት ቤቶች ሊቀጡ የሚችሉት ከፍተኛ ረብሻ የሚያመጣውን ንግግር ብቻ ነው፡፡

Citizens United v. Federal ምርጫ ኮሚሽን (2010) ነፃ ንግግር ወደ ሌላ አቅጣጫ. ፍርድ ቤቱ እንደ አንድ አንድ ፕሬዚዳንትና ማኅበራት እንደ አንድ ግለሰብ ገደብ የለሽ ገንዘብ በፖለቲካዊ ማስታወቂያዎች ላይ እንዲያወጡ መብት አላቸው፡፡ ተቺዎች ይከራከራሉ ይህ ውሳኔ ለሀብታሞች ፍላጎት ለመግዛት ቅድሚያ. ደጋፊዎች ይሉታል የፖለቲካ ንግግር ከመንግሥት ኅብረት ችሎት ይጠብቃል። የዜጎች ኅብረት የቡድን አሠራርነት፣ የማስታወቂያዎች በቴሌቪዥንና ማኅበራዊ ሚዲያን ላይ ምን ያህል ማስታወቂያዎች እንደሚከፍቱ እና ተራ ዜጎች በፖለቲካ ውስጥ የገንዘብ ተጽዕኖን እንዴት እንደሚያስተዋውቁት.

ሌሎች በነፃ ንግግር ጉዳዮች በባንዲራ ላይ የሚሰነዝሩ፣ የጥላቻ ንግግር፣ የንግድ ማስታወቂያ እና የኢንተርኔት መግለጫዎች ናቸው፡፡

የምርጫና የበኩሉን ሚና መጫወት

የድምፅ መብት ለዲሞክራሲ መሠረታዊ መብት ሲሆን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ደግሞ የድምፅ ምርጫና ምርጫ የሚካሄድበትን መንገድ የሚደግፉ ወቅታዊ ውሳኔዎችን አውጥቷል ።

Shelby ካውንቲ v. Direct Shelby Shalling under control አንድ ቁልፍ የvoting መብቶች ሕግ 1965 (ነዋሪው) ነው አዳዲስ መንግሥታት ጋር ስለየአፈቃደኝነት ታሪክ ውስጥ ስለጀመሩ የምርጫ ሕጎች. ይህ ውሳኔ እነዚህን ስቴቶች ነፃ ላይ አዳዲስ votanti የይለፍ ሕጎች, voting ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, ቅድሚያ አሁን ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ለvotanti ነው ስቴትስ, ይህ ውሳኔ ነው ረዘም ያለ መስመሮች, ቁጥር voting ቦታዎች እና በአንዳንድ ሁኔታዎች, አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ድምፆች ጋር በቀዳሚዎች ላይ በቀዳሚ ወይም ችግር ላይ voting, ይህም በየቀኑ ለምርጫ ወቅት ነው.

ሪኖልድስ v. Simes (1964) “አንድ ሰው” የሚል መሠረታዊ ሥርዓት አጽድቋል፣ የሕግ አስተዳዳሪዎች በሕዝባዊ ደረጃ እኩል መሆንን የሚጠይቅ ነው። ከሬኖድስ በፊት የገጠር አውራጃዎች ብዙውን ጊዜ ከከተማው አካባቢ ጋር ሲወዳደሩ በእኩልነት ሥልጣን አላቸው። በፍርድ ቤቱ የእያንዳንዱ ዜጋ ድምፅ እኩልነት አለው፣ ወኪሎች የሚመረጡትን እና የመንግሥት መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ጉዳዮችን ትኩረት ሰጣቸው።

የፍርድ ቤቱ ውሳኔ የምርጫ ቦታዎችን ማግኘት ፣ የምርጫ ምርጫው በበርካታ ቋንቋዎች ማግኘትን እና ደግሞ የፍርዳቸውን ያቀረቡ ሰዎች ወደ ሬዲዮው መመለስ ይችላሉ?

የመንግሥት ሥልጣንና የሥልጣን ገደብ

ከዚህም በተጨማሪ በመሬት ላይ የሚታዩት ሁኔታዎች መንግሥት ማድረግ የሚችለውንና የማይችለውን ነገር የሚጠቁሙ ሲሆን ይህም ዜጎችን ከጥቅም ውጭ እንዳያደርጋቸው ይከላከላል ።

ዩናይትድ ስቴትስ vs Nixon (1974) ከዋተርጋይ ስውርነት የመነጨ ነው። ፍርድ ቤቱ ፕሬዚዳንት ኒክስሰን ከምርመራው ጋር የተያያዙ የቴፕ ክሮችን ለመሰረዝ ተገድደዋል፤ የይስሙላ ተሟጋች መሆኑን አልቀበልም፡፡ ውሳኔው ፕሬዚዳንት እንኳ ፕሬዚዳንቱ እንኳ እንኳ ከሕግው በላይ መሆኑን አረጋግጧል። ተራ ዜጎችን በተመለከተ ይህ ጉዳይ መንግሥት ባለሥልጣናት ለድርጊቶቻቸው መልስ መስጠት አለባቸው የሚለውን መሠረታዊ ሥርዓት ያጠናክራል። ፍርድ ቤቱ የሕግን ሕግ ይጠብቃል እና ለሕዝብ አመኔታ አስፈላጊ ነው ተሟጋችነት.

ሚራንዳ ከ.አሪዞና (1966) ፖሊስን ለማስታወቅ ተሳፋሪዎች ያላቸውን መብት በመተቸት እና ጠበቃ ከመጠየቅ በፊት ጥያቄውን. "Miranda ማስጠንቀቂያ" አሁን የተለመደ ክፍል እስር ቤት. ክሱ ተራ ሰዎችን ከመገኘት ወደ awto-incurting. ይህ በፖሊስ ውስጥ አንድ ሰውን በማክበር የሕገ መንግሥቱን መብት እንዲረዱት ያስችላቸዋል።

Gideon v. WainWright (1963) ጠበቃ ሊገዙ የማይችሉ ወንጀለኞችን የሕግ ጠበቃ የመመሥከር መብት ሰጣቸው። ከጌዴዎን በፊት አንድ ድሀ ሰው ፍርድ ቤት ያለ ወኪል ሊቀርብ ይችላል። ውሳኔው የሕዝብ የመሟገት ሥርዓት ፈጠረ። ዝቅተኛ ገቢ ያላቸው ግለሰቦች ወንጀለኞችን በፍርድ ቤት ውስጥ የጦፈኝነት ዕድል አላቸው ማለት ነው። ይህም በወንጀል ፍርድ ቤት ፍትሕን የሚመለከት መሠረተ ትምህርት ነው፡፡

Mapp v. Ohia (1961) እና Teri v. Ohia] (1968) በምርመራ እና በቁጥጥርና በቁጥጥር ሥር በማዋል ላይ የሚገኙ ተግባሮችን ይቆጣጠራል። እነዚህ ውሳኔዎች ከሕግ ጋር በየቀኑ: ፖሊስ ምን ዓይነት መኪና መፈተሽ ፣ ምን መንገድ ላይ አንድ ሰውን ማቆም ይችላሉ, ምን ማስረጃዎች በፍርድ ቤት ውስጥ ተቀባይነት አላቸው. ሚዛኖቹ በሕዝባዊ ደህንነት እና የግል ግለሰቦች መካከል በየጊዜው ይመረመራሉ, ፍርድ ቤቱ ፊት ፊት ላይ ያሉት ነገሮች ገደኞችን ያስቀምጣሉ።

ንብረት ፣ ንግድና ኢኮኖሚያዊ ሕይወት

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በኢኮኖሚ ጉዳዮች ላይም ኢኮኖሚያዊ እውነታዎችንም. Keሎ vs. City of New London] ከመንግሥት ጋር የግል ንብረትን ለመውሰድ በሀገሩ ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ. ይህ ውሳኔው በሶቪየት ህብረት ላይ እንዲቀሰቅስና ብዙ አገራት ለንብረት ባለቤት ጥበቃ የሚደረጉ ሕጎችን እንዲያጠናክሩ አነሳስቷል። ለቤት ባለቤቶች እና የንግድ ድርጅቶች ኬሎ መንግሥት እንዴት መጠቀም እንደሚችል ጠቅሶታል፡፡

ብሔራዊ ፌዴሬሽን ውስጥ Independent Business v. Sebelius (2012) የጠቅላይ ሚኒስትር ሕግን በግብር መልክ እንደ መጠበቅ፣ የጤና ዋስትናን ተሃድሶ. ውሳኔው በሚሊዮን የሚቆጠሩ አሜሪካውያን ሽፋን ማግኘት እንዲቻል፣ በሕክምናው ሕክምና እና የገንዘብ ዋስትና ላይ ተጽዕኖ ማሳደር ይችላል። ፍርድ ቤቱ የኮንግል ሥልጣን በንግድ ክብረት ውስጥ አንድ ሲሆን ይህ ነው ጠቅላላ የኢኮኖሚ እንቅስቃሴ በፌዴራል መንግሥት ሊገዛ የሚችል አይደለም፡፡

ፍርድ ቤቱ የንግዱን ሕግ የሚተረጉምበት መንገድ የፌዴራል መንግሥት የአየር ብክለትን ፣ አነስተኛ ደሞዝ ወይም የኢንተርኔት አገልግሎትን ሊቆጣጠር ይችላልን?

ቤተሰብ ፣ ትዳርና የግል ሁኔታ

ከጋብቻ እኩልነት በተጨማሪ ፍርድ ቤቱ የወላጅን መብት፣ የልጆችን እና የቤተሰብን ሕግ ተከራክሯል. [Santoski v. Kramer (1982) ውክልናው መንግሥት ሊረጋገጠው የሚገባው "ጥርቶ እና አሳማኝ ማስረጃ" ከመቋረጡ በፊት የወላጅ መብቶች. ይህ መሥፈርት ቤተሰቦችን ከፍትሕ ነፃ ልጆች. [Troxel v. Granville] (2000) ውገዳው አንድ ወላጅ ስለ አያት ጎብኝት የመወሰን መብት አለው ።

እነዚህ ውሳኔዎች ለወላጆችና ለልጆች ፣ ለማን መውለድ ፣ ማንን ማስተዳደርና መንግሥት በቤተሰብ ጉዳዮች ውስጥ ጣልቃ መግባት እንደሚችል ይወስናሉ ።

አስቀድሞ መፈጸሙ ያስከተለው መዘዝ

እያንዳንዱ ችሎት አንድ ጥምረት ከመፈታት ያለፈ ነገር ይሠራል። ይህ ለውትድርና ፍርድ ቤቶች፣ ሕግ አውጪዎችና ዜጎችን የሚመራ ነው. [ Brown]]

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ ተውላጠ ስምም እንደ ዶብs ወይም ]Brown] overruling Plessy], ለውጡ ነው ነው. ይህ ለውጡ በሕግ እና በማኅበረሰቡ ውስጥ ሽፍታ ነው. በእያንዳንዱ ቀን በሕይወት ውስጥ የሚከናወኑ ለውጦች: አዳዲስ ሕጎችን ይገናኛሉ, አዳዲስ הגנה ይኼዳሉ እና ሰዎች ሊላመዱ ይገባል. እነዚህን ጉዳዮች መረዳት ዜጎችን ያስፈልጋቸዋል እና በባለቤትነት ላይ የሚኖራቸውን ኃላፊነቶች ይጠብቃል።

ዜጎች የሚጫወቱት እርምጃ

ስለምትፈልጋቸው ዓምዶች ግምታዊ ሁኔታዎች ግለሰቦች ለራሳቸውና ለሌሎች. አንድ ወላጅ ለልጁ ተግሣጽን ለፖለቲካዊ መግለጫ ሊሰጥ ይችላል ቲንከር]. votant አዲስ ጥያቄን የአዲስ የመለየት ብቃት ይገናኛሉ ይገናኛሉ:] Shelby ካውንቲ. አንድ ሰው በፖሊስ ሊታሰብ ይችላል []] Miranda] እና [Terry] ].

እንደ ኦይዬዝ ፕሮጄክት ወይም Supreme Court 's ድረ ገጽ - ይህ ነገር ግልጽ የሆነ ግንዛቤን ለማሳደግ ነው. ተከትሎ ሕጋዊ ጋዜጠኛ ከ] SCOTUSBlog] አዳዲስ ጉዳዮች እንደ አዳዲስ ጉዳዮችን እንደገና ቀናት ሕይወት. የሲቪክ የትምህርት ድርጅቶች እንደ ] ብሔራዊ የሕገ መንግሥት ምሑር ማዕከል ]] ለሕዝብ አገልግሎት ቅድሚያ.

በክፍሉ ውስጥ፣ በምርመራ ጣቢያ፣ በሆስፒታል ውስጥ ወይም እንዲሁ በአእምሮ ውስጥ ቢሆን ሕገ መንግሥቱ ሕያው ነው፣ ፍርድ ቤቱ የሚሰጠው ፍቺ ደግሞ ብዙውን ጊዜ አቅልለን የምንመለከታቸውን መብቶች ይቀርጻቸዋል።