ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ምን ያደርጋል?

የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የአገሪቱን ከፍተኛ የፍትሕ ሥልጣን በመጠቀም ሕገ መንግሥትን ይተረጉማል እንዲሁም እያንዳንዱ አሜሪካዊ መንግሥት የሚገዛውን ሕጋዊ መዋቅር ያዘጋጀዋል፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሕገ መንግሥት

አንቀጽ 3 ላይ የሚገኘው ሐሳብ

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንቀጽ 3 የሕግ ፍርድ ቤቱ የተቋቋመው ሲሆን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ ከፍተኛ ፍርድ ቤት አስገኘና ይህን ሕግ ለመወሰን ከኮንጎ ወጣ ።

የፍርድ ምርመራ ያለው ኃይል

ፍርድ ቤቱ በጣም አስደንጋጭ የሆነ መሣሪያ ሕግን እና አስተዳደርን የሚወክል ፍርድ ቤት ነው - ይህ ሥልጣን በግልጽ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ሳይሆን በሊቀ ፈራጅ ጆን ማርሻል በ1803 ችሎት Marbery v.Madson]. በዚህ ውሳኔ ፍርድ ቤቱ የሕግ ፍርድ ቤት የሕግ ሕግ የመተርጎም ግዴታ ነው ፅሑሱን መተርጎም እና ከሕግ ጋር ምንም ፋይዳ የለውም. ችሎት ችሎት ከተወሰነ ጊዜ ጀምሮ ፍርድ ቤቱ የፍርድ ቤቱ ሥልጣን ጠቅላይ ሐሳብ ሆኖታል፥ ይህም መንግሥት ለሌሎቹ ቅርንጫፎችና የሕገ መንግሥትን ሥርዓት መጠበቅ እንዲችል አስችሎታል።

በጊዜ ሂደት የሚፈጸሙ ምርመራዎች

ጠቅላይ ፍርድ ቤት የዩናይትድ ስቴትስ መንግሥትን የሚወስነውና የሚዛንን ነገር የሚያካትት ቁልፍ ክፍል ነው። ምክር ቤቱ ሕግን ሲያወጣ ፕሬዚዳንቱም ይህን ሕግ ሲያስከብሩ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥታዊነታቸውን ይመረምራል። ይህ እርስ በርስ የሚጋጭ ቁጥጥር ማንኛውም ቅርንጫፍ ቢሮ ከመጠን ያለፈ ሥልጣን እንዳይይዝ ነው። የፍርድ ቤቱ ትርጓሜ ሕግ ሊሻር፥ የፌደራል እርምጃዎችን ሊለውጥ እና የታችኛው ፍርድ ቤት ሊከተላቸው የሚገባውን ሕግ ሊጥስ ይችላል። እንዲህ ሲያደርግ የፌደሮቹን ምሥጢራዊነት ይደግፋል፤ በቀዳሚው ትንበያ ላይ ያለው ትንታኔውን የሚደግፍ፣ የግል ነፃነት ከመንግሥት ውህደት ሊጠብቅ ይችላል።

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ዋነኛ ተግባር

ሕገ መንግሥቱን መተርጎም

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ዋነኛ ተግባር ሕገ መንግሥቱን መተርጎምና ስለ መንግሥቶቹ ትርጉም መሠረታዊ ጥያቄዎችን መፍታት ነው፡፡

በመንግሥታት መካከል የሚፈጠሩ አለመግባባቶችን መፍታት

ፍርድ ቤቱ በሁለት ወይም ከዚያ በላይ አገራት መካከል ለሚፈጠሩ ግጭቶች የመጀመሪያውን ሥልጣን ያከናውናል። እነዚህ ጉዳዮች እንደ ውኃ መብት፣ ድንበር ወይም እርስ በርስ የሚጋጩ የመንግሥት ሕጎችን ሊመለከቱ ይችላሉ። ፍርድ ቤቱ ለእነዚህ ግጭቶች ገለልተኛ ፎረም አዘጋጅቶ በእርስ በርስ ግጭት ውስጥ መግባባትን ያወግዳል። ይህ ተግባር ፍርድ ቤቱ የፌዴራልዝም አራማጅ መሆኑን በማጎላ ነው፣ በመንግሥታት መካከል ያለው ግንኙነት ሥርዓት ያለውና በሕግ የተቋቋመ እንዲሆን ያደርጋል፡፡

በፌዴራል ሕግ ውስጥ አንድ መሆንን መጠበቅ

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሌላው ወሳኝ ተግባር በሁሉም ግዛቶች እና በበታች ፍርድ ቤቶች ውስጥ ያሉትን የፌዴራል ሕጎች ፍቺ በመስማማት መደገፍ ነው፡፡

የፍርድ ጉዳዮችን ተግባራዊ ማድረግ

ፍርድ ቤቱ ሕግ ከሕገ መንግሥት መሠረታዊ ሥርዓቶች ጋር እንደሚጋጭ ከተገነዘበና ይህን ውሳኔ የሚያጠቃልል ቃል ሆኖ ከተገኘ ደግሞ በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ በመቶዎች በሚቆጠሩ ጉዳዮች ውስጥ ከሰብዓዊ መብቶች ሕግ አንስቶ እስከ ሕክምናው ውክልና ድረስ ባሉት ጉዳዮች ውስጥ ተሠርቶበታል ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሚሠራበት መንገድ

ዘጠኙ ፈራጆች —⁠ ሹመትና ንጽሕና

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ዘጠኝ ዳኞችን ያቀፈ ነው: አንድ ዳኛ እና ስምንት ተባባሪ ዳኞች። በፕሬዚዳንት የተሾሙ ናቸው በሲናቶው የጸደቀው ፈራጆች፣ ይህ ሂደት በፖለቲካዊ እና በምርመራ በሰፊው የተረጋገጠ ነው። ፈራጆች አንድ ጊዜ ከተረጋገጠ በኋላ ፈራጆች በሕይወት ዘመናቸው ውስጥ፣ ከግምታዊ ጫናዎች ውስጥ እንዲለዩና በሕግ ላይ የተመሠረተ ውሳኔ እንዲያደርጉ ያስችላቸዋል። የሕይወት ውጤታቸው አንድ ፕሬዘዳንት ደግሞ ለበርካታ አሥርተ ዓመታት የፍርድ ቤቱን የአስተሳሰብ መመሪያ ሊቀርጽ ይችላል፤ እያንዳንዱ ሹመት ለአገር ሕጋዊ ውጤት ውጤታ ምክንያት ይሆናል።

ሴርቲዮሪ ሂደት

ፍርድ ቤቱ በየዓመቱ በሺህ የሚቆጠሩ ልመናዎችን ይቀበላል፤ ነገር ግን ትንሹን ብቻ ይሰማል። የምርጫው ሂደት ሰርቲዮራሪ ወይም “ሰርች” በአጭር ጊዜ ውስጥ. ዘጠኝ ፈራጆች ቢያንስ አራት ፈራጆች ይህን ቃል ለመስማት ሲመርጡ - - "የአራት ዓረፍተ ነገር" በመባል የሚታወቀውን ሕግ ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ በጥቅሉ አስፈላጊ የሆኑ የሕገ ህገ መንግሥት ጥያቄዎችን፣ እርስ በርስ የሚጋጩ የፍርድ ቤት ውሳኔዎችን ወይም ትልቅ ቦታ የሚሰጣቸውን የፌደራል ሕግ ጉዳዮችን የሚወስኑ ጉዳዮችን ይመርጣል። ይህ ጉዳይ ተቀባይነት ያገኛል፤ ፍርድ ቤቱ ውስን የሆኑ ነገሮችን በአገር ላይ ትኩረት ያደርጋል።

የቃል መጨቃጨቅና አጭር ሐሳብ

አንድ ክሱን ከተቀበለ በኋላ ወገኖች የሕግ ክርክራቸውን በጽሑፍ የዘረዘረ ጠቅለል ጠቅለል ያለ ሐሳብ ያቀርባሉ። እነዚህ ሰነዶች ስለ ፍርድ ቤቱ ውዝግብ መሠረት ናቸው፤ ስለ ሕጉ ፣ ስለ ጥምረት እና ስለ ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮች ዝርዝር ማብራሪያ ይሰጣሉ። አጭርዎቹ ከቀረቡ በኋላ ፍርድ ቤቱ የቃል ክርክር ያቀርባል፤ እያንዳንዱ ወገን ክሱን የሚያቀርብበትና ከፈራጆች ጥያቄ መልስ የሚሰጥበት አንድ ሰዓት ገደማ ነው። የቃል ክርክር ነው የዳኞች ጉዳይ በሕዝብ ፊት እና ብዙውን ጊዜ ስለ ዳኛዎቹ ጉዳይና ዝንባሌዎች በምርመራ በቀዳሚው በፍርድ ኮሚቴው ሂደት ላይ አንድ አጭር ህክረት ይቀርባል።

ኮንፈረንሶችና አመለካከቶች

ከቃል መፍትሄ በኋላ ዳኞች በግል ጉባኤ ላይ ለመወያየትና በውጤቱ ላይ ድምፅ ለማሰማት ይገናኛሉ። ኮንፈረንስ ፈራጆች ያለ ሕዝባዊ ግፊት በግልጽ እንዲናገሩ የሚፈቅዱ ናቸው። የብዙዎቹ የይለፍ ቃል በአብዛኞቹ ወይም በአብዛኞቹ ጠቅላይ ዳኛዎች ዘንድ የሚቀርብ ከሆነ። አስተያየቶች በጥንቃቄ ይዘጋጃሉ፤ ብዙውን ጊዜ በርካታ ማሻሻያዎችን ያደርጋሉ፤ እንዲሁም ፍርድ ቤቱ የይግባኝ ሐሳብ ሕጋዊ መግለጫ ሆኖ ያገለግላሉ። የይግባኝ ሐሳብ ወይም ተቃዋሚዎች ሊጻፉ ይችላሉ።

ዓመታዊው የማዕረግ ቃል

በዚህ ጊዜ ፍርድ ቤቱ ክሶችን ይሰማል ፣ አመለካከቶችን ያስተላልፋል እንዲሁም አስተዳደር ጉዳዮችን ያከናውናል ።

ከፍተኛ ፍርድ ቤት አንተን የሚመለከትህ ለምንድን ነው?

ሰብዓዊ መብቶችና ነፃነት

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎች በቀጥታ በሰብዓዊ መብቶች እና በግል ነፃነት ላይ ተጽዕኖ አላቸው። ውሳኔዎች ስለ ነፃ ንግግር፣ ሃይማኖታዊ ነፃነት, የግል ጉዳይ እና በሕግ የሚጠበቅ ነው ገደቡን የሚወስነው ምን መናገር ትችላለህ, እንዴት ልታመልከው ትችላለህ, ምን ጥበቃዎች ከዘር መድልዎ ጋር. Brown v. የትምህርት ቦርድ [, ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ, [[[FLT: 2]]]Obergerefl v. Hodges], ይህ ሕጋዊ ነው የሸንጎው-Sex ጋብቻ በአገር ውስጥ, ችሎት እንዴት የግል መብቶችን ማስፋት ይችላል. በተቃራኒው, ፍርድ ቤቱም በቀዳሚው ውሳኔ ላይ ስለ ማስወገጃ እና ስለ ገንቢ እርምጃ. እነዚህ ውሳኔዎች በቀዳሚ ማኅበራዊ ማህብረተሰብ ውስጥ እና መንግሥት ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ.

የጤናና ማኅበራዊ ፖሊሲ

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሕክምና እና በማኅበራዊ ደህንነት ላይ ወሳኝ ሚና ይጫወታል። ብሔራዊ ፌዴሬሽን ኦቭ ኢንዲፐንደንት ቢዝነስ v. Sebelius (2012) ፍርድ ቤቱ በሕገ መንግሥታዊነት ላይ በእያንዳንዱ የበሽታ ሕግ እና በሽተኛ፣ አሠሪው ወይም የሕግ ጥበቃ ውክልና ላይ ነው፡፡ በቅርቡ ፍርድ ቤቱ በክትባት ትእዛዝ፣ በሕክምናው ሕክምናው መስፋፋት እና በሕክምናው ሕክምናው ላይ በሃይማኖታዊ ነፃነት ላይ ተሟጋች ነው. እነዚህ ውሳኔዎች በሕክምናው አገልግሎት ላይ ቀጥተኛ ተጽዕኖ አሳድረዋል፤ በኢንሹራንስ ዋጋ እና በግለሰቡ ጤና እና በግለሰቦች ነፃነት መካከል ያለውን ሚዛናዊነት. በሽተኛ፣ በዕፅ አጫዋች ወይም በአሠሪነት ላይ በፍርድ ቤት የበሽታ ላይ የሚበየኑ ውሳኔዎች ለሕይወታችሁ ተግባራዊ መዘዝ አስከትለዋል።

ምርጫና ምርጫ

ፍርድ ቤቱ ስለ voting መብቶች, restrejding, እና ዘመቻ finanzjarja ለውጦ ዲሞክራሲው ራሱ. ክምችቶች እንደ Shelby ካውንቲ v. Dor. (2013) ድምፁን ከፍ ከፍ የሚያደርግ የvoting መብቶች ሕግ ላይ የደመቀ ሲሆን ይህም በምርጫ ሕጎች ላይ በበርካታ ግዛቶች ላይ ለውጥ አስከትሎ. ሌሎች ውሳኔዎች ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, voting, voting የበላይነት ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው በፖለቲካ. እነዚህ ውሳኔዎች voting, እንዴት ይመረጣል, የፖለቲካ ሥልጣን እንዴት ነው. ስለ ፍርድ ቤት በፖለቲካው የፖለቲካ መብቶች ላይ ነው, ስለጀመሩ ቅድሚያ በምርጫና በቀዳሚዎች ላይ ነው ነው ነው በጣም ጥልቅ እና ዘላቂ.

ወንጀልን በተመለከተ የሚሰጠው ፍርድ

ከፖሊስ ፍተሻ ወደ ፍርድ ቤት መመሪያ፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ትርጓሜዎች በአራተኛው ፣ አምስተኛ, ስድስተኛ እና ስምንተኛ አዋጆች ላይ ቀጥተኛው ወንጀለኛ ፍርድ ቤትን. በሚንዳ መብት ላይ ሩማንግ በግድ ገደቦች፣ በጭካኔና በጭካኔ ፍርድ ቤት፣ እና በምክር መብት ላይ በፍርድ ቤት የሚቀርቡትን ሕጋዊ ጥበቃዎች ይወስናል። በቅርብ ጊዜ የተደረጉ ጉዳዮች እንደ ፖሊስ፣ በዋሻ ላይ ተሃድሶ እና እስረኞች መብት ናቸው። እነዚህ ውሳኔዎች በሕዝባዊ ደህንነት እና በግለሰቦች መብት መካከል ያለውን ሚዛናዊነት ይቆጣጠራሉ፤ በአገር ውስጥ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት እንዴት ፍትሕ እንደሚሰጥ ይቀርጻሉ።

ኢኮኖሚያዊና የንግድ ሥርዓት

የንግድ ድርጅቶች እና ተጠቃሚዎች በፍርድ ቤቱ የኢኮኖሚ ሕግ፣ ኮንትራት፣ ንብረትን መብት እና የፀረ ምትራት ሕግ ላይ በሚሰጠው ውሳኔ ላይ ተጽዕኖ አላቸው። ሩሊንግ የአካባቢ ሕጎችን፣ የሥራ ሕግን፣ የገንዘብ ጥበቃንና የአእምሮ ንብረት ጥበቃን ሕጋዊነት ሊወስን ይችላል። ለንግድ ድርጅቶች፣ የድርጅት መብት እና የድርጅት ባለ ሥልጣን ስለሌሎች ጉዳዮች የሚሰጠውን መመሪያ መረዳት በንግድ ስልትና በአደጋ ግምገማ ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር ይችላል። ለሠራተኞች፣ ስለ ደሞዝ እና ስለ ሰዓት ሕግ ፣ ስለ ሥራ ደህንነት እና ስለ አንድ የጋራ ንግድ መብት የሚወስኑ ውሳኔዎችን ወዲያውኑ ተግባራዊ ጠቀሜታ አላቸው። የችሎቱ የኢኮኖሚ ሕግ ሁሉም የሚሳተፍበትን የገበያ ቦታ ያቀርባል።

የአሜሪካን ሕይወት የለወጡ ታሪካዊ ክስተቶች

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሥልጣን ምን እንደሆነ ለመረዳት በታሪኩ ውስጥ በጣም ከተፈጸሙት ውዝግብዎች መካከል ጥቂቶቹን መመርመሩ ጠቃሚ ነው፡፡

• Marbery v. Madson (1803) - ችሎቱ ሕገ መንግሥቱን የሚጥሱ ሕጎችን የማውጣት ሥልጣን በመስጠት የፍርድ ቤቱን መሠረታዊ ሥርዓት እንደ ጋራነት የመንግሥት ክፍል አድርጎ ሾመ።
• Brown v. Feargson (1954) - በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ ተገልጾ በግድ መሠረተ ትምህርት ላይ መፈረም፣ ከ]]Plessy v. Ferguson]. ይህ ውሳኔ ለሰብዓዊ መብቶች ንቅናቄ እና የአሜሪካ ኅብረተሰብን desegregation ንቅናቄ አጫጭቆ ነበር፡፡
• Ro vs. Wads (underand) እና Dobbs v. Jackson's Health Organisation (2022) - ፍርድ ቤቱ ለመጀመሪያ ጊዜ እውቅና የተሰጠው ሕገ መንግሥታዊ መብት ማስወረድ ] Roe], ውሳኔው በኋላ በdobbs, ጉዳዩ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ መመለስ ነው. ይህ መገለጫ ችሎት ተውኔት እና ፍቺ ፍልስፍናው እንዴት ወደ ዕጹብት ለውጥ ሊመራ እንደሚችል ያሳያል
• Obergefelt v. Hodges (2015) - እነዚያ የፆታ ተጋቢዎች ሕጋዊ መብት አላቸው፤ በሕግ ሕጋዊነት በመላው አገሪቱ. ይህ ውሳኔው ለLGTQ+ መብቶች ትልቅ ምዕራፍ ሆኖ ነበር፣ ፍርድ ቤቱ ለግለሰቦች ክብርና እኩልነት በሕግ ጥበቃ ረገድ ያለውን ሚና አሳይቷል.
• Citizens United v. Federal ምርጫ ኮሚሽን (2010) - ተከራካሪው ገንዘብ ለራስ ስርጭት ፖለቲካዊ ስርጭቶች አይወሰንም የመጀመሪያው ማሻሻያ፣ ለውጡ ዘመቻ ዳገገም የካናዳው የገንዘብ ሕግ እና በምርጫው ላይ ገደብ የሌለው ገንዘብ እንዲከፍል የሚፈቅድ ነው፡፡

እነዚህ ክሶች ከፍርድ ቤቱ ሥራ ውስጥ በጣም ጥቂት ቢሆንም እንኳ ምን ያህል ተጽዕኖ እንዳለውና ምን ያህል ጥልቀት እንዳለው ያሳያሉ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤትና የፖለቲካው መሬት

መግለጫ

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብዙውን ጊዜ እንደ ፖለቲካ ተገልጾ ቢነገርም ውሳኔው በሕግ መሠረታዊ ሥርዓቶች፣ በሥርዓት እና በሕገ መንግሥቱ ፍቺ የሚመራ ነው፡፡ ነገር ግን የፈራጆች አመለካከቶች በችሎታዎች ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ። አንዳንድ ዳኛዎች ሕገ መንግሥቱን እንደ ተረዳው የዳኞች ለመተርጎም ይሞክራሉ። ሌሎች ደግሞ ሕገ መንግሥቱን በሕገ ወጥ ሥርዓት ውስጥ ያቀርባሉ፤ እነዚህ የሕግ ፍልስፍናዎች ከኅብረተሰቡ ጋር ይገናኛሉ። እነዚህ የፍትሕ ፈራጆች ፍልስፍናዎች ከፍርድ ሕይወትና እሴቶች ጋር ተዳምረው የፍርድ ቤቱን ውሳኔና አቅጣጫ በጊዜ ሂደት ላይ ይቀርጻሉ።

በሕዝብ ፊት የማስተዋልና የመተማመን ስሜት

በጠቅላይ ፍርድ ቤት ላይ ያለው እምነት ባለፉት ዓመታት ውስጥ እየተለዋወጠ ሲሆን በቅርቡ የምርመራው ጥናት በብዙ አሜሪካውያን ዘንድ ያለው ትምክህት እየቀነሰ መጥቷል፡፡

የመረጋጋት ሂደት

ኖሚኖች በፍርድ ቤት ውስጥ በሚሰጡት የፍትሕ ጉዳይ ፣ በፊልሞቻቸውና በግል አስተዳደጋቸው ላይ ጥናት ይደረጋል፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤትን መከተል የሚቻለው እንዴት ነው?

ፍርድ ቤቱ ስለ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መረጃ ማግኘት በጣም ቀላል ነው፤ ዋና ዋናዎቹ ምንጮችና የሕግ ጦማሮች ናቸው። ፍርድ ቤቱ የይለፍ ቃል ትራክቶችን እና የችግሩን የቀን መቁጠሪያ በወግ ነክ ድረ ገጹ ላይ ያወጣ ሲሆን ይህም ለሥራው መነሻነት ቀጥተኛ መንገድን ያስከፍታል። ትንታኔው፣ ሕጋዊ ዜናዎች፣ የሕግ ጦማሮች እና ሌሎች ድርጅቶች ውይይቶች ስለሌሉበት ጉዳይ በዝርዝር ያስረዳል። ፍርድ ቤቱ የወሰዳቸውን ጉዳዮችና በቅርብ ጊዜ የተላለፈውን ውሳኔ ከመረዳትም በተጨማሪ በሲቪል ሕይወት ውስጥ ይበልጥ ውጤታማ ተሳትፎ እንድታደርግ ኃይል ይሰጥሃል። ተማሪው፣ የሙያ ባለሙያ ወይም ዜጋ መሆንህ ከጠቅላይ ፍርድ ቤት ጋር መሳተፍን የሚመለከት ጉዳይ ነው ሥልጣኔን የምትጠቀምበትና የሚመረምረውን የሥልጣን ጉዳይ በራስህ ግንዛቤ ውስጥ የምትጠቀምበት ገንዘብ ነው፡፡

መደምደሚያ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በጣም ሩቅ የሆነና ያልተለመደ ውሳኔ የሚሰጥ ድርጅት ነው፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን የሚተረጉም ፣ መሠረታዊ የሕግ ውዝግብ የሚፈታ፣ የእያንዳንዱ አሜሪካን መብትና ኃላፊነት የሚቀርጽ ነው፡፡ ለምትከተሉት ሥርዓት ከሚሰጠው ነፃነት በፍርድ ቤቱ ላይ ያለው ተጽዕኖ በዕለታዊ ሕይወት ውስጥ የተተከለ ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ምን ያደርጋል፥ እንዴት ይሠራል? እንዲሁም የይግባኝ ጉዳይ ለዘመናዊው ሕግ እና ፖለቲካዊ መልክ ላይ በራስ የመምራት መብት ላይ የተመሠረተ ነው፡፡