የጨዋነት መብት ለዲሞክራሲያዊ አገዛዝ ዋነኛ መሠረት ነው ፣ ግለሰቦች ሐሳባቸውን እንዲገልጹ ፣ ሥልጣንን እንዲገዳደሩና መንግሥት በምላሹ ላይ ሥልጣን እንዳይሰጣቸው ወይም በቀል እንዳይቀበሉ በመጠንቀቅ በሕዝብ ንግግር እንዲካፈሉ ያስችላቸዋል ።

ታሪክ

በጥንቷ አቴንስ [ፈLT:0] ፓራዚያ - እውነትን በግልጽ መናገር እንደ ሕዝባዊ በጎነት ተደርጎ ይታይ ነበር፤ ብዙውን ጊዜ በወንዶች ላይ ብቻ የተወሰነ ነገር ነው፡፡ እንደ ሶቅራጥስና ፕላቶ ያሉ ፍልስፍናዎች ለዕውቀት ጥማትና ለውይይት ሚና ይሟገታሉ እንዲሁም ግልጽ መግባቢያ ሆኖ ለመገኘት አስፈላጊ ነው የሚለውን ሐሳብ ቀደም ሲል መሠረት አድርገውታል።

በ1791 በተጸደቀው “የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት መንግሥታት በጸዳው ሕግ ላይ“ ቃልህን...

ከዚያን ጊዜ ወዲህ ባሉት መቶ ዘመናት ሴቶች ፣ የዘር አቀበቶችና ሌሎች የተጨናነቁ ቡድኖች ለረጅም ጊዜ ተከልለው ለቆዩና ለጸጥታዎች ሲጋለጡ ቆይተዋል ።

ፍልስፍናዊ መሠረቱ

የማሰብ ችሎታን መጠቀም

ከግዴለሽነት አቋማቸው ውስጥ በጣም ከፍተኛ ተጽዕኖ ከሚያሳድሩት ምክንያቶች አንዱ “የሐሳቦችን መግቢያ ” በምሳሌነት መጠቀም ሲሆን በፍርድ ኦሊቨር ዌንደል ሆልዝ ጁንየር ዘንድ ተወዳጅነት አትርፏል፡፡ ይህ ንድፈ ሐሳብ እውነት የሚወጣው በተለያየ አመለካከት መካከል ግልጽ ፉክክር እንደሆነና መንግሥት በጭካኔ የሚሰነዝረውን ይህን አስፈላጊ ሂደት እንደሚያግድ ይገልጻል፡፡

ዲሞክራሲያዊ ራስ ወዳድነት

ዜጎች ለዲሞክራሲያዊ አመራር ምንም ዓይነት ጭፍን ምክንያት የሌለው ክርክር አስፈላጊ ነው ብለው ከተከራከሩት ከአሌክሳንደር ሚክለዮን የንግግር ንድፈ ሐሳብ ሌላኛው የጭብጦች ፅንሰ ሐሳብ ነው፡፡

የግል የዓመፅ ድርጊት

አንድ ሰው አእምሮውን የመናገር ችሎታ ለግለሰቡ ክብር፣ ለራስነትና ለሥነ ምግባር እድገቱ ወሳኝ ነገር ነው፡፡

ሕጋዊ አገባብ

በዩናይትድ ስቴትስ የመጀመሪያው ማሻሻያ በሰፊው ጥበቃ የሚሰጥ ቢሆንም እንኳ ሕጋዊ መብት ያለው መሆኑ የተረጋገጠ ነው ።

የመጀመሪያው ማሻሻያና ተግባራዊነቱ

የመጀመሪያው ማሻሻያ አጭር ቢሆንም ትርጓሜው ከሁለት መቶ ዓመታት በላይ በፈጀ ሕግ ውስጥ እየሰፋ መጥቷል ።

  • Content Tradution: መንግሥት በጥቅሉ በጥቅሉ በንግግሩ ምክንያት ንግግርን አይገድብም፡፡
  • Prior Restrict: መንግሥት ከመጀመሩ በፊት ንግግር እንዳይፈጠር ሊከለክል የሚችልበት አጋጣሚ በጣም አናዳላ ነው፡፡
  • ንቅናቄ እና ኦቨንቢክት: ንግግርን የሚገድቡ ሕጎች ግልጽና በጠባብ ሁኔታ የተመዘገበ መሆን አለባቸው ጥበቃ ሊደረግላቸው የሚችለውን መግለጫ ማስወገድ አለባቸው።

የመሬት መናወጡ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ያስተላለፈው ክሶች

አንዳንድ ወሳኝ ውሳኔዎች በዘመናችን ያለውን የንግግር ነፃነት ትርጉም ቀርጸዋል: -

  • ] ብራንደንጎ እና ኦሃዮ (1969): ፍርድ ቤቱ ሕገ ወጥ ድርጊትን የሚደግፍ ንግግር ሊጠበቅ የሚችለው በግድ ነው ወደ ማነቃቃት ወይም ወደ መፍጠር ሲሆን እንዲህ ያለው ድርጊት ሊቀሰቅስ ይችላል። ይህ “አመላጭ የሕግ ጥፋተኛ” ፈተና ቀደም ሲል የተተካውና ይበልጥ ጥብቅ የሆኑ የአቋም ደረጃዎችን ነው፡፡
  • ]Tinker v. Demoine Independent Communiate School School Central ካውንቲ (1969): ተማሪዎች “ሕገ መንግሥታዊ መብታቸውን በትምህርት ቤት በር የመናገር ወይም የመግለጽ ነጻነት ” አይጠቀሙም፡፡
  • ] ኒው ዮርክ ታይምስ ኮ. v. Silov (1964): ስለ ሕዝባዊ ባለ ሥልጣናት ጠንካራ ክርክርን ለመጠበቅ ፍርድ ቤቱ ስለ ሕዝባዊ ባለ ሥልጣናት የሐሰት ወሬዎችን የሚያጸየፉ አለመሆናቸውን ፍርድ ቤት አጸደቀ

ዓለም አቀፍ አመለካከቶች

ለምሳሌ ያህል ብዙ የአውሮፓ አገሮች ከዩናይትድ ስቴትስ ይልቅ የጥላቻ ንግግርን ሙሉ በሙሉ የሚከለክል ሲሆን የጀርመን መሠረታዊ ሕግ ለወጣቶችና ለግል ክብር ጥበቃ እንዲሆን የሚያስችል እገዳ የሚፈቅድ ቢሆንም ለወጣቶችና ለግል ክብርና ለጥላቻ ስሜት መነሳሳት ግን ቀጥተኛ የሆነ ነፃነት ይሰጣል ።

የነጻነት ንግግር ዓይነቶች

በነጻነት መናገር የተለያየ አገላለጾችን ያካተተ ሲሆን እያንዳንዱ ቃል የተለያየ ዓይነት ጥበቃ ሊደረግለት ይችላል ።

የፖለቲካ ንግግር

በፖለቲካዊ ጉዳዮች ላይ የሚሰነዘርው ጥያቄ የመጀመሪያው ማሻሻያ ከለላ ሆኖ የሚያገለግለው ሲሆን የመንግሥት ባለሥልጣናትን ትችት ፣ ፖለቲካዊ እጩዎችን መደገፍንና በሕዝብ መንግሥት ላይ መወያየትን ይጨምራል ።

የንግድ ንግግር

መንግሥት የሐሰት ፣ የማሳሳት ወይም ሕገ ወጥ እንቅስቃሴን የሚመለከት የንግድ ንግግርን ሊቆጣጠር ይችላል ።

ምሳሌያዊ አነጋገር

ሁሉም አባባሎች ናቸው. ምሳሌያዊ ንግግር - የታለመው ፖለቲካዊ ወይም ማኅበራዊ መልእክት -ምንም ቢሆን በቀዳሚ ማሻሻያው ጥበቃ ነው፡፡ የክላሲክስ ምሳሌዎች የአሜሪካ ባንዲራን በተቃዋሚ ማቃጠል (ተከታተለ በ] [Texas v. Johnson])) ብላክ armbandዶችን ለጦርነት (እንደ [[በ[FLT: 2]]] ቲንከር ) እና ብሔራዊ መዝሙር እየጎተተ ነው፡፡

የቃላት መግለጫ

ከምሳሌያዊ አነጋገርና ከስሜት ጋር በጣም የተዛመደ ድርጊት መፈጸምን ፣ እንደ ማጣበቅ ፣ ወይም ብሮሹሮችን ማሰራጨትን የመሳሰሉ በተፈጥሮ የሚፈጸሙ ድርጊቶችን ይጨምራል ።

በነፃነት መናገር አለመቻል

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያው ሕገ መንግሥት ሙሉ በሙሉ ከለላ የማይሆንባቸውን የተለያዩ የንግግር ዓይነቶችና አንዳንድ እገዳዎችን የሚመዝኑ ሕጋዊ የመንግሥት ጉዳዮችን አምኖ ተቀብሏል ።

ለዓመፅ መነሳሳት

ብራንደንጎ ፈተናው ንግግር ወደ ማነቃቂያ እና እንዲህ ዓይነቱ ድርጊት ሊመራ ይችላል። ለውትድርና የሚሟገት ዐመፅን የሚደግፍ ቃል ነው - ያለ ምንም ግልጽ የሆነ የይግባኝ እርምጃ - አሁን ጥበቃ ማግኘትን ይጠይቃል፡፡

ቃላትን መዋጋት

“የጦርነት ቃላት” መሠረተ ትምህርት Chaplinsky v. New Hampshire]) መንግሥት በግለሰቡ ላይ የተመሠረተ እና የዓመፅ እርምጃ ሊወስድ የሚችል ንግግር ለመቅጣት ያስችለዋል፡፡

እውነተኛ ስጋት

አንድ ቃል እውነተኛ ስጋት ሊፈጥርበት የሚችል ነገር ነው ወይስ አይደለም የሚለው አባባል የተመካው ተናጋሪው በጥቅሱ ዙሪያ ካለው ሐሳብ ሳይሆን ከጥቅሙ ጋር በተያያዘ ባለው ዓላማ ላይ ነው ።

የሐሰት ወሬና የሐሰት ወሬ

በሕዝብ ዘንድ ታዋቂ የሆኑ ሰዎች ሸክማቸውን ከፍ አድርገው የሚመለከቱ ሲሆን ወንጀለኞች ግን ቸልተኞች መሆን ብቻ አለባቸው ።

አስጸያፊ ድርጊት

በጾታ ግንኙነት ላይ ትኩረት የሚያደርጉ ነገሮች፣ ወሲባዊ ድርጊቶችን በምክንያታዊ ሁኔታ አስነዋሪ መንገድ እና ከባድ የሥነ ጽሑፍ ፣ የሥነ ጥበብ፣ ፖለቲካ ወይም ሳይንሳዊ ዋጋ የሌላቸው ነገሮች እንደ አስጸያፊ ነገር ሊገደቡ ይችላሉ። ሦስት ክፍል ሚለር ከካሊፎርኒያ ] ቱትሲ ቱርኪው ውስጥ ልቅ የጾታ ግንኙነትን ለመወሰን ይገለጻል፤ ነገር ግን ይህ በጣም ቀላል ነው።

የጥላቻ ንግግር

በዩናይትድ ስቴትስ አንድ ሰው ወይም ቡድን በዘር ፣ በሃይማኖት ወይም በዘር ወይም ተመሳሳይ ገጽታ ላይ የተመሠረተን የስድብ ወይም የጥላቻ ስሜት የሚቀሰቅስ ነገር መናገር በጥቅሉ ሲታይ ከጥቃት ከሚጠበቅባቸው ሌሎች ክፍሎች አንዱ (እንደ አስገድዶ የመንቀሳቅስ ፣ እውነተኛ የመዛቻ ወይም የውጊያ ቃላትን) ካልሆነ በስተቀር ጥበቃ ይሆናል፡፡

በትምህርት ቤት የንግግር ነፃነት ማግኘት

ትምህርት ቤቶችና ዩኒቨርሲቲዎች የሐሳብ ልውውጥ የሚካሄድባቸው ቦታዎች በመሆናቸው በነፃነት ለመነጋገር የሚያስችሉ ልዩ መስኮች ናቸው ።

የተለመደው ጭብጥ

ጠቅላይ ፍርድ ቤት እውቅና ተማሪዎቹ የመጀመሪያው ማሻሻያ መብቶች ላይ በትምህርት ቤት, ግን እነዚያ መብቶች እስር ቤት. ከTinker, ትምህርት ቤቶች ሊከለክሉት የሚችሉት የተማሪዎቹን መግለጫ ብቻ በቁሳዊም ሆነ በምክንያታዊ ሁኔታ ትምህርት ቤቶችን ወይም በቁም፣ የሌሎች መብት. በኋላ ውይይቱን እንደ Bethel School School School v. Fraser (1986) እና Morse v. Friedrick (2007), ፈርጠምድ eċċezzjonijiet ላይ ልቅ የሆነ ንግግርና ንግግር እና ንግግር ፍትሐዊ ነው ፍትሐዊ ነው ፍትሐዊነት ነው ampical. በቅርቡ, ፍርድ ቤት ውስጥ Mahanoy Ischool School School Centol v.L.[[[FLT: 7]] (20]) atedsmy ths ateds off

የክፍል ንግግርና የሂደት ነፃነት

ለምሳሌ ያህል የሕዝብ ዩኒቨርሲቲ ፕሮፌሰሮች በምሁራዊ ሥራዎቻቸውና በክፍል ሥራቸው ላይ ሰፊ የሆነ ልዩነት አላቸው፤ ይሁን እንጂ ከሙያው ጋር በተያያዘ የሚሰነዘሩትን ጉዳዮች በተመለከተ የሕዝብ ሠራተኞች የሚያቀርቡት ንግግር ከአሠሪዎቻቸው ጋር የሚጋጭ የሆነ ምክንያታዊ የሆነ የይግባኝ ገደብ ሊጣልበት ይችላል ።

የካምፓስ ንግግር ነጻነት አከራካሪ ሆነ

የኮሌጅ ካምፓስ እንደ ቀዳማዊ ንግግራቸው ውዝግብ ነው. እርስ በርሱ የሚቃረኑ ተናጋሪዎች፣ ተሟጋቾች እና የባሕል አራማጆች ለውትድርናው ዲስኦክራሲያዊ አቋሞችን እንዴት ሚዛናዊነት ሊኖራቸው ይገባል? ክፍሉ ውስጥ በጽኑ ደህንነት እና ክፍት ጥናት. ብዙ ዩኒቨርሲቲዎች በጋራ ለተለያዩ አመለካከቶች መከበርና አክብሮት በተሞላበት ሁኔታ መከታተል እንዲቻል ፖሊሲዎችን አቋማቸውን አስፍረዋል። Fundading ለግለሰቦች መብቶች እና መግለጫዎች (FRIE)]]] እነዚህን ጉዳዮች ለመከታተልና ማስታወቂያዎችን ለማካፈል ይረዳሉ።

በጊዜያችን የሚነሱ ጉዳዮች በነፃነት መናገር

የመጀመሪያው ማሻሻያ አራማጆች ሊጠብቁት ያልቻሉትን አዳዲስ ተፈታታኝ ሁኔታዎች በማምጣት የፊልም አጀማመር በነጻነት መልክ የሚፈጠርበትን ሁኔታ በከፍተኛ ሁኔታ ለውጧል ።

ማኅበራዊ ሚዲያና የመድረክ ሥርዓት

እንደ ፌስቡክ፣ ትዊተር (አሁን X) እና ዩቱቱዩብ ያሉት የግል የማኅበራዊ ሚዲያ ኩባንያዎች በሕዝብ ንግግር ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ አላቸው። የዜማዎቹ ውሳኔ -- ንቅናቄን መተው፣ ሒሳብን ማቋረጥ ወይም በአልቤሪካ አቀራረቦች -- ነጋ ጠባ ነጻ-ፌዴር ጥያቄዎችን የሚያነሳሱ ስለሆኑ የግል አካላት ስለሆኑ በቀጥታ በቀዳሚ ማሻሻያው ላይ አይስማሙም፤ ነገር ግን በዲጂታል ሕዝባዊ ቅጥያ ላይ ያላቸው ሥልጣን ሥልጣናቸውን ወደ ቻይነት እና ኃላፊነት ጠራጊነት ጠራጊዎች ጠራጊዎች ሆነዋል። []]

ባሕልንና በሕዝብ ዘንድ የሚፈጸምን ጥላቻ ማስወገድ

“የባሕል” - በግለሰቦች ላይ ጥቃት የሚሰነዘርባቸው ነገሮች ወይም ድርጊቶችን የሚመለከቱ ሰዎች የሚሰነዝሩት ጥቃት የፖለቲከኞችን ስሜት የሚያረጋጋ ነው፡፡

በተንኮል የማሰብ ችሎታና በራስ የመተማመን ስሜት

በቋንቋው ውስጥ የሚነገሩ ትላልቅ ሞዴሎችንና ጥልቅ የሆኑ ድምፆችን ጨምሮ በአለባበሳቸው ላይ አዳዲስ የስነ ልቦና ግኝቶችን መፍጠር መቻል ነው፡፡

የተሳሳተ መረጃና መረጃ

በሐሰት መረጃ መሰራጨት በተለይ እንደ ሕዝባዊ ጤና እና ምርጫ በመሳሰሉ ጉዳዮች ላይ ጣልቃ መግባትን ወደ ጠንከር ያለ መንግሥት እና የፓርቲ ጣልቃ ገብነት መራ ። ነገር ግን ማንኛውም የውሸት ሥርዓት ሊስተካከል የሚገባው በጥልቀት ነው ውዝግብ ውስጥ እንዳይገባ ነው። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ] ዩናይትድ ስቴትስ vs አልቫሬዝ (2012) ወግ አጥፍቶ የፌደራል ሕግ ወንጀለኛ ነው ሐሰተኛ ክሶችን ስለ ወታደራዊ ሜዳልያዎች፣ እና ጠበቅ አድርጎ በማጉላት ላይ እንኳ የሐሰት መግለጫዎች ብዙውን ጊዜ “መሸሻና ሰበብነት የሌለው” ውጤት እና ትክክለኛው መፍትሔው ከኮንትሬባርክ ይልቅ ችሎት ነው፡፡

መደምደሚያ

በዲሞክራሲያዊ ኑሮ ውስጥ ከሚገኙ በጣም አስፈላጊ የሆኑና የተጋነኑ መሠረታዊ መሠረታዊ ሥርዓቶች አንዱ የመናገር መብት ነው፡፡

ተጨማሪ ንባብን, ነፃ ንግግር ማዕከል በመካከለኛው ተንጤኪ ዩኒቨርሲቲ ] ላይ አንድ ጠቅላላ ኢንሳይክሎፔዲያ የመጀመሪያው ማሻሻያ ሕግ፣ ወይም ] የአሜሪካ Civilial Liberties Union 'opal controls].