ሁለተኛውን ማሻሻያ መረዳት: - የጉጉትና መብትና ሕገ መንግሥት ለተፈጠረው ክርክር

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ሁለተኛ ማሻሻያ በ1791 በሕግ ከተረጋገጠው የሕግ ሕግ አንዱ ነው፡፡ የሽጉጥ ጉዳይ ሆኖ የተመካው በ1791 እንዲህ ይላል: “የአይሁዶች ሕግ በነጻ መንግሥት ደህንነት ላይ የተሾመ ሚሊቪያን ፣ የሕዝቡን የጦር መሣሪያ የመያዝና የመሸከም መብት አይጣስም፡፡

በሁለተኛው ማሻሻያ ላይ የተገኙ ታሪካዊ መሠረቱ

የብሪታንያ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ የ1689 ሕግ ፕሮቴስታንቶች የጦር መሣሪያ የመከላከል መብት እንዳላቸው አረጋግጧል ፤ ይሁን እንጂ ይህ መብት ለፓርላማው ሕግ የተገዛ ከመሆኑም በላይ በዘመናዊ ሁኔታ ለግለሰቡ መብት የተጋለጠ ነበር ። ይሁን እንጂ የቅኝ ግዛት አሜሪካ በመላው ሚሊሽያ የሚካሄድ አገልግሎት ጠንካራ ወግ አቋቁማለች ።

በብሪታንያ አገረ ገዥዎችና ወታደሮች በብሪታንያ ወግ አጥባቂ ወታደሮች ላይ ያገኙት ውጤት ፣ አንድ የጦር ሠራዊት ነጻነቱን ለመጠበቅ የግድ አስፈላጊ እንደሆነ ያለውን እምነት አጠናክሮታል። ከራስ ፈቃድ በኋላ የተቋቋሙት አባቶች መንግሥት የሚቆጣጠራቸው ሚሊሽያዎች ከአዲሱ ፌዴራል መንግሥት ኃይል ጋር የሚጋጩትን ሚሊሻዎች ሚዛናዊ በሆነ መንገድ የሚደግፉትን ሥልጣን ነው፡፡

የሰብዓዊ መብቶች ውክልና የሸጠው ጄምስ ማዲሰን መጀመሪያ ላይ የፌዴራል መብትን ሕግ እንደ አስፈላጊ ነገር አድርጎ ተመለከተው። ነገር ግን ከጊዜ በኋላ ለሰፊው ለጋለ ጥበቃ ጥማት ተቀዳሚ ነበር፡፡ ሁለተኛው ማሻሻያ የሽሙጡ ውጤት ነው:: የፌዴራል መንግሥት ሚሊሽያዎችን ወይም ሕዝቡን ሊያናጋ አልቻለም፡፡

የአርቱሊያን ጽሑፎችና የአተረጓጎም ሠረገላዎች

ዳኞች፣ ምሁራን እና ጠበቃዎች የሁለተኛ ማሻሻያውን ጽሑፍ እንዴት ማንበብ እንደሚቻል ከረጅም ጊዜ በፊት በመስማማት ላይ ናቸው። ዋናው አተረጓጎም ጥያቄ የሚያተኩረው “በተገቢው ሁኔታ ሥር ያለው ሚሊቲያ፣”“የሕዝቡ መብት ” እና “ጦር መሣሪያ መያዝና መያዝ” የሚሉትን ሦስት ዓረፍተ ነገሮች ነው፡፡

የሚሊጢያ ቅጥፈት

“በመልካም ሁኔታ የተስተካከለ ሚሊቪያ” የሚለው ቃል የተሾመ የጋራ አመንጪዎች አካልን ያመለክታል, የተደራጀው እና ለጋራ የመከላከያ ዕቅዳቸው የተመዘገበ ነው። በመሠረቱ ዘመን ሚሊሽያ በተወሰኑ ዓመታት ውስጥ ሁሉም ነጭ ወንዶችን ያቀፈ ነው ሠላሳነት, ነበሩ የራሳቸው የጦር መሣሪያ እንዲያቀርቡ ይጠበቅባቸው ነበር። "መልካም የተሾሙ" ማለት በሚገባ ሥልጠና እና ተግሣጽ ነበር, እንጂ በጣም ገደቡን. አንዳንድ የሕግ ምሁራን ይከራከራሉ ይህ የግምገማ ሥርዓት የመሳለፊያ አገልግሎትን ብቻ ይገድባል፤ ሌሎች ይከራከራሉ አንድ ዓላማ ብቻ ያለ ገደብ ነው. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ውስጥ ]

የሕዝቡ መብት

ፍርድ ቤቱ “ሕዝቡ” የሚለውን ሐረግ መጀመሪያ ፣ ሁለተኛ ፣ አራተኛ ፣ ዘጠነኛው አራማጆች ላይ ይጠቀማል። Heller ፍርድ ቤቱ በሌሎች ጉዳዮች ሁሉ ላይ“ ሕዝቡ” የሚለው ቃል የጥቅሉ አካል ሳይሆን ግለሰብን እንደሚያመለክት ገልጿል። ስለዚህ ሁለተኛው ማሻሻያ የግለሰቡን መብት እንጂ የመንግሥታት መብትን አይጠብቅም፡፡ ይህ የጽሑፍ ጥናት በዘመናዊው የእርምማቱ ግንዛቤ የግል ነፃነት ነው፡፡

መሣሪያህን ጠብቅና ተጠቀም

በተቋቋሙ ላይ "ጦር መሣሪያ መያዝ" ማለት አንድ ሰው ቤት ውስጥ የጦር መሣሪያ መያዝን፣ “ጦር መሣሪያ” ደግሞ ወታደራዊ ትርጉም ይዞ ወደ መንግሥት አገልግሎት የሚወስዱ የጦር መሣሪያዎችን መያዝ - ነገር ግን ደግሞ ሰፋ ያለ ትርጉም ያለው የጦር መሣሪያን ለራስ ደኅንነት. ] Hiller]]] ‘ጦር መሣሪያ መያዝን የሚጨምረው በእያንዳንዱ የጥቃት ጉዳይ ነው እንጂ በሚሊሻ አገባ አይደለም፡፡

በሀገሪቱ ውስጥ የሚገኙ ሁለት ዋና ዋና ተረጓሚ ንድፈ ሐሳቦች ስለ ሁለተኛው ማሻሻያ የቅዳሴው ውዝግብ ፣ በኦሪጀንዝም እና በሕያው ሕገ መንግሥት ላይ የተደረገውን ውይይት ተቆጣጥረውታል ።

የመሬት መናወጥ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሁለተኛውን ማሻሻያ በቀጥታ ያነሳው ከፈረመለት ከሁለት መቶ ዓመታት በኋላ ነበር ።

የኮሎምቢያ አውራጃ ከሄለር (2008)

Heller ፍርድ ቤቱ በዋሽንግተን፣ ዲ ሲ' የእጅ ጠመንጃ እገዳ ላይ ተቃውሟል፣ ይህ እገዳ እገዳው በቤቱ ውስጥ የታጠቁትን ይዞታ ይከለክል ነበር፤ እንዲሁም አንድ ሕጋዊ የጦር መሣሪያ እንዲታገድ እና እንዲቋረጥ ወይም በፈቃደኛ መቆያ እንዲታሰር ጠይቋል። ፍርድ ቤቱ በ5-4 ድምፅ እገዳውን አጥፍቷል፤ ሁለተኛው ማሻሻያ አንድ ግለሰብ ለራስ ደኅንነት ሲል በቤቱ ውስጥ የጦር መሣሪያ ይዞት እንዲቀመጥ ይጠብቅበታል። ዳኛ አንቶኒን ስካልያ፣ ለአብዛኞቹ, ስለ አዲስ አዋጁን ዝርዝር ታሪካዊ ትንታኔ አጸደቀና የተቋረጠ የሽጉራ ምንጭ. ፍርድ ቤቱ ጠበቅ አድርጎ ፍርድ ቤት መብቶችን አጥፍቷል። ፍርድ ቤቱም “ማንም ነገር ” አይደግፍም እና እንደ“ ምክንያታዊ ወንጀለኞች ” እንደ “አስተሳሳቢነት ” እና የጦር መሣሪያዎች ‘ በፈጂዎች ላይ እንደመዘገቡት ” ናቸው።

Heller was a landmark because it resolved the long‑standing question of whether the Second Amendment guarantees an individual right. But it left many other issues unresolved, including whether the right applies to state and local governments and what types of firearms and regulations are permissible. The logic of Heller would soon be extended.

ማክዶናልድ እና የቺካጎ ከተማ (2010)

Mcdonald ፍርድ ቤቱ ጥያቄን ተቋቁሞ- ሁለተኛው ማሻሻያ በኢትዮጵያ ውስጥ በአሥራ አራት ማሻሻያ ላይ ስለጀመሩ የይግባኝ ጉዳይ. በፈረደ ውሳኔው ውስጥ ህገገው አዎን. በቀዳሚ. በቀዳሚ ቅድሚያ በቀዳሚ ሳሙኤል Alito, ስለጀመሩት ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው የአሜሪካ ነፃነት እ. እና በዚህ ላይ ነው መንግሥት እና መንግሥት. ይህ ውሳኔው ነው.] Heller]Heler]]] ጠበቃው የጥላቻው ምሽግ በመላው አገሪቱ ውስጥ ነው መንግሥት ባለ ችሎት ጋር አዳዲስ.

አንድ ላይ, Hiller እና Mcdonald ለጦርነት መብት መንግሥታዊ መሬት አቋቁሞ ነበር፣ ነገር ግን የፈቃደኛን የሕግ መርሆ ወደ ታች ፍርድ ቤቶች በትክክል ተዉ፡፡ ለአሥር ዓመት ለፌደራል ችሎት ዳኞች ብዙውን ጊዜ በማዕከላዊ ትንታኔው ውስጥ የሚደረጉትን የጦር መሣሪያ ቁጥጥር እርምጃዎችን ይደግፋሉ፤ መንግሥት የሚወስዳቸውን ጉዳይ ከግለሰቦች መብቶች ጋር በማገናኘት ላይ ነው፡፡

ኒው ዮርክ ግዛት ሪፍሌ ኤንድ ፒስቶል አሶሲዬሽን ከብሪውየን (2022)

Bruen ፍርድ ቤቱ የኒው ዮርክን “የተደበቀ የይለፍ ቃል” የፈቃድ ፈቃድ እንዲይዝ ፈቃድን በሕዝቡ ዘንድ እንዲይዝ ፈቀደ። አብዛኞቹ በዳኛ ፕሬዚዳንት ክላረንስ ቶማስ በሰጡት አስተያየት አዲስ ፈተናን ለመግምገም: መንግሥት “የጦር አገባብ ከአገር ወግ ጋር ይስማማል” እና የጦር መሣሪያ አገዛዝ ሕግ። ከዘመናችን ሕግ ከመሠረቱ ዘመን ወይም ከጊዜ በኋላ (በ19ኛው መቶ ዘመን አጋማሽ) ብዙም ሳይቆይ ነው በቀዳሚው ጥፋተኛነት። ይህ "ታሪካዊ እና ትራክሽን" ፈተና ይቃወማል። የበታች ፍርድ ቤቶች የተጠቀመባቸውና የይለፍ ፍርድ ቤቶችን አጠቃቀምና የሸንጎውን ሰፊ የጦጣ ሕግ እና ከዕድሜ ወደ ጥቃት አገዳ ወደ "ስነ ልቦና ቦታዎች" ለውዝቀኝነት ይቃወማል።

Bruen በብርቱ በመለወጥ የሁለተኛ ማሻሻያ ውዝግብ ዋነኛ ገጽታ ታሪካዊ ምርመራ ሆኗል። ፍርድ ቤቶች ዛሬ ዘመናዊ የጦር መሣሪያዎችንና ደንቦችን ወደ 18ኛው እና 19ኛው መቶ ዘመን አዘጋጆች እንዴት ማቃለል እንደሚቻል የሚጠይቁ ከባድ ጥያቄዎችን እየታገሉ ነው፡፡

በጊዜያችን የታንኳ ፖሊሲ መጨቃጨቅ

በመንግሥታት ቤቶችና በካፒቶ ሂል ላይ የሚካሄዱት የፖለቲካ ውዝግብ ሕገ መንግሥት በሚያስተላልፋቸው ትንታኔዎች በእጅጉ የተነደፈ ነው ።

የመደቡ ምርጫዎች

“የጦር መሣሪያ አምራች” የሚለው ቃል የግል ሽያጭ (የጦር መሣሪያዎችን እና የኢንተርኔት ጨረሮችን ጨምሮ) ያለ ምንም ምርመራ እንዲካሄድ ያስችላል፡፡

የጥቃት መሣሪያዎች እገዳዎች

ፌዴራል እገዳዎች “የጥቃት መሣሪያዎች” ተብለው የተገለጹት ጥይትዎች ከ1994 እስከ 2004 ጀምሮ በበርካታ ግዛቶች ውስጥ ተለውጠዋል። ጥናትው በጅምላ ጥይት ላይ ስላላቸው ውጤት አንድ ነገር ነው፣ ነገር ግን እነዚህ ነገሮች ጠንካራ የሆነ አንድ ጉዳይ ነው. ብሩዋን በርካታ የወረዳ ፍርድ ቤቶች በቁጥጥር ሥር የዋሉትን የመንግሥት እገዳዎች በመደገፍ ምሥረተ መቋቋቋያ-era ሕግ ውስጥ አቋሞችን በመከታተል ነው. ሌሎች ፍርድ ቤቶች ግን እነዚህን እገዳዎች አጥፍተዋል።

ቀይ የባንዲራ ሕጎች

ክምችታዊ አደጋ ጥበቃ አውዶች (ERPOs) የቤተሰብ አባላት ወይም ሕግ አስከባሪነት ፍርድ ቤትን ለጊዜያዊነት ጠመንጃ ከራሳቸው ወይም ከሌሎች ሰዎች ጋር አደገኛ ነው የሚወገደውን የጦር መሣሪያ ያስወግዳል. እነዚህ ሕጎች በሁለት አሥርተ መንግሥታት ውስጥ ተሰርተዋል እና በቁጥጥር ሥር መዋላቸውን የሚከለክለው ራስን ማጥፋት እና በጅምላ መጥፋት ላይ ነው። Opponenti ስለጀመሩ ጉዳይና ይከራከራሉ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ጋር about marching ነው ሁለተኛው ማሻሻያ ጥበቃ. የታች ፍርድ ቤቶች በጥቅሉ የቀይ ባንዲራ ሕግን ግን ከ]] Bruen], አዳዲስ ችግሮች እየፈጠሩ ነው.

የቁም ግምገማ

መንግሥት ሕግን አስፍቶታል ለራስ መከላከያ መጠቀምን የሚደግፉ ሕጎች ስለ ሁለተኛው ማሻሻያ በቀጥታ አይስማሙም፣ ነገር ግን ሰፋ ባለ መልኩ ስለ ሽጉጥ መብት የሚጋጩ ናቸው። “የተላላፊ መሠረተ ትምህርት” አንድ ሰው በቤቱ ውስጥ ጥቃት ሲሰነዘርበት ዝም ብሎ የመመለስን ግዴታ ያወግዛል። “አስተሳሰብህ” የሚለው ሕግ ይህን መሠረታዊ ሥርዓት አንድ ሰው ሕጋዊ የመሆን መብት ባለው ቦታ ላይ ያቀርባል። እነዚህ ሕጎች ውዝግብ የሚፈጥሩት በሕዝብ ፊት ለሞት የሚዳርግ ግጭት ነው፡፡

ኮልፖርተሮችና የሕዝብ አስተያየት የሚሰጡት ሚና

በሁለቱም የጥይት ዘርፍ የተነሱ ድርጅቶች በሕግ ፣ በችሎታና በሕዝብ ዘንድ በሚሰጠው ግንዛቤ ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ ያሳድራሉ ።

የጉጉት መብት ጠበቃ

ናሽናል ሪፍል አሶሲዬሽን (NRA) በጣም የታወቀው የጦር መሣሪያ መብት ድርጅት ነው። በ1871 የተቋቋመው NRA ታሪካዊ ትኩረት ያደረገው ስለምትረምዝና ስለምትሆን ነው ወደ ፖለቲካ ውክልና በ1970ዎቹ. ስርጭት ላይ አብዛኞቹን የጦር መሣሪያዎች ቁጥጥር እርምጃዎች, የፖለቲካ ሰዎች ደረጃዎች እና votኞችን ወደ votኞች. Gun proprjetarji of አሜሪካ (GOA) እና ሁለተኛው ማሻሻያ ድርጅት (SAF) ይበልጥ ጠንካራ አቋም ይወስዳሉ, ብዙውን ጊዜ NRAን እንደ በጣም መካከለኛ ነው. SAF ጠበቃ ነበር በአብዛኞቹ የከፍተኛ ደረጃ ሁለተኛ ማሻሻያ ጉዳዮች ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.]] Heler] እና [[FLT: 2]]] Mcdonald[[FLT: 3]]]]. እነዚህ ቡድኖች ይከራከራከራሉ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ-ፖለቲካ, ተፈጥሯዊ መብት ነው ነው ነው ነው መንግሥት ከሌሎቹም በላይ ወቅታዊ የታሪክ ጉዳዮችን.

የጥንቆላ ቁጥጥር ዘዴ

እንደ ኦልታውን ፎር ፎር ዌብ ሳይት፣ Giffords የሕግ ማዕከል እና የብሪዲ የጉን ረብሻን ለመከላከል የሚደረግ ዘመቻ ይበልጥ ጥብቅ የሆነ ሥርዓትን ለመቆጣጠር ይገፋሉ። እነዚህ ድርጅቶች ስለ ሕዝባዊ ጤናው ጠመንጃ የጦር መሣሪያ መጨፍጨፍ - በ2022 ከ45,000 በላይ ሰዎች ሞት ይገድላሉ, CDC - እና መሟገት ከሁለተኛው ማሻሻያ ጋር ይስማማል እና ]] ሔለር ]. እነርሱ ያጎሉበት ስለ ወግና እንደ ጠመንጃ ሕግ ያሉ የጦር መሣሪያ ማከማቸትና የተደበቀ የጦር መሣሪያዎችን አጠቃቀም፣ በእርስዎ ላይ ይከራከራሉ: በርካታ ዘመናዊ ገደቦች ሥር የሰደደ ሥርዓታማ ሥሮች አሉ።

የሕዝብ አስተያየት

በሁለተኛው ሕገ መንግሥት ላይ ተጨማሪ ጥበቃ ለማግኘት የተደረገው የጠቅላይ ፍርድ ቤት ለውጦ የፖለቲካውን አመለካከት ከመቀየር ይልቅ አሁን የፖለቲካው የውሳኔነት ውዝግብ እንደጨመረ አራማጆች ይከራከራሉ፡፡

ወደፊት የሚነሱ መመሪያዎችና የማይፈቱ ጥያቄዎች

Bruen ውሳኔ አዲስ ምዕራፍ ከፈተ በሁለተኛው ማሻሻያ ማሻሻያ ተውሳኮች ውስጥ አዲስ ምዕራፍ ከፍቷል፤ ነገር ግን ብዙ ጥያቄዎች መልስ የላቸውም። አንዱ በጣም አጣዳፊ ፍርድ ቤቶች “ታሪካዊው-አጠቃቀም” ፈተናውን እንዴት ተግባራዊ ማድረግ እንዳለባቸው ነው። የታሪክ ጥናት ብዙውን ጊዜ አጠራጣሪ ነው፣ ዳኞችም የዘመናዊ ሕጎችን ለዘመናት የቆዩ መንግሥቶች እንዴት ማስተካከል እንዳለባቸው መወሰን አለባቸው። ለምሳሌ አንድ ሕግ ትልቅ ችሎታን የሚያግድ ሕግ አንድ ሰው ሊሸከመው የሚችልና የቅኝት ሕግ ነው አንድ ሰው ሊሸከም የሚችል የቀዳሚ ነገር ነው? አንዳንድ ታሪካዊ ማስረጃዎች እንደሚያመለክቱት መሰረዝ አሜሪካውያን የናዚ የጦር መሣሪያዎችን አራማጅዎች ነበሩ፤ ዳሩ ግን በጣም ያልተማሩና ውድ ነበሩ። ፍርድ ቤቶች ተከፋፈሉ።

ሌላው ያልታሰበ ጉዳይ “አስተሳሰባዊ ቦታዎች” ነው::] Heller እና ብሩዋን , ፍርድ ቤቱ እንደ ትምህርት ቤቶች እና የመንግሥት ሕንፃዎች ያሉ“ ስሜት የሚስቡ ቦታዎች” ሊከለከል እንደሚችል ተገንዝቧል። ነገር ግን ] የቡሩየን እንዲህ ያለው ስም በልማድ የታገዱባቸው ቦታዎች ላይ ገደብ አለው። አንድ መንግሥት የቦቴ ፣ የፓርኮች ወይም የፓርኮች ብስክሮችን እንደ በቀላሉ ሊለያቸው ይችላል? የበታች ፍርድ ቤቶች ተከፋፈሉ፤ የጠቅላይ ፍርድ ቤትም ተጨማሪ መመሪያ መስጠት ያስፈልግ ነበር፡፡

በተጨማሪም ሕገ መንግሥታዊ ነው እገዳዎች በአንዳንድ ሰዎች ቡድኖች, እንደ 21 ወይም በቤት ውስጥ ጥቃት መቆጣት ትእዛዝ ላይ ተፈርዶበታል ላይ ተሞክሯል. ዩናይትድ ስቴትስ v. Rahimi (2024), ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፌደራል ሕግ ውስጥ ግለሰቦች በጦር መሣሪያ እንዳይያዙ የሚከለክል ሕግን ይከለክላል፡፡ ፍርድ ቤቱ, በጥቂት ጊዜ አንድ ድምፅ በፈረንሳይ አንድ ውሳኔ, አንድ ወግ በቂ የታሪክ ወግ ማግኘት ነው አደገኛ ግለሰቦችን ለመንጠቅ ነው. ይህ ማስረጃ: Bruen] Bruen]] ሁሉንም የጦር መሣሪያ ቁጥጥር ሕጎችን አይደግፍምም, ነገር ግን አንድ ጥብቅ የታሪክ ማስረጃ ይጠይቃል.

በሁለተኛ ማሻሻያ ላይ የተደረገው ክርክር ከራስ ጋር የሚመሳሰል አይደለም፡፡ እንደ 3D የታተሙ የጦር መሣሪያዎች እና “የአውሮፕላን ጠመንጃዎች” ያሉ ቴክኖሎጂያዊ ለውጦች አዳዲስ የፖለቲካ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ናቸው፡፡

መደምደሚያ

ሁለተኛው ማሻሻያ ሙዚየም አይደለም፤ በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ በፍርድ ፍቺ፣ በሕግና በውሳኔው ውስጥ በይግባረ ቃል መስፋፋቱን የሚቀጥል ክፍል ነው። ሥረ መሠረትው በሚሊሽያ ወግ እና በፍርሃት ውስጥ ሥልጣንን ማተኮር ዛሬ በውይይቶች ውስጥ. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ Heller], [[[FLT: 2]] Mcdonald እና ] ብሩሕን በማገናኘት ላይ በጊዜያችን በውዝግቦች ላይ ግልጽ ሆኖ ነበር: የማዕረግ ፍርድ ቤት በራስነት ለመታደግ እና የጦር መሣሪያ ለመሸከም የሚጠይቀውን አንድ ግለሰብ ይጠብቃል፤ ነገር ግን ይህን መብት ወደ አንድ ዓለም ለመለወጥ አዳዲስ ችግሮችን እንደ ሕግ አውጪዎች፣ ዳኞች እና ዜጎችን ከሁለተኛው ማሻሻያ ጋር መስማማት - እና የመንግሥትነት ፍትሐቅነት ለመወሰን አስፈላጊ የሆኑ የሕግ ህግቦችን በሕግ ውስጥ እንዲጠበቅ የተሰጡን አንድ የሕግ ህረለጋሶችን አንድ

ለተጨማሪ ንባብ: Cornellel Legal Information Information Institut ይገልጸዋል ሙሉ Test እና conctions of Tieni ማሻሻያ. የኦyez ፕሮጀክት የችግሩን አሟሟች ነገር ዝርዝር ጉዳዮችን ስለ ]]Distrett of Columbia v. Heler]] እና ]]McDonald v. City of Chicago]].Hሉd of Columbia contest in[FLT: 10][FLT:]]] የኒው ዮርክ ጠቅላይ Competition Reporting under[FLT]]] [FLT: New York Statage Reparist].[Fitions.