Table of Contents

መግቢያ: - ሁለት ጅኦግራፊን በተመለከተ መሠረታዊ ሥርዓት

ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚሰነዝረው መሠረተ ትምህርት በኢንግሎ አሜሪካ ወንጀለኛ ሂደት ውስጥ በጣም ሥር የሰደደ ጥበቃ ነው፡፡ መንግሥት አንድ ግለሰብ ለ ተመሳሳይ ክስ በተደጋጋሚ እንዳይዳፈን ይከለክላል፤ ይህም ተከሳሾቹን ከብዙ ችሎቶች ጥቃት፣ ወጪ እና የስሜት ውጥረት ለመጠበቅ ይከላከላል፡፡ ይህ መሠረታዊ ሥርዓት በተባበሩት መንግሥታት ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት አምስተኛ ማሻሻያ ላይ ተሠርቶ ይገኛል፤ አንቀጽ 14(7) ላይ እንደተገለጸው አንድ ሰው “ለሕይወት ወይም ለጉልበት አደጋ ሁለት ጊዜ ሊጋለጥ የሚችል ነው፡፡

የዋናው ሕግ ቀጥተኛ ሆኖ ሳለ ብዙ ተከሳሾች ወይም ተባባሪዎች በሚካፈሉበት ጊዜ ይህ ሕግ ይበልጥ የተወሳሰበ ይሆናል።

መሠረታዊው ትምህርት ፦ ጂኦግራፊ ሲሠራበት

ከመቃባውያን ጋር-የተጠራቀሙ ሁኔታዎች, አሁን በፍርድ ቤት ውስጥ በችሎት ላይ አደጋ ሊለበስ ይችላል. በእማኝ ዳኝነት ላይ የተጣለው ነገር አንድ ጊዜ እማኝ ዳኝነት እና መሳለ። በወንበር ላይ ፍርድ ቤት ውስጥ አደጋ ሊለበስ ሲገባ የመጀመሪያው ምሥክር ሲምዋረድ. ጥፋተኛ ወይም ክስ በኋላ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ በቀዳሚ ሁኔታ ለዚያን ጥፋተኝነት በቅድሚያ በቀዳሚ ችሎት ላይ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ነገር ግን ክህደቱ ለተለያዩ ጥፋቶች ችሎት አይከለክልም ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ arrous አንድ ወገን ላይ ነው አንድ ነገር ግን ቀዳሚ.] Blockburger]]] Test ከBlockburger v. ዩናይትድ ስቴትስ]] (1932).

ለተቃውሞዎች ይህ ጉዳይ ወሳኝ ሆኖባቸዋል: አንድ ጉዳይ በርካታ ተከሳሾችን ሊመለከት ይችላል፤ ነገር ግን ለእያንዳንዱ ተከሳሽ ፍርድ ቤት ሲጀምር ለእያንዳንዱ ሰው በልዩ ሁኔታ አደጋ ላይ ሊወድቅ ይችላል። አንድ ክሱስ በፍርድ ቤት ከተነገረ ወይም አንድ ተከሳሽ ከጋራ ሂደቱ ከተቋረጠ አንድ ነገር ማስፈጸም የሚፈቅድ መሆኑን ሊወስን ይችላል።

መከራና ልዩ ፈተናዎች: - ውጤታማና ፍትሐዊነት

የጋራ ጉዳዮችን የሚደግፍ መቅድም

በጥቅሉ ፍርድ ቤቶች አንድ ውዝግብ ወይም ተከታታይ የወንጀል ድርጊት ተከስሰው ለተከሰሱት ሰዎች አንድ ዓይነት ፍርድ ቤት እንዲቀርብ ያበረታታሉ፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ ፍርድ ቤት ተከሳሾችን ሊወገዝ እንደሚችል ተገንዝቧል፤ በተለይ ደግሞ በተቃውሞው ላይ ብቻ የተቃውሞ ማስረጃ ሌላኛውን ወገን በተመለከተ ያለውን አመለካከት የሚቀንሰው ከሆነ እንዲህ ዓይነቱ ጭፍን ጥላቻ ከጋራው ፍርድ ቤት ተጠቃሚዎች ከሚሰጡት ጥቅም በላይ ከሆነ ፍርድ ቤት ችሎቱን ለእያንዳንዱ ተከሳሽ ለተለያየ ፍርድ ቤት ሊሰጥ ይችላል።

የመጽናትና የሁለት ጎጆዎቹ ተጽዕኖ

ከስህተታቸው ጋር አንድ ጉዳይ ላይ ከመሟጠጡ በፊት (jiġifieri ከመሐላ በፊት) መንግሥት ስለ አንድ ጉዳይ ምንም ምንም ቀዳዳ ስለሌለ ነው እያንዳንዱ ተከሳሽ ለዚያ ክስ አንድ ለየብቻ. ነገር ግን ከካነነው ስርየት ከቀረበው ፍርድ ቤት ከጉዳት በኋላ አንድ መገሳት ነው ችሎት. ለምሳሌ አንድ ፍርድ ቤት አንድ ችሎት ስለ አንድ ጋራ አመንጪ እና ችሎት ለሌሎቹ ችሎት ነው, ሁለት አመጽ ሊከሰተው ይችላል ክሱ አንድ ችሎት ካልተነገረ ግን የተሳሳሳች ጉዳይ ነው በቀዳሚው ፈቃድ ወይም በተገቢነት ምክንያት (ቀዳሚ ውዝግብ ከ]]] ዩናይትድ ስቴትስ v. Breaks, 1824])

ዋዴ v. Hunter (1949), ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ ነገር በፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ሰው “የሕዝብ ፍትሕ መጨረሻዎች” በሚጠይቀው ጊዜ እንደገና ፍርድ ቤት ሊቀርብ ይችላል ብሎ ፈርዶአል፤ ነገር ግን መሥፈርቱ ከፍተኛ ነው። ሁኔታዎቹ ፍትሕን ለማስጠበቅ የማይቻል ከሆነ በግልጽ የሚታወቅ ነገር አለማድረግ ነው፡፡ ለምሳሌ ፣ በድንገተኛ እማኝ ዳኝነት፣ በድንገተኛ እልቂት ወይም በፍርድ ቤት ውስጥ ችሎት ፊት ፈራጅ መሆንን ተችሎ ነበር፡፡

በብልግናና በጋራ ኃላፊነት ረገድ ሁለት ጊዜ መጎናጸፍ

በአባባሎች መካከል ተመሳሳይ የሆነ የበደለኝነት መቃወስ

ምናልባት በብዙ አገራት ላይ ይበልጥ የሚያበሳጭ ጥያቄ አንዱን ክስ ወይም ነፃነት መፈረጁ አንድ ወንጀለኛን ክስ በማክበር ላይ ነው፡፡ መልሱ የተመካው ሁለቱ ተከሳሾች ላይ የተሰነዘረው ክስ “የሚመስል” ክስ ነው፡፡

የአደገኛ ዕጾች ኮንሶኔሽን: ከተጣላቂ A ከኮኬይን ማከፋፈያዎች, ጠበቃ B ገና ሊፈተን ይችላል? አጠቃላይ ደንብ ነው iva - ምክንያቱም ነፃ ነው A about. abboutity ነው A. unctional ነው uncasts. that, consory. ይህ መንግሥት አለማምን ነው A' ጥፋተኛ መሆኑን ከምክንያታዊ ጥያቄ. በደሉ በከሳሽ በግለሰቡ ላይ አንድ ክስ ነው አንድ ግለሰብ ነው አንድ አንድ ነገር ነው, ነው ምንም እንኳ ከመስማማት ጋር. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ግልጽ ሆኖ በ] ዩናይትድ ስቴትስ v.Felcast]], ችሎት ውስጥ ሁለት አመጽ ውስጥ ተከሶ በተገኘለት ክስ ላይ አንድ ክስ በኋላ ችሎት ተከትሎ አንድ ችሎት ተከሶ ወደ አንድ ችሎት አንድ አንድ አንድ አንድ ጠቅላይ ድርጊት ነው አንድ አንድ ነገር አንድ ነው አንድ ነው አንድ ነገር ነው. ከማርያምም በኋላ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ነው ነው ነው ነው ነው.

አንድ ተባባሪ ውለታ: - በሌሎች ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

በጋራ ችሎት ላይ እርስ በርስ የማይጣጣሙ ውሳኔዎች ሊፈጸሙ ይችላሉ - አንድ ተባባሪ ዳኛ ነጻ ሊወጡ ይችላሉ፥ ሌላ ፍርድ ቤት ተመሳሳይ ማስረጃ ላይ ተወንጅሎበታል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን አለመስማማት ለመከራከሪያው ምክንያት አይደለም ብሎ ሁልጊዜ ይከራከራል. ዩናይትድ ስቴትስ vs. Powell] (1984) ፍርድ ቤቱ ፈራጆች የሕግ ፍርድ ቤት ለሌለው ወይም ለመስማማት ሊጠቀሙ ይችላሉ፤ በሌላ አኃዝ ላይ ነፃ መሆን የግድ ፍትሐዊነት በሌሎች አኃዛዊ ጉዳዮች ላይ አይካድምም ።

ነገር ግን አንድ አጭር ውዝግብ ነው የሸንጎው ውሳኔ የግድ አንድ ነገር ይወስናል አንድ እውነተኝነት ይከለክላል ሌላ. ለምሳሌ አንድ እማኝ ዳኝነት አንድ እማኝ ህገሳ አንድ ክህነታዊ ህገሳ ነው ስለጀመሩ ውህደት ነው ፅሑስ አንድ ህገማ ነው ውህደት ነው ፅሑስ ነው ቀዳሚ. መሠረተ ትምህርት ነው preclusionon (kollaterali estoppele) ውስጥ ወንጀለኛ ወንጀለኛ ነው ስርየት ውህደት ነው እና ይህ ነው ውህደት ውስጥ ]] አሸባሪዎች መንግሥትን ከመካድ ወደ አዲስ. Swenson] (1970). [[[FLT: 2]]]]

ከሁኔታዎች የተለየ ሉዓላዊ መሠረተ ትምህርት: - ፌዴራል እና መንግሥት

በዚህ ሕግ ሁለት የዮፓርዲ ክህነት ለተለያዩ ሉዓላዊ ገዥዎች (ለምሳሌ ፌዴራላዊና የመንግሥታት መንግሥታት) ጠቅላይ ፍርድ ቤትን አንድ ዓይነት ወንጀለኞችን የሚደግፍ ነው፡፡

በብዙ ፓርቲዎች ክሶች ላይ ይህ በቀዳሚ ፍርድ ቤት ከዚያም በኋላ በፌደራል ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ወይም ናች ትክክለኝነት. ለምሳሌ ሦስት ተከሳሾች ተከሶ አንድ ሌባ ከመንግሥትም ሆነ ከፌደራል ሕግ ጋር ይጋጫል እያንዳንዱ ተከሳሽ በችሎት ፊት ሊታይ ይችላል ከዚያም በኋላ አንድ ችሎት በፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ ሊካሄድ ይችላል-ምንም ሁለት አመጽ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በድጋሚ ይህን መሠረተ ትምህርት በ] ጋምቤል v. ዩናይትድ ስቴትስ ] (2019), ወግ አጥባቂው ጉዳይ ወደ ሌላ የሉዓላዊ መንግሥት መንግሥት መንግሥት መንግሥት መንግሥት ፍርድ ቤት.

በመንግሥት ፍርድ ቤት ነፃ የተለቀቀ አንድ ክሱ አሁንም ለዚሁ ድርጊት የፌደራል ክሶች ሊጋፈጡ ይችላሉ ስለ ፍትሕ እና ስለ ገንዘብ ጥያቄ ሊያስነሳ ይችላል። ነገር ግን የፍትሕ ሚኒስቴር የፌደራል ክሱ በጥቅሉ ሲታይ በፌዴራል ችሎት ላይ የሚከሰተውን ክሱ ወደ አንድ መንግሥት ችሎት የሚከሰተውን ክስሶ ሊቀበል ይችላል፤ አንዳንድ አስገድዶ ጉዳዮችን ካላገኙ ግን ሕገ መንግሥቱን የሚያግድ ነገር የለም።

የችሎታዎች ፍርድ ቤት ፣ የሁንግ ሙዚየምና የጋራ ጠበቆች ዳግማዊ ፍርድ ቤት

የፍርድ ቤቱ ባለቤት ስምምነቱን ባያሳይ ጊዜ

የተሰቀለ የእማኝ ዳኝነት እማኝ ዳኝነት በጋራ ፍርድ ቤት ውስጥ እንደ ማንኛውም ክሱሶችን በችሎት ላይ የተጣለው ነገር እንደሆነ ቢገልጽ ዳኛው ስለ ጉዳዩ የተሳሳተ ፍርድ ቤት ሊናገር ይችላል መንግሥትም ሁሉንም ተባባሪዎቹ ሊፈትን ይችላል። ይሁን እንጂ ዳኞች አንዳንድ ክሶችን የሚወነጅሉበት ፍርድ ቤት ቢደርስባቸውና ሌሎች ደግሞ በችሎታ ላይ የደረሱት ግድድር ቢደርስባቸው ምን ይመስላቸዋል? ፍርድ ቤቱ ክፍሉን ፍርድ ሊቀበልና ችሎት የተፈረደበት ፍርድ ቤት ነው የተበየነበት ችሎት ነው ሳትታጣው የተከሳሹት ሰዎች ችሎት ቤት ችሎት ቤት ነው አይፋቅም፡፡

የሕግ ጥምረትና የዳኝነት ችሎት

አንድ የተሳሳተ ጉዳይ ላይ ከተነገረ በኋላ ተከሳሹ (ወይም በተከሳሹ መስማማት) በጥቅሉ ጠቅላላ ፍርድ ቤት መንግሥት በተሳሳተ እምነት እርምጃ በመውሰድ የተሳሳተ ሁኔታ እንዲቀሰቀስ ነው. Oregon v. ኬኔዲ] ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ፍርድ ቤት ያስተላለፈው ሁለት አመንጪ አመንጪዎች ችሎት ላይ አንድ ችሎት ለመቅረፍ በፈቃድ ወደ የተሳሳተ ፍርድ ቤት ሲመለስ ነው. በጋራ ችሎት ውስጥ አንድ አቃቤ ሕግ ሊግባባ የሚችል ድርጊት ነው አንድ ተከሳሽ ተከሳሽ ብቻ ነው, ይህም ችሎት ላይ የተጣለውን ተከሳሽ ጉዳይ ሲሆን ሌሎችም ይቀርባል. የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ፍርድ ቤት ይከራከራል የተሳሰውን ተከሳሽ ክሱ እና የጠቅላይ አቃቤ ሕጉ ዓላማ አንድ የተሳሳሽ ጉዳይ ላይ አንድ የተዛባች ፍርድ ቤት ለመቅረጽ ነው አንድ አንድ አንድ ተከሳሽ ፍርድ ቤት - ከፍተኛ የመገናኘቱ ጉዳይ ነው.

ስለ ጉዳዩ ማሰብና ብዙ ጊዜ ቅጣት መቀበል

ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የተጣለው ነገር ደግሞ ተመሳሳይ ጥፋቶችን ያወግዛል። በብዙ ክስ ላይ ተከሳሾች በተንኮልና በጭቅጭቅ ሲፈረጁ፣ ወይም ደግሞ በተከራከሩበት ነገር አንድ የይግባኝ መንገድ ሲፈረድባቸው ፍርድ ቤቶች ብሌክበርገር ] እያንዳንዱ ቁጥር ማስረጃን ሌላ ነገር አይጠይቅም ይኑር አይኑርበት። ጉዳቱ ሁለት ጉዳቶችን ለማስፈጸም ከተፈረደ ፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ዓይነት ነገር ማዋሃድ ይጠበቅባቸዋል።

ሁለት አመንዝሮች በበላይነት በሸንጎው ላይ በተሰጠው እድል፣ ወንጀለኞችን እና ተሳትፎ ደረጃ ላይ ሊፈረድባቸው ይችላል። ሁለት አመንዝሮች ግን አንድ ሰልፈኞችን አንድ ላይ ሳትወነጅል አንድ ፈራጆች በፍርድ ከተፈረደበትና ጉዳዩ በሸንጎ ላይ በሸንጎው ላይ በተገቢ ሁኔታ፣ ሁለት አደጋዎች በአብዛኛው የሚከለክለውን የጭካኔ ፍርድ በኢንሹራንስ - ካልታሰረው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ተገቢውን የመደምደሚያ ፍርድ ነው. ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ጉዳይ በ] ዩናይትድ ስቴትስ v. DiFrancesco] (1980)) ላይ ውዝግብ ላይ አንድ ብይን ሁለት የአመቺ ዓላማዎች እስኪቀዘቅዝ ድረስ የመጨረሻ ነው ነው ጉዳቱ እስኪታጣ ድረስ፣ ስለዚህ በፍርድ ቤት ላይ መጨመር ተፈቅዶአል።

ከዚህ ጋር የሚመሳሰል አመለካከት: - በሌሎች ግዛቶች ውስጥ ሁለት ጊዜ የሚከሰተው ጂኦግራፊ

በዩናይትድ ኪንግደም፣ ሁለት ማዕቀብ አደጋን የሚከለክል መሠረታዊ ሥርዓት በጠቅላላው የወንጀል ሕግ ውስጥ በ2003 በጣም ዘና ብሎ ነበር አዳዲስ እና አስገድድ ማስረጃዎች ከተፈጠሩ በኋላ እንደገና ፍርድ ቤት ቀርበው ነበር፡፡

በካናዳ ውስጥ፣ የሰብዓዊ መብቶች እና የነፃነት ቻርተር ክፍል 11 (h) ተመሳሳይ ጥበቃ ይሰጣል፤ ነገር ግን የካናዳ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የይለፍ ጉዳይን አላግባብ የሚጠቀምበት ችሎት አንዳንድ ጊዜ ለፍርድ ቤት ሊዳርግ የሚችል ሁለት ጊዜ ሊከለክል የሚችል ክስ ሊከለክል ይችላል። ለተሟጋቾች በሽያ ላይ በተወነጀለ አቋሙ የካናዳ አቀራረብ የአሜሪካ ሕግን ያንጸባርቃል: ነፃነት አንድ ሰው ሌላኛውን ችሎት ለመጋፈጥ አይፈቅድም፡፡

በተባበሩት መንግሥታት ውስጥ፣ ne bis in ém] (በላቲን “በሁለትም ነገር ማለት አይደለም) በሮም ሕግ ውስጥ ተካትቷል፤ ነገር ግን አንድ ብሔራዊ ፍርድ ቤት ይህን ሰው ለይሁን ድርጊት ከፈጸማቸው በኋላ ነው - ብሔራዊ ጉዳዮች የታቀፉትን ሰዎች ለመቆጣጠር ወይም በራሳቸው ለመምራት ካልተዘጋጀ በቀር. በኪ. ሲ. ኤ. ሲ. ኤ.

ለጥቃት የሚዳርጉ ጠቃሚ ውጤቶች

በውይይቱ ለመካፈል መጣጣር

ለጎረቤት ጠበቃ የውትድርና ጠበቃ ውገዳ ለመተው ብቻ ሳይሆን በሁለቱም የጅኦፓርዴ ክሶች ሥር ስትራቴጂያዊ ጥቅም ለማግኘት ሊሞክር ይችላል። ለምሳሌ አንድ ተባባሪ ተሟጋች በልዩ ጉዳይ ላይ ነፃነት ቢሰጠው ይህ ውሳኔው በኋላ በተገኘው ፍርድ ቤት ውስጥ ተሟጋቹ በተሟጋቱ ፊት እንዲፈረምን ለማድረግ ሊሠራ ይችላል። የፊተኛው ውሳኔ ለኋለኛው ክሱ ትልቅ ቦታ የሚሰጠውን ሐቅ ከወሰነ ግን: ነገር ግን አንድ የጋራ ጉዳይ በጋራ ወንጀለኞች ውስጥ ሳያስፈልግ የሚሠራ መሆኑ አይታወቅም፣ የጠበኞችን ጉዳይ በጥንቃቄ መጠበቅና የክህደት ግምታዊ ግምቶችን ግልጽ በሆነ ፍርድ መጠየቅ አለባቸው።

የዮፓርድ ጥምረት ወቅት

በብዙ ተቃዋሚ ጉዳዮች ላይ፣ የክህደት እርምጃ የሚወሰድበት ጊዜ አደጋ ተጋርጦ እንደሆነ ሊወስን ይችላል። ከመሟገት በፊት ለመለያየት የቀረበው ጥያቄ ከመማል በፊት፣ እማኝ ዳኝነት ከመፈጸሙ በፊት፣ መንግሥት ለእያንዳንዱ ክሱ ራሱን ሊፈትን ይችላል።

ከአባባ ጋር የተደረጉ ውሎችን በጋራ መከታተል

አንድ ተባባሪ ውገዳ ከፈጸመና በሌሎች ላይ ለመመሥከር ከተስማማ የይስሙላው ክሱ በኋላ ለተፈጸመው ወንጀል ከይግባኝነቱ በግልጽ ነጻ ካልሰጠው በቀር ከሌሎቹ ጋር መሟገት የሚችልበት አደጋ ሊከለክል ይችላል፡፡

የመሬት ምልክት

በርካታ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች በጋራ አገባባቸው ሁለት አደጋዎችን ለመገንዘብ የሚያስችል መሠረት ያቀርባሉ:

  • ]] ዩናይትድ ስቴትስ እና (FLT:2) (1824) – - አንድ ግልጽ የቀዳሚ አስፈላጊ የችሎት መስፈርት ለግድያዎች፣ በጋራ ለፍርድ በርካታ ተከሳሾችን ይመለከታል.
  • ]Blockburger v. ዩናይትድ ስቴትስ (1932] – ሁለት ጥፋቶች ለሁለት ጥቃቶች አንድ ናቸውን?
  • ]]Ash v. Swenson (1970) – በኢተፕላይት ectoppel ውስጥ ሁለት Jeopridi Clause, አንድ ነፃ ፍትሐዊ ህግ የግድ አንድ ክሱ በኋላ አንድ ክሱስ ተከሶ ሌላ ወንጀለኛ ከተፈጸመ አንድ ክስተት ጋር.
  • ] ዩናይትድ ስቴትስ እና ፊሊክስ (1992) - የታዘዘው ነገር ችሎት እና በጭካኔ የተጣመመ ፍርድ ቤት አንድ አንድ መሠረታዊ ድርጊት እንኳ ቢወነጅሉም ሁለት አመጽ፣ ምክንያቱም የተለያዩ ጥፋቶች ከ]Blockburger.
  • ጋምብል v. ዩናይትድ ስቴትስ (2019]] – እንደገና ሉዓላዊ መሠረተ ትምህርትን መሠረተ ትምህርት ውሰዳን፣ በተከታታይ ፌዴራል እና መንግሥት ችሎት አንድ ወንጀለኛ ድርጊት.

እነዚህ ሁኔታዎች ሁለት የጆፓርዲ ክለሳ በተለይ በተለያዩ አገራት መካከል በተደባለቀ የመከራከሪያ ሐሳብ ውስጥ ፍጹም ጥበቃ የሚደረግለት ባይሆንም እንኳ እንዳልሆኑ ያሳያሉ ።

መደምደሚያ ፦ ጥበቃና ቅራቅማነት ሚዛናዊ መሆን

ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ በጋራ ተቃዋሚዎች እና ብዙ ፓርቲዎች ላይ የሚያሳድረው ተጽእኖ በጣም ውስብስብ ከሆኑት የወንጀል ጉዳዮች አንዱ ነው። መሠረተ ትምህርቱ መንግሥት እንዳይበድል ይከላከላል፤ ነገር ግን በጋራ ፍርድ ቤቶች፣ በሽኩቻዎች፣ እና በፍርድ ዳኞች ላይ የሚፈጸም ፍርድ ቤት ለእያንዳንዱ ግለሰብ በፍርድ ቤት የሚቀርብ ፍርድ ቤት ውስጥ የሚወቃቀውን ጉዳይ በጥንቃቄ ሚዛናችንን መጠበቅ ይጠይቃል: መጨረሻ ላይ፣ የፍርድ ኢኮኖሚ፣ እውነት መፈለግ እና ፍትሕን ይጠይቅ፡፡

ለጠበቆች እነዚህን ነገሮች መረዳት በተለይ በየጊዜው የሚካሄዱ የወንጀል ክሶችን ከመጠቀምና ብዙ ፍርድ ቤትን ከማክበር ጋር በተያያዘ ገደቦችን ከመጠቀም ይጠቅማል። ለጠቅላይ ተቋማት ሁለት አደጋዎችን ማወቅ የሕግን ሕግና ፍርድን የሚመለከቱ ዘዴዎችን መወቀስ ሕገ መንግሥቱን የሚደግፍ መሆኑን ያረጋግጣል። እንዲሁም ሕግ አውጪዎችና ዳኞች በተለይ ደግሞ በየጊዜው የሚፈጸሙ ወንጀለኞችን ተቋማትና የተለያዩ ፈራጆችን አንድ ላይ በማቀናጀት መሠረተ ትምህርቱን ማሻሻላቸውን ቀጥለውታል- የፍትሕ ሥርዓትን ጽኑ አቋም ለመጠበቅ ይረዳሉ።

በመጨረሻም፣ ሁለት ጊዜ አደጋን የመጋፈጥ መሠረታዊ ሥርዓት ለፍርድ በተደጋጋሚ ጊዜ መገኘቱን የሚደግፍ ዋስትና ቢሆንም በበርካታ አባባሎች ውስጥ ያለው እውነተኛ ዓለም የሚከናወነው ሥራ መቼ እና ምን ያህል አደጋ ላይ እንደወደቀ ለማወቅ ጥል ማድረግን ይጠይቃል፤ አንድ ዓይነት ጥፋተኝነት ምን እንደሆነ እና የተለያዩ ሉዓላዊዎች ምን እርምጃ መውሰድ ይችላሉ። እነዚህን ውስብስብ ነገሮች በመፍታት ተግባሮችን ሙሉ በሙሉ መረዳት ይችላሉ፤ ሁለት ጅኦፓርዲ ክርስቺ ክርስቺ የተባለው የሕግ ክሶች ምን እንደሚጠይቁና አንድ ሰው ሲወነጅላቸው ምን ነገር እንዲፈቅድላቸው በይበልጥ መጠየቅ ያስፈልጋል፡፡

ተጨማሪ ንባብ ለማግኘት: -[FLT: 1]]