ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚከሰተው መሠረታዊ ህገ መንግሥት ለግለሰቦች አንድ ጊዜ ለ ተመሳሳይ ጥፋት ፍርድ እንዳይሰጥ ወይም እንዳይቀጡ የሚከላከል ነው፡፡ በአምስተኛው ማሻሻያ ላይ የተመሠረተው ይህ ጥበቃ ብዙውን ጊዜ ለወንጀል አሠራር እንደ ድንጋይ ሆኖ ይታያል። ይሁን እንጂ ይህ ክስ የሚያስከትልው ውጤት ከወንጀል ፍርድ ቤት ባሻገር የሚዘልቅ ሲሆን በሰብዓዊ መብቶች ችሎት ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል እና የግዳጅ ጉዳተኝነትን፣ የፖሊስን ድርጊት እና ሌሎች የሰብዓዊ መብቶችን መጓደል የሚመለከቱ መድኃኒቶችን ይጠብቃል። ሁለት ጊዜ አደጋ ከሲቪል መብቶች ሕግ ጋር መቀላቀል ለጠበቆች፣ ለተሟጋቾች እና ችሎተኞች የተወሳሰበና ብዙ ጊዜ የሚከሰተው ክሲያዊ ክሶችን እንዴት አስፈላጊ እንደሆነ መረዳት ያስፈልጋል።

ይህ ርዕስ ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚጥሉትን መሠረተ ትምህርቶች፣ ከሲቪል ክሶች ጋር የሚሰጠውን የይግባኝ ግንኙነት እና በሰብዓዊ መብቶች ላይ የሚያስከትልውን ገደቦች ይመረምራል፡፡ በተጨማሪም እንደ ሬስ ጁዲያታ እና የዱላ አቆስጣ መሠረተ ትምህርቶችን ጨምሮ በሲቪል ውስጥ ተመሳሳይ ተግባሮችን የሚያከናውኑትን ሥራ እና ዘመናዊ ችሎት የሚቀርጹትን አዳዲስ አዝማሚያዎች ይመረምራል፡፡

ድርብ ጂኦግራፊ የተመሠረተው ሕገ መንግሥት

አምስተኛው ማሻሻያ የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት “ለአንድ ወንጀለኛ ሁለት ጊዜ ለሕይወት ወይም ለእግር አደጋ ላይ እንዳይወድቅ ” ይከለክላል ይላል፡፡ ይህ ሐሳብ መንግሥት አንድ ግለሰብ ከእስር ነፃ ከወጣ ወይም ከተፈረደ በኋላ ተመሳሳይ ወንጀለኞችን ከመቅጣት ይከለክላል፤ እንዲሁም ተመሳሳይ ወንጀልን የሚከለክላል ።

ሁለት አመጽ ለበርካታ ቁልፍ ዓላማዎች ያገለግላል: መንግሥት ከፍተኛ ባለ ሥልጣኖችን በማሸነፍ አንድ ክስ እንዳይከሰስ ይከለክላል፣ የወንጀል ፍርድ መጨረሻን ይጠብቃል እና የእማኝ ዳኝነትን ሥርዓት ይጠብቃል። እነዚህ እሴቶች በአሜሪካ ህግ ውስጥ ሥር የሰደዱ ናቸው፤ ፍርድ ቤቶች በየጊዜው ጥበቃው “የተከበረ ” መሆን አለበት ብለው ያምኑ ነበር፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሁለት ዋና ሙከራዎችን በማመቻቸት ሁለት ጥፋቶችን አንድ መሆኑን ለመወሰን ነው: Blockburger ፈተና (ወሲባዊ ችሎት]] Blockburger v. ዩናይትድ ስቴትስ, 284 U. C. 299 (1932)) ሁለት ወንጀሎች እንደ አንድ ማስረጃ ሆነው የሚታዩት ሁለቱም ጥፋቶች አንድ ሐቅ አለማመናቸውን ካላስፈለጉ ነው። ሁለተኛው ፈተና በተከታታይ ክሱ ላይ ይሠራበታል። ሁለተኛው ክሱ አንድ ድርጊት እና መንግሥት አንድ እርምጃ ሊወስድ ይችል እንደሆነና አይደለም እነዚህ ምርመራዎች በቀጥታ ለሲቪል መብቶች ጉዳይ አንድ ክስና አንድ የሞራል አለአክሲል ክሶችን ሊከፍሉ ይችላሉ።

ሁለት አደጋዎችን ወደ ውስጥ ሥር ሰድዶ ለመግባት የኮርኔል የሕግ መረጃ ተቋምን አጀንዳ ተመልከት]

ወንጀልና የሲቪል ክሶች: - ወሳኝ የሆነ ልዩነት

በጣም አስፈላጊ ከሆኑት - እና ብዙውን ጊዜ በተሳሳተ መንገድ - በሲቪል መብቶች ላይ ሁለት አደጋ ሊደርስባቸው የሚችል አመለካከቶች ጥበቃው የሚሠራው በወንጀል ክሶች ላይ ብቻ ነው . የሲቪል ክሶች፣ ሌላው ቀርቶ ወንጀለኞችን ለፈጸሙት ድርጊት ቅጣት የሚጠይቅ ሰው እንኳ ሁለተኛ “ጂኦፓርዲ” ተደርጎ አይታይም፡፡ ይህ የሆነው የሲቪል ሕክምና የታሰበው የጥቃቱን ሰለባዎች ለማካካስና ተገቢ ያልሆነ ድርጊትን ለማገድ ነው እንጂ ወንጀለኞችን ለመቅጣት አይደለም።

ይሁን እንጂ በእርስ በርስ እና በወንጀል ላይ የሚፈጸም ቅጣት ሊሸነፍ ይችላል. Hudson v. ዩናይትድ ስቴትስ , 522 U.S. 93 (1997), ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔው የሲቪል ቅጣት እንደ ቅጣት ሊቆጠር የሚችል ሁለት ጊዜ ለወንጀል ዓላማ ነው "ሲቪል በፍቃድ ነው ነው ወንጀለኝነት" "ይሄን እና ወንጀለኞችን" ይደግፋሉ። የበታች ፍርድ ቤቶች ይህን ምርመራ በንብረት ንብረት ንብረት ንብረት ንብረት ንብረት ንብረት ላይ ፣ ሲቪል አዘዋዋሪ ወንጀሎች እና አንዳንድ የአስተዳደር ቅጣት እንኳ ሳይቀር. በሲቪል መብቶች ውስጥ፣ በሲቪል ችሎት ላይ የተበየነ ክስ በችሎት ላይ ሁለት አመጽ ላይ ክስ በመበየን ክሱ ላይ ወንጀለኛ የሆነ ወንጀለኛ የሆነን ነገር ተቃውሟል። ፍርድ ቤቶች ግን እነዚህን ችሎቶች ይቃወማሉ፤ ነገር ግን ጉዳዩ ግን ስለፈጸናል እውነተኝነት እና በፍርድ ችሎታል እንዲሁም በፍርድ ችሎታል ።

ሌላም ወሳኝ የሆነ መገለጫ “ብዙ ቅጣት ” የሚለውን ጽንሰ ሐሳብ የሚደግፍ ነው፡፡ ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የተጣለበት የወንጀል እርምጃ ተመሳሳይ ድርጊት ነው የሚከለክል ቢሆንም በፍርድ ቤት ውስጥ ከቅጣት ነጻ የሆነን ወንጀለኛ ክስ አይከለክልም፣ ሌላው ቀርቶ ቅጣት የሚያስከትል ፍርድ ቤት እንኳ አይከለክልም። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሲቪል ቅጣትና የወንጀል ቅጣት የይለፍ ሥልጣን ያላቸው ሁለት ባለሥልጣናት እንደሆኑና አንድ ሰው ለድርጊቱ የተጋለጠ መሆኑን በግልጽ ያሳያል። ለምሳሌ ያህል በወንጀል ፍርድ ቤት ከእስር ቤት ነጻ የሆነ ፖሊስ በፍርድ ቤት የይለፍ ጉዳይ በ1983 የክስ ክሶችን የሚመለከት ጉዳይ ሊፋቅ ይችላል፤ የሲቪል ፍርድ ደግሞ ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚበየንበት ሁለተኛ ቅጣት አይደለም።

በወንጀል እና በሲቪል ላይ የሚፈጸምን የቅጣት እርምጃ ለመረዳት አንባቢዎች ወደ ዩናይትድ ስቴትስ የፍትሕ ሚኒስቴር ሕዝባዊ ዲፓርትመንት] ሊጠይቁ ይችላሉ፤ ይህም ብዙውን ጊዜ በጋራ ክሶች ላይ የሚፈጸሙ ጉዳዮችን ያጠቃልላል፡፡

ሁለት ጊዜ የጆፓርዲ ስሜት በሲቪል መብቶች ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

በተከታታይ የሚቀርቡ ክሶች እና “የፍትሕ መጓደል” አጀማመር

ምንም እንኳን የፌዴራሉ ችሎት በቀጥታ ለሲቪል - ሲቪል ጠቅላላ ክሶች ባይሠራም ብዙውን ጊዜ በፍርድ ቤቱ ላይ አንድ ጉዳይ ላይ አንድ ክስተት በ1983 ከተበየነበት አንድ ያልተሳካ የመንግሥት ሕግ እርምጃ በኋላ የፌዴራሉ እርምጃ በሕግ ክስ ሊሰረዝ ይችላል፡፡

በወንጀል-ሲቪል ዲጂድ ትስስር ሁለት አመንጪዎች ይበልጥ ቀጥተኛ ገደብ ሊጥሉ ይችላሉ. አንድ ተከሳሹ ከወንጀል ድርጊት ነፃ ነው ከሲቪል መብቶች ጋር ተዛማጅነት - ለምሳሌ፣ አንድ ዘዴ ለመካድ በዘር ላይ የተመሠረተ. ነፃ ነው ፍትሐዊ ጉዳይ ቀጣይ የሆነ የሲቪል እርምጃ በሥርዓት ቤት ሕግ ላይ ለውሳኔው እንደየሌለው ስለሌለው ነው. ነገር ግን መንግሥት ለሁለተኛው ወንጀለኛ ችሎት ከነጻ በኋላ ሁለት አመጽ ይገለጣል እና ምናልባት ሁለተኛውን ፍርድ ይከሳል። በቀዳሚው "የተመሳሳይ ድርጊት" ፈተናውን በ]] Blockburger]]] ዐዋቂው ችሎት ዐመፀኛው ችሎት ነው ለጠቅላይ አቃቤ ሕግ እና ጠበቆች እንዲህ ባሉት ሁኔታዎች ውስጥ.

የሲቪል መምሪያዎች መሠረተ ትምህርታዊ ትምህርት

ሁለት አደጋ ወንጀለኞችን የሚቆጣጠር ሲሆን የሲቪል ፍትሕ ሥርዓት ሁለት አባባሎችን በመከላከል መሠረተ ትምህርቶች: [res judicata (የተገቢ ቃል ከመደምደሚያው ነገር) እና ኮላሚፖርታዊ ektoppel (እስረኛው ጉዳይ) . እነዚህ መሠረተ ትምህርቶች ብዙውን ጊዜ በሲቪል መብቶች ጉዳዮች ውስጥ ለመጠራት በኢምባዮሎጂያዊ ጉዳዮች ውስጥ ክስ ላይ - ግን ሊቀርቡ የሚችሉ ችሎት - ግን ግን ግን- የተወሰዱት - ነው ወይም ደግሞ ቀደም ሲል የተወሰነ አንድ ክስተት ላይ ውለው ነበር፡፡

  • Res judicata: አንድ የመጨረሻ ፍርድ በሲቪል ፍርድ ቤት ከተሰጠ በኋላ እነዚያም ወገኖች (ወይም ፕሪቪዬ) በአንድ ጉዳይ ወይም በተከታታይ ውይይቶች ላይ የተመሠረተ ሌላ ጉዳይ ሊያቀርቡ አይችሉም። ይህ መመሪያ ተሟጋቾች አንድ ክስተት ያስገኘላቸውን ክሶች በሙሉ እንዲያጠናክሩ ያስችላቸዋል፤ አንዳንድ ክሶች በተለያየ የሕግ ንድፈ ሐሳብ ላይ የተመሠረቱ ቢሆኑም.
  • ኮላሚካል ETOPOPEL: ምንም እንኳ ችሎቱ የተለየ ቢሆንም ችሎቱ የተበየነበት አንድ ሐቅ ወይም ጉዳይ ከዚያ በፊት በተደረገው ነገር ላይ እንደገና ሊፋረድ የሚችል በኋላ በአንድ የእርስ በርስ ክስ አንድ. ይህ መሠረተ ትምህርት ብዙውን ጊዜ ተከሳሾችን ከቀድሞው ወንጀለኛ ክሶች ጋር ለማስተባበር ይጠቀሙበታል - ለምሳሌ በግድ ገደባዊ ክስ ላይ ክስ በመፈጸም ቀጣዩ የሲቪል መብቶች ክሶችን ለመመሥከር ሊሠራ ይችላል።

እነዚህ መሠረተ ትምህርቶች የጠቅላይ ፍርድ ቤቱን ሁለት ጊዜ የሚደግፉ ሲሆን ጠበብት ግን ጠበብት ወጥመዶችን ሊፈጥሩ ይችላሉ። ለምሳሌ፣ መንግሥት ፍርድ ቤት ውስጥ የሰብዓዊ መብቶችን ጉዳይ የሚመዘግብ እና በግብረ ገብነት የሚጎዳ አንድ ክሱ ከጊዜ በኋላ የፌዴራል ክፍሉ 1983ን ጉዳይ እንዲያቀርብ ሊከለክል ይችላል፤ የፌደራል ፍርድ ቤቶች የተሻለ ችሎት ሊያቀርብ ቢችልም እንኳ ችሎቱን በጥንቃቄ ማመቻቸት አለባቸው።

ለምግብ ማጠራቀሚያዎች በተገኙ መድኃኒቶች ላይ የሚያስከትለው ውጤት

ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚጣለው ይህ የክስ መግለጫ በሲቪል መብቶች ላይ በሚፈጸሙ ጉዳዮች ላይ በሕክምናው መስክ ሁለት ዋና ዋና እርምጃዎችን ይወስዳል: - መንግሥት ብዙ ጊዜ ቅጣት የሚበየንበትን እርምጃ የመፈለግ ችሎታ በመገደብ እንዲሁም አንድ ወንጀለኛ ከቀረበ በኋላ በችሎቱ ላይ እርምጃ ለመውሰድ የሚያስችል ኃይል በመውሰድ ነው ።

አንድ በአንድ የሚፈጸሙ አደጋዎችና ብዙ ጊዜ የሚፈጸሙ ቅጣትዎች

ቀደም ሲል እንደ ታይቶ, ቅጣት በሲቪል ክሶች ላይ ġeneralment እንደ “punication” እንደ ውዝግብ አይቆጠርም ሁለት ለጉዳት ዓላማዎች. ነገር ግን መንግሥት ራሱ አንድ የሲቪል አገልግሎት እርምጃ ይከተላሉ ላይ ቅጣትን መጠየቅ - እንደ ሲቪል ማረሻ ወይም ሕዝባዊ ቅጣት በሕግ ሐሰት ብያኔ -- ጥያቄ ይበልጥ የተወሳሰበ. ዩናይትድ ስቴትስ v. Halper], 490 U.S. 435 (1989), ጠቅላይ ፍርድ ቤት አከራካሪው ላይ የሲቪል ቅጣት ሊጥስ የሚችል ሁለት አመጽ ከዚያን ጊዜ በግድ ከግማሽ አመጽ ሆኖ እንደ አዲስ ቅጣት.

ለሲቪል መብቶች ተቃዋሚዎች የሚሰጠውን ፍርድ ተግባራዊ ውጤት አንድ ተከሳሽ በወንጀል (ለምሳሌ በቅጣት ወይም በቅጣት) አንድ ሰው ተከሶ የተበየነበት የቅጣት ቅጣት በሲቪል ክሶች ላይ ሁለት ጊዜ ክስ ሊሰጠው ይችላል፡፡ ፍርድ ቤቶች ይህን ክርክር በጥቅሉ የናቁት የሲቪል ክስሶች የግል ግለሰብ ስለሆኑ ነው፣ ምክንያቱም የችሎቱ ሁለት አመንዝጋሚ እርምጃ ብቻ ነው፡፡

ስፍር ቁጥር የሌላቸው እፎይታና ስምምነት የሚያወጧቸው ውሳኔዎች

አንድ ወንጀለኛ ችሎት ነፃ ከወጣ በኋላ የሚሰጠውን እርዳታ በተመለከተ አንድ ወሳኝ ጉዳይ ነው፡፡

ከእነዚህ መካከል አንዳቸውም እንደ ቅጣት ስለማይታዩ ሁለት ጊዜ ለአደጋ አይጋለጡም ። ይህም ማለት አንድ ክርክርክስ ወይም የፖለቲካ ተሃድሶ ብቻ የሚበየን ጠበቃ እንኳ ሕገ መንግሥታዊ መብት እንደረቀቀ የሚገልጽ የፍርድ ሰነድ ማግኘት ይችላል ማለት ነው ።

አንዳንድ ጊዜ ከሕግ ጋር የተያያዙ ጉዳዮችና ትንታኔዎች

“የሻለ ሉዓላዊ ገዥ” ጠቅላላ

ሁለት ጊዜ ወደ ሁለት አመንጪዎች ከሚተላለፉት አከራካሪ ምክንያቶች አንዱ “የሉዓላዊነት” መሠረተ ትምህርት ነው፡፡ በዚህ ደንብ መሠረት ሁለት መንግሥታት (ለምሳሌ ዩናይትድ ስቴትስ እና መንግሥት) አንድ ግለሰብ ሁለት ጊዜ ሳያስከፍሉ ለ ተመሳሳይ ወንጀል ሊዳረጉ ይችላሉ፤ ምክንያቱም እያንዳንዱ ሉዓላዊ ገዥ የራሱን ሕግ የማስፈጸም ነፃ ፍላጎት አለው። ይህ መሠረተ ትምህርት በሲቪል መብቶች ላይ በእኩልነት ይሠራል: አንድ ሰው በችሎት ፊት ሊዳረስ የሚችል ሲሆን ከዚያም በፌደራል ፍርድ ቤት የፌደራል የሰብዓዊ መብቶችን ሕግ ጥሶ የፈቃደኛ ሕግ እስካልተወ ድረስ ፍርድ ቤት ሊከሰስ ይችላል።

በ1920 ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን መሠረተ ትምህርት ጋምብል ከዩናይትድ ስቴትስ , 139 S. Ct. 1960 (2019), ለሁለቱም የበላይነት መሠረታዊ ነገር በአገር ታሪክና መዋቅር ውስጥ ሥር የሰደደ ነው፡፡ ይህም አንድ የሰብዓዊ መብቶች ዳኞች በሲቪል መብቶች ላይ የፌደራል ችሎት ቤትን (ወይም ተቃራኒ) አይከለክልም፡፡ ተግባራዊ ውዝግብዎች አንድ ላይ የሚደመሩ ችሎት በቀዳሚዎች ላይ የሚከሰተውን የክስ ክሶችና የእርስ በርስ ክስ የሚያካሂዱ የእርስ በርስ ክስዎች ሊካተቱ ይችላሉ።

ጆፓርዲ “አታች ” ሲል

በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ በፍርድ ቤቱ ላይ የተጣለው ጉዳይ በጣም አዲስ ነው፡፡ በፍርድ ቤቱ ላይ እማኝ ዳኝነት ሲፈጸም፣ የመጀመሪያው ምሥክር ሲምል ለፍርድ ቤት፣ ወንጀለኞችን ለመጠየቅ። በሲቪል መብት ላይ የተወሳሰበ ፍርድ ቤት የይለፍ ጉዳይ ነው ወይስ ከወገናዊነት ስሜት ጋር የተያያዘ አይደለም። ለምሳሌ አንድ ፍርድ ቤት ከወነጀላት በፊት ወንጀለኛውን ከፈረደ በኋላ መንግሥት ከችሎቱ ጋር እንደገና ሊወነጅለው ይችላል። ነገር ግን ከተለቀቅ በኋላ (በፍርድ ቤት ጉድለት ካልተመሠረተ) ከሕግ ነጻነት ሊከለክል ይችላል።

በቅርብ ጊዜ የይግባኝ ውሳኔዎች “ለራስነት የሚዳረግ” ምን ነገርን እንደሚያስከትል ተከራክረዋል- ለምሳሌ አንድ የእማኝ ዳኝነት እማኝ አነስተኛ ክስ በተፈጸመበት ጊዜ ፍርድ ቤቱ ይህን ውዝግብ በድጋሚ ለመመርመር አይፈልግም፡፡

ከሲቪል መብቶች ሕግ ጋር ያለው ግንኙነት

ሁለት አመጽ ጉዳዮችም በፌዴራል የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ ውስጥም. ለምሳሌ በኢንተርኔት 18 ክፍል 242 ላይ በግድየለሽነት መብትን በሕግ ውግዘት የሚከለክል ክፍል፣ አንድ የሕግ ክሱ የተለቀቀ ሰው የፌዴራል ክሶች ሊቀርቡለት ይችላሉ። በተመሳሳይም በ1983 የሲቪል መብት በፍርድ ቤት ክስ ወይም ነፃ ፍርድ ቤት ተከትሎ የሚበየን አይደለም። ነገር ግን በፍርድ ቤት የሚሰጠው ክስ የሚሰጠውን ወንጀለኛ ውጤት አስቀድሞ በእርስ በርስ ክስ ላይ የሚወሰነው በግድ አስከሬን ማስተጋባት ነው: የችግሩ ዋነኛ ክስ ከቀረበና በወንጀል ፍርድ ቤት ከተወሰነው ውሳኔው ላይ ሊወሰን ይችላል።

ሁለት አመጽ በሲቪል መብቶች ዙሪያ ላይ የተሟላ ጥናት በ ABA's Human መብቶች ማጋዚን] ላይ በየጊዜው ስለ ወንጀለኞች መሥመር እና ስለ ሲቪል መብቶች የሚወጡ ርዕሶችን ያሳትማል፡፡

ለሲቪል መብቶች ተሟጋቾች የሚቀርቡ ተግባራዊ ሐሳቦች

ሁለት ጊዜ አደጋ ሊደርስባቸው የሚችልና ከችግሩ በፊት የሚያስተምሩ መሠረተ ትምህርቶች ውስብስብ በመሆናቸው የሲቪል መብት ባለሙያዎች የችግሩን አሠራር በተመለከተ ስሌት የሚንጸባረቅበት ዘዴ መጠቀም አለባቸው ።

ቀደም ሲል የቀረቡትን ሐሳቦች ገምግም

  • አንድ ወንጀለኛ የተፈጸመ ወይም ለዚሁ ድርጊት የሚከበር መሆኑን ወስን ።
  • እያንዳንዱ ሰው ከዚያ በኋላ ለተፈጸመው የሲቪል ድርጊት ልዩ ትርጉም ሊኖረው ይችላል ።
  • በወንጀል ጉዳይ ላይ በግልጽ የተገኙ ማስረጃዎች እንዳሉና እንዳልሆነ አረጋግጥ ።

ፎረምቱን በጥበብ ምረጥ

  • ክሱ ከመንግሥትና ከፌዴራል ፍርድ ቤት መካከል ምርጫ ካለው የእያንዳንዱን የሕግ ሕግ ሳትወስን በጥንቃቄ አስብ፡፡
  • ተከሳሹ ድርብ የጭካኔ ክሶችን በማንሳት ለበርካታ ክሶች ሰበብ ማቅረብ ይችላል ወይስ አይሁን ግምቱ፤ እንዲሁም ጉዳዩን ከጉዳዩ ጋር የሚስማማ ፕሮግራም አውጥቷል፡፡

ቅሬታውን በስፋት አስፍሩ

  • የፌዴራል እና የመንግሥት አቋማቸውን በሙሉ አንድ ውዝግብ ያስቀምጡና የሬስ ዩዲካታ ባር እንዲርቁ ይገደዳሉ፡፡
  • አስፈላጊ ሆኖ ከተገኘ ደግሞ የአማራጭነት ንድፈ ሐሳብ (ለምሳሌ በአራተኛው ማሻሻያና በመንግሥት ሕግ መሠረት በሚፈጸም ጥቃት ከመጠን በላይ ኃይል ያለው ኃይል) ተከራከር ።

የአምልኮላ ጉዳቶች እንዳይጋለጡ መጠንቀቅ

  • ተከሳሹ የቅጣት እርምጃ የወንጀል ቅጣትን ድርብ አድርጎ እንደሚመለከት እንዲከራከር ዝግጁ ሁን ።
  • ተከሳሹ ከፍተኛ መጠን ያለው የወንጀል ቅጣት ከከፈለ ወይም ከቅጣት ነፃ ከሆነ ማንኛውንም ቅጣት እንዲቀንስ መጠየቅን አስብ ።

አስቀድሞ ወስን በራስ ወዳድነት ተጠቀሙ

  • ( ክስ ከፍርድ ቤቱ ጋር ተመሳሳይ የሆነ ድርጊት መፈጸምን የሚመለከት) ክስ ሊፈጸምበት የሚችል ማስረጃ ነው ።
  • ተከሳሹ ከነጻ መንግሥት ይህንኑ ክስ በድጋሚ ሊከፍል አይችልም፤ የክሱ ክስ ግን የመከራከሪያው ሸክም ዝቅተኛ ስለሆነ በሕግ አይገደድም፡፡

ለሙያዎች ፌዴራል የሲቪል የይግባኝ ሕጎች ለችሎት አንድ ላይ ለመቀላቀልና ለመደምደሚያ መዋቅርን ይመድባል እና በጠቅላይ ፍርድ ቤት ሁለት አደጋዎችን የሚመለከቱ ውሳኔዎችን መከታተል በጣም አስፈላጊ ነው።

መደምደሚያ

ሁለት ጊዜ አደጋ መጋለጡ በአሜሪካ የሕግ ሥርዓት ውስጥ መሠረታዊ ጥበቃ ሆኖ ቢቀጥልም የሰብዓዊ መብቶች መወገዝ በጣም የተወሳሰበና ብዙውን ጊዜ በተሳሳተ መንገድ የተዛባ ነው ።

የኮምፒዩተር ባለሥልጣናት እነዚህን ጉዳዮች በተመለከተ ያላቸው ጥልቅ ግንዛቤ ምሁራዊ አይደለም፡፡