Table of Contents

ለሕዝባዊ ነፃነት ጥበቃ በማድረግ ረገድ የሚጫወተው ሚና

ይህ ሥርዓት ሥልጣንን በአስተዳደር ፣ በሕግና በፍርድ ቤት ቢሮዎች መካከል በመከፋፈል ለግለሰቡ መብትና ለሲቪል መብት ቀጥተኛ ጥበቃ የሚያደርግ የጋራ ሥርዓት ያቋቁማል ።

ትክክለኛ መረጃዎችንና ሚዛንን መረዳት

ካሜራዎችና ሚዛኖች የሚጠቅሱት እያንዳንዱ የመንግሥት ቅርንጫፍ አባል የሌሎችን ሥልጣን እንዲገድብ የሚፈቅደውን ሕገ መንግሥታዊ ዝግጅት ነው። ይህ ሥርዓት የትኛውም ቅርንጫፍ ቢሮ አንድ አካል አንድ አካል ሳይመረመር ወይም ከሌላ ቅርንጫፍ ቢሮ. ይህ የሥልጣን ልዩነት፣ በሞንቴስኮስኪው እና በኋላ በኦሪጀን ፕሬዚዳንት ፈርመርስ፣ የጭካኔና የግለሰብ ነፃነትን ለመግታት . እያንዳንዱ ቅርንጫፍ ቢሮ ልዩ ሥራ አለው ነገር ግን ሌሎችን ለመመርመር የሚያገለግሉ መሣሪያዎች ግን: የሕግ ቢሮው ሕግ ያወጣል፥ አስተዳደር አስተዳደር እና የሕግ ፈራጆች ይተረጉማሉ። እነዚህ እገዳዎች ፣ም እንኳ በሕግ የተተወባቸው መንግሥታት በነጻነት ሊተላለፉ ይችላሉ።

ሦስቱ ቅርንጫፍ ቢሮዎችና ቼኮች

የሽክለታዎቹ በሕገ መንግሥቱ ጽሑፍ ውስጥ የተጣመሩና በልማዱ የተጣራ ናቸው። ከዚህ በታች እያንዳንዱ ቅርንጫፍ ከሌሎች ጋር ያለውን ግንኙነት የሚያሳይ ጠቅለል ያለ ሐሳብ ይገኛል:

  • Escutive ቅርንጫፍ ቢሮ: የፌደራል መንግሥት ራሶች እና ወታደራዊ ሥልጣን ያላቸው ሲሆን ግን ጦርነትን ማወጅ ግን አይችሉም። ፕሬዚዳንት ሕግን ሊደግሙ ይችላሉ፤ ግን ምክር ቤት በሁለት ሦስተኛዎቹ የጠቅላይ ሚኒስትር. ፕሬዚዳንት ደግሞ የፌደራል ዳኞችንና የካውንቲ አባላትን ይሾማል፣ በሲናው ህትመት ውስጥ.
  • Legegelation ቅርንጫፍ ቢሮ: ምክር ቤት ሕግ ያወጣ, በጀትን ይቆጣጠራል፣ እንዲሁም የመሳፍንትና የመኮንን ባለሥልጣናት ሥልጣን ሊወነጅል እና ሊያወግዝ ይችላል። የምክር ቤቱ አባል ውሎችንና ቀጠሮዎችን ያረጋግጥ፤ ሁለቱም ክፍሎች በፌደራል ድርጊት ላይ ምርመራ ማድረግ ይችላሉ።
  • የፍርድ ቤት ቅርንጫፍ ቢሮ:[ ፍርድ ቤቶች ሕግን ይተረጉማሉ እና የፈራጆችን ውዝግብ ] - - ሥልጣኗ ሕገ መንግሥቱን የሚጥሱ ሕጎችን ወይም አስተዳደርን የሚጥሱ መመሪያዎችን. ፌደራል ዳኞች ዕድሜያቸውን ይሾማሉ፤ ከፖለቲካ ጫናዎች ይለያያሉ፥ ነገር ግን ሥልጣናቸው ለኮንጀራት ሥርዓት የተገዛ ነው።

እነዚህ እርስ በርስ የሚደጋገፉ ኃይሎች ከፍተኛ እርምጃ ከመውሰዳቸው በፊት በቅርንጫፍ ቢሮዎች መካከል ተባብሮና ተስማምቶ ለመኖር በመፈለግ ለኃላፊነት የሚበጅ ከመሆኑም በላይ ለሲቪል ነፃነት አስተዋጽኦ ያደርጋል ።

ታሪካዊ አገባብና መሠረት ያላቸው ሰነዶች

በአውሮፓ ነገሥታት ውስጥ ያዩት ሥልጣን በጣም አነስተኛ ከመሆኑም በላይ በበርካታ ቁልፍ ሰነዶችና ፍልስፍናዎች የተቀረጸ ነው ።

የቁልፍ የታሪክ ሰነዶች

  • ማጋና ካርታ (1215): መምሪያው ለሕግ የተገዛ ነው የሚል መሠረታዊ ሥርዓት አቋቁሞ ሥልጣኑን ይገድባል። ይህ ውለታ ተገቢ የሕግ ዋስትናዎችን ያስገኘ ሲሆን ከጊዜ በኋላ በአሜሪካ ጥበቃዎች ላይ ተጽእኖ አሳድሯል፡፡
  • የእንግሊዝ መብት ሕግ (1689): የፓርላማው የበላይነት እና እንደ ምርጫው ተደጋጋሚ፣ በፓርላማው የመናገር ነጻነት እና መከለክ የጭካኔ ቅጣትን መብትን አረጋገጠ፡፡
  • የቨርጂኒያ መብት ድንጋጌ (1776): በጆርጅ ማሰን የተነባበረ፣ በሰብዓዊ መብቶች ውስጥ ተካትቶ፣ ሥልጣን የመለያየቱ አስፈላጊነት፣ በቀጥታ በዩናይትድ ስቴትስ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ላይ ተጽዕኖ አሳድሯል፡፡
  • የፌዴሬሽስት ወረቀት (1787–1788): ተከታታይ የተጻፉት ተውላጠ ስምዎ ሀምሳን፣ ማድሪውስ እና ጄይ ውለታ ለመፈረም ፅሑሱን ይከራከራሉ። ] ፌዴራሌክስ ቁጥር 51[]
  • የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት እና የባለ መብት ሕግ (1787–1791): ሕገ መንግሥት ሦስት ባለ ሦስት ማዕዘን መዋቅር ያቋረጣል፤ የመጀመሪያዎቹ አሥር ማስተካከያዎች እንደ ነጻነት ንግግር፣ ሃይማኖት፣ ስብሰባ እና ተገቢ ፍርድን በግልጽ ይጠብቃሉ።

እነዚህ ሰነዶች መንግሥት ለግለሰቡ መብት ያለውን ሥልጣን በመገደብ ረገድ ወግ አቋቁመዋል- በፍርድ ትንታኔ እና በሕግ እርምጃ አማካኝነት እየተለወጠ ነው፡፡

የቼኮችና የሚዛኖች ዘዴዎች በሥራ ላይ ሊውሉ ይችላሉ

ቅርጹን የሚገልጠው የቼኮች እና ሚዛኖች መለዋወጫ በምርጫው ላይ የሚጠቀምበት ነገር ይሆናል፤ ቅርንጫፎች እርስ በርሳቸው ለመተሳሰብና ለመገደድ የሚጠቀሙበት ነገር ግልጽ ሆኖ ይታያል። እነዚህን ሂደቶች መረዳት የሲቪል ነፃነት በየቀኑ እንዴት ጥበቃ እንደሚደረግላቸው ግልጽ ያደርገዋል።

ሕገ ወጥ የሆነ የበላይ ጥበቃና መጠቀሚያ ማድረግ

ለምሳሌ፣ የቤት ፍርድ ቤት ኮሚቴ ኮሚቴው ኮሚቴው በመስማት፣ በምርመራ እና የቦርሳ ሥልጣን በበላይነት ይቆጣጠራል። እና የሕግ አስከባሪ ድርጅቶች ሊፈጽሙ ስለሚችሉት የሲቪል መጠቀሚያነት ጉዳይ ሊነግራቸው ይችላል። ] impposchment ሥልጣን ሥር ነ ሥር ነ ስርጭት: ቤት ፕሬዘዳንትን፣ ምክትል ፕሬዚዳንት ወይም ሌሎች የሲቪል ባለሥልጣናትን ሊወቃቅ ይችላል "ከፍተኛ ወንጀለኞች እና ጥፋተኞች" እና የምክር ቤት አባል ደግሞ ፍርድ ቤት ነው. ይህ ሂደት በፈቃደኝነት ተጠቅሟል ነገር ግን ይህን ሂደት ይደግፋል ቅድሚያ ቅድሚያ ሥልጣኔን ሊጋፋ የሚችል ወሳኝ አመንጪ የሆነ የመንገድ አግባብነት ነው.

ሥራ አስኪያጁ ቬቶ እና በፊርማው ላይ የተሰነዘሩ ንግግሮች

ፕሬዚዳንት በኮንጌሽን የሚተላለፈውን ሕግ ሊከለክሉ ይችላሉ ነፃነቶች ሊተላለፉ ይችላሉ ሕግ. ከዚህም በተጨማሪ ፕሬዚዳንቶች ዓረፍተ ነገሮችን በመጻፍ :1]] አዲስ የተወፈቀ ሕግን ተቃውሞ ወይም ፍቺዎችን ለመግለጽ መጠቀም ይችላሉ.

የፍርድ ምርመራና ፍርድ ቤቶች ያላቸው ሥልጣን

ከሁሉም በላይ ኃይል ያለው የፍርድ ምርመራ በኢንተርኔት ላይ የተመሠረተው Marbery v.Madson (1803) ይህ ሥልጣን ፌዴራል ፍርድ ቤቶች ውስጥ ሕግ ወይም አስፈጻሚ ድርጊቶች ፕሮፖጋንዳ. አንድ ሕግ ዜግነቱ የሲቪል ነጻነቶች - እንደ ገደቦች በንግግር ወይም ምክንያታዊነት በቀዳሚ ፍተሻ - ማንኛውም ሰው ሊገዳደር ይችላል ፍርድ ቤት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔው አንድ አመሻሹን አመጽ ነው, በግድ ሌሎች ቅርንጫፍ ቢሮዎች ለመስማማት. ለምሳሌ ፍርድ ቤት በ[[FLT: 2]]] Miranda v. IRISation]] (1966) ፖሊስ ይጠይቅ በቀዳሚ ግለጹ ላይ ተጠቃሚዎች ስለ መብቶች, በቀጥታ ስለአምስተኛው ማሻሻያ "አይሁዶች መብት ከራስ-incrimination.

ማበረታቻና ቀጠሮ

የኮሚቴው የፕሬዚዳንት ሹመቶች ለፌዴራል ዳኞች፣ ማኅበሩ አባላት እና የድርጅቱ መሪዎች የሚወስኑትን ውሳኔ ለመመርመር የሚያስችል ሥልጣን ያለው ነው።

የእርስ በርስ ጥናት: - ለሲቪል ነፃነት ጥብቅና ለመቆም የተደረጉ ምርመራዎችና ሚዛኖች

በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ የሽያጭና የሚዛኖች ሥርዓት በቀጥታ ተጠብቆ እንዲቆይ ወይም እንዲስፋፋ ያደረገውን በርካታ ምሳሌዎች እናገኛለን ።

ማርበሪ እና ማድሪሰን (1803)

ይህ ጉዳይ የፍርድ ምርመራ ስላለው ሥልጣን በተለይ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ የኮንዶም እርምጃ ሊሽር እንደሚችል አረጋገጠ ።

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954)

ይህ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድሎ በመሠረተ ትምህርት ላይ መፈረጁን በማፍረስ “የሌሎች ግን እኩል” መሠረተ ትምህርት እንዲሻር አድርጓል፡፡ ይህ ውሳኔ መንግሥት ያወጣቸውን የዘር ሕግ በቀጥታ የሚከታተል ሲሆን የአስተዳደር ቢሮው ለሥራ የሚዳርግበትን መንገድ (ለምሳሌ ሊትል ሮክ በተባለው ብሔራዊ ክፍል አማካኝነት) ያስገድዳል፡፡ ውሳኔው ፍርድ ቤት የሰብዓዊ መብቶችን ጥበቃ እንዴት ሊጠብቅ እንደሚችል የሚያሳይ ምሳሌ ነው፡፡

ዩናይትድ ስቴትስ ከኒክስን ጋር በተያያዘ (1974)

በዋተርጌት ግርፋት፣ ፕሬዚዳንት ኒክስን የቴፕ ክሮችን የመተው ሥራ አስኪያጅን መብት ገዝተዋል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ፕሬዚዳንት ከሕግ በላይ እንዳልሆነና ከፍርድ ቤት ጋር ተሟጋች መሆን እንዳለበት ፈረደ። ይህ ውሳኔ ፍርድ ቤቱ የሕግ ባለሥልጣናቱን ሚስጥር የመከታተልና ለዲሞክራሲያዊ አገዛዝና ለሲቪል ነፃነት ወሳኝ ጥበቃ ነው፡፡

ሮ እና ዊድ ቱንትስክ

ፍርድ ቤቱ የፅሑስ መብት ለፅንስ ማስወረድን በመቀበል የቴክሳስን ጥብቅ የፅንስ ሕግ ገሸሽ አደረገ። ውሳኔው የግል የራስን ፈቃድ በመጠበቅና በመንግሥት ሕግ ላይ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ ያለውን ሚና አረጋገጠ፤ ምንም እንኳን በፖለቲካ ጉዳዮች ላይ የማያቋርጥ ክርክር አስነስቷል፡፡

ኦቤርግፌል ከሆዴስ (2015)

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ ፆታ ጋብቻ በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ መሠረት መሠረታዊ መብት ነው ሲል ፈረደ። ይህ ውሳኔ የመንግሥት ሕግ እና የፆታ ተቃራኒ ጾታ ባላቸው ባልና ሚስት ላይ ብቻ የተተከለ ማስተካከያ ነው፡፡

ተፈታታኝ ሁኔታዎች: - ኮሬማትሱ נגד ዩናይትድ ስቴትስ (1944)

ሁሉም የቼኮችና ሚዛኖች ሥራ የተሳካላቸው አይደሉም: ኮርማትሱ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በሁለተኛው የዓለም ጦርነት ላይ የጃፓን አሜሪካውያንን ውህደት በመደገፍ በወታደራዊ ጉዳዮች ላይ በፍርድ ቤት እና በሕግ ላይ የሚቀርቡትን የውትድርና ክስዎች በመደገፍ ላይ ነው፡፡

ዘመናዊው የአጠቃቀምና የማመዛዘን ችግር

ሕገ መንግሥት ምንም ያህል የሥርዓተ መንግሥታዊ መዋቅር ቢኖረውም በጊዜያችን የሚከሰቱ ቼኮችና ሚዛኖች ለሲቪል ነፃነት ጥበቃ ማድረግ ያለውን ውጤታማነት አደጋ ላይ ጥለዋል ።

ፓርቲሳኑ ፓዮሊን እና ግሪድሎክ

ከዚህ ይልቅ የተከፋፈለ መንግሥት እንደ ሕዝባዊ ጥበቃ ወይም አስተዳደርን እንደ መበከል ያሉ አስተዳደርን የሚያስከትሉ አደጋዎችን መቋቋም የሚችልበትን መንገድ ሊከለክል ይችላል ።

ሥራ አስኪያጆች የፈጸሙት ግፍና አስተዳዳሪው ቲኦሎጂ

ዘመናዊ ፕሬዚዳንት በፌደራል ትእዛዝ፣ ብሔራዊ የደኅንነት መመሪያ እና ሰፊ ሥልጣን አላቸው። የፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት በፌደራል ቢሮ ላይ ሙሉ በሙሉ ሥልጣን አላቸው ማለት ነው፣ ይህም በሕገ መንግሥቱ ላይ የሚፈጸምን ሥልጣን ሊገድብ ይችላል፡፡

የፍርድ ሹመትና ሥነ ምግባርን የሚመለከት ሚዛናዊነት

ብዙውን ጊዜ ፕሬዚዳንት ዳኞችን የሚወክሉት ከራሳቸው አመለካከት ጋር የሚስማማ መዝገብ እንዲኖራቸው ሲያደርጉ፣ የሕግ ህግ የሚያካሂዱት ጦርነቶች ደግሞ በፍርድ ፍልስፍና ላይ ያተኮሩ ናቸው። ዕድሜያቸው በሙሉ በፍርድ ነክ ጉዳዮች ላይ የሚፈጸም ሲሆን ሹመትን የሚደግፉበት መንገድ ግን በአስተሳሰባዊ ጉዳዮች ላይ ጠንካራ የሆነ የሲቪል ነፃነትን ለመጠበቅ ፈቃደኛነቱን የሚነካ ፍርድ ቤት ሊከፍት ይችላል።

የአስተዳደር መንግሥትና የሥልጣን ተሟጋች

ብዙውን ጊዜ ምክር ቤት ለመንግሥት ድርጅቶች ደንብ የሚያወጣ ሥልጣንን በአደራ ለመስጠት ይወስናል፡፡

በዲጂታል ዘመን የሽያጭና የሚዛኖች የወደፊት ዕጣ

ቴክኖሎጂ እየተስፋፋ ሲሄድ ለሲቪል ነፃነት አዲስ ስጋት የሚፈጥሩት - ከዳታ ማሰባሰብ እና የአልትራጂያዊ ውሳኔ ወደ ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታ እና የጂኦሜትሪ ክትትል ነው። ባሕላዊው የቼኮችና ሚዛኖች ሥርዓት እነዚህን ችግሮች እየተቋቋመ ሕገ መንግሥት ጥበቃውን ለመከታተል ሊለምዳቸው ይገባል።

በምርመራው ዘመን የግል ሚስጥር መጠበቅ

አራተኛ ማሻሻያ ጥበቃ ከሞገድ ጋር ይገናኛሉ ነገር ግን ዲጂታል መረጃ የተወሳሰበ ነው. ፍርድ ቤቶች “የሦስተኛው ወገን መሠረተ ትምህርት”ን በጥበብ ሥራ ላይ ማዋል ጀምረዋል፤ ሰዎች በዲጂታል ሕይወታቸው ውስጥ ምክንያታዊ የሆነ የግለሰቦችነት ተስፋ አላቸው (እንዲሁም ] ሪሊ v. ካሊፎርኒያ ] በሞባይል ስልክ ፍተሻ ላይ.

የማሰብ ችሎታን የሚመለከቱ እንቅስቃሴዎችን ከአድልዎ ነፃ በሆነ መንገድ መቆጣጠር

ብሔራዊ የደኅንነት ጥበቃ ፕሮግራሞች እንደ በውጭ የእርስ በርስ ምሥጢራዊ ጥበቃ ሕግ (FISA) ውስጥ ሥራ ውስጥ በፌደራል እና በፍርድ ቁጥጥር ሥር. ነገር ግን FISA ፍርድ ቤት (] FISC]) ተነቅፏል ስለሌለ ንቅናቄው ችሎት. የተሻሻሉ ተሃድሶዎች ቻጥታና ነጻነት ማጠናከር ይችላሉ. የሕግ ቢሮው ደግሞ ጥብቅ ቁጥጥር የየአስተማማኝ ድርጅቶችን በቁጥጥር ሥር በማዋል የሲቪል ነጻነት እንዳይፈጸም መከላከል ነው.

በሲቪል እንቅስቃሴ አማካኝነት ለዜጎች ኃይል መስጠት

ጠቅላይ ሚኒስትር ችሎት እና ሚዛኖች በግለሰቦች መብት ላይ የሚመካ ነው። ውይይቱ የሚደግፈው የሕገ መንግሥቱን መሠረታዊ ሥርዓቶች ለመደገፍ የሚሹ ባለሥልጣናትን መምረጡ የግድ ነው። የውጭ ጉዳይ ፈላጊዎች የገቢያችንን ሥልጣን እንዲቃወሙ ወይም ለግለሰቡ መብት አክብሮት ያላቸውን ዳኞች እንዲያስቀድሙ ሊገፋፉ ይችላሉ። ትምህርት ትምህርት ትምህርት ቤትም ሆነ የሕዝብ ንግግር - ወደፊት የሚነሱ ትውልዶች የሚለዩ ባለ ሥልጣናት ያላቸውን ጠቀሜታና ነጻነት በመጠበቅ ረገድ ያላቸውን ሚና እንዲገነዘቡ ማድረግ ወሳኝ ነው፡፡

መደምደሚያ

የሽክለቶች እና ሚዛኖች በራስ የመጠበቅ ችሎታቸው ላይ የሚኖራቸውን ኃላፊነት የሚጠብቁ አይደሉም፤ በእያንዳንዱ ቅርንጫፍ ቢሮ እና በሕዝቡ መካከል ሁልጊዜ ንቁዎችና ልምምድ ማድረግን ይጠይቃል። ይህ ሥርዓት ከሰብዓዊ ነፃነት ነጻነት ለመጠበቅ ያለውን ጠቀሜታ በተደጋጋሚ አረጋግጧል- - ከግለሰቡ መብት ወደ እኩል ጋብቻን ማስጠበቅ ወደ እኩልነት ደረጃ ላይ መድረስን ይመርጣል። ነገር ግን ለፖለቲካው ግፊት፣ ለሥልጣን ጥማት እና ለማኅበራዊ ግድየለሽነት የተጋለጠ ነው፡፡