ለፍትሕ መጓደል ሲባል የአድማጮቹ ስምንተኛ ማሻሻያ ያለው ትርጉም

ስምንተኛው አራማጅ: - የፍትሕና የሰብዓዊ ፍትሕ መሠረቱ

ስምንተኛ ማሻሻያ በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በወንጀል ፍርድ ሥርዓት ውስጥ እንዳይገባ እንደ መሠረታዊ ዋስትና ሆኖ ያገለግላል። በታኅሣሥ 15, 1791 ተረጋግጦ የተመካው ይህ አጠር ያለ ነገር ግን ኃይል ያለው የሕግ ሕግ ለአሜሪካ ሕግ ከሁለት መቶ ዓመታት በላይ ቀርጾታል። ሦስት መሠረታዊ ጥበቃዎቹ - - ከመጠን ያለፈ የዋና ገንዘብ ፣ ከመጠን ያለፈ ቅጣት እና ጭካኔና ያልተለመደ ቅጣት - መንግሥት ለቅጣት ያለው ኃይል በፕሮቴስታንቶች፣ በክብር እና በሰው ልጆች መሠረታዊ ሥርዓቶች እንዲቀየር በተደረገው ዋስትና ነው፡፡

ታሪካዊ አመጣጥና ፍልስፍናዊ መሠረት

ስምንተኛ ማሻሻያው በፍሰት ውስጥ አልወጣም፡፡ ሥርዓቶቹ ወደ እንግሊዝኛ ሕጋዊ ታሪክ በተለይም ወደ 1689 የእንግሊዝ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ሕግ ሕግ "ከልክ በላይ የሆነ የፍትሕ መጓደል ወይም የጭካኔና ያልተለመደ ቅጣት መበየን የለበትም" ሲል ያስተላለፈው "በደም ምክንያት ሊጠየቁ አይገባም፣ ወይም አላስፈላጊ ቅጣት አይደረግባቸውም፣" ይህ ዝግጅት ራሱ እንደ ሴራዴስ ቤካሪያ፣ ጆን ሎክ እና ሞንቴስኪዩ ባሉት የኪንግ ቤንች ችሎት ፊት ፊት በ1685 በነበረው የደመና አቋማቸው ምክንያት የሚፈጸሙት የጭካኔ ድርጊት፣ የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ጠንከር ያለ የኪንግ ችሎችን ድርጊት፣ አዲሱ ሪፐብሊክ ፍትሐዊ ቅጣትና የኦርዴይዎች ፍትሐዊውን ዓለም ፍትሐዊና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት የሚመለከቱትን ሰዎች ለመቆጣጠር አስፈላጊ መሆኑን አምነዋል።

ቢካሪያ' 1764 ስለ ወንጀለኞች ] ስለ ወንጀል እና ስለ ቅጣት በጣም ተደማጭነት ነበረው። እርሱ ግን "የቅጣት ዓላማ አንድን ሰው ማሳዘንና ማሠቃየት አይደለም". እነዚህ ሐሳቦች በአሜሪካ ቅኝ ገዥዎች ላይ በገዛ ዓይናቸው ከደረሱት የጭካኔ ቅጣቶች በብሪታንያ አገዛዝ ሥር ተቋቁሞ ነበር. የቅጥፈት፣ ስርቆሽ እና የችግሩ ችሎት ተጠቃሚዎች "የሰውን ሥርዓት መፍጠር አይደለም". ጀምስ ማዲሰን ፣ የሰብዓዊ መብቶች ህግ ባለቤት ነው ስምንተኛ ማሻሻያን በማምጣት ላይ በቀጥታ የፌደራል መንግሥትን ከግምገማው ጋር ተመሳሳይ ዓይነት ግፍ እንዲፈጸም አነሳስቷል.

ጥበቃ ለማግኘት የሚረዱ ሦስት ዓምዶች

ከመጠን ያለፈ የጉልበት ችግር ፦ የጥንቆላን ውህደት መጠበቅ

የመጀመሪያው የሸመገለ አዋጁ በቀዳሚ በዋና ይከለክላል። ይህ ዝግጅት የተመሠረተው መሠረታዊ ሥርዓት ነው አንድ ወንጀለኛ ጥፋተኛ ሆኖ እስከተገኘበት ጊዜ ድረስ ምንም ጥፋተኛ ነው ተብሎ ሊታይ አይችልም። ቢይል አንድ ተከሳሽ ወደ ፍርድ ቤት ሳይገባ ለፍርድ እንዲቀርብለት ነው፡፡ ነገር ግን የተከሳሹ በዋናው በዋናው መጠን ሊፈቅድለት በማይችል መጠን፣ በፈቃደኝነት ከተፈረደበት ፍርድ በፊት ነው፡፡ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የፈቃድ ተጠቃሚው በቀዳሚው ላይ “በሚገመተው መጠን መጠን መጠን ” እና “በሚቻል መጠን ” የተከፈለው ፍርድ ቤት በይግባኝነቱ ላይ ነው (Stack v. Boyle, 342 U.S. 1, 1951)

ምንም እንኳ ሕገ መንግሥቱ ምንም ዓይነት ጥበቃ ቢደረግለትም ዘመናዊው የዋስ ተጠቃሚ ሥርዓት በከፍተኛ መጠን ተቺዎች ላይ የተመካውን አነስተኛ ገቢ ያላቸውን ተከሳሾች የሚነኩትን የውሳኔ ገንዘብ በግድ የሚቀበሉ ሥርዓቶችን ተቀብለዋል፤ ይህም በሀብታሙ ደረጃ ለፍርድ ቤት እስራት መንገድ እንዲደረግ አስችሎታል። በመላው አገሪቱ የሚካሄዱ የተሃድሶ እንቅስቃሴዎች በችሎታ ላይ አደጋ ላይ የተጣለ የምርመራና ለፍርድ ቤት አገልግሎት እንደ አማራጭ ሆኖ በገንዘብ በዋና ቤት እንዲሰጥ እየደገፉ ነው። የ1984 የፌዴራል ተሃድሶ ሕግ በፌደራል ዳኞች ላይ አደገኛ የሆነ የዋናውን በነጻነት እና በግለሰቦች ነፃነት መካከል ያለውን ሚዛናዊነት ጥያቄ አስነስቷል። በዋናው የእርስ በርስ ውዝግብ ላይ የተደረገው የተሃድሶው ውዝግብ በሻምንታዊው ማሻሻያና በወንጀል ሥርዓት ውስጥ ያለውን የፍትሕ መፍትሄ ቃልና በሕግ ውጤት ላይ ያለውን ግምገሳ ያረጋግጥታል።

ከመጠን በላይ የሚከፈል ቅጣት: - በገንዘብ ነክ ጉዳዮች ውስጥ የሚካተት ባሕርይ

ሁለተኛው ሐረጎች ከገንዘብ ቅጣቶች ጋር የሚስማማ መሆኑን ለማረጋገጥ ነው. ምንም እንኳ ይህ ዝግጅት መጀመሪያ ላይ ከሰብዓዊው ውዝግብ ይልቅ የፍርድ ትኩረትን አቀራረቧን ቢቀበልም ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ] ውሳኔ [ ቲምብስ v. Indiana]]] አስፈላጊነቱን በድጋሚ ገልጧል። በዚህ ሁኔታ ፍርድ ቤቱ አንድ ድምፅ አንድ ድምፅን በመስጠት የግምገማው የይግባኝን የይግባኝ ብይን በግዛት አሥራ አራትኛ ማሻሻያ "የተገኘለት የይግባኝ ሂደት" ነው፣ አንድ ሌላም የሰብዓዊ መብቶችን ፍርድ ቤት በኢንዲያና መንግሥት መንግሥት ላይ. ጉዳዩ አንድ ሰውን የያዝን አንድ የአደንዛዥነት ናዚን ከፍተኛው ቅጣት 10. ፍርድ ቤቱን አስቦ ነበር መገኘቱ የይግባታው በቀዳሚው ከከፋነትና በቀዳሚው የተሻለውን ማሻሻያ ማሻሻያ ነው ነው ስምን ማሻሻያ ማሻሻያ ማሻሻያውን ማሻሻያውን ነው.

Timbs ውሳኔ ትልቅ ትርጉም ያለው ነገር ለሲቪል ንብረት ንብረት መበደር ተግባር፣ እነዚህም ከረጅም ጊዜ ጀምሮ ተነቅፈው የተቸገሩት እንደ ሕግ አስከባሪነት ለንግድ ሥራ ገንዘብን ለመሰብሰብ በንግድ መብት ላይ ነው. መንግሥት በተለያየ ደረጃ የተሃድሶ እርምጃ ተሃድሶ አጸደቀ፤ ነገር ግን በሕገ መንግሥቱ [[FLT: 2] ቲምብ ከመንግሥት ውህደት በጣም አስፈላጊ የሆነ ጥበቃ ነው. የፍትሕ መገለጫ ክህደቱ ለወንጀል ቅጣት፣ ለፍርድ ቤት ወጪ እና ለሌሎች የገንዘብ ቅጣት በውል ላይ በገንዘብ ላይ ሊጭን የሚችል ዕዳ ከፈጸማቸው ከረጅም ጊዜ በኋላ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት የፍርደ አቋሙን በማቋረጡ የፍርድፊያ ሕግን በማቋረጡ ላይ ግን የግዴታ አግባብነት አግባብነት የሌለው የቅጣት ብጥብረትን ይጠቅማል።

ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት: - እየሰፋ የሚሄድ የሐቀኝነት መሥፈርት

ሦስተኛው እና በጣም በተደጋጋሚ በፍርድ ቤት ላይ የፈረመው የሸንጎው የሸንጎው ዝግጅት ጭካኔና ያልተለመደ ቅጣትን ይከለክላል። ይህ ሐቅ ለፍርድ ቤት ሰፊ ትርጉም ተሰጥቶታል። ፍርድ ቤቱ ከኅብረተሰቡ "የመለዋወጫ የአቋም ደረጃዎች" ጋር ሊዛመድ የሚችል መመሪያ (]Trop v. Dulles, 356 U. 86, 1958) ፍርድ ቤቱ ይህን እገዳ መሠረት የሆኑ በርካታ መሠረታዊ ሥርዓቶችን አውልቋል: ቅጣትን መተው ወይም ማስደንገጥ የለበትም ሕሊናውን መተው የለበትም፤ እነዚህም ከበደሉ ጋር ተመጣጣኝ መሆን አለባቸው፤ እነሱም እንደ መበቀል ፣ ማደንዘዝ ፣ አለመረጋጋትና መሻሻልና መለወጥንፈግ የሚጠይቀውን ነገር ያካተተ ነው፡፡

በታሪክ ውስጥ ጭካኔ የተሞላበትና ያልተለመደ ቅጣት የሚከለክለው አንዳንድ የቅጣት ዘዴዎችን ብቻ ነው ነበር፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶችና ጉዳዮቻቸው ያስከተሉት ውጤት

Furman u ]Greg

ምናልባትም ስምንተኛ የአድማጮች ሕግ ከሞት ቅጣት ይበልጥ አከራካሪ ነበር፡፡ Furman v. Georgia (1972) ጠቅላይ ፍርድ ቤት በጣም የተከፋፈለ ሲሆን በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ያሉትን የሞት ቅጣት ደንቦች በሙሉ በመውጋት በመላው አገሪቱ ውስጥ በግድ ችሎት በሞት ቅጣት ላይ ነበር. የእያንዳንዱ curiam ውሳኔ ነበር ዘጠኝ የተለያዩ አመለካከቶች ጋር ይገናኛሉ: ፈራጆች 'የፍርዱ ጉዳይ በሕገ መንግሥቱ ላይ ነው. የይግባኝ አመለካከት በተለይም ፈራጆች ጋር ጋር ጋር, ችሎት ነው ሞት ፍርድ ቤት ነው በማንኛውም ሁኔታ እንደ ጭካኔና ያልተለመደ ቅጣት. ሌሎች ዳኛዎች, ምንም እንኳ የሞት ቅጣት ጨርሶ ሳይሰረዝ ፍትሐዊና አድልዎና አድልዎን ፈጽሟል ስምን ማሻሻያው ማሻሻያው ተሐድሶ ነበር

ከአራት ዓመታት በኋላ, Greg v. Georgia] ችሎት ውክልናው የተሻሻለው የሞት ቅጣት በቀዳሚ ምሑራንና ፕሮፌሰኝነት ውለታ. ችሎት ውክልናው ላይ ሞት ሊገኝበት ሊገባ ቢገባ በፍትሕ እና በጽኑ. ይህ ውሳኔ ውክልና መንገድ ወደ ቀዳሚ ሞት ቅጣት በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ እና ፈርዶ አንድ አዋራጅ ጋር ይገናኛሉ ነው considentingingingingingingings አንድ አንድ አንድ አንድ conditionality ውስጥ አንድ አንድ አንድ አንድ ጉዳይ ነው አንድ አንድ ንቅናቄ. ችሎት ጋር ጥፋተኛ ጥፋተኛ ጥፋተኛዎች ([FLT: 2]]] atkins v. Virginia], 2002, ትንተና ትንተና ትንንጉሳቸ ([FLT: 4]]Rober v. Simmons], 2005), ወይም ወንጀም ወንጀ

የሕይወት ፍርዶችና የወጣቶች ፍትሕ

ስምንተኛ ማሻሻያ ነበርም በፍርድ ቤት ውስጥ በሸንጎ ወንጀለኞች ላይም ትልቅ ለውጥም. በ] Graham v. Floria (2010), ችሎቱ ብያኔው ሕይወት ምንም ምንም እስር በቀዳሚ ጥፋተኞች ጥፋተኞችን ላልሆኑ homicaldieses ወንጀሎች ነው thats. ፍርድ ቤት ስለጀመሩ ቅድሚያ. ፍርድ ቤቱ ትንንሾች ቀዳዳው እንደ አንድ አዋቂዎች ነው ነው ነው ቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ decision-matle-maility ነው ቅድሚያ. under. under uncasted. at at at at at at that at that at that that. that. that that that. that that. that that that that unt.....................................

እነዚህ ውሳኔዎች በፈረደባቸው ስምንተኛ ማሻሻያዎች ላይ በተለይም በወጣቶች ላይ በፍርድ ቤት በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ ውለታ እንደሚጠይቅ ጠበቅ አድርጎ ገልጿል፡፡

የእስረኞች ሁኔታና ስምንተኛው ማሻሻያ

ስምንተኛው ማሻሻያ ደግሞ በእስር ቤት ባለ ሥልጣናት ላይ ሰብዓዊ ሁኔታን ለማስጠበቅ ግዴታዎችን ያስገድዳል። Estelle v. Gamble, ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ "ለከፍተኛ የእስር ቤቶች ሕክምና ፍላጎት ግድየለሽነት" የጭካኔና ያልተለመደ ቅጣት ነው፡፡ ይህ መሥፈርት የእስር ቤቱ ባለ ሥልጣናት የሚያውቋቸውና ለጤና ወይም ለደኅንነት አደገኛ መሆኑን የሚዘነጉ መሆናቸውን ያሳያል፡፡ ፍርድ ቤቱ ይህን መሥፈርት እንደ አሽከርካሪ፣ በቂ ምግብ አለማግኘት፣ ለከፋ የሙቀት መጋለጥ እና እስረኞችን ከዓመፅ ጥቃት የሚከላከል መሆኑን ለማሳየት ይመለከታል።

በቅርቡ ፍርድ ቤቱ በውሳኔው ላይ የእስር ቤት ሁኔታ ከዓላማ ግድየለሽነት ማነስ ቢገኝም ስምንት ማሻሻያውን ሊጥስ ይችላል። Brown v. Plata ] (2011) ፍርድ ቤቱ ካሊፎርኒያ የእስር ቤቷ ሕዝብ እንዲቀንስና የሕክምናና የአእምሮ ሕክምናውን ማሻሻል እንዲያሻሽል የጠየቀ ፍርድ ቤት ችሎታል፡፡ ፍርድ ቤቱ የፈጸማቸው ነገር መንግሥት በቂ ሕክምና አለማድረጉ ወደ "ማስፈላጊ መከራና ሞት" እና የመፍትሔው መፍትሄ ፣ ምንም እንኳ ኢንትረዚየም የሕገ መንግሥቱን መብቶች ለመረጋገጥ አስፈላጊ መሆኑን ይህ ክሱ ይህ ክስ የሻምኛ ማሻሻያው ስፋቱን እና በፍርድ ቤቱ ውስጥ ያለውን ሁኔታ የሚያጎላ ነው ስታትስቲካዊው ማሻሻያዎች መፍትሄያውን ለመደገፍ ነው፡፡

በዘመናችን የተፈጠረው አለመረጋጋትና መፍትሔ ያላገኙ ጥያቄዎች

በጊዜ ሂደት የሚፈጸም እርጋታና የሥነ ልቦና ቅጣት

የሰብዓዊ መብት ድርጅቶችና የሕክምና ባለሙያዎች የመንፈስ ጭንቀትን ፣ ጭንቀትን ፣ የሽሙጥ ሐሳብንና ራስን የመግዛት ሐሳብን ጨምሮ ለረጅም ጊዜ ራሳቸውን ችለው የቆዩ ሰዎችን ከባድ ሥነ ልቦናዊ ጉዳት እንደደረሰባቸው አረጋግጠዋል ።

የበታች ፍርድ ቤቶች በእርስ በእርስ የሚጋጩ ድምዳሜዎች ላይ ደርሰዋል: - በማኅበራዊ ሳይንስ ጥናት ጥናታዊ ጥናት በእስር ቤት ውስጥ የሚፈጸሙትን ከባድ ችግሮች ማስታሰርና ሌሎች ደግሞ በእስር ቤት ውስጥ የሚገኙ ሰዎችን ማስተዳደርን የሚመለከት ጉዳይ የብቸኝነትና ያልተለመደ ቅጣት ሆኖ እንዲቀር የሚያደርገው ነገር ብቻ ነው፡፡

የቅናሽ ፣ የዶሮና የዘመናዊው ባለ ዕዳ እስር ቤት

ብዙ መንግሥቶች እና ባለማዘጋጃዎች በወንጀል ተከሳሾች ላይ የቅጣት ፣ የዋጋ እና የፍርድ ኪሳራ ያስከፍላሉ፤ ብዙውን ጊዜ ይህን የኢኮኖሚ ግዴታዎች ለመሸፈን ባለመቻላቸው ላይ የተበየነባቸው ሰዎች ሊታሰሩ ይችላሉ፥ የአሽከርካሪዎች ፈቃድ ተጥሎባቸው ወይም ሌላ የውጭ ጉዳይ መፈራረም ሊያጋጥማቸው ይችላል። ተሟጋቾች ይህ የዋነኛ የሕግ እስር ቤት ውክልና ነው ብለው ይከራከራሉ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዚህ ጉዳይ ላይ አንዳንድ መመሪያዎችን ሰጥቷል. Bairden v. Georgia] ችሎት (1983) ብያኔው ፍርድ ቤት በራስዎታዊ ሰረዝ እና ትንተና አንድ እስረኛ በቦና ፊት ለመልካም ነገር ቢከፍሉ ነገር ግን ምንም ማድረግ አይችሉም. ግን ፍርድ ቤቱ በፈቃደኝነት የፍርዱ ቀን ላይ የቅጣትና የውሳኔው ውህደት ስምንት ማሻሻያ ነው. [ Timbs] ውሳኔው ግን አስፈላጊ ሆኖ ነው አንድ ግልጽ ፈተና ለመወሰን መቼ "excessive". የበታች ፍርድ ቤቶች የታገዱት የፕሮግራፊነትን ሁኔታ ለመጠቀም ነው ነው ሳትጋጩት ውጤት ነው. እንደ ንቅናቄው ለግለት መቋጫ ማምጣት ነው የሸንጎው ሰልፎችን በቁጥርጣ ወንጀለኞች ላይ ከባንክም የይግባኝ ክፍል ነው።

አራማጁ አቻ የማይገኝለት ነው

ስምንተኛው ማሻሻያ የአሜሪካን ጥበቃ እና በመላው ዓለም ላይ ካለው የሰብዓዊ መብቶች መብት መብት ጋር የሚጋጭ ቢሆንም ጠቅላላው የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ አንቀጽ 5 “ሥቃይ፣ ጭካኔ፣ ኢሰብዓዊ ወይም ወራዳ የሆነ መቅጣት ወይም ቅጣት” ይከለክላል፡፡ በተመሳሳይም ዩናይትድ ስቴትስ የሲቪል እና የፖለቲካ መብቶች ዓለም አቀፍ ቃል ኪዳን ተካፋይ ሆናለች፤ ጭካኔ፣ ኢሰብዓዊ ወይም ወራዳ ቅጣትን ይከለክላሉ። ሌሎች በርካታ አገሮች ስምንተኛውን ማሻሻያ የሚደግፉ ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን ተቀብለዋል፤ የውጭ ፍርድ ቤቶች ደግሞ ብዙውን ጊዜ በራስ ውሳኔያቸው ላይ የአሜሪካ ስምንተኛ የአጻጻፍ ሕግን ይጠቅሳሉ።

የሚያስገርመው ዩናይትድ ስቴትስ በምዕራባውያን ዲሞክራሲዎች ላይ የሞት ቅጣትን መቀጠሏን ስትቀጥል ብቸኝነት ታይታለች፡፡ የአውሮፓ ኅብረት የሞት ቅጣትን አስወግዶአል እንዲሁም አባላቶቻቸው ይህን እርምጃ እንደ አባላቶቻቸው አድርገው እንዲወስዱት ይጠይቃል፡፡

ለምሳሌ በአውሮፓ አገሮች ውስጥ ከዩናይትድ ስቴትስ በጣም ከባድ ወንጀሎችን ጨምሮ ብዙ ጊዜ አነስ ያለ ፍርድ አላቸው፡፡ የጀርመን የፌዴራል ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት የፍርደ ገምገማ ብያኔው በጣም የተጋነነ እንዳልሆነ እና መንግሥት ወንጀለኞችን መልሶ የማቋቋም አዎንታዊ ግዴታ እንዳለው ገልጿል። እነዚህ መሠረታዊ ሥርዓቶች ከስምንተኛው አዋጆች ጋር የሚስማማው ለድጋፍ እና ለሰብዓዊ ሕክምና ነው፡፡

ለሕግ ባለሞያዎች የሚያስከትሉት ተግባራዊ ለውጥ

በሕግ ጠበቃዎች ላይ የተበየነው መፍትሄ በዋና ፣ በቅጣት ፣ በፍርድና በእስር ቤት ውስጥ ያሉ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ስምንተኛ የሕግ አዋዋጆችን ያነሳል፡፡

ስምንተኛው ማሻሻያ ከኮንትሮባንድ በኋላ የሚፈጸም ፍርድን የሚደግፍ ሲሆን በተለይ ደግሞ የዓመፅ ድርጊት ለፈጸሙ ወጣቶች እና ለሌሎች ወንጀለኞች የሚቀርብ ፍርድ ቤት ነው፡፡ ስምንተኛ ማሻሻያው የፍርዱ ሥርዓት በፍቺ ወይም በመለቀቅ ላይ ሊገኝ ይችላል፡፡

መደምደሚያ: - ስምንተኛው ማሻሻያ ዘላቂ ጠቀሜታ አለው

ስምንተኛ ማሻሻያ የታሪክ ቅርስ አይደለም። የአሜሪካን የወንጀል ሥርዓት በጥልቀት የሚቀርጸው ሕገ መንግሥት ነው። ከዋናው ፍርድ ቤት አንስቶ እስከ ፍርድ ቤት ድረስ፣ የፕሮፌሰር ፣ የክብር እና የሰው ልጅ መሠረታዊ ሥርዓት መንግሥት ያለውን ሥልጣን ሁልጊዜ እንደሚመረምር ያሳያል። የሽግግር ሂደቱ በጊዜ ሂደት የፍትሕ ሥልጣኔን ሰፋ ባለ መልኩ የሚያንጸባርቅ ሲሆን ሥልጣኔው ሕጉን የሚከተሉትን ሰዎች የሚይዝበት መንገድ መሆኑንም ይመሰክራል።

ዩናይትድ ስቴትስ ከእስር ቤት ፣ ከዘር ልዩነትና ከሞት ቅጣት ጋር በተያያዘ በቀጣይነት የሚካሄድ ክርክርን ስትመለከት ስምንተኛ ማሻሻያው በውይይቱ ውስጥ እምብርት ሆኖ ይቀራል ።

በመጨረሻም ስምንተኛው ማሻሻያ አንድ ቀላል ነገር ቢሆንም በጣም ጥልቅ የሆነ ሐሳብን ያካተተ ነው: - መንግሥት ፍትሕን በማሳደድ ረገድም እንኳ እያንዳንዱን ግለሰብ በመጠኑም ሆነ በአክብሮት መያዝ አለበት፡፡

ስምንተኛውን ማሻሻያ በጥልቀት መመርመር የሚፈልጉትን ሰዎች የሕግ መረጃ ተቋም በኮርኔል ሕግ ትምህርት ቤት ] የተሃድሶው ጽሑፍ እና ትርጓሜ ጥሩ አጀምሮ ይይዛል፡፡ ኦይዝ ፕሮጄክት በቺካጎ-Kent የሕግ ኮለጅ ]] የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ችሎቶችን ጨምሮ ስምንተኛ ማሻሻያውን ጨምሮ ጠቅለል ያሉ ጉዳዮችን ያቀርባል። ከዚህም በተጨማሪ የአሜሪካ የሲቪል ነጻነቶች ኅብረት]] ላይ የቅጣት ውህደትን እና በጭካኔና በጭካኔና በውትድርናው ያልተለመዱ ቅጣት ውስጥ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የሚካሄድን መዋጋት ያቀርባል።