ሕገ መንግሥቱ ሊተረጎም የሚችልባቸው የተለያዩ መንገዶች: - ቀላል ማብራሪያ

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በዘመናዊው የታሪክ ዘመን ውስጥ ከፍተኛ ተጽዕኖ ካሳደሩ ሕጋዊ ሰነዶች አንዱ ቢሆንም ትርጓሜው በሕግ ምሁራን ፣ በዳኞችና በአስተባባሪዎች ላይ በየጊዜው የሚካሄድ ክርክር ነው ።

ሕገ መንግሥት ምን ትርጉም አለው?

የሕገ መንግሥቱ ትርጉም ዳኞች፣ የሕግ ምሁራን እና ሌሎች ተሟጋቾች የሕገ መንግሥቱን ትርጉም የሚወስኑበትና በተወሰኑ ጉዳዮችና ሁኔታዎች ላይ የሚያውሉበትን ሂደት ያመለክታል።

ምሁሩ እንዴት መተርጎም እንዳለበት የሚነሳው በራስ ወዳድነት ፣ በመንግሥታዊ ሥልጣንና በፌዴራልና በመንግሥት ባለሥልጣናት መካከል ያለውን ሚዛናዊነት የሚነካ ነው እንጂ በራስ የመረዳት ችሎታ ላይ የተመሠረተ አይደለም፡፡

አንዳንዶች ሕገ መንግሥቱን መጀመሪያ በሰጠው ትርጉም መረዳት እንደሚገባ ቢሰማቸውም ሌሎች ግን በጊዜያችን ካለው ኅብረተሰብ ጋር መላመድ አለበት ብለው ይከራከራሉ ።

የመጀመሪያውን ፅንሰ ሐሳብ መተርጎም

ይህ ዘዴ በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ውስጥ በተለይም በወግ አጥባቂ ሕግና በሕግ ምሁራን ዘንድ ይበልጥ ተቀባይነት እያገኘ መጥቷል ።

የመጀመሪያው መሠረታዊ ሥርዓት

የአፈ ታሪክ ምሁራን ሕገ መንግሥቱ በሕግ በተገኘበት ጊዜ ይገኝ የነበረውን የመጀመሪያ ትርጉም በሕዝብ ፊት መስጠት እንዳለበት ያምናሉ ።

ሕገ መንግሥት የሚያወግዛቸው ጽሑፎች መጀመሪያ ላይ የተጻፉት በጽሑፎችና በሰዋስው መጻሕፍት እንዲሁም ጽሑፉ ሊተዳደረባቸው ከሚችል ሌሎች ሕጋዊ ሰነዶች ነው ።

የመጀመሪያው የሕዝብ ትርጉም

አንዳንድ ታዋቂ ምሁራን ሕገ መንግሥቱን ሲተረጉሙ ሕዝቡ በጥቅሱ ውስጥ ምን ሊያስተላልፉ እንደፈለጉ ለማወቅ ሲሉ ሕገ መንግሥቱን ያዘጋጁ ፣ የጣበቁ ወይም ያጸዱ ሰዎች መጀመሪያ ላይ የነበራቸውን ዓላማ ማወቅ እንዳለባቸው ተከራክረዋል ።

ይሁን እንጂ መጀመሪያ ላይ የቅንዓቱ አዘጋጆች ሕገ መንግሥትን ከመከተል የተሻለ አማራጭ እንደሆነ ተደርጎ ሲወሰድ መሥራቾች መጀመሪያ ላይ የነበራቸውን ዓላማ በማስረዳት ነው ።

ዳኛ አንቶኒን ስካልያ ወደ ሠላሳ ዓመት ገደማ በጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ በቆየባቸው ዓመታት ውስጥ እርሱ እና ሌሎች ታዋቂ ምሁራን እንደ መጀመሪያው ምሑራን ሕገ መንግሥቱን መጀመሪያ የህገ መንግሥቱን ትርጉም ለመረዳት ከፍተኛ ጥረት አድርገው ነበር፡፡

ለጥንታዊው እምነት የሚዳርግ ክስ

የጥንቶቹ የጥንቶቹ ሰዎች ይህን ሐሳብ የሚደግፉ በርካታ ምክንያቶችን ያቀርባሉ ።

ፕሮፌሰሮች የጽሑፍ ሠዓሊዎች ዲሞክራሲያዊ እሴቶችን የሚያራምዱት ሕዝቡ ያወጣውን ሕገ መንግሥት ቃል ስለሚደግፍ ነው ።

የአፈ ታሪክ መሠረተ ትምህርት ሁለት መቶ ዓመታት የሚፈጅ ንቅናቄን ወደ ሕገ መንግሥት አራማጆች በማምራት ላይ የተመሠረተ ነው፣ ይህም ከዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በስተጀርባ ነው። እነዚህ ሁሉ ምክር የሚደግፉት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያለውን ሐሳብ ከመተርጎም ይልቅ በሕገ መንግሥት ውስጥ ያለውን ሐሳብ በሕገ መንግሥት ውስጥ መተርጎም ነው፡፡

የአርኪኦሎጂ ውሸቶች

ምንም እንኳ ቀደማዊነት ተጽዕኖ እያሳደረ ቢሄድም ትልቅ ትችት ይሰነዝራል። ብዙ ተቺዎች የኦሪት እምነት ለሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺ የሚደግፍ መሠረተ ትምህርት እስከ መቼ ድረስ ሊሠራ እንደሚችል ጥያቄ ያነሳሉ። ቀኖናው የሁኔታዎች መሠረተ ትምህርት በጊዜያችን ሊከሰት ስለሚችለው አንዳንድ ሁኔታዎች ሊወስን አይችልም ብለው ይከራከራሉ።

ከዚህም በላይ ተቺዎች በኩረ ጽሑፉ ላይ የተመሠረተውን ሕገ መንግሥት መተርጎም የናሳ መሠረተ ትምህርት መብቶችን ለመጠበቅ ሊከብድ ይችላል፤ ምክንያቱም ሴቶችና አናሳ ቡድኖች ዛሬ እንደ ተመሠረተው ዓይነት መብት ስለሌላቸው ነው፡፡

የሃርቫርድ ሕግ ትምህርት ቤት የሕግ ምሁር የሆኑት ሪቻርድ ፎሎን ጁንየር እንደገለጹት የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች ፣ ተውኔቶችን በደመ ነፍስ የሚቀድሱ ሰዎች የሚሰነዝሩትን ያህል የፍትሕ ባለሞያዎች እንደ ውዝግብ ሊገታ እንደማይችል በመግለጽ ተውኔታቸውን በደመ ነፍስ ይደግፋሉ ።

የአፈ ታሪክ ታሪክ መስፋፋት

የቡድሂስት ፕሮፌሰር ሮበርት ቦርክ በ1971 ሕግ ላይ የሕግ ምርመራው የመጀመሪያ ዘመናዊ ንድፈ ሐሳብን እንደመደገፍ ይነገራል፡፡

ይህ ንድፈ ሐሳብ በ1980ዎቹ ውስጥ ትልቅ የፖለቲካ ግምገማ አገኝቷል፤ ዓክራሲያውያን በዋረን ፍርድ ቤት እና በተተካዎቹ ላይ እንደ ፍትሐዊ ውለታ አድርገው ይመለከቱት ነበር፡፡ በ1980ዎቹ ውስጥ የአርዮዲየቲዝም መነሣት በቀዳሚ ሐሳብ ላይ ለለጋሾችና ለምሁራን ተጽዕኖ አሳድሮ ነበር፡፡

ሕያው ሕገ መንግሥት: - ከዘመናዊው ኅብረተሰብ ጋር መላመድ

ሕያው ሕገ መንግሥት ወይም የፍትሕ መጓደል፣ የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ሕጋዊ ዕርቅ ባይደረግም እንኳ ከፍተኛ ትርጉም ያለው ነው የሚል አመለካከት አለው፡፡

ሕገ መንግሥት የሚለው ቃል መሠረታዊ ፍልስፍና

ይህ ዘዴ ሕገ መንግሥቱ ከሁለት መቶ ዓመታት በፊት እንደተጻፈና ከዚያን ጊዜ ጀምሮ ዓለም በአስደናቂ ሁኔታ እንደተቀየረ የሚናገር ሲሆን ምሽግ የሚተዳደሩ ሰዎች ሊጠብቁት በማይችሉት መንገድ እንደተለወጠ ይገልጻል ።

በጽሑፍ የሰፈረው ሕገ መንግሥት ከ220 ዓመታት በፊት ተቀባይነት አግኝቷል። ሊስተካከል ይችላል፤ ይሁን እንጂ የሽግግር ሂደት በጣም አስቸጋሪ ነው፡፡

የፕራግማቲስት አመለካከት ሕገ መንግሥቱን ከመጀመሪያ ትርጉሙ ወይም ዓላማው ጋር በሚስማማ መንገድ መተርጎም አንዳንድ ጊዜ እንደ ፖሊሲ ጉዳይ አይቀየርም እና በመሆኑም እየተለወጠ የሚሄድ ፍቺ አስፈላጊ ነው። ሁለተኛው አመለካከት ሕገ መንግሥታዊው አራማጆች ይህን የቅንዓተ ሐሳብ በጥቅሉ ሰፋ ባለና አማራጭነት በመጻፍ እንዲህ ዓይነቱን አምባገነን የሆነ የ "ሕያዋን" ሰነድ መፍጠርን ይከራከራል፡፡

ሕገ መንግሥት የሚለው ቃል ተግባራዊ ሊሆን የሚችለው እንዴት ነው?

በሕገ መንግሥት ውስጥ ለሚካሄዱት ሕገ መንግሥታዊ ወግ ዋነኛ መሠረት የሆነው አቀራረብ ከጋራው ሕግ የተገኘና በወግና በወግ ላይ የተመሠረተ ነው ።

አብዛኛው ሥራ የሚከናወነው ፍርድ ቤቱ ቀደም ሲል ስላወጣቸው ውሳኔዎች ባቀረበው ምርምር ነው፡፡ ይህም ሕገ መንግሥቱን የሚያካትተው ሕግ በየጊዜው ለውጥና ለውጥ በማምጣት እንዴት እንደሚገኝ ያሳያል፡፡

ይህ አመለካከት የሕገ መንግሥቱ ጽሑፍ በዘመናዊው ኅብረተሰብ ዙሪያ ሊገባ እንደሚገባ ያጎላል፤ ይህም በጊዜያችን ያሉትን በጥቅሱ ውስጥ ግልጽነት ያልተጠቀሱ ጉዳዮችን የሚዳስሱ ፍቺዎች እንዲፈጠሩ ያስችላቸዋል።

ሕገ መንግሥትን መደገፍ

የህይወቱ ሕገ መንግሥት ጠበቃዎች ይህ ዘዴ አስፈላጊና ተፈላጊ ነው ይላሉ፡፡

የአፈ ታሪክ ምሑራን ለቶማስ ጀፈርሰን ዝነኛ ጥያቄ መልስ የላቸውም: - ከጥንት ጀምሮ በተለያየ ዓለም ውስጥ የነበሩ ሰዎች ስለ መንግሥታችንና ስለ ኅብረተሰባችን መሠረታዊ ጥያቄዎችን እንዲጠይቁ ለምን እንፈቅዳለን?

አሜሪካውያን በሕገ መንግሥታዊ ንድፈ ሐሳብ ውስጥ ያሉት አብዛኞቹ ሕጋዊ መብቶች በሕገ ወጥ ሕገ መንግሥት ንድፈ ሐሳብ ምክንያት ናቸው፤ ከእነዚህም መካከል የግለሰብ መብቶች መብት ፣ የፆታ እኩልነት ጥበቃ እና በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ከሚገኙት መብቶች የበለጠ ነፃነት ያስገኙ ሌሎች ሕገ መንግሥታዊ እሴቶች ይገኙበታል፡፡

ሕገ መንግሥትን በተመለከተ የተሰነዘሩ ውሸቶች

ተቃዋሚዎች ሕገ መንግሥቱን እንዲለውጡ ዳኞችን መፍቀድ ዲሞክራሲን ስለሚያዳክም ሕገ መንግሥቱን ለመለወጥ የሚያስችል ሕጋዊ መንገድ ነው ብለው ብዙውን ጊዜ ይከራከራሉ፡፡

በሕገ መንግሥቱ ሕገ መንግሥት ውስጥ ያሉ ሰዎች የሚወስዱት እርምጃ ከፍርድ ይልቅ የሕግ እርምጃ የተሻለ ነው የሚለው ሐሳብ ደግሞ ሕገ መንግሥቱን የሚያስተላልፉ ዳኞች የተመረጡት ተወካዮች የሚኖራቸውን ሚና በመንጠቅ ላይ ነው የሚል ሐሳብ ያቀርባል ።

በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ዳኞች አብዛኛውን ጊዜ ውሳኔ የሚያደርጉት በግላቸው ሕገ መንግሥቱን በመተርጎም ነው ።

በኦሪጀንዝምና በሕገ መንግሥት መካከል ያለው ክርክር

በሕገ መንግሥት ውስጥ ያሉት ሕገ መንግሥታዊ አቋማቸው በጊዜ ሂደት እየተቀየረና ሕገ መንግሥቱን የሚደግፍ ሕጋዊ ማሻሻያ ሳይደረግለት ማኅበራዊ አመለካከቱ እየተለወጠ ሲሄድ ሕገ መንግሥቱን በተመለከተ መሠረታዊ አለመግባባት መኖሩን ያምናሉ ።

የሕገ መንግሥት መሠረተ ትምህርት ተሟጋቾች ሕገ መንግሥቱ የያዘውን ሐሳብ ትርጉም እንደያዘና ሕገ መንግሥቱን የሚያራምዱ ተሟጋቾችን የሚያዛምድ መሆን እንዳለበት ይናገራሉ ።

በሕንድ ውስጥ የሚኖሩ ሕገ መንግሥታዊ አቋማቸውን የሚከተሉ ሰዎች የዘር መድሎ ከ1877 እስከ 1954 ሕገ መንግሥት እንደያዘ ያምናሉ ።

የጽሑፍ ትርጉም: - የቃላቱን ግልጽ ትርጉም መረዳት

የጽሑፍ ሠዓሊዎች የጽሑፍ ሥራ የአንድን ሕግ ትክክለኛ ትርጉም የሚያመለክቱበት መንገድ ነው ።

የጽሑፍ ትርጉም

የጽሑፍ ፅሑፍ ትርጉም በዋነኝነት የተመሠረተው በሕግ ቃል አጠቃቀሙ ላይ ነው፡፡

የጽሑፍ ፅሑፋዊው ፅሑስ በጥቅሱ ተራ ትርጉም ላይ የተመሠረተውን ሕገ መንግሥቱን ጨምሮ ሕጋዊ ጽሑፎችን መተርጎም አለብን፡፡

የጽሑፍ ሠዓሊዎች ብዙውን ጊዜ ሕገ መንግሥቱን የሚያጠኑ ሰዎች በተጸጸቱበት ጊዜ የቃላቱን አጠቃቀም እንዴት መረዳት እንደሚችሉና እነዚህ ቃላት በተጻፉበት ዙሪያ ያለውን ሐሳብ ያጎላሉ ።

በጽሑፍና በኦሪጀንኛ መካከል ያለው ግንኙነት

የጽሑፍ ጥቅልል ፣ ቀኖናው መሠረተ ትምህርትን የሚደግፍ ሲሆን መጀመሪያ ላይ እንደተገለጸው ተውኔታዊ እምነት ከሚያስከትላቸው አንዳንድ ተቃራኒ የሆኑ አስተያየቶች ለመራቅ ሲባል ነው ።

በጥቅሱ ውስጥ ያልታቀፉትን ነገሮች በጥቅሱ ውስጥ በማስቀመጥ በጥቅሱ ውስጥ ያልታቀፉትን ነገሮች በጥቅሱ ውስጥ የተተረጎሙ የቅዱሳን መጻሕፍት ጽሑፎች ትርጉም ደግሞ የጽሑፍ ሥራዎች ናቸው ።

ይህ ዘዴ ሕገ መንግሥቱ በተፈረመበት ጊዜ ይኖር የነበረ ጠቅላላው ሕዝብ ወይም ምክንያታዊ የሆነ ሰው የፅሑሱን ትርጉም ግልጽ በሆነ መንገድ ይረዳዋል፡፡

የጽሑፍ ሥራዎችና ጥብቅ የግንባታ ሥራዎች

የጽሑፍ ክፍፍልን ከጠንቃቃ የግንባታነት መለየት አስፈላጊ ነው፡፡ ስካልያ አቨርድ እርሱ "ጠንቃቃ የግንባታ ሥራ አራማጅ አልነበረም፥ ማንም ሰው ሊሠራ አይችልም"፤ ከዚህም በላይ ጥብቅ የሆነ የምሕንድስና አስተሳሰብ "የተበላሸ የጽሑፍ አጠቃቀም" ሲል ጠርቶታል፡፡

አንድ ጽሑፍ በትክክለኛ መንገድ ሊተረጎም አይገባም ፤ ከዚህ ይልቅ በጥቅሱ ዙሪያ ያለውን ሐሳብና የጋራ አጠቃቀሙን የሚረሳውን ሐሳብና አጠቃቀሙን የሚመለከት ሐሳብ የያዘ መሆን አለበት ።

የጽሑፍ ባለሙያዎች ሕገ መንግሥትን በተመለከተ ምን አመለካከት አላቸው?

የጽሑፍ ጠበብት ፍርድ ቤቶች የሕግ ጽሑፍን ቃላት እንደማንኛውም ተራ የኮንፈረንስ አባል ማንበብ ይገባቸዋል። “አስተዋይ የሆነ ሰው ከሕግ ጽሑፍ ይሰበስባል ” የሚለውን ትርጉም ይፈልጋሉ። ይህ ሐሳብ በተራ ትርጉም ላይ ያተኮረ ነው ለትክክልና ለፍርድ ፍቺው ጥብቅነት ይፈጥራል፡፡

ይህ ደግሞ የኮሚቴው ሪፖርት ፣ የወለሉ መወያያ ወይም ሌሎች ጉዳዮችን ለመመርመር ሲባል የጽሑፍ ትርጉምን የሚተረጉሙ ነገሮችን የሚለዩበት መንገድ ነው ።

ፍርድ ቤቱ ብዙውን ጊዜ የጽሑፍ መልእክት ሊተረጎሙ የሚችሉ ሌሎች ምንጮችን ከመመርመሩ በፊት ጽሑፉን በጥቅሱ ላይ በማተኮር ብዙውን ጊዜ በጽሑፉ ላይ ተመሥርቶ ይመለከታል ።

ለጽሑፍ መሠረተ ትምህርትና ተቃውሟቸው

የጽሑፍ አጠቃቀም ዳኞች ከራሳቸው የፖለቲካ አመለካከት ጋር በሚስማማ መንገድ ፍርድ ከመስጠት እንዲቆጠቡ ያደርጋቸዋል፡፡

ይሁን እንጂ ተቺዎች የጽሑፍ ሥራን በተመለከተ ምንም ዓይነት ግትርነት ሊኖራቸውና ለሕገ መንግሥቱ ዓላማና አገባብ ሊዳረጉ ይችላሉ፡፡

እቅዱ ፦ ሕገ መንግሥቱን አጠቃላይ አዋላጅ አቀናጅ በመውሰድ

ይህ ዘዴ ሕገ መንግሥቱ እርስ በርስ ምን ያህል የተለያየ እንደሆነ እና እነዚህ ግንኙነቶች ስለ ሕገ መንግሥቱ ምን ትርጉም ምን እንደሚገልጹ ይመረምራል፡፡

የአሠራር ዘዴ

ቅይነታዊ ትርጓሜ ሕገ መንግሥቱን ከሕገ መንግሥቱ መሠረተ ትምህርትና በመንግሥታዊ ተቋማት መካከል የሚያቋቁመውን ግንኙነት ያመለክታል፡፡

በእነዚህ ተቋማት መካከል ያለው ግንኙነትና በጥቅሶቹ ላይ የተመሠረቱ መሠረታዊ ሥርዓቶች ግልጽና ግልጽ በሆኑ ጥያቄዎች ላይም ሆነ ምንም ዓይነት ሐሳብ በማይሰጥበት ጊዜም እንኳ ሕገ መንግሥቱን ሊተረጉሙ ይችላሉ ።

የአተረጓጎም ሥራ

በተለይ ባለሥልጣናቱንና ፌዴራሊዝምን በመለየት ረገድ በተለይ የግንባታ ክርክር በጣም አስፈላጊ ነው፡፡

አንድ ዳኛ በጥቅሱ ሊጀምር ፣ መጀመሪያ ትርጉሙን ሊመረምሩና ከዚያም አንድ ፍቺ ከሕገ መንግሥቱ አጠቃላይ መዋቅር እና በመንግሥታዊ ተቋማት መካከል ካለው ግንኙነት ጋር የሚስማማ መሆን አለመሆኑን ሊመረምሩ ይችላሉ፡፡

ግትርነት: - ተግባራዊ የሆኑ ውጤቶችን ግምት ውስጥ ማስገባት

የግጭቶችን ትርጉም በተመለከተ አንዳንድ አማራጮች የተለያዩ አስተርጓሚዎች የሚያስከትሉትን ውጤት ጎላ አድርገው ይገልጻሉ ።

የቅራጥስ ዘዴ

ዳኞች ይህን ዘዴ በመጠቀም እንደ ሥራ ፣ ማኅበራዊ መዘዝ እና የውሳኔዎቻቸው እውነተኛ ዓለም ሊኖራቸው የሚገባውን ውጤት የመሳሰሉትን ነገሮች ያመዛዝናሉ። ይህ ዘዴ ከሕያዋን ሕገ መንግሥት አቀራረብ ጋር በቅርብ የተዛመደ ነው: ሁለቱም ከጊዜው ሁኔታ ጋር ለመላመድ ይወስኑበታል።

ዳኞች እርስ በርሳቸው የሚቃረኑ ትርጓሜዎችን እንደሚመርጡና እነዚህ ምርጫዎች ተግባራዊ የሆኑ ውጤቶችንና ማኅበራዊ ፍላጎቶችን በማመዛዘን ሊዳብሩ እንደሚገባ ይናገራሉ ።

የቅራፕማቲዝም መሠረተ ትምህርት

በጽሑፍ ወይም በኩረ ጽሑፍ ሳይሆን በውጤቱም ላይ በማተኮር የሕግን ሕግ ሕግና ዲሞክራሲያዊ ተሟጋችን የሚመለከቱ ጉዳዮችን በተመለከተ ዳኞችን ከመጠን በላይ የማስተዋል ችሎታ እንዲኖራቸውና የራሳቸውን የፖለቲካ ምርጫ እንዲያሳዩ እንደሚፈቅድላቸው ይከራከራሉ ።

አንዳንዶች ደግሞ አንድ ዳኛ ለጉዳዩ ጥሩ ግምት ያለውና ተጨባጭ ማስረጃ የሚያቀርብላቸው እንደሆነ ይሰማቸዋል ።

ሌሎች አስተርጓሚዎች

እነዚህ ዘዴዎች አንዳንድ ጊዜ ከዋና ዋናዎቹ አማራጮች ጋር ተያይዞ ጥቅም ላይ ሊውሉ ይችላሉ ።

አጉል እምነት

ፕራግሲቪዝም በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በሚገኙት ዝግጅቶች ላይ ያተኮረ ነው፡፡

ሥነ ምግባራዊ ንባብ

አንዳንድ ምሁራን ፣ ሥነ ምግባራዊ መሠረታዊ ሥርዓቶችን የሚያንጸባርቁ ሕገ መንግሥታዊ ሥርዓቶች ከሁሉ የተሻለውን የሥነ ምግባርና የፖለቲካ ፍልስፍና መሠረት በማድረግ የሕገ መንግሥቱን ጽንሰ ሐሳብ በሥነ ምግባር ደረጃ ማንበብ እንዳለባቸው ይከራከራሉ ።

የሥነ ምግባር ንባቦች ዳኞች የራሳቸውን የሥነ ምግባር አቋም እንዲቀበሉና ዲሞክራሲያዊ የሆነ የራስን አገዛዝ እንዲያዳክሙ እንደሚፈቅድላቸው ይከራከራሉ፡፡

ጥንትና ስታር ዲሲዝ

ዳኞች በሕገ መንግሥቱ ሕግ ውስጥ ምንም ዓይነት መረጋጋትና መገምገም የሚቻልበት መንገድ ቢኖርም ቀደም ሲል የወሰዱትን ውሳኔ በተመለከተ ፍርድ ቤቶች የራሳቸውን ውሳኔ ማድረግ አለባቸው የሚለው መሠረታዊ ሥርዓት አንድ ዳኛ በዋናው መንገድ የትኛውን እንደሚደግፍ አይገልጽም፡፡

የጥንቶቹ አራማጆች የቅድስተ ህግ አራማጆችን ውጥረት ይፈጥራሉ፤ እነዚህ ሰዎች ከመጀመሪያ ትርጓሜ ጋር ሊጋጩ የሚችሉ የቀድሞውን ነገር ለመከተል ወይም ላለመከተል መወሰን አለባቸው። አንዳንድ የጥንታዊው አመለካከቶች ምንም እንኳ ተውሳኮችን በጥብቅ ይከተላሉ፤ ሌሎች ግን የቅዳሴውን አቋማቸውን ለማፍረስ ይበልጥ ፈቃደኞች ናቸው፤ እነርሱ ግን ከሕገ መንግሥቱ የመጀመሪያ ትርጉም ጋር አይጋጩም ብለው ይከራከራሉ።

ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ በአሜሪካ ዲሞክራሲ ውስጥ ያለው ሚና

ሕገ መንግሥት ስለምትሰጠው ፍቺ የሚነሳው ክርክር ንድፈ ሐሳብን ብቻ ሳይሆን ለአሜሪካ ዲሞክራሲ እና ለሕግ ሕግ ትልቅ ትርጉም አለው፡፡

የፍርድ ቤት ሕጋዊና ዲሞክራሲያዊ አገዛዝ

በዲሞክራሲ ውስጥ ያልመረጡ ዳኞች በተመረጡ ተወካዮች የሚተላለፉትን ሕግ የመሰረዝ ሥልጣን ሊኖራቸው የሚገባው ለምንድን ነው?

የአፈቃደኞች ግምታዊ ሐሳብ ዳኞች የሕገ መንግሥቱን የመጀመሪያ ትርጉም በሕግ ሲጥሱ ሕጋዊ ውክልና አላቸው፡፡

ሕገ መንግሥት የሚያከናውነው የማሻሻያ ሂደትና ለውጥ

ሕገ መንግሥቱ በምዕራፍ 5 ላይ ወግዓዊ ማሻሻያ ያቀርባል፤ ይህ ደግሞ በኮንገሮች ውስጥ ከፍተኛ ድጋፍ የሚጠይቅ እና ሦስት አራተኛ የመንግሥታት ውሎችን ስም ስም የሚያጸድቅ ነው፡፡

የአፈቃደኛ መንግሥታዊ ለውጥ ሊደረግ የሚገባው የሕገ መንግሥቱን ዲሞክራሲያዊ ዕውቅና በመጠበቅ ነው፡፡

የአርጓሚው ንድፈ ሐሳብ የፖለቲካ አዝማሚያ

በጥቅሉ ሲታይ የአርኪኦሎጂ ትምህርት ከወግ አጥባቂ መሠረተ ትምህርት ጋር የተዛመደ ሲሆን በሊቃነ ጳጳሳቱና በምሁራን ዘንድ ግን ሕገ መንግሥትን መተርጎም ይበልጥ የተለመደ ሆኗል ።

ምሑራን ፣ እነዚህ ዘዴዎች በፖለቲካዊ ዓላማ ላይ ለተደረጉ ውሳኔዎች ትክክለኛ አመለካከት እንዲኖራቸው የሚገፋፉ ወይም ሕግን ከፖለቲካ ሊለያይ የሚችል ነገር እንደሆነና እንዳልሆነ መከራከራቸውን ቀጥለዋል ።

በጊዜያችን የተከሰቱ አለመግባባቶችና በቅርብ ጊዜ የተደረጉ እድገቶች

በቅርቡ በፍርድ ቤት የተደረጉ ውሳኔዎች እነዚህ ንድፈ ሐሳቦች ያላቸውን ጠቀሜታ ጎላ አድርገው ገልጸዋል ።

የአሁኑ ጠቅላይ ፍርድ ቤት

በጊዜያችን የሚገኘው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፣ የመጀመሪያዎቹን ሰዎች ወይም የጽሑፍ አጠቃቀም የሚደግፉ በርካታ ዳኞችን ያቀፈ ሲሆን እነዚህ አተረጓጎም በተለይ በጊዜያችን ባለው ሕገ መንግሥት ሕግ ላይ ተጽዕኖ አሳድሯል ።

ፍርድ ቤቱ በጦር መሣሪያ መብት፣ ውርጃ፣ ሃይማኖታዊ ነፃነት እና የአስተዳደር ሕግ ላይ የሚያደርጋቸው ውሳኔዎች የተለያዩ አተረጓጎም አማራጮች በሚያስደንቅ ሁኔታ ሊለያዩ የሚችሉት እንዴት እንደሆነ አሳይተዋል፡፡ እነዚህ ጉዳዮች የተርጓሚው ዘዴ ምሁራዊ ሳይሆን ሕገ መንግሥትን መብት እና መንግሥትን የሚመለከቱት ትክክለኛ መዘዝ ነው፡፡

አዲስ ልዩነትና የሂብሪጅ አቀራረብ

አንዳንድ ምሁራን የተለያዩ ትርጓሜዎችን የሚያጣምሙ ዲጂድ አማራጮችን አቀላጥፈው አቀረቡ፡፡

እነዚህ ዲቃላ አቀራረብ ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ ውስብስብ እንደሆነና ለሕገ መንግሥት ጉዳዮች በሙሉ የሚበቃ አንድም ዘዴ እንደሌለ ይገነዘባሉ ።

ዜጎችና የፖሊሲን አራማጆች የሚያስከትሉት ተግባራዊ ለውጥ

ፍርድ ቤቶች የሰጡት ፍቺ ሕገ መንግሥቱን የሚመለከቱ አማራጮች ፣ የመንግሥት ሥልጣን የሚፈቅድባቸው ገደቦችና በፖለቲካ ጉዳዮች ላይ የተነሱ ጥያቄዎችን የመፍታት ችሎታን ይነካል ።

በግለሰቦች መብት ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

ለምሳሌ ያህል ፣ የአፈቃሽ ሕገ መንግሥት መሠረተ ትምህርት ፈላጊዎችና ሕገ መንግሥት ፈላጊዎች ሕገ መንግሥቱ የግለሰብ መብትን ይጠብቅ ፣ እኩልነት የሚጠይቀው ነገር ወይም ነፃ ንግግር ለአዳዲስ ቴክኖሎጂዎች ምን ያህል እንደሚሠራ አይስማሙ ይሆናል ።

እነዚህ አለመግባባቶች ከመራቢያ መብት እስከ ዲጂታል የግለሰብ መብት እስከ ወታደራዊ ቁጥጥር ድረስ ሊከሰቱ የሚችሉ ተግባራዊ መዘዞችን ያስተላልፋሉ። የዜጎች ሕገ መንግሥት በፍርድ ቤቶች ውስጥ ትርጓሜ የሚካሄድበትን መንገድ የሚወስን ወይም የሚወስነው ነገር ሊሰፋ ይችላል።

የመንግሥት መዋቅርና ሥልጣን ሊኖራቸው የሚገባው ጥቅም

ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ ስለ መንግሥት መዋቅር እና በተለያዩ ተቋማት ውስጥ ስለመከፋፈል ሥልጣን ጥያቄዎችንም ይነካል።

ለንጥፈ መንግሥታዊ ምርመራን የሚቋቋም ሕግ ለማውጣትና ፍርድ ቤቶች ለመንግሥት ባለ ሥልጣናት በተቃውሞ ጥያቄ ላይ እንዴት ሊፈርዱ እንደሚችሉ ለመገመት እነዚህን አተረጓጎም የሚጠይቁ ክርክሮች መረዳት በጣም አስፈላጊ ነው ።

ተጨማሪ እውቀት ለማግኘት የሚረዱ ነገሮች

ለውጡ ትንታኔ በጥልቀት ለመመርመር የሚፈልጉ ሰዎች ብዙ ነገሮች አሉ። ብሔራዊ የሕገ መንግሥት ማዕከል የትምህርትና የይግባኝ ውዝግብ በምሑራን መካከል የተለያዩ የትርጉም ዘዴዎችን የሚወክሉ ምሑራንን ያቀርባል። ]Costion Antointation() Constitution connected በኦንጉራት ቤተ መጻሕፍት የታተመው የሕገ መንግሥትንና የጠቅላይ ፍርድ ቤት ትርጓሜዎች] ሰፋ ያለ ማብራሪያ ይሰጣል።

ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚሰጠው አስተያየት ፈራጆች የተለያዩ አተረጓጎም የሚሰጡባቸውን የተለያዩ ዘዴዎች በምርጫ ጉዳዮች ላይ እንዴት ተግባራዊ እንደሚያደርጓቸው ለማወቅ ያስችላቸዋል ።

ስለ መጀመሪያው ዘመን ጥልቅ ግንዛቤ ለማግኘት እንደ ራንዲ ባርኔት ፣ ሎረንስ ሶለም እና ሟቹ ዳኛ አንቶኒን ስካልያ ያሉ ምሁራን ያዘጋጁት ጽሑፍ ይህን ዘዴ በተመለከተ ዝርዝር ማብራሪያ ይሰጣል ።

መደምደሚያ: - ሕገ መንግሥቱን የማስተላለፍ አስፈላጊነት ከጊዜ ወደ ጊዜ እየጨመረ መጥቷል

ሕገ መንግሥቱን እንዴት መተርጎም እንዳለበት ጥያቄ በአሜሪካ ሕግ ውስጥ ካሉት በጣም አስፈላጊና አከራካሪ ጉዳዮች አንዱ ነው፡፡

ሕገ መንግሥቱ ከሁለት መቶ ዓመታት በፊት በተጻፈው ጽሑፍ ላይ የተመሠረተውንና ሕያው የሆነ ሕጋዊ ሰነድ ሆኖ የሚገዛውን የሕግ ሰነድነት አጠቃቀም ለመረዳት የሚፈልግ ማንኛውም ሰው እነዚህን የተለያዩ ዘዴዎች መረዳት አስፈላጊ ነው ።

ኅብረተሰቦች እየበዙና አዳዲስ ችግሮች እየተፈጠሩ ሲሄዱ ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺ በተመለከተ የሚነሳው ክርክር እንደሚቀጥል ምንም ጥርጥር የለውም፡፡

አንድ ሰው የኦርዲኒዝምን ትኩረት ስለ አንድ ትርጉም፣ ስለ ሕገ መንግሥት አቋሙ ፣ ስለ ተራ ቋንቋ ወይም ስለ አንድ ነገር ስለ አንድ ነገር መወያየት፣ ከእነዚህ ጋር ተያይዘው የሚነሱ ጉዳዮች ጋር መነጋገር ለግምገማው የሀገሪው ትርጓሜ በአሜሪካ ዲሞክራሲ ውስጥ ትርጉም ያለው ተሳትፎ በጣም አስፈላጊ ነው፡፡ የሕገ መንግሥቱ ትርጓሜ በሕገገታችን ውስጥ ያሉትን ሕጎች ፣ የራሳችንን መብት እና የፈጠርነው መንግሥት በጥንቃቄ ጥናትና ቀጣይነት ማሰላሰል የሚገባው ርዕሰ ጉዳይ ነው፡፡