ሕገ መንግሥት ለግለሰቦች ጥበቃ ስለሚያደርግላቸው ነገሮች የተሟላ ግንዛቤ ማግኘት

ሕገ መንግሥት ጥበቃ እንዲያደርግለት መፍቀዱ

እነዚህ ሕገ መንግሥታዊ ጥበቃዎች በአሜሪካ ዲሞክራሲያዊ አሠራርና በሥርዓትና በሥርዓት መካከል ያለውን ዝምድና ለማስተካከል የሚጠቅሙትን መሠረታዊ ሥርዓቶች ናቸው ።

የግል ነፃነትን በተመለከተ የተመሠረቱ ታሪካዊ መሠረቱ

የኦሪት ሕግ አራማጆች በፖለቲካው ፍልስፍና በተለይም በብሪታንያ የጥቅምት ሥርዓት ፣ በሞንቴስኪዩ እና በዣን ጃክ ሩሶ ፍልስፍና በጣም ተንሰራፍቶ ነበር ።

በ1887 ሕገ መንግሥታዊ ስብሰባ ላይ ስለግለሰብ መብቶች ጉዳይ ውዝግብ በጣም ከፍተኛ ክርክር ነበር: ያዕቆብ ማዲሰንን ጨምሮ ብዙ ልዑካን መጀመሪያ ላይ አንድ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ አስፈላጊ ነው ነበር ነገር ነው ምክንያቱም የፌዴራል መንግሥት አንድ ውስን ሥልጣን ያለው ነው. ነገር ግን ተቃዋሚ-ፈደራልስቶች እንደ ፓትሪክ ሄንሪ እና ጆርጅ ሚሰን በመሰሉ ቁጥሮች የሚመራው ጠበቃ ነው በቀዳሚ ቀዳሚ ቀዳሚ ህግነት አዲስ ማዕከላዊ መንግሥት በግለሰቦች ነፃነት ላይ ሊተዳደረው የሚችል ነው፡፡ የይፋታው ሂደት ሊሰረዝ ተቃርቦ ነበር። ውዝግብን ለመደገፍ አዲስ መንግሥት እንደጀመረ የሕግ ደጋፊዎች የሕግ ውል እንደሚጨምሩ ቃል ገቡ። የመጀመሪያው ምክር ቤት ይህን ሥራ ጀመረ፤ የመጀመሪያው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ - የመጀመሪያዎቹ ማስተካከያዎች - በ1791 ተሟጋችተዋል።

ብርሃን አእምሯችን: ጆን ሎክ ስለ ተፈጥሮ መብቶች የጻፋቸው ጽሑፎች፥ ሞንቴስኪዉ ሥልጣን መለያየቱ እና የሩሶ ማኅበራዊ ውል ንድፈ ሐሳብ የፌደሮቹን ምስል 'ይምሰልታል፡፡
የኮሎኒየስ ግሬቨንስ: የቲምፕስ የውጥረት፣ የሌሎች እርዳታ እና የማይታገር ሥራ፣ መንግሥት ከሚወስደው እርምጃ ጥበቃ ማግኘት አስፈላጊ መሆኑን ጎላ አድርጎ ገልጿል።
ፌዴራሌስት vs. ጸረ-Federalista Dibattiti: የፌዴራልስ ወረቀት፣ በተለይም ፌዴሬላሊስት ቁጥር 84] ከAlexand Hamilton, ለጥያቄዎች ለንብረት ውል መልስ፣ እና ጸረ-Federalista ጽሑፎች እንደ [] ብሩቱስ] ቴማዎች በጸጥታ ላይ ግልጽ ጠባቆችን አጸዱ።

በውጤቱም ከፍተኛ ሥልጣን ያለው ብሔራዊ መንግሥት ያቋቋመና በውል የተቆጠሩ መብቶችን በማግኘት ረገድ ውስን የሆነ የቅንዓተ ሕገ መንግሥት መሠረተ ትምህርት ሆነ ።

የባለቤትነት ሕግ: - የግል ነፃነት የሚገኝበት መሠረት

በጥቅሉ ሲታይ የግለሰቦች መብት ሕጋዊነት ጥበቃ ለማድረግ ሲባል የተደረጉት ማስተካከያዎች በሙሉ ትልቅ ቦታ የሚሰጣቸው ቢሆኑም አንዳንድ ማስተካከያዎች ግን ይበልጥ አስፈላጊ ናቸው ።

የመጀመሪያው ማሻሻያ: - የዲሞክራሲያዊ መግለጫ መሠረት

የመጀመሪያው ማሻሻያ ምክር ቤት ሃይማኖትን የሚመለከት ማንኛውንም ሕግ እንዳያወጣ ወይም በነፃነት እንዳያከናውን ይከለክላል፤ የመናገር ነፃነትን ፣ የዜና ማተሚያን ፣ ሰላማዊ በሆነ መንገድ የመሰብሰብ መብትን እና መንግሥት ቅሬታን እንዲያስተካክል መጠየቅን ይከለክላል።

የንግግር ነፃነት: እንደ ባንዲራ ማቃጠያ (Texas v. Johnson, 1989) እና ለፖለቲካ, ሥነ ጥበብ እና የንግድ ንግግር ይሸፈናል፣ ነገር ግን ለዓመፅ፣ ለሐሜት ወይም ለግብረ ሰዶም ማጋለጥን አይፈልግም
ነፃነት የፕሬስ ፕሬስ:] መንግሥት ያለመግታት መረጃ የማሰራጨት መብትን ይጠብቃል፤ ነገር ግን ለሌብለ ሕጎች እና ብሔራዊ ደህንነት ጉዳዮች ቦታን ይተዋል (ኒው ዮርክ ታይምስ ኮ. ከዩናይትድ ስቴትስ, 1971)
ነፃ ልምምድ እና መቋቋሚያ ክርስቶች: ነፃ ልምምድ ክርስቺን በግለሰቦች መብት ላይ ሃይማኖታቸውን ይከተላሉ, የተቋቋሙ ክርስችት መንግሥትን ከጥቅም ወይም ሃይማኖት እንዳያገኝ ይከለክላል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ትርጓሜው የዝግመተ ለውጥ ደረጃ በ[[FLT: 2]] የይምሰል ክፍል እና ስሚዝ]] (0) ነፃ ልምምድ ማድረግን ይከለክላል ከንጹሑ ሕጎች ጋር.
Depożiti and Petry:[] እነዚህ መብቶች በማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች ላይ ማዕከል ነበሩ, ከሲቪል መብቶች ሰልፌ ወደ ዘመናዊ አመጽ (NAACP v. Alabama, 1958)

አራተኛው ማሻሻያ: - የግል ሚስጥርና ደህንነት

አራተኛ ማሻሻያ ሕዝቡ በግለሰቦቻቸው፣ በቤቶቻቸው፣ በወረቀቶቻቸው እና ምክንያታዊነት የጎደለው ችሎትና ሳንሱስ ላይ የሚያስከትለውን ጉዳት ለመጠበቅ ያስችለዋል። ይህ ትእዛዝ ሊታመን የሚችለውን ምክንያት በመማል ወይም በማረጋገጥ በተለይ ደግሞ መፈተሽ ያለበትን ቦታና ሊያዙ ስለሚገባቸው ሰዎች ወይም ነገሮች ለማወቅ መፈለግን ይደግፋል። ይህ ማሻሻያ የብሪታንያ ባለሥልጣናት ያለ ምንም ምክንያት ማንኛውንም ቦታ እንዲመረምሩ የሚያስችል “አጠቃላይ ትእዛዝ ” በመስጠት ለቅኝተ ቅኝ ግዛት ቀጥተኛ ምላሽ ይሰጣል።

ዘመናዊው ማሻሻያ በቴክኖሎጂ ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ አሳድሯል. ካትዝ vs ዩናይትድ ስቴትስ (1967) ፍርድ ቤቱ “አግባብነት ያለው የግለሰቦችነት ጉዳይ” ምርመራ አቋቋመ። በቅርቡም ላይ Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018) መንግሥት የታሪክ ሞባይል ስልክ መረጃ ለማግኘት አዋጅ እንደሚጠይቅ አስተላልፏል፡፡ እንዲሁም ማሻሻያው የመኪኖችን ፍተሻ፣ ትምህርት ቤት ፍለጋ እና የድንበር ላይ ምርምርን የሚቆጣጠር ሲሆን የተለያዩ የማመዛዘን ደረጃዎችን ያወጀ ነው።

አምስተኛው ማሻሻያ: - ተገቢ የሆነ ሂደትና ራስን ማውገዝ

አምስተኛው ማሻሻያ በወንጀልና በሲቪል ክሶች ላይ ለሚገኙ ግለሰቦች በርካታ ጥበቃዎችን ይሰጣል ።

የጃንዱ ውግዘት: ለዋናው ወይም በሌሎች ወንጀሎች፣ በትልቁ ዳኞች ዘንድ ወይም ክስ ሊደረግለት ይገባል፤ ነገር ግን የታጠቁ ወታደሮች ከሚነሱ ጉዳዮች በስተቀር
Double Jeopardy: ማንም ሰው አንድ ጊዜ ነፃ ወይም ጥፋተኛ ሆኖ ሁለት ጊዜ ሊፈተን አይችልም፡፡
ራሱን በራሱ-Incrimination: ማንም ሰው በራሳቸው ላይ ምሥክር ለመሆን ሊገደድ አይችልም። ይህ “ስድብን የመናገር መብት” ምንጭ ነው (Miranda v. Arzona, 1966)
የዱይ ሂደት: ማንኛውም ሰው ያለ ሕግ ተገቢ የሆነ ሕይወትን ፣ ነፃነትን ወይም ንብረትን አይጣልለትም። ይህ ሐቅ ሊሰጥ የሚገባውን የሕግ ጉዳይ (ፍትሐዊ ሂደቶች) እና በግብታዊ ፍርድ (መሠረታዊ መብቶችን ግልጽ በሆነ መንገድ እንደመጠበቅ) ተርጉሟል፡፡
Eminent Dominate: የግል ንብረት በሕዝብ ዘንድ ሊወሰድ የሚችለው ያለ ምንም ክፍያ ነው. አከራካሪው ክሱ ኬሎ vs. ኒው ለንደን ሲቲ (2005) የጥቅሙን ፍቺ "ሕዝባዊ አጠቃቀም" ኢኮኖሚውን እድገት ለመዘርዘር ነበር፡፡

ስድስተኛው ማሻሻያ: - ትክክለኛ የፍርድ መብት

ስድስተኛው ማሻሻያ እስረኛዎች በችሎት ላይ በፈጣን እና በሕዝብ ፊት የመፍረድ መብት አላቸው። ] ጂዲዮን v. Wainwright] (1963) ችሎቱ ጠበቃዎችን ለወንጀል ክሶች ጠበቃ እና ችሎት እና ችሎት ነው፡፡ ይህ ማሻሻያ ይጠበቃል::

ስምንተኛው ማሻሻያ: - ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት

ስምንተኛ ማሻሻያው በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ, overports, ampused እና ጨካኞች እና ያልተለመደ ቅጣቶች. ትርጓሜው ፈርዶባቸው ስለ ሞት ፍርድ ቤት ነው አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን ነው contested, contested and obolder. በኋላ, Greg v. Georgia] (1976) abbout ፍርጆች በቀዳሚ አሁን በቀዳሚ. ችሎት under abort afths (Rooper v. Simons, 2005) እና ሌሎች ወንጀለኞች (Kennedy v. Luzaithority, 2008) አዳዲስም አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ቅድሚያ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ለ ለ ለልቦት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. (ve v., 2012, 2012)

የባለሟሎች ሕግ ያሻሻሉ ሌሎች ማስተካከያዎች

ምንም እንኳ በግለሰቦች መብት ጉዳዮች ላይ ብዙ ጊዜ መጠቀሳቸው ሁለተኛው ማሻሻያ (የአይሁዶች መብት) ሦስተኛ ማሻሻያ (የመዋለቂያ ወታደሮች) ሰባተኛው ማሻሻያ (በሲቪል ጉዳዮች ላይ የፍርድ ቤት ፍርድ ቤት) ዘጠኙ ማሻሻያ (መጠበቅ መብትን አይገኝም) እና ዘጠኙ ማሻሻያ (ለመንግሥታት ወይም ለሕዝብ የተሰጡ ስልጣኖች) ለጠቅላላው የነጻነት መዋቅር አስተዋጽኦ ያደርጋል። ሁለተኛው ማሻሻያ በተለይ የዘመናችን ጉዳይ ሲሆን District of Columbia v. Heler]]] (2008) አንድ ግለሰብ የመሣሪያው ባለቤት የሆነ የውትድርና የግል ደኅንነት በቤቱ ውስጥ.

የተገነቡት የግንባታ ውጤቶችና መብቶች መስፋፋት

ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ, አሥራ ሦስት, አሥራ አራት እና አሥራ አምስተኛውን አርባ አራት አርባ አራት ተደመድማዎች ነበር የተወሰኑ ሰዎች ለባርነት, ፍትሐዊ ጥበቃ እኩል እና በምርጫ ላይ ነው የዘር መድልዎ እና ይከለክላሉ. አሥራ አራት ማሻሻያዎች "የተገኘለት የፍትሕ ሥርዓት እና የፍትሕ መምሪያ ክህነታዊ ጥበቃዎች ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, ነው ስለጀመሩ. ከመገናኛ መሠረተ ትምህርት በፊት አሥራ ስምንኛውን, ሕግ መብቶች ይመለከታሉ ለፌደራል መንግሥት (Barron v. Bortter, 183.3) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ቀስ በቀስ የተወሰኑ ጉዳዮችን ጋር, እንደ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, እንደ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. Brown, gitelow ቅድሚያ, ፍርዳታዎች ነው ወደ ሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች, እና [FDL2] Oebgel v.Hodgs[[F]]]]]] ጠቅላይነት ጠቅላይነት ነው ሳትሳትሳት ነው አሁን አሁን ቅድሚያ.

የፍርድ ትርጓሜና ውዝግብ

ሕገ መንግሥት ጥበቃዎች ራሳቸውን የሚጠቅሙ አይደሉም፤ እነዚህም ትርጓሜ የሚጠይቁት በፍርድ ቤት ነው. የፍትሕ ውክልና መሠረታዊ ነው በMarbury v.Madis (1803)] ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን የሚጥሱ ሕጎችን እንዲያስፋፉ ሥልጣን ይሰጣቸዋል። ከሁለት መቶ ዓመታት በላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የግለሰቦችን መብት ስፋትና ገደብ የሚወስኑ በሺህ የሚቆጠሩ አመለካከቶች አወጣ።

ቁልፍ የሆኑ ትምህርቶች ፦ የተቀረጸ ፣ የተጣበበና ሚዛናዊ የሆነ ነገር

ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን ለመገምገም የተለያዩ መሠረተ ትምህርቶችን አፍርቷል። በጥቅሱ መሠረት በጸጥታ ሕግ ውስጥ የሚካተቱት አብዛኞቹ የሕግ ሕጎች በአሥራ አራትኛው የማረም ማሻሻያ የሕግ ክምችት ለመንግሥት ተሰጥኦ ተሰጥተዋል። ፍርድ ቤቶች መሠረታዊ መብቶችን የሚጫኑ ወይም በጥርጣሬ ደረጃዎች (እንደ ዘር ያሉ) የሚታዩትን ሕጎች ሲመረምሩ ጉዳዩን በጥንቃቄ ይመረምራሉ - መንግሥት አንድ ነገር እንዲያሳስብና ሕጉ በአጭር ሁኔታ የተመዘገበ መሆኑን ይመለከታሉ።

የመሬት መናወጡ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ያስተላለፈው ክሶች

Marberi v.Madio (1803):] የፍርድ ምርመራ ሥልጣን አቋቋመ፤ ፍርድ ቤቶች የመጨረሻ ቃል ስለ ሕገ መንግሥት ትርጉም ይገልጣሉ።
Brown v. Board of Education (1954): ይህ የዘር መድልዎ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የማዕረ ንጽሕናን መሠረተ ትምህርት ጥሶ “የተለየ ግን እኩል”ን መሠረተ ትምህርት በማፍረስ ተለውጦታል፡፡
ሚራንዳ v.Arisoto (1966): ፖሊስ ወንበዴዎች ያላቸውን መብት በመስማት እና ምክር ከመፈጸማቸው በፊት
Ro vs. Wads (1973):] የሕገ መንግሥት መብት ውርጃ በዱዚ ፕሮፌሰሬሽን ክላውስ፣ በኋላ ላይ በዶፕስ እና በጃክሰን ዊመን ዌስ ሄልዝ ድርጅቱ (2022) ውስጥ ተገልጸዋል
ዩናይትድ ስቴትስ ከጆንስ (2012):] መንግሥት በጂኦግራፊ ላይ መገንባት በቁጥጥር ሥር የማዋልን መሣሪያ በመኪና ላይ መገንባት በአራተኛው ማሻሻያ አማካኝነት ለምርምር አስችሏል፡፡

እነዚህ ጉዳዮች ፍርድ ቤቱ ለኅብረተሰቡ ሁኔታና ለፍርድ ቤት ለቀረበው ክርክር ምላሽ በመስጠት ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ጥበቃ የማያቋርጥ ደረጃ እንዴት እንደሚያቃና ያሳያሉ ።

በዘመናችን ያሉት ችግሮችና የባለሟሎች የወደፊት ዕጣ

ምንም እንኳ የሕገ መንግሥት ጥበቃዎች በሀያ አንደኛው መቶ ዘመን ውስጥ የማያቋርጥና እየተሻሻለ የመጣ ችግር ይገጥማቸዋል፡፡

ብሔራዊ ደህንነትና ሲቪል ነጻነት

በመስከረም 11 ጥቃት በኋላ, የUSA PATOT የሌሎችን የሌሎችን የይግባኝ አራማጆች የይግባኝ ጉዳይ ውጤት ማስፋፋት ነው። መንግሥት በነዋሪዎቹ ፕሮግራም ውስጥ ያለው አብዛኛው የቲኤቲክስ ስብስብ አACLU v. Claper] (2014)) በኦሪጀን ነፃነት ሕግ አማካኝነት ተሐድሶ እንዲካሄድ መንገድ ረድቶታል። ዳያስታዎች በፈቃደኛነት በፈቃደኝነት፣ በፈጠራ ዝርዝር እና በጠላት መታሰር ላይ ተገድለው ነበር። ሚዛኖቹ በሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ ማዕዘንና ነፃነት ላይ ያለው ውጥረት እንዳለ ነው።

ቴክኖሎጂና የግል ሕይወት

ቴክኖሎጂ መሻሻሎች በቋሚነት የሕገ መንግሥት መሠረተ ትምህርቶችን ድንበር ይፈትኑታል. ሞባይል ስልክን, ፊት ላይ እውቅና, ሮቦቶች, የሰውነት ካሜራዎች እና ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታ ስለ ግል ጉዳተኝነት ፣ ስለመፈለግ እና ስለ ተገቢው ሂደት አዳዲስ ጥያቄዎችን ያቀርባሉ። ጠቅላይ ፍርድ ቤት እነዚህን ጉዳዮች መፍትሄ ማግኘት ጀምሯል: ] ሪሊ v. ካሊፎርኒያ ] (2014) ይህ አዋጅ ለሞባይል ስልክ አደጋ ለመፈተሽ የይለፍ ወረቀትን ጠይቆ ነበር፡፡

ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎችና መብቶች መስፋፋት

ማኅበራዊ ንቅናቄዎች በትምህርታቸው ላይ የሕገ ወጥ ጥበቃዎችን መስፋፋት. የሲቪል መብቶች ንቅናቄ ውስጥ 1964 እና የvoting መብቶች ሕግ 1965. የሴቶች የሰብዓዊ መብቶች ንቅናቄ በቀዳሚ ፍትሐዊነት በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. reg v. Reed, 1971. LGBTQ+ ንቅናቄ ቀዳሚ ዓመቶች ውስጥ Lawrence v. ቴክሳስ] (2003) (strigging sodomy ሕግ) እና Obergefelt vs. Hodges (2015) (max-ex ሠርግ). አሁን ለውዳሴ ለውትድርና, መብቶች እና ኢኮኖሚ እኩልነት ንቅናቄው ገንፍሎ ነበር ፅንሱ ለመከራና ግፍ ነው.

መደምደሚያ: - ሕገ መንግሥት ጥበቃ የሚያመጣው ሕይወት ውህደት

ሕገ መንግሥታዊ ጥበቃ ለግለሰቦች በሕግ ላይ የሚተዳደሩ ነገሮች አይደሉም፤ እነዚህ መመሪያዎች በፍርድ ፍቺ፣ በሕግ ላይ በሕግ በተደረገው እርምጃ እና በሕዝቡ ዘንድ በፍላጎት የሚካሄድን ዕድገት በመከታተል ላይ ናቸው። የሕግ ሕግ መጀመሪያ አንስቶ እስከ ተቋሙ መሠረተ ትምህርት እና ስለ ዲጂታል ነፃነት በዘመናዊ ክርክር ላይ የሚካሄድ ክርክር፣ የአሜሪካ ታሪክ ህግ የመሠረተውን የእያንዳንዱን መንግሥት ራእይ ለማክበርና ለማክበር የማያቋርጥ ጥረት ነው። እነዚህን ጥበቃዎች መረዳት ዜጎች መንግሥትን በኃላፊነት እንዲጠየቁ ፣ በሕዝብ ፊት እንዲካፈሉና ይበልጥ ፍትሐዊ በሆነ መንገድ እንዲደግፉ ያስችላቸዋል። ዳኛ ዊልያም ብሬንደን በአንድ ወቅት እንደጻፉት ሕገ መንግሥት “የተሃድሶ አጠቃቀሙ ስለ ወደፊቱ ጊዜ የሚናገር ሰነድ ነው፡፡

ለተጨማሪ ንባብ፣ እና National Archives Cill of መብቶች , በቀዳሚ] Oyez'' database ስለ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ክስ ], እና የክለሳ እይነቶች [] አሜሪካዊ Civili Liberties Union].[