መግቢያ: - የዲሞክራሲያዊ ዜግነት ዐለት

በሕገ መንግሥት መብቶችና የግል ነፃነት መካከል ያለው ዝምድና ለሕዝባዊ ትምህርትና ለምሕረቱ እውቀትና ለሥራው አጠቃቀም ወሳኝ ነው፡፡

ሕገ መንግሥት ምን ዓይነት መብት አለው?

የሕገ መንግሥት መብቶች በመንግሥታዊ መብቶች ውስጥ በተካተቱት መሠረታዊ መብቶች ላይ የተተከለ ነው። እነዚህም ግለሰቦችን ከመንግሥት የይስሙላ እርምጃ ለመጠበቅና በተለመደው ሕግ በቀላሉ ሊሻር የማይችል ነጻነት መሠረት ለማስጠበቅ የታቀደ ነው፡፡

  • የንግግር እና መግለጫ ነፃነት:] መብት በምሕረቱ ውስጥ ሐሳብ ያለ መንግሥት ሳንሱር
  • ለቅርብ ደኅንነት:] ደኅንነት በሌለው መንገድ ወደ የግል ሕይወት ፣ ግንኙነት እና ዳታ ውስጥ እንዳይገባ ይከላከላል፡፡
  • ለሁለንተ ፈራጅ:] የአድልዎ ፍርድ ቤቶች እና ተገቢ የሆነ የይግባኝ ጉዳይ
  • የሃይማኖት ነፃነት: የመተግበር ፣ የመለወጥ ወይም ያለምንም እምነት ያለ መንግሥት ግድያ.
  • ለቅጅት እና ለፕሮቴስት:] ችሎታው ለፖለቲካ ወይም ለማኅበራዊ ጉዳዮች ለመሰብሰብ ነው፡፡
  • ቀኝ ለቮቶ እና ለተገዢዎች: የዲሞክራሲ ተወካይ መሠረት፡፡

እነዚህ መብቶች አሜንታተላ ብቻ አይደሉም፤ በፍርድ ቤት ውስጥ በሕግ ተግተዋል። የመጀመሪያው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ] ማሻሻያ ፣ ለምሳሌ በመቶዎች የሚቆጠሩ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጉዳዮችን በመወሰንና ገደቡን አስፍረዋል። በተመሳሳይም የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ውዕል ] የስብሰባውን የስብሰባ ሥራ የሚያገናኘው የድንበር ላይ እንዴት መንግሥታዊ መብቶች ሊሻገሩ እንደሚችሉ የሚያሳይ የክልል ሐሳብ ነው: የሕግ መብቶች ዋነኛ መለያ: ማሻሻያው አብዛኛውን ጊዜ ከሌሎቹ በላይ የሆኑ ወይም ልዩ ሂደቶችን የሚያንጸባርቅ ሲሆን ይህም የመሠረታዊነት ጥቅማቸውን የሚያንጸባርቅ ነው፡፡

ታሪካዊ አመጣጥና ፍልስፍናዊ አመጣጥ

The modern concept of constitutional rights owes much to Enlightenment thinkers such as John Locke, who argued for natural rights to life, liberty, and property, and Montesquieu, who advanced separation of powers. The Magna Carta (1215) is often cited as an early precedent, but it was the American and French revolutions that truly codified rights in written constitutions. The U.S. Bill of Rights (1791) and the French Declaration of the Rights of Man and of the Citizen (1789) set templates that have influenced constitutions worldwide. In the 20th century, the Universal Declaration of Human Rights (1948) further globalized the language of rights, though it is not a constitution itself. Understanding this lineage helps explain why constitutional rights are not static but evolve as societies confront new threats—such as digital surveillance and algorithmic discrimination—that the founders could not have imagined.

የግል ነፃነትን መረዳት

የግል ነፃነት ማለት በዕለት ተዕለት ሕይወታቸው የሚኖራቸውን ነፃነት ማለት ነው: የግለሰቦች ምርጫ ፣ ማንነታቸውን መግለጽ ፣ ትምህርትን ፣ ጉዞን ፣ ሥራን እንዲሁም ያለምግብ ጣልቃ ገብነት ዝምድና የመመሥረት ችሎታን ነው፡፡

የግል ነፃነት በምጽአዊ ነፃነት (ከመንግሥት ግድያ ነጻ) እና ገንቢ ነፃነት (እንደ ትምህርት ወይም ሕክምና ያለ ገንዘብ ማግኘት) (የራስን ዕድል የመወሰን መብት) (የራስ ምርጫ መብትን የመሰሉ) ነጻነት) (ፈቃደኛነት)) (ፈቃድ በ1958 በተሰኘው የቅንጦት ጽሑፍ ውስጥ በሰፊው ይፋ እና “ሁለት የነጻነት ሐሳቦች” (አይሁዶች) የሚል ቃል ከግላዴለሽነት ጋር ይስማማል፤ አንድ ላይ የሚያጎላ መንግሥት ነው፡፡

በሥራ ላይ ሲውሉ የግል ነፃነት የሚከተሉትን ያጠቃልላል: -

  • የመልእክት ነጻነት:[[FLT: 1]] የፖለቲካ ንግግር ብቻ ሳይሆን የሥነ ጥበብ ፣ ሳይንሳዊ እና የንግድ መግለጫዎች ናቸው።
  • የአኗኗር ዘይቤን የመምረጥ መብት: ከጋብቻ ፣ ከቤተሰብ ፣ ከሥራ እና ከግል ቁመና ጋር በተያያዘ የሚደረጉ ውሳኔዎችን ያጠቃልላል፡፡
  • የመጓጓዣ መብት:[[FLT: 1]]
  • የመማር መብት: ለተሳታፊዎች አስፈላጊውን እውቀትና ችሎታ ማግኘት
  • የመሥራት መብት:[[FLT: 1]] ፍሬያማ በሆኑ እንቅስቃሴዎች የመካፈልና መተዳደሪያ ለማግኘት የሚያስችል አጋጣሚ ።
  • ለቅም ለትኩሳቱ: የመራቢያ ውሳኔዎችን እና የሕክምና ስምምነትን ጨምሮ በገዛ አካሉ ላይ ቁጥጥር ማድረግን፡፡

ለምሳሌ ያህል ፣ በሥራ ቦታ ላይ የሚፈጸም መድልዎ ወይም ማኅበራዊ ጫና ለሃይማኖት የሚሰጠውን ነፃነት በሕገ መንግሥት ውስጥ ለንግድ የሚውል ከሆነ የግል ነፃነት ሁልጊዜ በጥቅም ላይ የተመሠረተና ዘወትር ንቁ መሆንን የሚጠይቅ ነው ።

ሕገ መንግሥት በሚያመጣቸው መብቶችና በግል ነፃነት መካከል ያለው ግንኙነት

ሕገ መንግሥት መብቶች ሕጋዊውን የሕግ ህግ ያስቀምጣሉ - መንግሥት ሊሰጣቸው የሚገባውን አነስተኛ ጥበቃ ያሟሉላቸዋል፡፡ የግል ነፃነት ግን በሕግ፣ በሥርዓት፣ በማኅበራዊ ጉዳዮች እና በቴክኖሎጂ በተሠሩና ይበልጥ ፈጣኖች በሆኑት የሕግ ሕጎችና ማኅበራዊ ጉዳዮች ላይ በተሠሩበት የቴክኖሎጂ ጉዳዮች ውስጥ ይሠራል።

በብዙ አገሮች ውስጥ የዜናው ሕገ መንግሥት ለኅትመት የሚሰጠው መብት አንድ ሰው ስሙን ወይም የግል ሕይወቱን ለመጠበቅ ካለው የግል ነፃነት ጋር ምንም ዓይነት ልዩነት የለውም ።

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የአይሁዶችን ሐሳብ የሚደግፈው አምስተኛ ማሻሻያ መንግሥት ለሕዝባዊ አገልግሎት ንብረት ሲወስድ ፍትሐዊ ክህደቱ ይጠበቃል፡፡ ይህ ሕገ መንግሥት ለግለሰቡ ንብረት የግል ነፃነት አድርጎ ይጠብቃል--አለቃንና የአካባቢን ሕግ በንግድ ሥርዓት ላይ መሠረታት ባለንብረቶች በአገራቸው ላይ የሚያደርጉትን ነገር ሊገድብ ይችላል፤ ይህም ሕጋዊ የሕግ ውዝግብ በሕግ የተጣለበት ቦታ ላይ እንዲደረግ ያደርጋል፡፡

በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ በሕግ የተጣለውን የሕግ መብት ለግለሰብ ነፃነት እና እኩል ጥበቃ ለመግታት ተሠርቶበታል፤ በዩናይትድ ስቴትስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ክስ ኦቤርግፌልት ከሆድጂስ (2015) ፍርድ ቤቱ የግለሰብ ነጻነት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ተጥሎታል፤ ሕገ መንግሥታዊ ጥበቃዎች ለመንግሥት ተሰጥተዋል። ይህ ሁኔታ ለፍርድ ቤት የሚሰጠውን ነፃነት ወደ መንግሥታዊ መብቶች ሊለውጥ ይችላል፡፡

ስለ መብትና ነፃነት የተሰጡ የሞግዚት ጥናቶች

እውነተኛ ዓለምን ምሳሌ መመርመር የክህደት ዝምድናን መሠረት በማድረግ ረገድ ይጠቅማል፡፡

  • ነፃ ንግግር እና የጥላቻ ንግግር በዩናይትድ ስቴትስ: የመጀመሪያው ማሻሻያ ጥብቅ ጥበቃን ለነዛማ ንግግርም እንኳ. ብራንደንጎ v. Ohia (1969) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መንግሥት ንግግር ሊቀጣቸው አይችልም ወደ ችሎት የሚቀርብ ሕግ አልባ ድርጊትን. ይህ ሰፊ ትርጉም ሕገ ንግግሥታዊ ነፃ ንግግር ከጥላቻ ነፃ ነጻ የሆነን ነፃነት ከፍ አድርጎ ያስቀምጣል። ተሟጋቾች ይህን ግምገማ ዘረኝነትና አራማጅ እንዲስፋፋ ያደርጋል፤ ደጋፊዎች ለዲሞክራሲው ውዝግብ አስፈላጊ ነው የሚል አቋም ሰጣቸው።
  • Privacy and controlency በአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ኮንቬንሽን: አንቀጽ 8 የአውሮፓ የአውሮፓ የኅብረት ማህበር አባል መብትን ለግል እና ለቤተሰብ ሕይወት ይጠብቃል.] የ] Big ወንድም ዎች v. United Nations ] (2021) የዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤት አንዳንድ የቁጥጥር ጥበቃ ፕሮግራሞችን ተቃውሟል የዩናይትድ ስቴትስ የቁጥጥር ስር ውለው በቀዳሚነት ስለሌለ ነው በሕገ ወጥ መብት ላይ በቀዳሚዎች የግል ነፃነት ላይ በቀዳሚ.
  • በሕንድ ውስጥ የግል ጉዳይ መብት: በ ፈራጅ K.S. Puttaswami v. Union of India , የሕንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ህግ ለግለሰቦች መብት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ መሠረታዊ መብት ነው. ይህ ትልቅ ውሳኔ ቀድሞ አጫጭር ዓምዶችን ተሻርቶና የግል ነፃነትን እንደ አንድ አካል ራስ ምሥጢራዊና ክብር. ውሳኔው ትልቅ ትርጉም ያለው ለዳታ ጥበቃ፣ አዳዋር የዲጂካል መብቶች ነው፣ ፕሮፌክተሮችን እንዴት ማስፋት እንደሚችሉ ያሳያል የግል ነፃነትን ሊጨምር ይችላል፡፡
  • ሃይማኖታዊ ነፃነት እና የይስሙላ አገልግሎት አገልግሎት: በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በኢንዶኔዥያ፣ የ] Masterpack Cakeshop vs. Celvial መብቶች ኮሚሽን (2018) የዳቦ ጋጋሪ ሃይማኖታዊ ነፃነት (የኮንሶት መብት) አንድ-ሴክስ ጥንድ 'የግል ነፃ ነፃ. ፍርድ ቤት ስህተተ ሰፊ ውሳኔን, የግምገማ ችሎት መገኘቱ ነበር ተቃዋሚዎችን ወደ ዳቦ ማምጣት ሃይማኖት. ይህ ክሱም የሸፈነውን በጋራ ደኅንነት ከሃይማኖት ነፃ አገልግሎት, በሕግ ውዝግብ ውስጥ መንግሥታዊ ህግ ውስጥ መንግሥታዊና ፍርድ ቤቶችን.

ትምህርት መብታችንን እንድንገነዘብ በማበረታታት ረገድ ያለው ሚና

አንድ ሰው በሕገ መንግሥት ውስጥ ስለሚሰጠው መብትና ስለ የግል ነፃነት የሚሰጠውን እውቀት ለማሰራጨት የሚጠቀምበት ዋነኛ መሣሪያ ትምህርት ነው ።

ውጤታማ የሆኑ ዘዴዎች የሚከተሉትን ያጠቃልላሉ: -

  • ሕገ መንግሥቱንና የፍርድ ጥናቶችን በጥቅሱ ላይ ብቻ ሳይሆን ፍርድ ቤቶች በጭቅጭቅ ውስጥ እንዴት ተግባራዊ እንዳደረጉት በማስተዋል በማኅበራዊ ጥናቶች ውስጥ እንዲካተቱ ማድረግ ።
  • ተማሪዎቹ በሕግ ላይ የተመሠረተ ክርክር እንዲነሱና እንዲፌዙባቸው የሚያበረታቱ ሲሆን እንደ ነፃነት ወይም እንደ ነፃነት ደኅንነት እና የባለቤትነት መብት መፈራረስ የመሳሰሉትን የባለቤትነት ግጭቶች ሁለቱም ወገኖች እንዲከራከሩ ያደርጋሉ፡፡
  • እንደ ተማሪ ተቃውሞ ወይም የግል ጉዳይ መተላለፍ የሚመስሉ የንግድ ተጫዋች የሆኑ ተግባሮችን በመጠቀም የትኛው ሕገ መንግሥት ሊሠራበት ይችላል፡፡
  • እንደ ሕዝባዊ ነፃነት ጠበቆች ፣ ዳኞች ወይም የሰብዓዊ መብቶች ጠበቆች ያሉ እንግዳ ተቀባዮችን ተግባራዊ አመለካከት እንዲይዙ ግብዣ ያቀርባሉ ።
  • የዲጂታል መሠረተ ትምህርት እና የዳታ መብት: - ብዙ ተማሪዎች በኢንተርኔት የሚያከናውኑት እንቅስቃሴ ሕገ መንግሥት ከዩናይትድ ስቴትስ ውጪ የሚሰጣቸውን የግል ጥበቃ እንደሚያሟጥጥ አያውቁም ።
  • ትንበያዎችን መመርመር: - የተለያዩ አገሮች ይህን መብት እንዴት እንደሚይዙ (ለምሳሌ በጀርመን ከጀርመን ጋር በነፃነት መናገር) ተማሪዎች ሕገ መንግሥቱን የሚደግፉበት መንገድ ፍጹም ሳይሆን በባሕላዊና በሕግ ሊሟሉ የሚችሉ መሆናቸውን እንዲገነዘቡ ይረዳቸዋል፡፡

እንደ አሜሪካውያን Civilial Liberies Union እና የወጣቶች መብት ማኅበር የትምህርት ኃይልን ያቀርባሉ። መምህራን ከ] ከኦይዝ ፕሮጄክት ወደ ሕይወት ክርክር ለማስገባት ነው:

ሕገ መንግሥት ለነፃነት መብትና ለግል ነፃነት የሚጋለጡ ችግሮች

እንደ መንግሥት መብዛትና መድሎ የመሳሰሉ አንዳንድ ተፈታታኝ ሁኔታዎች ከድሮ ጊዜ ጀምሮ ይገጥሟቸዋል ።

መንግሥት የሚቆጣጠረውና የዳታ ማሰባሰብ

እንደ ፕሪም እና ፕሪም ያሉት የዩናይትድ ስቴትስ ፕሮግራሞች መፈጸማቸው መንግሥት በበርካታ በሚልዮን የሚቆጠሩ ዜጎች ላይ የድንበር ግብር እየሰበሰበ መሆኑን አረጋግጧል ።

ማኅበራዊ ሚዲያዎች አደራና የመድረክ ሥልጣን

እንደ ፌስቡክ፣ ትዊተር እና ዩቱዩብ ያሉ የግል ፕሮፖጋንዳዎች በሕዝብ ንግግር ላይ ከፍተኛ ቁጥጥር አላቸው። የትምባሆያቸው የማዕረግ ፖሊሲዎች ማንኛውም መንግሥት ሕገ መንግሥቱ ሊሠራ ከሚችለው በላይ ንግግርን ሊገድቡ ይችላሉ። የመጀመሪያው ማሻሻያ በግለሰቦች ድርጅቶች ላይ ባይሠራም እነዚህ ፕሮፖጋንዳዎች በሕግ ላይ የሚሰነዝሩት ወግ ነክ ጉዳዮች ስለ ሕዝባዊ ክርክር ጉዳይ ያሳስባሉ።

መድልዎና እኩልነት

በዘር፣ ፆታ፣ ፆታ፣ ሃይማኖት እና የአካል ጉዳተኛነት ላይ የተመሠረተው መድልዎ ለጎሳ የተከፋፈሉ ቡድኖች የግል ነፃነትን ማሳካቱን ቀጥሏል። ህገሳዎች እኩል ጥበቃን ዋስትና በሚሰጡበት፣ በኢንፍሉዌንዛ ላይም ማኅበራዊ መሠረተ ትምህርት በተጣመመባቸው እና በማኅበራዊ መሠረተ ትምህርት ምክንያት በቸልተኝነት ሕግ ላይ የተመሠረተ ነው።

በችግርና በትልልቅ ስብሰባዎች ላይ የተጣሉ እገዳዎች

በብዙ አገሮች ውስጥ በፖሊሶች አራማጆች ላይ የሚፈጸመውን የፖሊስ እርምጃ በበርካታ ዲሞክራሲዎች ውስጥ በመመዝገብ ላይ በሕግ በመወሰን ላይ ይገኛል፤ አንዳንድ የአደባባይ ደንቦች ጊዜያዊ ቢሆንም አንዳንድ መንግሥቶች እነዚህን እገዳዎች ለዘለቄታው ለማስቀረት ሞክረዋል፤ በሕዝብ ጤና ላይ ሰበብ አስገዳጅነት ይሟገቱበታል።

የተዛባ መረጃና እምነት የሚጣልበት ሰው

በዲሞክራሲያዊ ተቋማት ውስጥ ያለው መረጃ መብዛቱ በዲሞክራሲያዊ ተቋማት ፣ በምርጫና በግብረ ገብነት ጽንሰ ሐሳብ እንኳን ሳይቀር እምነት እንዲዳከም ያደርጋል ።

ዓለም አቀፋዊ አመለካከት: - የተለያዩ ሥርዓቶች ለባለ መብትና ለነፃነት የሚቀርቡት እንዴት ነው?

የኅገ መንግሥት ሕገ መንግሥት ለሕገ ወጥ መብቶችና ለግል ነፃነት የሚቀርብ አንድም ሞዴል የለም ።

  • ዩናይትድ ስቴትስ: ጠንካራ ትኩረት ለአሉታዊ ነፃነት፣ በሕግ መብቶች ላይ እንደ ገደቦች ይተረጎማል. ጠቅላይ ፍርድ ቤት መብቶችን በፍርድ ምርመራ በማረጋገጥ ረገድ ቁልፍ ሚና ይጫወታል። ነገር ግን አሜሪካ ለሶጎማዊ መብቶች ሕገ መንግሥት ምንም ዓይነት ጥበቃ አላገኘችም፣ እና ይህ ሥርዓት ብዙውን ጊዜ ትችት የሚሰነዘርበት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው፡፡
  • የአውሮፓ ኅብረት: የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ቻርተር እና የአውሮፓ ስምምነት አንድ ላይ ይሠራሉ። የአውሮፓ ሕግ ለዳታቤዛ ነፃነት፣ ለሌለው መድልዎ እና ለሠራተኛ መብት ጥበቃ ያክል ነው። የአውሮፓ የፍትሕ ፍርድ ቤት እና የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት አንዳንድ ጊዜ ሊጋጩ የሚችሉ ነገር ግን በጥቅሉ ሰፊ ጉዳዮችን ሊሸፍን ይችላል። የአውሮፓ ጠቅላላ የዳታ ጥበቃ ሥርዓት (RERA) በጥቅሉ ለሕገ ወጥ ሥርዓቶች ኢንተርኔት ላይ ወደ ተንሰራጭ የግል ነፃነት በመተርጎሙ ረገድ ዋነኛ ምሳሌ ነው፡፡
  • ሕንድ: የህንድ ሕገ መንግሥት መሠረታዊ መብቶችን (በፍርድ ቤት ውስጥ) ልዩ ውህደት ከሕገ ወጥ መመሪያዎች (ሌሎችን ግን መመሪያ የሚሰጥ የአገር ፖሊሲ) ጋር አንድ ኅብረት ውስጥ አንድ ህብረተሰባዊ ትርጓሜ ይፈቅድ ነው። ይህ ዲቃላተኛ የግለሰቦችን መብት በፍርድ ቤት ውስጥ ይታያል. በቀዳሚው ፍርድ ቤት ውስጥ በተለይ በኅብረት ውስጥ በእርስ በርስ ነፃነት ውስጥ ተሳትፏል፤ ይህም በቅርቡ ዲ ኢሚትሪዚቲስቲዚሽን ነው በ[[FLT: 2]]] Navtej Singh Johar vs. unjoni] (2018).
  • ደቡብ አፍሪካ: የኋለኛው ሕገ መንግሥት ለቤት፣ ለሕክምና እና ለትምህርት መብትን ጨምሮ አፍራሽና አዎንታዊ መብቶችን ያጠቃልላል። የቅዳሴው ፍርድ ቤት በችሎታዎች ረገድ ጠንከር ያለ የፍርስራሽ ምርመራ ይጠቀማል። የደቡብ አፍሪካ አቀራረብ ብዙውን ጊዜ ለለውጥ ሕገ መንግሥታዊነት ሞዴል ሆኖ ያገለግላል፤ ሕገ መንግሥቱ ለኅብረተሰቦች የሚተዳደረው ፍትሐዊነት ነው ብሎ ነው ።

እነዚህ ምሳሌዎች ምንም እንኳ የግለሰቦች ቋንቋ በዓለም አቀፍ ደረጃ ተመሳሳይ ቢሆንም ትክክለኛ ጥበቃ የሚገኘው በፍርድ ነፃነት፣ በመንግሥት ችሎታ እና በሲቪል ተሳትፎ በመያዝ ነው፡፡ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ ] አንድ የጋራ የማመሳከሪያ ነጥብ ቢሆንም በቀጥታ ሊሠራበት የሚችል አይደለም፡፡

መደምደሚያ: - ንቁ መሆን ነፃነትን የሚከፍል ዋጋ

ሕገ መንግሥት መብቶችን የሚደግፉና ይህን መብት የሚሹ ዜጎችን የሚደግፉበት ሕጋዊ ተቋማትን የሚደግፉ ሲሆን የግል ጥበቃዎች በማኅበራዊ ሥልጣኔ፣ በትምህርት እውቀት እና በንቃት በሚካፈሉበት ሁኔታ የሚመቹ ናቸው፡፡

ለትምህርት ቤቶች እና ተማሪዎች ተግባሩ ሁለት ነው: የፅንሰ ሐሳቦችን መረዳት እና አሁን የሚደረጉት ትግሎችን መደገፍ ነው። ስለ ስርጭት፣ ስለበላይነት፣ ስለበላይነት፣ ስለ ጥላቻ ስለመናገር እና ስለ ተቃውሞ መብት የሚነሱ ውዝግብ የማይጨበጥ ነገር አይደለም፤ የዕለት ተዕለት ኑሮን የሚቀርጹ ናቸው። በመጠበቅ መረጃ፣ ስለማራቀቁ እና መብታቸውን በኃላፊነት በመጠቀም፣ ዜጎች ሕገ መንግሥት የሚሰጣቸውን ተስፋዎች ወደ ዘላለም ነፃነት እንዲተረጉሙ ያደርጋሉ። በቶማስ ጀፈርሰን አባባል "ዘላለማዊ ነቅቶ መጠበቅ ነጻነት ዋጋ ነው " " ሊማር ፣ ሊሠራና በእያንዳንዱ ትውልድ ውስጥ ሊታደስ ይገባል።