Table of Contents

የባለ መብት ሕግ (1791)

በ1791 የተረጋገጠው ይህ ማስተካከያ በጸሐፊው ውዝግብ ላይ በተደረጉት የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ህገ መንግሥት ውስጥ በሕግ ውክልና ላይ በተመሠረተው የግለሰቦች ነፃነት ላይ የተመሠረተውን ዋስትና ነው፡፡

ለባለ መብት ጥገና የሚደረግ ጥረት

በ1787 በፊልድልፍያ ስምምነት ላይ፣ የፌዴራል ህግ የፈረንሳይ ሥልጣኖችን በተዘዋዋሪ ውስን ሥልጣን እንዳላቸው ያምኑ ነበር የፌዴራሉ ውል አልሙላትን. ይህ ውህደት እንደ ጆርጅ ማሰን እና ፓትሪክ ሄንሪ ተቃዋሚዎች የሸንጎውን ጠቅላይ ክፍል ሆኖ ነበር፡፡ ማሳቹሴትስ፣ ቨርጂንያ እና ኒው ዮርክ ውስጥ ውሎችን በሽፋን ላይ የሚካተቱት በችኮላ ነው፡፡ ማድሪውስ መጀመሪያ ላይ ይህን ሐሳብ በመቃወም የአንደኛው የፌዴራል ሥልጣንን ለውጦታል፡፡ እስከ ታኅሣሥ 1791 ድረስ ሦስት አራተኛዎቹ የዩናይትድ ስቴትስ ውይይይቶችን አጸድቀው ነበር (አንድ ኮንፈረንስትሊሽን ክፍፍል እና አንድ የኮንግሊሽን ደመወዝ) እስከ 1990ዎቹ ዓመታት ድረስ አልጸደቀም።

ከጥበቃ የሚዘጋጁ መሠረታዊ ነገሮች

  • የመጀመሪያው ማሻሻያ: የሃይማኖትን ፣ ንግግርን፣ ማሽኮርመምን፣ ማህበራዊ እና የድጋፍ ነጻነት ይጠብቃል። ብሔራዊ ሃይማኖት መቋቋሙን ይከለክላል እና በሕሊናው መሠረት አምልኮን የመቀበል መብት ያስፈልገዋል - ከአውሮፓ መንግሥታዊ አብያተ ክርስቲያናት በጣም የተለየ ነው።
  • ሁለተኛ ማሻሻያ:] ጥሩ ቁጥጥር ያለው ሚሊሲያ ያስፈልገዋል የመያዝና የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት ዋስትና ነው። ትርጓሜው በተለይ በዘመናዊ አኃዞች ውስጥ በጣም የተጨቃጨቀ ነው።
  • አርባ አራት ማሻሻያ: ምክንያታዊነት የጎደለው ፍተሻ እና ምሥጢራዊ ችሎት ይጠብቃል፤ በችሎቱ ሊደገፍ የሚችል ማረጋገጫ ነው። ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ወደ ዎዲዮግራፍ፣ ዲጂታል ዳታ እና መኪና ማቆም በጠቅላይ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውሳኔዎች.
  • Fiftth ማጋነኑ ነው: ፍትሕ ፍትሐዊ የፍርድ መብቶች - የዳኞች ዳኞች፣ ሁለት ጊዜ አደጋ እንዳይደርስባቸው ይከላከላሉ፥ የመናገር መብት፣ ተገቢ የሆነ የይግባኝ ሂደት፣ ፍትሐዊና የሕዝብ ፍርድ ቤት ፍትሐዊ ክህደቶች፣ ምሥክሮቹን መጨቃጨቅ፣ ምክር እርዳታ እና ጥበቃዎች ከጭካኔ እና እንግዳ የሆነ ቅጣት.
  • Ninth and 1980 አራማጆች: ክህደቱ የአንዳንድ መብቶች ቁጥር ሕዝቡ የሌሎችን ትኩረት እንደማይስብ እና ለፌዴራል መንግሥት ሥልጣን እንዳልተሰጠው ለመንግሥት ወይም ለሕዝብ ብቻ የተወሰነ መሆኑን እና እና እናንት ሥልጣንን የሚሰጣቸውን ሥልጣን እንደሌሉ እና እንደሌሉ እና እንደ አንድ መንግሥታት እና ሕዝቦቿን እና መንግሥቶችን እንደምትደግፍ እና እንደሌሉ እና ስለጀመሩት እንደምትገምቱ ነው።

የተዋቀረው ትምህርት: - የባለቤትነት ሕግን ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ተግባራዊ ማድረግ

Oriġinarja, የሰብዓዊ መብቶች ውይይት በፌዴራል መንግሥት ላይ ብቻ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት 1833 በ] ብሮን v. Butter ]] ውክልናው. በኋላ ጦርነት እርስ በርስ, the ad valorem 'Duute Processe' Clause sirt le the with to "inkorporazzjoni" - በምርጫ option of መብቶች protezzjonis to the stabiles. በ20ኛው መቶ ዘመን, ችሎት ቀስ በቀስ ጠቅላላ በሙሉ: : \tFLT:2]Gitelow v. New York, 1925) eżerċitar ነፃ ሃይማኖት (Cantwell v.[FGenget], 1940) እና ሰልፉ መብቶች ወደ ምክር (]Gideon v.Wainwright[FLT][F]]]]]]]Gutint

የእርስ በርስ ጦርነት አራማጆች (1865 - 1870)

ሦስትኛው ፣ አሥራ አራትውና አሥራ አምስተኛው አርባ አምስት አራማጆች — የሪንካርኔሽን ወይም የእርስ በርስ ጦርነት አራማጆች ተብለው የሚጠሩት - ባርነትን አቋቁመው እንደገና ነጻነት ለማስገኘትና አንድ ላይ ሆነው ለባርነት አገልግሎት እንዲውሉ ለማድረግ አሴረተሙ ።

ሦስተኛው ማሻሻያ (1865)

በታኅሣሥ 1865 ተፈርዶ ሦስት አራማጁ ባርነትን እና በግድ ፈቃድ መገለጫን አስወግዶ “በአንድ ወገን ላይ የተበየነበት ወንጀል እንደ ቅጣት ነው". ይህ የመጀመሪያው ሕገ መንግሥት ከባለ መብት ሕግ ጀምሮ የግል ነጻነት ማስፋት ነበር፡፡ እንዲሁም ማሻሻያው ለኮንግዶም በፈቃደኛነት በሕግ በሕግ እንዲሠራ ሥልጣንን አስይዞታል፡፡

አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያ (1868)

ምናልባት በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ውስጥ ከተሻሻለው በጣም የተሻሻለው አርባ ስምንተኛው ማሻሻያ “በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ለተወለዱ ወይም ለዘር ለወረሱት ሁሉ” ዜጎችን ጨምሮ ዜጎችን“የዜጎችን መብት ወይም ነፃነት ” እንዳያስቀር እና ማንኛውንም ሰው ያለ ሕግ ሳያከብር“ ሕይወትን ፣ ነፃነትን ወይም ንብረትን ” እንዳያሳጡ ወይም “የሕግን እኩል ጥበቃ ” እንዳይቀበሉ ተከልክሏል፡፡

  • Birright ዜጋ (የተረጋገጠ በ )] ዩናይትድ ስቴትስ vs Wong ኪም Ark , 1898
  • የባለቤትነት ሕግ [ ከላይ እንደተገለጸው]
  • Application የእኩል ጥበቃ ወደዘር መድልዎ (]Brown v. የትምህርት ቦርድ , 1954), ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ጥበቃ () Reed v. Reed, 1971) እና ተመሳሳይ-sess żwieġ (] obergefeld v. Hodges], 2015)
  • Stostative ተገቢው ሂደት]] ለግለሰብ እና ለራስነት ሥልጣን (]roe v.Wade; በኋላ ላይ ተይዞ በ]dobbs v. Jackson's health Organisation, 2022

በካፒቶል ላይ ከደረሰው የዓመፅ ድርጊት ጋር በተያያዘ የተወሰደው 3 ክፍል በሀያኛው መቶ ዘመን የቀድሞው ፕሬዚዳንት ዶናልድ ትራምፕ በጥር 6 ላይ ጥቃት ከሰነዘረ በኋላ ስለተደረገው ክርክር በሚደረገው ክርክር እንደገና ተነሣ ።

አሥራ አምስተኛው ማሻሻያ (1870)

ከሰብዓዊው አራማጆች የመጨረሻው የመንፈሻ ማሻሻያ መብት “እንግዲህ ከዩናይትድ ስቴትስ ወይም ከማንኛውም መንግሥት ሊጣል ወይም ሊሰረቅ አይችልም በዘር፣ በቀለም ወይም በቀድሞው የጉልበት ሁኔታ”. ይህ መንግሥት የመጀመሪያ ሕገ መንግሥት የድምፅ ዋስትና የድምፅ መብት ነው. ነገር ግን ማሻሻያው የደመ ነፍስን የመምረጡ መብት አልሰጠም፤ መንግሥታት የመማር ችሎታን ፈተና፣ የስብከቱን ቀረጥ እና የዓመፅ አስገድዶ የመድፈር ድርጊት ቀጥለው ነበር። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከ ዩናይትድ ስቴትስ ጋር. ጋሪ (1876) መንግሥታዊው የይምረቃድ ስምምነት ግልጽ የዘር መድልዎን እንጂ ፊት ላይ የገለልተኝነት መሰናክሎችን አይደግፍም፡፡

ደረጃ በደረጃ የተደረጉት አራማጆች (1913–1920)

በ1913 እና በ1920 መካከል ባሉት ዓመታት አራት ማስተካከያዎች ተደርገዋል ።

አሥራ ስድስትኛው ማሻሻያ (1913) — ፌዴራል የገቢ ግብር

ከጠቅላይ ፍርድ ቤት Pollock v. Barries'Lough & Trust Co.[ (1895) የፌደራል ግብር እንደ ቀጥተኛ ቀረጥ ያለ ያልተቀበለ ቀረጥ፣ የተሃድሶ አራማጆች ለሕገ መንግሥት ማሻሻያ ለውጦታል. አሥራ ስድስትኛው ማሻሻያው ኮንግ ውስጥ የገቢ ግብርን "ከማንኛውም ምንጭ ጋር ሳይከፍሉ ከበርካታ መንግሥታት". ይህ ማስተካከያ መንገድን ለዘመናዊው እድገት የገቢ ግብር እና ለማኅበራዊ ፕሮግራሞች፣ መሠረተ ትምህርት እና ብሔራዊ የመከላከያ ተጠቃሚዎች ከፍተኛ መጠን ያለው ገቢ መንገድን አመቻችቷል።

አሥራ ሰባተኛው ማሻሻያ (1913) – የምክር ቤቱ አባላት በቀጥታ ምርጫ

የዩናይትድ ስቴትስ የምክር ቤት አባላት ቀደም ሲል በመንግሥታዊው ሕገ መንግሥት ውስጥ የሚመረጡትን ምክር ቤት አራማጆች ይመረጡ ነበር ፤ ይህም የተበከለ እና የተንኮል ድርጊት ተደርጎ ይታያል፡፡

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ (1919) – እገዳ

በ1919 የተበየነበትና በ1920 የተካሄደው 18ኛ ማሻሻያ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የሚጨምረውን መጠጥ ማምረት ፣ መሸጫና ማጓጓዣ አገደ ።

አሥራ ዘጠኙ ማሻሻያ (1920) — የሴቶች ችግር

የሰባ ዓመት ሽብር ሲደመር አሥራ ዘጠኝኛው ማሻሻያ በጾታ ግንኙነት ረገድ መብቱን መካድን ይከለክላል። ]]] ]]]] ሁሉንም ሴቶች ፣ በተለይም በአሜሪካውያን እና በእስያ ሴቶች ቀለም ያላቸውን ሴቶች ፣ በተለይ ደግሞ በአሜሪካውያን እና በእስያ ሴቶች ላይ በሕግ የተከለከለ ነው፡፡

የሰብዓዊ መብቶች መስፋፋት (1950ዎቹ - 1960ዎቹ)

በሀያኛው መቶ ዘመን አጋማሽ ላይ ከመንግሥታዊ መብቶች ጋር ከተቋረጠ በኋላ በጣም አስደናቂ እድገት ታይቶ ነበር፡፡

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954)

በአንድ አንድ ውሳኔ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ዳኛ Erl Warn ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ጠቅላይ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ በቀዳሚ ሁኔታ እኩል መሆኑን ገደፈው የአሥራ አራት ማሻሻያ ማሻሻያ ነው. ፍርድ ቤቱ "የሌለው ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት Plessy v. Ferguson] (1896)) ይገናኛሉ ይፋ እና ይገናኛሉ-ምንም እንኳ "Northern ማሳያኖ" እና የዓመፅ ተቃውሞ -] Brown]] የሕግ መሠረትን ለሰፋች የአሜሪካ ኅብረተሰብ.

የ1964 የዜግነት መብት ሕግ

በዘር፣ በቀለም፣ በሃይማኖት፣ በጾታ ወይም በብሔር ዘር ላይ መድልዎን የሚከለክል ሕግ። በሕዝባዊ መኖሪያ ቤቶች ውስጥ መገለል (ሆቴሎችን፣ ምግብ ቤቶችን፣ ቲያትር ቤቶችን) ይከለክል፣ ሥራን መድልዎ ይከለክል፣ የድምፅ መብትን ያስፋፉ። ይህ ሕግ በኮንፈረንስየም የንግዱ ሥርዓት (ዳግማዊ) እና አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ (አይ አምስተኛ) ላይ የተመሠረተ ነበር። ወንጀለኞች በቴክትሪካዊ እንቅስቃሴ ውስጥ የፆታ መድልዎን ይደግፋል።

የ1965 የምርጫ መብት ሕግ

በኋላ 1964 "ነጻነት በቀዳሚ" እና በጭካኔ ጥቃት ላይ marchers ውስጥ Selma, በይፋ, ፕሬዚዳንት Lyndon Johnson ግምገማ ውስጥ አሁን አሁን undering መብቶች. ጋር በይፋ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ votant registion, ነበሩ ነው voting ውስጥ voting registry ውስጥ contested ጋር contested ጋር contested ጋር undering, and domications ውስጥ voting wases ውስጥ designed "precliance" ውስጥ ፍትሑ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ቅድሚያ ውስጥ ውስጥ ውስጥ ውስጥ ውስጥ ውስጥ... undering controling controls, afication conformity, afication thating that that that that that that conform. that that that that that that that that that that that that that that that that that that

የግለሰብ ሕይወትና የመራባት ችሎታ መብት

ምንም እንኳ አንድ ማሻሻያ ባይደረግም ህገሳውን ለግለሰብ ነፃነት መብቶች ውስጥ ይህ ጊዜ. በ Griswold vs. entecary, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ “penubras” ስለ privatezza በሕግ መብቶች ውስጥ አንድ ባልና ሚስትን መጠበቅ 'aċċessን kontraċettiv. ይህ መሠረት ወደ ...Roe v.] undering, ውስጥ ውስጥ አንዲት ሴት' ምሻማ መብት ውስጥ እርግዝና. ለ50 ዓመታት ገደማ, ]...Roe]]... ረድፎታል ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች.]Dobs v. Jackson'saren'saheen Organisation (2022), ፍርድ ቤት ውስጥ overlored ]][FLT10]]]] ቅድሚያed ሰልፊድዩth v.[F][F

በሀያኛው መቶ ዘመን መገባደጃ ላይ የግል ነፃነት ማስፋት

የሰብዓዊ መብቶች ዘመን ካለፈ በኋላም እንኳ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በተለይ ከንግግር ፣ ከወንጀልና ከሃይማኖታዊ ነፃነት ጋር በተያያዘ ሕገ መንግሥቱን ለመጠበቅና ለማስፋት የሚያስችል ችሎት ማቅረቡን ቀጥሏል ።

በዘመናዊው ዘመን የተፈጸሙ የመጀመሪያ ማሻሻያዎች

ዋረን እና በርገር ኮርሶች ነፃ ንግግር ጥበቃዎች ለ ምሳሌያዊ መግለጫ ( ቲንከር v. ዴስ ሞይን , 1969, Armbandes እንደ ፖለቲካ ንግግር) ሰልፎች ላይ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, [ምንም ነገር ግን በኋላ አከራካሪ, Buckley v. Valeo, 1976, that the over overing ነው) ነው undering ነው ነው, ጠቅላላ የቃላት ጠቅላይ ትንታኔዎች ነው ነው ከobscenity, phomephith and professing. [[FLT: 4]] Citizens United v. FEC], ፍርድ ቤት ብያናው ውገዳው እንደ አንድ ፕሮት ውክልነ ገት ነው ሳትረጉት በፖለቲካ በሸንጎና በገባ በኋላ በገባ በኋላ በፖለቲካው ጡግ unds.

የወንጀል እርምጃ አብዮት

ከ]Mapp v. Ohia - (1961) -- የሌሎችን ሕግ ወደ መንግሥት አጠቃቀም - እና ሚራንዳ v. Izona (1966) ፖሊስን ለማስታወቅ ተጠራጣሪዎች ስለ መብታቸው ጸጥታ እና ምክር፣ ፍርድ ቤቱ የሕግ አገልግሎት ከዜጎች ጋር እንዴት ግንኙነት እንደሆነ ለውጧል። እነዚህ ውሳኔዎች ፣ አከራካሪ ቢሆኑም አከራካሪዎች ናቸው በአምስተኛውና በስድስተኛው ማሻሻያ መብቶች ላይ. "Miranda ማስጠንቀቂያ" እንደተለመደው የባሕላዊ ጠቋሚ ድንጋይ ሆኖ ነበር, በቅርብ ጊዜ የተደረጉ ጉዳዮች ውስን ነው.

ሁለተኛው ማሻሻያና የጉጉት መብት

ለአብዛኞቹ የአሜሪካ ታሪክ ሁለተኛው ማሻሻያ እንደ አንድ የጋራ መብት ነው ሚሊሽያ አገልግሎት. ይህ ለውጥ በDistrict of Columbia v. Heler (2008), ጠቅላይ ፍርድ ቤት በውሳኔው ላይ አንድ ግለሰብ አንድ ግለሰብ አንድ ጦጣማማማውን ለራስ ደኅንነት በቤቱ ውስጥ. [[[FLT: 2]] McDonald v. Chicago (2010) ይህንን መብት ከመንግሥታት. የኋለኞቹ ውሳኔዎች, እንደ ኒው ዮርክ ስቴት Rifle & Pistol Association v. Bruen] (2022) ጋብዘው ጥብቅ የይለፍ ሥርዓት እና አዲስ አዲስ አዲስ ሁኔታ ሳትነ ሳትረፈው መገኘቱን በሸንጎ ላይ መገምገም መገምገሚያ, በምዕድ ደረጃ አዲስ ማሻሻያ ላይ አዲስ ማሻሻያዎች ማሻሻያዎች.

ዘመናዊ ሕገ መንግሥታዊ አከራካሪዎች (2000–Copen)

በሀያ አንደኛው መቶ ዘመን ሕገ መንግሥት በአዲሱ ዓለም ውስጥ፣ ለምሳሌ በዲጂታል ነፃነት፣ LGTQ+ እኩልነትና የስደት ስርየት ውክልና አስከትሏል፡፡

LGBTQ+ መብቶች እና የጋብቻ እኩልነት

ከ አሥርተ ዓመታት ጊልቦካ በኋላ ፍርድ ቤቱ እውቅና ህገወጥ ውስጥ ውስጥ ህይወቶችንና ፍቅርን ስለጀመሩ ሰዎች. በLawrence v. ቴክሳስ] (2003), hija ወግቶ ውስጥ ሶዶምy መብቶች ውስጥ እንደ beħsieb restoring oboly processale. ዩናይትድ ስቴትስ v. Windsor] entactive des controled the regulations, obergefeld vs.Hodges] (2015) ውገዳው ውስጥ underroucial መብቶች መብቶች ጋር ይጋደላሉ.smsing "sex"-secting designing and transgends, application atureing atle ated ጋር oblyssesesesesings ጋር at at at atthats LGT]MT..

በዲጂታል ዘመን የብቸኝነት ስሜት

አራተኛ ማሻሻያ ' ፍተሻ ምክንያታዊ እና ሊገኝ የሚችል ምክንያት ላይ ተፈተነ አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች. Riley v. ካሊፎርኒያ] ፍርድ ቤቱ (2014) ፖሊስ በአጠቃላይ በቀዳሚ ፖሊስ በዲጂታል የሞባይል ስልክን የይለፍ ፈቃድ ሊመረምር አይችልም. [ Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018) ይህን ምክንያታዊ ምክንያታዊ መረጃ ወደ ሕዋ መረጃ, ውለው እንደሚያምኑት ግለሰቦች በቁጥጥር ሥር የግዴለሽነት ሙሉ ንቅናቄያቸውን ለመከታተል ነው ፍርድ ቤትው ከሕገ መንግሥት ጥበቃዎች ጋር ዲጂታል ዓለም ጋር ማስማማት ነው, ነገር ግን ስለሕትመት ፣ ስለ ዳንስመጋና ኮምፒንግ ጉዳይ ብዙ ጥያቄዎች ቀሩ ።

ስደተኞችና ሕገ መንግሥት የሚያስገኛቸው መብቶች ውስን ናቸው

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እንደ ህገገቱ በዋነኝነት ፍርድ ቤት ውስጥም እንኳ ፍትሐዊ የሆነ ፍርድ ቤት ነው ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ነው ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ነው ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ነው ፍትሐዊ የሆነ ጉዳይ እና እኩል ጥበቃ በአንዳንድ ጉዳዮች. Plyler v. Doe] ችሎት ውስጥ የቴክሳስ ሕግ ወግቶ የቴክሳስ ሕግ በቀዳሚ ትምህርት ወደ ቀዳሚ ላልሆኑ ልጆች, በምክህደት ላይ ነው ነው ነው እና ትምህርት መካድ ቅድሚያ ነው.]]Tromp's move v., 2018) ተደግፏል, ግን ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ህግ የረቀቁ-basis ምርመራ ላይ እና ሳያስፈልግ የፕሬዚዳንት ግምገማዎች. Debaties ከDACA, resistance, እና የደንብ ስርየት አገልግሎት ላይ የይነታችሁ ህገ መንግሥትን የሚመረጡትን ነገር ይደግማል።

መደምደሚያ: - ያልተፈጸመው ሕገ መንግሥት

የሕገ መንግሥት መብቶች ዝግመተ ለውጥ በቀዳሚ ምዕራፍ ሳይሆን በእያንዳንዱ ትውልድ መሰረታዊ ሰነድ ላይ በተሰጠው ትውክልት ላይ ነው. ከግምገማ መብቶች ወደ የእርስ በርስ ጦርነት አራማጆች፣ ከኢምፐረፕላይኬሽን አቆጣጠር ወደ ሲቪል መብቶች ንቅናቄ እና ወደ ዲጂታል ዘመን አሜሪካውያን በተደጋጋሚ ጊዜ ፅንስን ለመደገፍ ነፃነት፣ እኩልነትና ፍትሕ. አንዳንድ ስፋቶች አዝነዋል፣ ተለውጠዋል ወይም በጭካኔ ተከራክረዋል-መሥከሩ ምሥክር ነው ]Ro v.Wade], ድምፁን ከፍ ከፍ የሚያደርግ ጥበቃዎች ውስን እና ስለ voting ውይይይይት በፈቃደኝነት ላይ ውይይይይት ይደረግ፡፡

እነዚህን ታላላቅ ክንውኖች መረዳት ለታሪካዊ እውቀት ብቻ ሳይሆን ለወደፊቱ ጠበቆችና ዜጎች መመሪያ ሆኖ ሊሠራበት ይገባል። የሕገ መንግሥቱ ጽሑፍ በአብዛኛው ምንም አልተለወጠም፤ ከዚህ ይልቅ ትርጉም ያለው ሕይወትና ማኅበራዊ ውህደትን በማሻሻያ፣ በፍርድ ትንታኔ ፣ በሕግ እና በማኅበራዊ ትግል ነው፡፡