ሕገ መንግሥት የሚያወጧቸው አገላለጾች: - ዛሬ ላለው መብት ምን ትርጉም አላቸው?

የአሜሪካ መብቶች መሠረት: - ሕገ መንግሥታዊ አራማጆች ዘመናዊ ነፃነትን የሚቀርጹት እንዴት ነው?

በ1788 የተጸደቀው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ለአሜሪካ መንግሥት የዋናውን ሕግ አቋቁሟል፡፡ ይሁን እንጂ በውጤቱ ረገድ እውነተኛ የሆነ የሁኔታዎች እውነተኝነት ነው፡፡

ሕገ መንግሥት ማሻሻያዎች ከታሪካዊ የግርጌ ማስታወሻዎች የበለጠ ናቸው። ፍርድ ቤቶች የሚተረጉሙትን፣ የሕግ መንግሥቶች የሚተዳደሩባቸውና ዜጎች በየቀኑ የሚደግፉ ናቸው። ከወንጀለኞች መብት አንስቶ ነፃ መግለጫ እስከሌለው ገደብ ድረስ፣ በድምፅ ለግለሰቦች ጥበቃ ከመጠቀም ወደ ድምፅ ከመግባት ፣ ከለውጥ ማሻሻያዎች ጋር ቀጥተኛ የሆነ ለውጥ በማድረግ አሜሪካውያን ያላቸውን ሕይወት፣ ሥራ እና ከመንግሥት ጋር ያላቸውን ግንኙነት ይመረምራሉ። ይህ ርዕስ ዋናዎቹ ሕገ መንግሥት ማስተካከያዎች፣ ታሪካዊ አገባባቸው እና በሀያ አንደኛው መቶ ዘመን ለባለሟሎቻችሁ ያላቸውን ጠቅላይነት ይመረምራል።

ሕገ መንግሥት የሚያወጧቸው አማራጮች ምንድን ናቸው?

የኦሪት አራማጆች የአድማጮችን አገባብ በወግዓዊው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ጽሑፍ ላይ ማሻሻያዎች ናቸው። የአስተካከለውን የአስተካከለውን የሽግግር ሂደት የሚዘረዝረውን አመልካቾቹ የይግባኝ ሂደት የሚዘረዝረውን አመልካች 5ን ያጠቃልላል፤ ይህ አመለካከት አቋሙን ሊፈታ እንደማይችል በመገንዘብ ነው፡፡ እስክንድር ሃምሳ ሰባት ጊዜ ተሻሽሏል፤ እያንዳንዱ ለውጥ በአሜሪካ ሕጋዊ ወይም ማኅበራዊ እሴቶች ላይ ትልቅ ለውጥን የሚያንጸባርቅ ነው፡፡

የለውጡ ትርጉም ከጥቅማቸው በተጨማሪ ከአገር ጋር አንድ ነው፡፡

የአጻጻፉ ሂደት: - ዘላቂ ለውጥ ለማምጣት የሚያስችል ንድፍ ማውጣት

አንቀጽ 5 ላይ ማሻሻያዎችንና ሁለት የማረጋገጫ ዘዴዎችን ለመጠቆም ሁለት መንገዶችን ያወጣ ሲሆን እያንዳንዱ የሕዝቡን የላቀ ስምምነት የሚጠይቅ ነው፡፡

አንድ ማሻሻያ ሊከናወን ይችላል:]

• ሁለት ሦስተኛ ድምፅ በልዑካኑና በሲናው ቤት
• ሁለት ሦስተኛ የመንግሥት ሕግ መንግሥታዊ ባለ ሥልጣናት ያደረጉት ብሔራዊ ስብሰባ (በአጠቃላይ ፈጽሞ ውጤታማ ያልሆነ ዘዴ)

ምልክቱ ተቀባይነትን ይጠይቃል:]

• ሦስት አራተኛ የመንግሥት የሕግ አቃራጮች (የተለመደው ዘዴ)
• መንግሥት ስብሰባውን ያጸደቀው በሦስት አራተኛ መንግሥታት ውስጥ ነው (የሚሠራው ሀያ አንደኛውን ማሻሻያ)

ይህ ጥብቅ የሆነ አገባብ ማንኛውም ማሻሻያ በጂኦግራፊያዊ እና በፖለቲካ አኃዛዊ ጉዳዮች ላይ ሰፊና ዘላቂ ድጋፍ እንዲኖረው ያደርጋል። ሂደቱ በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ በሺዎች የሚቆጠሩ ማስተካከያዎችን አልቀበልም፤ በ1972 ኤር ኤር ኤች አይ ኤን ኤ የተሾመ ሲሆን ነገር ግን የይለፍ ቃል ኪዳንን ውለው ነበር ።

ይህን ሂደት መረዳት አስፈላጊ ነው መንግሥታዊ ጥበቃ ለማግኘት የሚያስችሉትን መብት ነው፡፡ የድምፅ ምርጫን ወደ 18 (ሃያ ስድስት ማሻሻያ በ1971 በ100 ቀናት ውስጥ ተጽፏል) - የተሟገቱት እቅዶች ብዙውን ጊዜ የሚፈቱት በሕግ ሕግ ወይም በሕግ ለፍርድ ፍቺ ነው፡፡

ሕገ መንግሥት የሚያወጧቸው ወሳኝ ማስተካከያዎችና በዘመናችን ያሉት ተጽዕኖዎች

የመጀመሪያዎቹ አሥር ማስተካከያዎች የተካተቱት የሰብዓዊ መብቶች ውህደት፣ በ1791 ተቃዋሚ ፌዴራሌሽን ስለ ፌዴራል ውለታ ያላቸውን ስጋት ለማርገብ ተጽፏል። ቀጥሎ የተደረጉ ማስተካከያዎች የእርስ በርስ ጦርነትን በኋላ ላይ የተመለከቱ ሲሆን የድምፅ መብታቸውን አስፋፉ፣ መንግሥት አስተካክለውን ተስተካክለውና ለማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች ምላሽ ሰጡ፡፡

የመጀመሪያው ማሻሻያ: - የዲሞክራሲያዊ መግለጫ ዓለት

የመጀመሪያው ማሻሻያ በአሜሪካ ሕይወት ውስጥ በጣም ግልጽ ጥበቃዎችን ያቀርባል። ይህ ሕግ ምክር ቤት "ሃይማኖትን ማቋቋም ወይም ነጻነት መጠቀምን መከልከልን መከልከልን ፣ የመናገር ወይም የመገናኛ ብዙኃንን ነጻነት ማገድን፣ ወይም የሕዝቡን መብት በሰላማዊ ሁኔታ ለመሰብሰብ እና መንግሥት የተቃውሞ ሐሳብ እንዲሰጠው መጠየቅን ይከለክላል፡፡

የንግግር ነፃነት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከማንኛውም ሕገ መንግሥት ዝግጅት የበለጠ መወቀስ ጀምሯል፡፡

• ሞዲ እና የማኅበራዊ ሚዲያ እና የመንግሥት አገዛዝ: የመንግሥት መንግሥት መንግሥት መንግሥታዊ መንግሥት በፖፕሌዎቸ ውስጥ አንድ ንግግር እንዲቀበሉ ሊገደዱ ይችላሉ? [ ሞኦዲ ከኔትCoic (2024) ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፍሎሪዳ እና በቴክሳስ ሕግ ላይ ማኅበራዊ ሚዲያን ልከኛነት፣ የታችኛው ፍርድ ቤቶችን ወደ ምሥጢራዊ ማሻሻያ ጥያቄዎች በዲጂታል ዘመን ውስጥ እንዲዋጉት.
• Campaign naniance:[ Citizens United v. FEC] (2010) በትዳሪ ደረጃ በፖለቲካ ጉዳዮች ላይ የሚከፈል አንድ ጠበቃ ንግግር፣ ውሳኔው አሁንም ህዝባዊ አመለካከቱን ይለውጣል፡፡
• የንግግር ቃል እና እውነተኛ ስጋት: የመጀመሪያው ማሻሻያ የተናገጡ እና የተጠላ ንግግርን (ከዓመፅ ጋር በተያያዘ ብቻ) የሚጠብቅ) ፍርድ ቤቶች በኢንተርኔት ላይ እየተንተባተበ የሚሄድ ነቀፌታ እና የጥላቻ ንግግርን የሚመለከቱ ናቸው፡፡

ነፃ ሃይማኖታዊ የሃይማኖታዊ ትምህርት ቤት ክፍል ሁለት ክርስት]. የመሠረተው ክህነት መንግሥት ለሃይማኖት ድጋፍ እንዳያገኝ፣ በነጻነት የስፖርት ክህነት ክህነት ለግለሰቦች ሃይማኖታዊ ልምምድ ይጠበቃል። በቅርብ ጊዜ ውስጥ እንደ Kenenedia v. Bremerton School Centle 2022) ጠንከር ያለ ጥበቃ ለሃይማኖታዊ መግለጫ ከመንግሥት ሠራተኞች, በውገዳ ላይ የሁለተኛ ደረጃ ኳስ አሠልጣኞች ' የቀዳሚ ቀዳሚ ቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ] Religive ነፃነት ሕግ, ከሕገ መንግሥታዊ ሳይሆን, ተጨማሪ ምሥጢራዊ መብቶችን ችሎት ከመንግሥት ጋር.

የጋዜጠኞች ነፃነት ጋዜጠኞችን ከመንግሥት ሳንሱር ይጠብቃል, ነገር ግን ለመንግሥት መረጃ ገደብ የሌለው ዕድል አይሰጥም. የዘመናዊው ተፈታታኝ ሁኔታ ብሔራዊ የደኅንነት ሪፖርት፣ ጥበቃዎች ለሥነ ምሕሊናቸው ምንጭ እና የጋዜጦች ጥበቃዎች ወደ ጦማሪዎች እና ዜጋ ጋዜጠኞች ይደርሳሉ። [[FLT: 2]] የግለሰብ ነጻነት ሕግ ከመጀመሪያ ማሻሻያው ጋር ይሠራበታል። ጥበቃውን ለማሰባሰብና መንግሥት ለዜግነት ኃላፊነት ይፈቅድላቸው፡፡

ሁለተኛው ማሻሻያ: - የግል መብቶችና የድርጅታዊ ሥልጣን

"ሚሊቪያ በጣም የተስተካከለ ነው፣ ለነጻ መንግሥት ደህንነት አስፈላጊ ነው፣ የሕዝቡ መብት በጦርነትና በጦርነት አይበከልም." ሁለተኛው ማሻሻያ "አመፅ ነው በብርቱ ተከራካሪ ነው። ለአብዛኞቹ የአሜሪካ ታሪክ ፍርድ ቤቶች ይህን መብት እንደ ጠበቃ ከሙሽራ አገልግሎት ጋር ተያያዥነት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ግንዛቤ በ]District of Columbia v. Heler] (2008), እራትነቱ አንድ ግለሰብ በቤቱ ውስጥ በራስ የመከላከያ መብት ውስጥ አንድ የጦር መሣሪያ የመያዝ መብትን ይጠብቃል፡፡

ከሁለት ዓመታት በኋላ, Mcdonald v. City of Chicago (2010) ይህ ትርጓሜ ለመንግሥታት እና ለአካባቢ መንግሥት በቀዳሚ አሥራ አራት ማሻሻያ 'Doute Process Clause. ችሎቱ ከዚያም በቀዳሚ ስርየት ሁለተኛው ማሻሻያ ጥበቃዎች ውስጥ ኒው ዮርክ ስቴት ሪፍሌ ኤንድ Pistol አሶሲዬሽን v. Bruen[]) (2022)) ህገገቱ የጦር መሣሪያው ሊስማማ የሚገባው ነው "የአረማች ታሪክ ወግ ነው የታዘዘ ነው." ይህ ውሳኔው በቀዳሚ አዳዲስ አዳዲስ መንግሥታት "የፈቃደኝነት እቅዶችን እና ንቅናቄው ውስጥ የተለያዩ የጦጣ ሕጎችን እና ረብሻን የሚገዳደሩ ሲሆን ሌሎች ገደቦችን በእርስ በርስ የዓመፅ ድርጊት ላይ በእርስ በርስ ጥቃት እና በጦር ገደቦች ውስጥ በእርስዎአይነቶች ላይ የሚተላለፉ የዓመፅ ሥርዓት ሥርዓት ነው.

የብሪወን ውሳኔ "ታሪካዊ እና ወግ" ምርመራው ለበታች ፍርድ ቤቶች እና ለሕግ አራማጆች ጥርጣሬ ፈጠረ። ዩናይትድ ስቴትስ ከራሂሚ (2024) ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፌደራል፣ በአገር ውስጥ ጥቃት በሚፈጸምበት ትእዛዝ ላይ በጦር መሣሪያ መያዝን የሚከለክል ሕግ ነው፣ ሁለተኛው ማሻሻያ የመንግሥታዊ የደኅንነት ሥርዓት ከታሪካዊ ናሙናዎች ጋር የሚስማማ መሆኑን ያመለክታል። በግለሰቡ የጦር መሣሪያ መብት እና የሕግ ባለሥልጣናት መካከል ያለው ውጥረት አሁንም ድረስ በሕገ መንግሥት ውስጥ ካሉት በጣም ወሳኝ ክፍል ሆኖ ይገኛል።

አራተኛው ማሻሻያ: - በምርመራ ዘመን በብልጽግና የተሞላ ሕይወት መምራት

አራተኛ ማሻሻያ "አግባብነት የሌለው ፍተሻ እና ሳንባ ነቀርሳ" ጥበቃ የሚያደርግ ሲሆን መንግሥት “አግባብነት ያለው” እርምጃ የሚወስድበት ምክንያት ሊገኝ ይችላል የሚል ማረጋገጫ ያስፈልገዋል፡፡ ቴክኖሎጂ የግለሰቡን ደኅንነት መጠበቅን በጠበቀ መጠን በጣም ተለወጠ፡፡

ካርትስ ከዩናይትድ ስቴትስ (1967) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አራተኛ ማሻሻያዎች አንድ ሰው “አግባብነት ያለው የግለሰቡን ሁኔታ” በሚጠብቅበት ጊዜ ሁሉ ጥበቃ ማድረግን እንደያዘ አጽድቋል፡፡

• የቺል ስልክ መረጃ: Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018)] መንግሥት ታሪካዊ ህዋስ ቦታ ላይ መረጃ ማግኘት አራተኛ ማሻሻያ ፍትሐዊ ፍርድን የሚጠይቀውን የድጋፍ ጥያቄ እንደፈለጠ በመገንዘብ የዲጂታል አጀማመርን ባሕርይ አወቅን.
• Digigtal መሣሪያ በድንበር ላይ ፍለጋ: ፍርድ ቤቶች መንግሥት በአገር አቀፍ ድንበር ላይ ሊመረምራቸው ይችላል ወይም አይፈልግም ሊፈትኑ ይችላሉ፤ አንዳንድ ፍርድ ቤቶች በፍርድ ቤት ላይ ምክንያታዊ የሆነ ጥርጣሬ ያስፈልጋሉ።
• Biometric ዳታ እና የቁም ጥበቃ ቴክኖሎጂ: የፊት እውቅና፣ በኦምፒታል የፈቃድ ፕሌት አንባቢዎች እና የዶሮ ቁጥጥር ተጠቃሚዎች፣ ፍርድ ቤቶች ሊፈቱት የጀመሩትን ጥያቄ አራተኛ አራማጆችን ያስነሳሉ። ሪሊ እና ካሊፎርኒያ ]
• School ፈልገው: አራተኛ ማሻሻያ ለሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ፍተሻ ይሠራል፤ ነገር ግን መመሪያው ዘና ያለ ነው - የትምህርት ቤቱ ባለ ሥልጣናት ሊገኝ የሚችለውን ነገር ሳይሆን “አገናኛነት”ን መጠየቅ ያስፈልጋቸዋል: ] ኒው ጀርሲ ከቲ.L.O. (1985)

በሕግ የተጣለው መረጃ በፍርድ ቤት ውስጥ እንዳይሠራ የሚከለክለው ሕግ በአራተኛው ማሻሻያ ላይ እንደ ተሟጋቾች ዋነኛ ሥራ ሆኖ ያገለግላል፡፡

አምስተኛው ማሻሻያ: - ተገቢ የሆነ ሂደትና ራስን ማውገዝ

አምስተኛው ማሻሻያ መንግሥት እርምጃ የሚወስድባቸውን ግለሰቦች በርካታ ወሳኝ ሁኔታዎች ያቀርባል፡፡

• የዳኞች እማኝ ዳኝነት] ከባድ የፌደራል ወንጀሎችን
• ] በሁለት አደጋ ላይ እንዳይወድቅ መከላከል (የሚፈተንበት ሁለት ጊዜ በአንድ ጥፋተኝነት)
• ከራስ ስብስብ ([FLT: 1]) [ስቅላት የመጠበቅ መብት]
• የሕግ ሂደት (ሕይወትን ፣ ነጻነትን ወይም ንብረትን ከማጣት በፊት ፍትሕን የሚመዝኑ ሂደቶች)
• ] ብድር የግል ንብረት ለሕዝብ አገልግሎት ሲወሰድ (አመቺ የሆነ መስክ)

የመብት መብት ላይ-inkrimination, ብዙ ጊዜ "መምህረር አምስተኛው", applikabbli ግን በፍርድ ችሎት ብቻ ሳይሆን በችሎት ላይ ብቻ ነው ችሎት, ችሎት ፊት ችሎት ነው ፖሊስ. Miranda v.Izona ], ጠቅላይ ፍርድ ቤት የይግባኝ ፖሊስ አንድ ተጠቃሚዎች ስለ መብቶች ላይ ስለጀመሩ -ምንም እንኳ መብት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ፍርድ ቤቱ በሸንጎው ውስጥ ኬሎ ከኒው ለንደን ከተማ (2005) ኢኮኖሚያዊ እድገትን እንደ "ሕዝባዊ ጥቅም" አድርጎ እንደጠቀሰው የግል ንብረት ሊወገዝ የሚችልበት በጣም ታዋቂ መስክ ውስጥ ነው፣ በበርካታ አገሮች ውስጥ በሰፊው ስርጭትና ሕገ መንግሥት ላይ የተሻሻሉ የተሻሻሉ ተሐድሶዎች. አምስተኛው ማሻሻያ የሕግ ክለሳም ለመንግሥት መንግሥታት እንደ ተጠቃሚ ሆኖ ያገለግላል፡፡

ስድስተኛው ማሻሻያ: - ትክክለኛ የፍርድ መብት

ስድስተኛው ማሻሻያ ወንጀለኞች በችኮላና በሕዝብ ፊት ፍርድ እንዲቀርቡ ፣ የማያዳላ ዳኞች እንዲዳኙ ፣ የምሥክሮችን ሐሳብ እንዲሰጡ ፣ ምሥክሮችን ለመከራከር ፣ ምሥክሮችን ለመደገፍና ጠበቃዎችን ለመርዳት የግዳጅ እርምጃ እንዲወስዱ ዋስትና ይሰጣል ።

የመማክር መብት በጣም አስፈላጊ ከሆኑት ስድስተኛ ማሻሻያ ጉዳዮች መካከል ነው. Gideon v. Wainwright, ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ (1963) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠበቃዎች ለከባድ ወንጀል ተከሳሾች እንዲሰጡ ጠይቋል። በኋላ ግን ክሶች ይህን መብት ለማንኛውም ወንጀል ሊገኝ እስር ቤት. ምንም እንኳ ሕገ መንግሥት ዋስትናዎች፣ በመላው አገሪቱ ውስጥ ሕዝባዊ ተቃዋሚዎች የሚገጥማቸው ሥርዓተ ገንዘብ፣ አላስፈላጊ ጉዳዮች እና በቂ ገንዘብ ማዋሀድ-ኢኳይ ችሎት ችሎት ችሎት ውስጥ በስሙ ውለው ነገር ግን ሁልጊዜም በሥራው ላይ.

Speedi Procedure Clause ተከሳሾችን ከረዥም ጊዜ በፊት እስራት ይጠብቃቸዋል እና ክስን ወዲያውኑ ይፈታሉ. Klawżola ችሎት] እስራት ተከሳሾችን በቀዳሚ-execveuse ምሥክሮቹ እና የቴሌቪዥን ድምፀት እንዳያገኙ ዋስትና ሆኗል. Crawford v. ዋሽንግተን (2004), ፍርድ ቤቱ በድንገት ተለዋውጦ የችግሩ ትንታኔአዊ መግለጫዎች ተቀባይነት ማግኘት ያልቻሉ ከሆነና ተከሳሹ አንድ አጋጣሚ ቅድሚያ ምርምሮች - አንድ ውሳኔው ላይ ወንጀለኛ እርምጃን ቀጥሏል.

ስምንተኛው ማሻሻያ: - ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት

ስምንተኛው ማሻሻያ የይኸው በዋስ፣ ከመጠን በላይ ቅጣት እና "ጭካኔ እና ያልተለመደ ቅጣት" ይከለክላል፡፡ ይህ ዝግጅት ስለ ሞት ቅጣት፣ ስለ እስር ቤት ሁኔታ እና ስለ ፍርድ ፕሮፌሰሬታ ውዝግብ ለመፍጠር ቁልፍ ሆኖ አገልግሏል፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ስምንተኛው ማሻሻያ ትርጉም የሚጀምረው “የመዋደድን ኅብረተሰብ እድገት በሚያመለክቱ የግብረ ገብነት ደረጃዎች ነው ” በማለት ተከራክሯል፡፡

• የተከለከለ የሞት ቅጣት ለአእምሮ የአካል ጉዳተኞች (](Atkins v. Virgia ], 2002
• የተከለከለ ግድያ በወጣቶች (]Rooper v. Simons ], 2005
• Projbit የግድ ሕይወት ያለ ምንም እስር ቤት ለወጣቶች ግድያ ወንጀለኞች (]Miller v.elaba], 2012
• የሞት ቅጣት የተወሰነ ቢሆንም እንኳ አልተወገደም ፤ በዚህ ጊዜ የሞት ቅጣት በተግባር ላይ መወረዱ ከጊዜ ወደ ጊዜ እየጨመረ መጥቷል

የእስር ቤት ሁኔታ በሸምሳኛው ማሻሻያ ውስጥ ይካሄዳል፤ እንደ ሕክምና አግባብነት የሌላቸውን ሕክምና፣ ለብቻው የታሰረውን፣ የግምገማውን እና ለዓመፅ መጋለጥ የመሳሰሉትን ጉዳዮች ይፈታሉ።

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ: - እኩል የሆነ ጥበቃና ተገቢ የሆነ ሂደት

በ1868 ከተቋቋሙት የመልሶ ግንባታዎች አንዱ ሆኖ የተረጋገጠው የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ከባለ መብት ሕግ በኋላ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ተጨማሪ ሐሳብ ሊሰጥ እንደሚችል የታወቀ ነው ።

• ዜጋነነ ዜጋ Clause:] የብኩርና ዜግነትን የሚያቋቁመው በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ለሚወለዱ ሰዎች በሙሉ ነው
• የድዌ ሂደት ክርታስ:] ፕሮግራሙን በተገቢው ሁኔታ ጥበቃ ወደ መንግሥት መንግሥታት
• Equal Protection Clause:] ማንኛውም ሰው እኩል ጥበቃ እንዳያገኝ ይከለክላል
• Privileges ወይም Immunita ክለሲ:] መሠረታዊ መብቶችን ብሔራዊ ዜግነት ይጠብቃል

አሥራ አራት ማሻሻያ ነበር ለውሳኔው ለንቁት የሲቪል መብቶች ውሳኔዎች ጠቅላይ መሠረት [] Brown v. Eduction Board ] (1954), ውሱን ይህ የዘር ሴማዊ አመንዝራ በሕገወጥ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የሚጥስ የጥላቻ መብት ነው; ] ለውጦት ጡብ v. Virginia, that abort controling contracting, Oberge v. Hodges (2015), ይህ ነው ዊልያም ሰልፍ እንደ ህገሳ ህግ. ]Due Procusture Clause ,ምባሩd መብቶች, ጨምሮ መብቶች መሠረታዊ ነፃነት (]FLTT]]]]Gars waveness.[F_F

ዶብስ ] ፅንሱ ለፅንስ ማስወረድ መብት የለውም የሚል ብያኔው ወደ መንግሥታት መልሶ ማስወረድን የገለጸ ሲሆን ይህም አንድ ዕድገት በቋሚነት የተሻሻለ ሕገ መንግሥት ፍቺዎች ሊለወጡ እንደሚችሉ የሚያሳይ ነው፡፡ ይህ ውሳኔ በመንግሥት ሕግ ላይ በቋሚነት በሕግ ላይ የሚካሄድ ውጊያዎች፣ ለውርጃ አገልግሎት አገልግሎት መጓዝ፣ መድኃኒት ማስወጋት እና ፌዴራል አስከሬን ትንተና - የፌዴራል ፌዴራል ፕሬዚዳንት ትርጓሜው ላይ የተሻሻለ የሕግ ፍቺ እንዴት በግለሰቦች ላይ ከፍተኛ ለውጥ ሊያመጣ እንደሚችል ያሳያል፡፡

ሦስትኛውና አሥራ አምስተኛው አራማጆች: - ነፃነት ማስፋትና የድምፅ ምርጫ መብቶችን መጨበጥ

ሦስተኛው ማሻሻያ (1865) ባርነትን እና በግድ ፈቃድ መገለጥን ከወንጀል ቅጣት በቀር ሌላ. ቋንቋው በሰፊው “የባርነት ችግር እና የባርነት አደጋ”ን የሚከለክል ሲሆን የፌዴራል የሰብዓዊ መብቶች ሕግ የግል መድልዎን የሚመለከት ነው መንግሥታዊ ሕግን የሚደግፍ ነው፡፡

በአሥራ አምስት ማሻሻያ (1870) ላይ ይጣላ መብቶች በዘር, ቀለሙ ወይም ቀድሞ ነበር የባርነት ሁኔታ. ምንም እንኳን ይህ ዋስትና, ስቴትስ ፕሬዚዳንት ሰልፈኛ taxxi, መሃይምነት, አያቶች እና ሌሎች ጣልቃ ገብነት መሣሪያዎች ጋር በፈቃደኛነት votenched ብላክ votenched ለክለሳ መቶ. የvoting መብቶች ሕግ 1965, በኢንተርጓሚው የይግባኝ voting "አይሁዶች" ስር የይግባታ ሥልጣን, ክልክልክልን እና ፈራጆች ጋር አድልዎን ወደ ፌዴራል ተቀባይነትን ከመቀየር በፊት. [[FLT: 2]]

አራማጆች በዛሬው ጊዜ በባለ መብትህ ላይ ምን ተጽዕኖ ያሳድራሉ?

ሕገ መንግሥት የሚያቀርባቸው ማስተካከያዎች የማይጨበጥ መሠረታዊ ሥርዓት አይደሉም- - በዕለት ተዕለት ኑሮ ፣ በሕግና በመንግሥት እንቅስቃሴዎች ላይ ቀጥተኛ ተጽዕኖ ያሳድራሉ፡፡

መብትህን እወቅ: - ተግባራዊ እርምጃዎች

በፖሊሶች ፊት ለፊት ተገናኝተዋል: አራተኛ, አምስተኛ እና ስድስተኛ አራማጆች ከሕግ አዋጆች ጋር ይገናኛሉ. አንተ ባለቤትነት መብትህ ዝምታ (ፈጥታ ማሻሻያ)፣ መብት ለምርጫ አለመቀበል (አርባ አራት ማሻሻያ) እና መብት ለጠበቃ (6ኛው ማሻሻያ)። [[FLT: 2] Berguis v. Thompkins (2010) ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሕግ ችሎት ላይ ዝምታ ብቻውን ሊገኝ ይችላል መብቶችን ዝም ለማለት - አንድ ሰው በግልጽ ዓላማቸውን ጸጥታ መጠበቅ. ይህ ውሳኔ አስፈላጊ ሆኖ ሲገኝ "እኔ ዝም ለማለትና ጠበቃዬን ለመነጋገር የምፈልግ መሆኑን እየሠራሁ ነው " "

የመጀመሪያው ማሻሻያ የንግግር ነፃ ጥበቃ በጥቅሉ ለመንግሥት ድርጊት እንጂ ለግል አሠሪዎች አይሠራም። ይሁን እንጂ መንግሥታዊ ሠራተኞች የመጀመሪያውን ማሻሻያ መብት ይጠብቃሉ፣ እነዚህ መብቶች መንግሥት ከሚያስፈልጓቸውን የስብሰባ ጉዳዮች ጋር ሚዛናዊነት ሊኖራቸው ይገባል. [[FLT: 2]] ጋርክቲ v. Cebalos (2006) ውስን ጥበቃ ለንግግር ሥራ በመንግሥት ሥራ ላይ የተተወ ነው፣ ይህም ለመንግሥት ስፌት አስተያየቶች የተተከለ የችሎታ አዋጆችን መዋቅር ያመቻች ነው።

Online እና ማኅበራዊ ሚዲያ: የመጀመሪያው ማሻሻያ ጥበቃ ለመንግሥት ሳንሱር፣ ለፓርላማው ልከኛ አይደለም። የሕዝባዊ ባለሥልጣናት' ማኅበራዊ ሚዲያን ሊሠሩ ይችላሉ "የመንግሥት ሚዲያን" ሲሠሩ ለመንግሥት ንግድ፣ ይህም በምዕምና ላይ ማገገም ተጠቃሚዎች ሊገዳደር የመጀመሪያውን ማሻሻያ (]]Kinight 1 ማሻሻያ ተቋም v. Trump, 2020]. የግለሰቦች ፕሮፖላድ ወርድ የሆነ የአቋም ደረጃዎችን በዜማ አገልግሎት፣ ግን ክፍል 230 የKomunikazzjoni ዲሲትሪ ሕጊ ነፃ ተጠቃሚዎችን ለሦስተኛ ወገን ይዘት.

ስለ ግል ጉዳተኝነት: አራተኛ ማሻሻያ ከመንግሥት ፍተሻዎች ይጠበቃል, ግን የግል አካላትን አይቆጣጠርም። ይሁን እንጂ ብዙ አገሮች በካሊፎርኒያ የጽዳት ተጠቃሚዎች ሕግ - እንደ ሰፋ ያለ ጥበቃን የሚሰጣቸውን የኮምፒዩተር ነፃነት ሕግ. የአራቱ ማሻሻያ "ይከለክለው አዋጅ መንግሥት በኢሜይል ይዘት፣ በደመና እና በሌሎች ዲጂታል መረጃዎች ላይ ከሦስተኛ ወገን አዘጋጆች ጋር እንደታየው [[FLT: 2]]] Electronic Communications Communication ሕግ] እና የፍርድ ቤት ውሳኔዎችን ይመለከታል።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች ዘመናዊ መብቶችን አስከትለዋል

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥትን በአሜሪካ መብቶች ላይ ተጽዕኖ በሚያሳድር መንገድ ማሻሻያውን ቀጥሏል። በቅርብ ጊዜ የተፈጸሙና ውዝግብ ያልታየባቸው ጉዳዮች ሕገ መንግሥት ያወጣው ሕግ ምን ያህል ጠንካራ እንደሆነ ያሳያሉ:

• Students for fair Ammissions v. ሃርቫርድ (2023): ፍርድ ቤት ስለጀመሩ በኮሌጅ ውስጥ በዘር ላይ የተመሠረተ አዎንታዊ እርምጃ ይጋጫል አሥራ አራት ማሻሻያ "የማዕረም ጡረታ ክላሲ", ከፍተኛ ትምህርት ቤቶች ኮርፖሬሽን ስለጀመሩ ስለ ዘር በይግባኝ ውገዳዎች.
• ]Contetan v. Colodo (2023): ፍርድ ቤቱ እውነተኛ ስጋት - ያልተጠበቀ ንግግር - ተናጋሪው በችኮላ የሰጡትን አስጊነት አለማወጅ እና የመጀመሪያው ማሻሻያን የማመፅ የአእምሮ ሁኔታን የሚጠይቀውን የችሎታ ትእዛዝ አጸደቀ፡፡
• ]City of Grants Pass v. Johnson (2024): ፍርድ ቤቱ ላይ ስምንት ማሻሻያዎች 'ጨካኞች እና ያላግባብ ቅጣት ክለሳዎች ሲከለክሉ ከተሞች ጸረ-camping ድንጋጌዎች ሰዎች ቤት የሌላቸው ሰዎች ሲኖር ምንም ቦታ ላይ መገኘቱ - አንድ ትልቅ ትርጉም ያለው ነገር በማኅበረሰቦች ውስጥ የቤት እጦት.

የቅንጦት አማራጮችና አሁንም ቢሆን ያላቸው ቦታ

ከባለ መብት ጥበቃ ማስተካከያዎች በተጨማሪ በርካታ ማስተካከያዎች የመንግሥትን አሠራሮች ከመንግሥት ጋር ባላቸው ግንኙነት ላይ ተጽዕኖ በሚያሳድር መንገድ ያቀርባሉ:

አሥራ ሁለተኛው ማሻሻያ (1804) የፕሬዚዳንት ምርጫ የምርጫ ሂደቶችን ማሻሻያዎች፣ ለፕሬዚዳንትና ለጠቅላይ ፕሬዚዳንት የምርጫ ኮሌጅ የተለያዩ ድምፆች ማቋቋም፤ ይህ ማሻሻያ ስለ ምርጫው ኮሌጅ ' መዋቅር ፣ እምነት የለሽ ምሁራን ስለሚኖራቸው ሚና እና ብሔራዊው የውጭ ድምፅ ውይይይት ውይይይት አንድ አህጉራዊ ውህደት.

አሥራ ስድስትኛው ማሻሻያ (1913) የፌዴራል የገቢ ግብር፣ በመሠረቱ የፌዴራል መንግሥት ገቢ እና ሥልጣን እንዲስፋፋ ፈቅዶ ነበር፡፡ የግብር ፖሊሲ ክርክር -- እምቅ ስርየት፣ ስጦች፣ ክላርድ እና ተቆጣጣሪነት - ሁሉም መንግሥታዊ ሥልጣናቸውን በዚህ ማሻሻያ ላይ ያስቀምጣሉ።

አሥራ ሰባተኛው ማሻሻያ (1913) በፈረንሳይ ፓርላማ ላይ በቀጥታ በምኩራቦች ምርጫ ላይ ከመንግሥት መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ውህደትን አሻሽሎ ይደግፋል፡፡

ሀያ ሁለተኛው ማሻሻያ (1951) ፕሬዚዳንት በሁለት ማዕዘን ላይ ብቻ የተገደዱ ሲሆን ቀጥተኛ እርምጃ ለፊሊን ሩዝቬልት አራት ጊዜ ፕሬዚዳንት. ይህ ማሻሻያ የፕሬዚዳንት ማሻሻያዎች እንዲፈጠሩ እና ጠቅላይ ሥልጣንን እንዳያጎለብት የሚከላከሉት ሲሆን ይህም ዘላለማዊ የሆነ ኢንሹራንስ ነው.

ሃያ ስድስት ማሻሻያ (1971) የድምፅ ምርጫው ዓመት 18ኛ እንዲሆን ተደረገ፤ ይህም በቬትናም ውስጥ ለመዋጋት ዕድሜያቸው የፈቀደላቸው ሰዎች ለድምፅ የሚያውጁ መሆን አለባቸው፡፡ ይህ ማሻሻያ በድምፅ ምርጫው ላይ ስለ ድምፅ ዘመን፣ ስለ ወጣቶች የፖለቲካ ጉዳይ እና በወታደራዊ አገልግሎት እና በሲቪል ተሳትፎ መካከል ያለውን ግንኙነት ቀጥሏል።

በጊዜያችን የታረሙ አማራጮች

ማሻሻያው አስቸጋሪ ቢሆንም በርካታ እቅዶች እየተሰራጩ ሲሆን ይህም ሕገ መንግሥቱን ስለሚያስወግዱ ቀጣይ የሆነ ክርክርን የሚያንጸባርቁ ናቸው:

• የካምፓይግ የገንዘብ ማሻሻያ: የመሰረዝ ዕቅዶች ] Ċittadini ኅብረት እና ኮሚሽን እና መንግሥት በዘመቻው ላይ የሚደረጉ መዋጮዎችንና ወጪዎችን ለማደራጀት ድጋፍ አግኝተዋል ግን ከፍተኛ የፖለቲካ መሰናክሎችን መጋፈጥ
• Equal መብቶች ማሻሻያ: ዳውጠኞች ኤር ኤር ኤች አይአምን እና የፆታ መብትን በሕግ የተጸደቀ መሆኑን እና ይህ መብት በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በግልጽ ተመሥርቶ የእኩልነት መብትን ዋስትና መስጠት ይቻል እንደሆነ ይቀጥላሉ፡፡
• የታለመው አራማጆች ማሻሻያ: የፌዴራል ዳኞችን፣ የኮንጌሉ አባላት ወይም ሌሎች ባለሥልጣናት በየጊዜው እንደገና መገለጥን የሚጠይቁ አከራካሪ ጉዳዮችን ለመወሰን ይጠይቃሉ፤ ነገር ግን ውክልናው የአንቀጽ 5 ሂደትን ማሻሻል ይጠይቃል፡፡
• ሁለተኛው ማሻሻያ የሚደግፍ ወይም የሚለወጠው: አንዳንድ ጠበብት የሁለተኛውን ማሻሻያ ማፍረስ ወይም ማሻሻል የሚጠይቁት ተጨማሪ ጠመንጃዎች እንዲደረግላቸው ለማስቻል ቢሆንም እነዚህ አከራካሪዎች ትልቅ እቅዶች ሕገ መንግሥትና ፖለቲካዊ ነውር እንዲፈጠሩበት ለማድረግ ነው፡፡

እነዚህ ክርክሮች ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ማሻሻያ በዘመናችን ያሉትን ጉዳዮች ለማስተካከል በጣም አስፈላጊ መሣሪያ ሆኖ እንደሚቀጥል ያሳያሉ ።

መደምደሚያ ፦ ሕገ መንግሥታዊ መብቶችህን በሥራ ላይ ማዋል

ሕገ መንግሥት የሚያወጧቸው ዕርቅ የታሪክ እውነቶች አይደሉም፡፡ ፍርድ ቤቶች የሚወስዷቸውን ሕጋዊ ጥበቃዎች፣ የመንግሥት ባለሥልጣናትን ማክበርና ዜጎችን ማምለክ አለባቸው፡፡

የሕገ መንግሥቱ አዘጋጆች ያቋቋሙት ሰነድ ቀጣይነት እንደሚያስፈልገው ተገንዝበዋል፡፡

ይህም ስለ ሕገ መንግሥታዊ መብቶች ላይ እራትን እና ቀዳዳ ስለጀመሩ ቅድሚያ, ምሥልጣኖችን ማማከር ]Cornell Legal Informazzjoni ተቋም , ይህም የሚገልጥ ግልጽ ማብራሪያዎች የሕገ መንግሥቱ ሕግ ]]] ኦyez ]] , ይህ ጠቅለል ያለ የችግሩን ጠቅለል ያለ የክስና የቃል ግምገማ ከጠቅላይ ፍርድ ቤት እና ] ]]] ብሔራዊ Archives]],ም[Fyings undlays's sythings and throad.companting][[Mobyinginginginging the wable, Hols, Hol