መግቢያ: - የባለ መብት ጥበቃ መሠረት

በሕግ ውስጥ ያለው ሥርዓት ለእያንዳንዱ ሰው በሕግ ሥር ተገቢ የሆነ ሕክምና እንዲሰጥ በሚፈቅዱበት መንገድ ላይ የተመካ ነው፡፡ እነዚህን ሂደቶች መረዳት ለሕግ ባለሞያዎች ብቻ የተሰጡ አይደለም - ይህ ጉዳይ በሰብዓዊ መብቶችና ኃላፊነቶች ረገድ ውጤታማ በሆነ መንገድ ሊለዋወጡ ለሚፈልጉ ተማሪዎች፣ አስተማሪዎችና ዜጎች በጣም አስፈላጊ ነው፡፡ ይህ ሰፋ ያለ ምሐረ ሐሳብ ፍርድ ነክ ጉዳዮችን ከመክፈት አንስቶ እስከመጨረሻው ይግባኝ ከሚሰጡበት ጊዜ አንስቶ ለፍትሕ የሚቀርቡትን ተቋማትና መሠረታዊ ሥርዓቶች ይመረምራል።

እነዚህ ሂደቶች በሕገ መንግሥታት ፣ በሕግና በሕግ ውስጥ የተካተቱትን ሕጎች የሚመለከቱ ናቸው ፤ እነዚህ ጉዳዮች ፣ ችሎቱ አስተማማኝ በሆነ መንገድ እንዲሠራ ከተደረጉ ብቻ ነው ።

የፍርድ ሂደቶችን መረዳት

ፍርድ ቤቶች ለክርክር እልባት ለመስጠት፣ ሕግን ለማስከበርና ፍትሕን ለማስፈጸም የሚጠቀሙባቸው መደበኛ ፣ ደረጃ በደረጃ የተወሰዱ ዘዴዎች ናቸው። እነዚህ ተግባሮች ባይኖሩ ኖሮ የሕግ ሥርዓት ለግዴለሽ ውሳኔዎች የተጋለጡና ለፍርድ ቤት የሚጋለጡ ናቸው። የችግሩ ወይም የወንጀል የዕለት ተዕለት ሕይወት ደረጃ በቅድሚያ ሊደረስበት የሚችል ነው፡፡

የሕግ ጉዳዮች መድረኮች

ሂደቱ የሚጀምረው ችሎቱን በማጋለጥ ወይም ወንጀለኞችን በማጋለጥ ነው፡፡ በፍርድ ቤት ውስጥ ጠቅሶ የተከሳሹን ክስ የሚያብራራ ክሱን. በወንጀል ውስጥ መንግሥት በክስ ወይም መረጃ ጠቅሶታል። ይህ ሰነድ ፍርድ ቤቱን ያስከፍታል፣ ተቃዋሚውን ወገን በወግ አስረድቷል። ይግባኝ ያለው ጉዳይ በትክክለኛው ሁኔታ የተጀመረ ነው ጥብቅ የሆነ የችሎቱ ሕግ ነው፡፡

ቀጥሎም ከመስጠት በፊት የችግሩን ሂደት የይግባኝ እርምጃ ይከተላሉ፤ ብዙውን ጊዜ የችግሩን ሂደት የሚወስነው ወሳኝ ደረጃ ነው። በችሎቱ ጊዜ፣ የይለፍታ ጊዜ፣ የይለፍ ውጤቶቹ ማስረጃን በዕድል ሂደት አማካኝነት ይለዋወጣሉ፤ እነዚህም ግኝቶች፣ መርማሪዎች እና የሰነዶች ጥያቄዎች ናቸው። የይለፍ ውሳኔው ለፍርድ ፊት ለፍርድ ፊት የሚቀርብ ጉዳይ ነው - እንደ ፍርድ ነች የሚለግሙ የይም ወይም በወንጀል ጉዳዮች ላይ የሚቀርቡ የይምቶች ናቸው። የፊተኛ ችሎት ኮንፈረንስ ዳኞች ፕሮግራሙን እንዲቆጣጠሩ፥ እንዲያበረታቱና ጉዳዩን እንዲያብራራላቸው ይፈቅዳሉ። ይህ ደረጃ ሊደመደም የሚችል ግን ውዝግብ ለመለቀቅና ለፍርድ ከመስጠት እንዲድን ማድረግ ይቻላል።

የፍርድ ሂደት በጣም ግልጽ የሆነ ሂደት ነው፣ ማስረጃ በሚቀርብበት ጊዜ ምሥክሮቹ ይመረመራሉ እና ክርክር ይቀርባል ዳኛው ወይም ዳኞች. ችሎት ጥብቅ የሆኑ የመከራከሪያ ሕጎችን እና ሥርዓትን በማረጋገጥ ነው። ችሎቱ ወይም ክሱስ የጉዳያቸውን መረጋገጥ ሸክም ነው። ክሱ በቀዳሚ ማስረጃዎች (ሲቪል) ወይም ምክንያታዊ በሆነ ማስረጃ (ወንጀል) ነው. ተከሳሹ የመሟገት መብት አለው፤ ምሥክሮቹን የመመርመር ፣ የማጣራትና ዝም የማለት መብት አለው። ሁለቱም ወገኖች ከዕረፍት በኋላ ግምታዊ መረጃውን በመመርመር ደመወዝ የይንዱን ውሳኔ ያቀርባል።

ከይን አንድ ብይን, ከፍርድ በኋላ ችሎት] ወገኖች አንድ ፍርድ ቤት ውስጥ ስለ ውጤቱ እንዲከራከሩት ያስችላሉ። የጋራ አማራጮች አንድ አዲስ ፍርድ ቤት, ችሎት ምንም ይሁን ምን የፍርድ ውሳኔው, ወይም ብያኔውን ለመለወጥ ወይም ለማስተካከል የሚቀርብ አንድ ችሎት. እነዚህ ችሎቶች በችሎቱ ውስጥ የሚተላለፉ የሕግ ስህተቶችን ወይም የተሳሳቱትን ነገር ይመለከታሉ. ካወቀ ፣ የጠፋው ወገን ሊገባ ይችላል ወደ [[FLT: 2]] ችሎት] ችሎት ውስጥ የታችኛው ፍርድ ቤት ለሕግ ስህተት የፈረደበት ውሳኔ ይመረምራል።

ፍርድ ቤቶች በባለ መብት ጥበቃ ረገድ የሚጫወቱት ሚና

ፍርድ ቤቶች ሕግን በመፍታት ፣ አለመግባባቶችን በማስተካከልና የግል መብቶችን በመጠበቅ ረገድ ኃላፊነት የሚሰጣቸው ተቋማት ናቸው። ሥልጣናቸው ከሕገ መንግሥትና ከሕግ ሥርዓት የተወሰደ ሲሆን ውሳኔያቸው ደግሞ ወደፊት ሕግ ነክ ፍቺዎችን የሚቀርጹ ቅድመ ሁኔታዎችን ያመቻቻል። የፍርድ ቤቱ መዋቅር - የሥርዓተ ምህዳር እና ልዩ የሆነ ችሎት በተገቢው ችሎት እንደሚሰማና ውጤታማነትንና በጥንቃቄ እንደሚመዝኑ ዋስትና ይሰጣሉ።

የፍርድ ቤቶችና መንግሥቶቻቸው

ፍርድ ቤቱ በተለያዩ ፍርድ ቤቶች የተከፈለ ነው እያንዳንዱ አንድ አንድ የተለያዩ ጉዳዮች. ክሪሚናል ፍርድ ቤቶች ግለሰቦች በቅጣት ሕግ ጥሰዋቸዋል. እነዚህ ፍርድ ቤቶች ትኩረት የሚያደርጉት በጥፋተኝነት ወይም ያለ ምንም ጥፋተኝነት ፍርድ ቤቶች ላይ ሲሆን እንደ ፍርድ ቤት፣ ፈተና ወይም እስራት. መንግሥት እንደ አቃቤ ሕግ ነው, ጠቅላይ ፍርድ ቤትን የሚወክል ነው. [[[FLT: 2]] የእርስ በርስ ፍርድ ቤቶች ] በግለሰቦች ቡድኖች - ግለሰቦች፣ የንግድ ድርጅቶች - በውሳኔዎች፣ በንብረቶች፣ በግል ጉዳት እና የቤተሰብ ጉዳዮች ላይ የሚፈጸሙ ውዝግብዎች. ዓላማው እንደ ገንዘብ ነክ ጉዳት ወይም ብያኔዎች፣ መፈታት ነው.

ልዩ ፍርድ ቤቶች አንዳንድ የሕግ ጉዳዮችን ይዛሉ. Familja ፍርድ ቤቶች ፍቺን, ልጆችን ማዘግየት, አቀባበል እና የቤት ውስጥ ዓመፅ. []አድሚሚmentment ችሎቶች ] ችሎት ውስጥ ችሎት እንደ መተው ወይም የሕግ ችሎት. በርካታ ፈራጆችም ደግሞ ችሎቶች ለቀናት ውዝግብ ]] ችሎት ፕሮፌሰሮች ] ትራፊክ ፍርድ ቤቶች በዚህ ልዩነቶች ዳኞችን በምግባረኝነትም ሆነ በችሎት ረገድ ችሎት ይበልጥ ውጤታማ በሆነ መንገድ ይመረጣሉ።

የፍርድ ቤት ሥነ ሥርዓት

አብዛኞቹ የሕግ ሥርዓቶች በፍርድ ቤት ውስጥ በተራቀቀ ሁኔታ ይሠራሉ፤ የችሎት ፍርድ ቤቶች (አምባንያ ወይም ከፍተኛ ፍርድ ቤቶች) ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች እና ጠቅላይ ፍርድ ቤት ናቸው። ፍርድ ቤቶች በፍርድ ቤት ፊት ፊት የሚቀርቡት ፊት ፊት በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡት ጉዳዮች ናቸው። ፍርድ ቤቶች የፍርድ ቤቱን ውሳኔ በፍርድ ቤት ለፍርድ ቤት ስህተት የሚሟገትበት ጊዜ ነው፥ ያለማንም ማስረጃ ማዳመጥ ይቻላል። ከፍተኛው ፍርድ ቤት (እንደ ዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት፣ የዩናይትድ ኪንግደም ጠቅላይ ፍርድ ቤት) የሚሰማቸው ጉዳዮችን ወይም በበታች ፍርድ ቤቶች መካከል ትልቅ ቦታ የሚሰጣቸውን የሕግ ጥያቄዎች ወይም ግጭቶች የሚያነሱ ጉዳዮችን ብቻ ናቸው። ይህ የችሎታዎች መስተካከልና በሥርዓት ደረጃ ላይ መከታተል እንደሚቻል አረጋግጧል።

መብትን ለመጠበቅ የሚረዱ ቁልፍ ሕጋዊ ሂደቶች

እነዚህ መሠረታዊ ሥርዓቶች በፍርድ ቤት ውስጥ ሊከተሏቸው የሚገቡ ግልጽ መመሪያዎችንና ልማዶችን የያዙ እንጂ ከመንግሥት ጋር በተያያዘ የሚፈጸሙትን ተገቢ ያልሆነ በደል የሚመለከቱ አይደሉም ።

ተገቢ የሕግ ሂደት

Due ሂደት መንግሥት አንድ ሰው ሕይወትን፣ ነጻነት ወይም ንብረትን ሳያስከፍለው ሊያጣ አይችልም፡፡ ሁለት ዋና ዋና ዋና ዓይነቶችን ያጠቃልላል:: በችሎታ ላይ የሚተላለፈው የሥርዓታማ ሂደት እና በሥርዓት የሚተላለፈው ሂደት. የይግባኝ ሂደት ፍርድን ይጠይቅና መንግሥት አንድ እርምጃ ከመውሰዱ በፊት ለመስማት የሚያስችል አጋጣሚ ያስፈልጋል. ለምሳሌ ከመቋቋሙ በፊት መንግሥት ለበጎ ተጠቃሚው ማሳወቅና የመስማት መብት ሊሰጥ ይገባል። በተገቢው ሁኔታ ውስጥ በቅድሚያ እንደ ግል ጉዳይ፣ ጋብቻ እና አስተዳደግ መብቶችን ይጠብቃል - መንግሥት ጣልቃ መግባትን ካላስፈለገ.

የትክክለኛው ሂደት ጽንሰ ሐሳብ ሥር የሰደደ ታሪካዊ ሥረ መሠረት አለው:: ወደ ማጋና ካርታ "የመሬት ሕግ". በዘመናዊ ልምምድ ፍርድ ቤቶች የጥቅሙን ጉዳይ በትክክለኛው መንገድ በመመርመር፣ በተሳሳተ የችግሩ ሁኔታ በመገለልና በመንግሥት ፍላጎት. ሚዛኔን በመመዘን ላይ ያለው ይህ ፈተና ከጉዳዩ ማተውስ v. Eldridge]]]

የምክር መብት

] የመማክር መብት ከባድ የሕግ መዘዝ የሚጠብቃቸው ግለሰቦች ሕጋዊ ወኪል አላቸው። በችሎታ ላይ በጠቅላይ ፍርድ ቤት በ]...

የሕግ ባለ ሥልጣናት ለደንበኞች ምክር ይሰጣሉ፥ ውዝግብ አስፋሪዎችን ያቀርባሉ፥ የፋይል ችሎቶችን ያቀርባሉ እንዲሁም ማስረጃ ያቀርባሉ። ጥሩ ያልሆነው የይስሙላ ወኪል ካልነበረ በሕግ ሊታመን ወይም በጭቆና ሊከሰተው ይችላል። የመመክር መብት በጨዋታ መልክ ሊታይ የሚችልና ፍትሕ በሀብት ላይ የተመካ መሆን የለበትም የሚለውን መሠረታዊ ሥርዓት የሚደግፍ ነው፡፡

ትክክለኛ ፍርድ ለመስጠት መብት ማግኘት

[በፍርድ ቤት ትክክለኛ ፍርድ ቤት የዲሞክራሲ የሕግ ሥርዓት የማዕዘን ድንጋይ ነው። ይህም አያዳላ ዳኛ ወይም ዳኞችን፣ በሕዝብ ፊት የመቅረብ መብት፣ ምሥክሮቹን ማስረጃ ማቅረብ እና ምሥክሮችን የመጥራት መብት እና ጠበኛ ምሥክሮችን የመጋፈጥ መብት ነው። ስድስተኛው ማሻሻያ የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በወንጀል ክሱ ውስጥ በግልጽ እነዚህን መብቶች ዋስትና ይሰጣል። ለሲቪል ጉዳዮች ሰባተኛው ማሻሻያ የመማጸኛ ፍርድ ቤት መብት በሕግ ፊት ለፍርድ ክሱ ውስጥ በዋነኛ ሕግ ውስጥ ከ20 የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ጋር ሲነጻጸር 20 የአሜሪካን አዋህድ ነው፡፡

ፍትሕ ያለው የችሎት ጥበቃ ውዝግብን፣ ሁለት ጊዜ አደጋ እንዳይደርስ መከልከልን እና በችሎታ ፊት የመፋጠን መብትን ይጨምራል። ፍርድ ቤቶች በውሳኔው ውስጥ ትክክለኛ አመለካከት ወይም አድልዎ የሚታይበት ነገር ማስቀረት አለባቸው፤ ዳኞች ግጭት በሚነሳበት ጊዜ ራሳቸውን መልሰው መጠቀም አለባቸው። ክሱስ የክህደት የፍቺ ሐሳብ እስረኞች በውጤቱ ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ በሚችሉባቸው ከፍተኛ ጉዳዮች ላይ በተለይም በችግሩ ላይ በጣም ወሳኝ ናቸው።

ይግባኝታዎች: - ስህተቶችን ማስተካከልና ፍትሕን መጠበቅ

የይግባኝ ሂደት የበታች ፍርድ ቤቶች የሚያደርጓቸውን ውሳኔዎች ለመከለስ ወሳኝ መሣሪያ ነው። ይህ ፍርድ ቤት በውጤቱ ላይ ሊደርሱ የሚችሉ የሕግ ስህተቶች መፈጸማቸውን እንዲመረምር ያስችለዋል። ይግባኝ የሚቀርቡት በፍርድ ቤት ላይ አይደለም; በሕግ ጥያቄዎች ላይ እንጂ በችሎታ ላይ አያተኩሩም። ይህ ልዩነት የምርመራው ክፍሎች የመጨረሻ ናቸው እና ሕጉ በትክክል መተረጎሙንና ተግባራዊ መሆኑን በማረጋገጥ።

ጥያቄ መጀመር

ይግባኝ ለመጠየቅ የጠፋው ወገን የይግባኝ ማሳያ ] በተወሰነ ጊዜ ውስጥ - በትልቁ 30 ቀናት ፍርድ ቤት ከገባ በኋላ. ችሎቱ ሳይፈጸም ይህን የጊዜ ገደብ መሟገት የመይዘት መብትን ትቶ ይቀርባል። ይግባኝ ሰሚው (የተሳሰበው ወገን) ከዚያም የዋናው ፍርድ ቤት የተሳሳተበትን ምክንያት በጽሑፍ በመጥቀስ ለፍርድ ቤት የተደገፈውን ምክንያት እና በፍርድ ቤት ባለ ሥልጣናት. ይግባኝ ሰሚው (ተቃዋሚው ወገን) መልስ በአጭር ጊዜ ለፍርድ ቤት መልስ ይሰጣል። በአንዳንድ ፍርድ ቤቶች ውስጥ ዳኞች ጥያቄ መጠየቅ ይችላሉ።

የክለሳ ደረጃዎች

የችሎት ፍርድ ቤቶች የተለያዩ የክለሳ መስፈርቶች እንደ ጉዳዩ. የሕግ ጥያቄዎች እንደ መመሪያ መተርጎም ያሉ ይመረመራሉ _ዎቮ]_ዎር [አዲስ]] (አዲስ) ችሎት ፍርድ ቤት ፍርድ ቤትን አይደግፍም. ግኝቶች ይመረምራሉ ስለ "ዘግይ ስህተት" በችሎታ ላይ ወይም "የመከራከሪያው" በችሎታ ፊት ፊት - በምርመራው ላይ አንድ ጠቅለል ያሉ ደረጃዎችን እና ለመጀመሪያው መረጃ ለማግኘት ይከለከታሉ። እንደ ማስረጃ ውሳኔዎች፣ በፍርድ ውሳኔዎች ላይ ይመረምራሉ "የማመዛዘንን አላግባብ መጠቀምን". እነዚህ የአቋም ደረጃዎች ለመጨረሻው ፍርድና እርማት አስፈላጊነት አስፈላጊ መሆኑን ይገናኛሉ።

ለምርጫ የሚያበቃ ምክንያት

የይግባኝ ማሳያዎች: (1) በሕግ ስህተት በሕግ ላይ طبሻል, (2) የግብረ ሰዶማውያን ስህተቶችን መሠረተቢስነኑን, (3) አጥጋቢ ማስረጃ ለመደገፍ በፍርድ ውሳኔ, (4) ተገቢ ያልሆነ የሕግ መመሪያ እና (5) ጠበቃ ምንም ዓይነት ድጋፍ (በወንጀል ጉዳዮች) አፌንታው ስህተት እንዳልነበረው ማሳየት አለበት: ውጤቱ ሊከሰት ይችላል ውጤቱን. ይግባኝ ሰሚዎች ሊደግፉ፥ ወደ ችሎት ሊመለሱ ይችላሉ, በፍርድ ቤት ተጨማሪ ችሎት ወይም ማስተካከል. በሌሎቹ ጊዜያት, ከፍተኛው ፍርድ ቤት የሚሰጠውን [[FLT: 2]] ቼርቲኦሪ

የቃላት አስፈላጊነት

ይግባኝ ሰሚው ሂደት ግለሰቦችን ፍትሐዊነት ብቻ ሳይሆን በሕግ ላይ አንድ እና ግልጽነት ያስፋፋል. የታተሙ የይግባኝ ውሳኔዎች ለበታች ፍርድ ቤቶች ሕጋዊ አገባብ ይሆናሉ, ወደፊት ችሎቶችን ይመራሉ. ይህ የሕግ እና ሕገ መንግሥት ፍቺ በጊዜ ሂደት ይለወጣል, የሕግ ሥርዓት ከቀየሱ የኅብረተሰብ እሴቶች ጋር እንዲላመድ ያደርጋል. ለምሳሌ ] Brown v. Eduction Board]]]] ከቀድሞው በፊት ስርጭትና ስርጭት ያለው የሲቪል መብቶች.

ተጨማሪ መከላከያዎች: - አለመግባባቶችንና የይግባኝ ዳኞችን መፍታት

ከባሕላዊ ክርክር በተጨማሪ፣ የሕግ ሥርዓት መብቶችን ይበልጥ በተሳካ ሁኔታ ለመጠበቅ የሚችል አማራጭ ይሰጣል። አማራጭ ውዝግብ (ADR) እንደ ሚድዬሽን እና አራማጅ - እንደ ሚድኢሽን እና አራማጅ - የውዝግብ ወገኖች ወደ ፍርድ ቤት ሳይሄዱ ለመፍታት ይፈቅድላቸዋል። ሚዲያው፣ ለውትድርና ጣልቃ መግባባትን የሚጨምር የገለልተኛ ሦስተኛ ወገን ነው፤ በይግባኝ ውሳኔ ላይ በአርማቂው ላይ የተመካ ነው። ADR ብዙውን ጊዜ ከችሎት ይልቅ ፈጣን እና አነስተኛ ዋጋ ያለው ነው እና ግን ዝምድናውን መጠበቅ ይችላል። ይሁን እንጂ ይህ ጉዳይ ተገቢ የሆነ የይለፍታ ሥርዓትና የፓርቲው ፈቃድ መብትን ማክበሩን ይጨምራል።

የሕግ ጉዳይ ሌላው ወሳኝ ጥበቃ ነው። ዜጎችን ያቀፈው እኩዮችን ወደ ፍርድ ቤት ውስጥ እኩዮችን ወደ መንግሥት ሥልጣን ያቀርባሉ። የመማጸኛ ፍርድ ቤት መብት በወንጀል (ስድስተኛው ማሻሻያ) እና በሲቪል ክሶች ውስጥ ጥበቃ ተደርጎለታል። ዳኞች ሐቁን ይወስናል፥ በፍርድ ቤቱ መመሪያ መሠረት ይከተላሉ እና ውሳኔ ያቀርባሉ። ከመንግሥት ነጻነት ግን በእኩዮቻቸው ላይ ይፋ ይሆናል፤ በፍርድ ቤት ዳኞች ላይ የሚፈርዱት በባለሥልጣናት ሳይሆን በፍርድ ቤት ነው፡፡

የአቅም ገደብ: - በጊዜያዊነት የሚከናወኑ ጉዳዮች

የአቅም ገደብ ] የሕግ ጉዳዮች ሊጀመሩ ከሚችሉበት ሁኔታ በኋላ ከፍተኛ ጊዜ ይመድባል። እነዚህ ሕጎች ተከሳሾቹን ከጭቅጭቅ ክሶች ይጠብቃሉ፤ ማስረጃዎቹ ሊበላሹ ወይም የምሥክሮቹ ትዝታዎች ጠፍተዋል። የጊዜ ገደብ በችሎታ እና በችሎታ (እንደ ግል ጉዳት ፣ ውል መፍረስ፣ ማጭበርበር) ።

መደምደሚያ: - መብትህን ማወቅ ያለው ኃይል

የፍርድ ሂደቶችን መረዳት የሕግን አሠራር ከመረዳት ይልቅ በዕለት ተዕለት ኑሮው ለግለሰቦች መብት ጥበቃ የሚሆን ጠቃሚ መሣሪያ ነው፡፡

ተጨማሪ ምርምር ለማድረግ፣ አድማቲቭ ቢሮ የዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤቶች ፣ የአሜሪካ የሕግ ማኅበር ፣ ወይም የሕግ መማሪያ መጻሕፍት ስለ ሲቪል ሕክምና እና ሕገ መንግሥት ሕግ. የፍትሕ ሥርዓት የሚካሄድበት መንገድ የተወሳሰበ ሊመስል ይችላል፤ ግን የመጨረሻው ግብ ቀላል ነው: ድምፁን የሚያሰማበትና የሚጠብቅበት ፍትሐዊና ፍትሐዊ ፎረታ ለመስጠት ነው።