ሕጋዊ መብቶችህና የመሬት መናወጥህ: - ማወቅ ያለብህ ነገር

የአሜሪካ ነፃነት እምብርት በሕገ መንግሥት ውስጥ በጽሑፍ የሰፈረውን እነዚህን ቃላት በሕገ መንግሥት ላይ የተመሠረተና በፍርድ ነክ ፍቺዎች ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

በግለሰቦች መብት ላይ የተመሠረተ ሕገ መንግሥት

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በ1788 የተጸደቀው ብሔራዊ ሕገ መንግሥት መጀመሪያ በቀዳሚ ለግለሰቦች ነፃነት ግልጽ ጥበቃ የሚሆኑ ጥቂት ነገሮች ነበሩ። በ1791 የተጨመሩት የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ይህን ጉዳይ በፌዴራል ሥልጣን ላይ የተወሰነ ገደብ በመቁጠር የግለሰቡን መብት አስፍሯል። ነገር ግን እነዚህ መብቶች መጀመሪያ ላይ ለፌዴራል መንግሥት ብቻ ይሠሩ ነበር። ከሲቪል ጦርነት በኋላ የተደረጉት ማስተካከያዎች - በተለይ የአሥራ ስምንተኛውን የሕግ ማሻሻያ ሥርዓት እና እኩል ጥበቃ ክህሎቶች - እነዚህም ጥበቃዎች በፖለቲካና በአካባቢው መንግሥታት ላይ በመራጮች መሠረተ ትምህርት አማካኝነት ተግባራዊ እንዲሆኑ ተስተካክለዋል።

ይህ ሂደት ማለት ነው በሕግ ማንኛውም መብት አሁን በመንግሥታት እና በአካባቢው ላይ፣ ዋሽንግተን ዲ. ሲ ብቻ አይደለም ጠቅላይ ፍርድ ቤት' የተዋቀረ መሠረተ ትምህርት በመላው አገሪቱ አንድ ዓይነት ጥበቃን በማክበር ላይ አንገብጋቢው ነው። ለምሳሌ፣ ነፃ ንግግር ጥበቃዎች በአንደኛው ማሻሻያ ላይ በኢትዮጵያ ውስጥ ጊትሎ v. ኒው ዮርክ (1925) ግን ፍርድ ቤቱ ይህን ብያኔ ደግፏል። ቀጥሎ የግለሰቦች ውይይይቶች ስርጭን በማስፋፋት ሕገ መንግሥትን ሕያው ሰነድ ማድረግ ነው፡፡

የመናገርና የመጻፍ ነፃነት

የአሜሪካ ዲሞክራሲ እምብርት ላይ የመጀመሪያው ማሻሻያ ነው፣ ይህ ስብሰባ እንዳይገባ ይከለክላል ንግግራቸውን ወይም የጋዜጣውን ነጻነት. ይህ ጥበቃው ፍጹም አይደለም-ፍርድ ቤት ለረጅም ጊዜ እውቅና ያገኘ ሲሆን እንደ አስገድዶ መምታት ለዓመፅ፣ ለሐሜት፣ ለጦርነት እና "የተቃውሞ ቃላት". Schenck v. ዩናይትድ ስቴትስ[ (1919) የጀመሩት "ግልጹ እና አሁን" ፈተና፣ እና ብራንደንበርግ v. Ohio (1969)) ፍርድ ቤቱ እንደ [በአይታይዳዊ ዘመን ውስጥ ንግግርን ጨምሮ ማኅበራዊ ሚዲያና የዘመናችን የገንዘብ ድጋፍን እና የካሂዲካል የገንዘብ ድጋፍን እና ውክልናውን.

የግለሰብ ነፃነት መብት

ምንም እንኳን ቃል "privacy" በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ባይገኝም ጠቅላይ ፍርድ ቤት እውቅና ያለው ሕገ መንግሥታዊ መብት ለግለሰብ ነፃነት ሊገኝ የዋህነት "penubras" እና "ኢmandations" የሌሎች garanziji. ይህ መብት ለመጀመሪያ ጊዜ ፈርቶ ነበር ] GRISWold v. Contesting], ይህ ህገወጥ ሕግ ውስጥ ወግቶ ወግቶ kontraċettivን መጠቀም ባለትዳሮች. የግለሰቡ መብት በኋላ ላይ መሠረትን ወደ [...

ከሕግ በታችም እኩል ጥበቃ ማግኘት

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የማዕረግ ሐረጉን የይምግባረ መምሪያ ክህደት የትኛውም መንግሥት በግዛቱ ውስጥ ያለውን ሰው “የሕግን እኩል ጥበቃ ” ክቶ እንዲያስጥለው ትእዛዝን ነው። ይህ ድንጋጌ የሲቪል መብት ንቅናቄን መሠረት አድርጎታል፤ ከዘር መድልዎ እስከ ጾታ መድልዎ ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በዝግጅቱ ላይ ያለው የምርመራ ደረጃ በዘር እና በብሔር ደረጃ ላይ የሚካሄድ ጥብቅ ጥናት፣ ለጾታ ፆታ መራጭነት፣ እንዲሁም ለአብዛኞቹ የመደብ ልዩነት ምክንያታዊ የሆነ ውክልና ነው፡፡

መብትህን የሚያንጹ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች

እያንዳንዱ ውሳኔ አንድ ጉዳይ እንዲፈታ ብቻ ሳይሆን በሕግ ሥርዓታችን ላይ አሁንም ድረስ የሚመሩ ሰፊ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ጭምር ያስታውሳል ።

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954) - “የሴፕቱጀንት ግን እኩል” መጨረሻ

ምናልባትም በጣም የተከበረ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ20ኛው መቶ ዘመን Brown v. Eduction Board] አንድ ድምፅ ይህን የዘር መድልዎ በጠቅላላ ትምህርት ቤቶች ውስጥ መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርት ይጋጫል. ፍርድ ቤቱ "የሌሎች ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት በ Plessy v. Ferguson) (1896) እንደ አዲስ ውክልናው እንደ አንድ ነው ጠቅላይ ዳኛ ኢርል ዋረን ይህን ምሥጢራዊ መሠረተ ትምህርት "የወሲባዊ መሠረተ ትምህርት በኅብረተሰቡ ውስጥ ሊነካው የሚችልና አእምሮአቸውን ሊነጥስ የሚችል ነው." ይህ ውሳኔ የሲቪል መብቶች ንቅናቄ እና የቀጣዩ ውሳኔ በጋራ ውክልና ላይ ነው ነው ውክልናውን.

ሚንዳና ከኤሪዞና ጋር (1966) – በችግር ሥር እያለ ያለህ መብት

አንድ ፖሊስ። አሁን ሰምቶት ጥፋተኛ ነው "ዎ አሁን ቅድሚያ ቅድሚያ," አሁን Miranda v. Iarison] toy. that. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔው ይህ አምስተኛ ማሻሻያ 'sight's-inkrimination ይገናኛሉ ይገናኛሉ ህግ ህግ ውስጥ ተጠቃሚዎች ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, voter ወደ ጠበቃ, ማንኛውም ተጠቃሚ ነው. ነው የታዘዘው ውሳኔው ውስጥ በግድ አስገዳጅነት ስለጀመሩ ነው በቀዳሚ አሁን በቀዳሚ. ክስ ውስጥ "Miranda ማስጠንቀቂያ", ግን መሠረታዊ መሠረታዊ ቅድሚያ. ለምሳሌ [FLT: 2] Berguis v. Thompkins (2010) ፍርድ ቤት ችሎት ነበር አንድ prominent ነው በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው መብቶች ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ጸጥታ ነው, ሳትተች ነው.

ሮይ እና ዊድ ቱርክ - ፕሬዚዳንት እና የመራቢያ መብቶች

ፍርድ ቤቱ ውስጥ roe v. Wads]] አንዲት ሴት እርግዝናን ለማቆም ያላት መብት ከሕገ መንግሥቱ መብት ጋር ለግል ጉዳተኝነት መብት ውስጥ ገብታለች። ውሳኔው በቀዳሚ ህግ ውስጥ አንድ ሠፈሮችን በማቋቋም ሥልጣንን በፅንስ ላይ ለመቆጣጠር በፅንስ ደረጃ እየገፋ ነው. ይህ ክሱ በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ በጣም አወዛጋቢ ነው. በ[[FLT: 2]]dobbs vs. Jackson's weests heals ድርጅት], ፍርድ ቤቱ ከሕግ ነፃ ሰረዘ ሩ ነው ፅንስ ማስወረድን ወደ መንግሥታት. ምንም እንኳን የሚቀሰቅሱትን, መረዳትና የሮ ' ወግቶ መመለስ በጣም አስፈላጊ ነው አሁን የሕግ አኃዛዊ አኃዝ ነው.

ዜጎች ኅብረት እና ፌደራል ምርጫ ኮሚሽን (2010) – ገንዘብ እንደ ንግግር

ፍርድ ቤቱ በፈረደበት ውሳኔ 5-4 ላይ የመጀመሪያው ማሻሻያ መንግሥትን ከግምገማ በጋራ ወጪው በጋራ ወጪው ላይ ከገባት ጡመራ እና ኅብረት. አብዛኞቹ የፖለቲካ ንግግር አስፈላጊ መሆኑን ለዲሞክራሲ እና እንደ ግለሰቦች የድርጅት ንግግር ጥበቃ ይገባዋል. ተቺዎች ተሟጋቾች ውይይቱ ለፖለቲካው ገደብ የሌለው ገንዘብን እንደከፈተ፣ በምርጫው ሂደት ላይ ሊበከል የሚችል. ክሱ ስለ ዘመቻ የገንዘብ አራማጅ ተሐድሶ እና ስለ ገንዘብ በምርጫ ላይ ስለተደረገው ተጽዕኖ ውይይቶችን አነሳስቷል. McCutcheon v. FEC] (2014) ተጨማሪ ውስን መዋጮዎች እንደጨመረው ገደቦችን በማጠናከር አመለካከቱን በፖለቲካ ላይ መደገፍ ነው የዓመፅ መግለጫዎች አጸፋውን አጸድድድ ነው፡፡

ጌዴዎን ከዋይንሬት (1963) – የምክር መብት

ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት የሆኑት ፍራንሲስ ኧርል ጌዴዎን በፍሎሪዳ ወደሚገኝ አንድ መጠመቂያ ቤት ውስጥ በመግባት የሚከሰተውን ሰው ለመቅረፍ የሚያስችል ገንዘብ ማግኘት ስላልቻለ ራሱን ለመወከልና ክስ ለመፈረድ ተገዷል ።

ኒው ዮርክ ታይምስ ኮ.

ይህ ክሱ ከሙሉ ገጽ ማስታወቂያ ውስጥ ዘ ኒው ዮርክ ታይምስ ውስጥ ይገምተው ስለጀመሩ በይፋ ባለሥልጣናት ስለ ሕዝባዊ መብቶች ተቃዋሚ. ፍርድ ቤቱ ውክልናው የመጀመሪያው ማሻሻያ ይጠበቃል ህግ ውስጥ ህግ ህግ ውስጥ ህግ ውስጥ ህግግ ነው ስለ መንግሥታዊ ባለሥልጣናት ነው አዳዲስ ቅድሚያ. አሁን ባለ ሥልጣን ነው "ትክክለኛ ክህነት" - ነው ነው ነው ትንታኔው. በኋላ ላይ ነው ስርየት ህገቱ ውስጥ በቀዳሚ. ስርየት ነው ነው ነው ቀዳሚ. ስርየት ወደ ሕዝባዊ ህዳጎች ውስጥ ]]

ቴሪ ከኦሃዮ (1968) – አቁምና ፍራየር ፓውለር

Teri v. Ohia, ፍርድ ቤቱ ፖሊስ ለአጭር ጊዜ እንዲሠራ ሥልጣን ሰጣቸው, የምርመራ ችሎት አንድ ሰው በወንጀል ድርጊት ውስጥ ጣልቃ ገብቶ አንድ ሰው ላይ መገኘቱን እና በምክንያታዊነት አንድ ሰው የጦር መሣሪያ ነው ብሎ እንዲያምን. ውሳኔው አራተኛ ማሻሻያ በቀዳሚ ማሻሻያ ከወኪል ጥበቃው ላይ የፖሊስ ጥበቃ እና የወንጀል አስፈላጊነት. Tri waqfien አንድ የተለመዱ የፖሊስ ሥራ ነው, ግን ፍርድ ቤቱ ገደቦች: ማስቆም አለ ጊዜያዊ ነው፣ ፍርስራሹን መተው አለበት አንድ ላይ ፕፕቴክት - ለጦር መሣሪያዎች፣ እንዲሁም ጥርጣሬው ግልጽና አርኪኩለይነት.] እና ምክሕደት [[FLT: 2]] [Terry]...

ማፕ ከኦሃዮ (1961) – ዘ ትራንስፎርሚካል ዋንት ለመንግሥታት ይሠራ ነበር

አራተኛ ማሻሻያው በችሎት ላይ ምክንያታዊ ያልሆነውን ፍርድና ችሎት የሚከለክል ነው፣ ነገር ግን ፖሊስ ይህን ደንብ ሲጥስ ምን ይሆናል? የጠቅላይ ፍርድ ቤት በኦሃዮማፕ በሕገ ወጥ ምርመራ የተገኘ ማስረጃ በመንግሥት ወንጀለኞች ላይ ሊሠራ አይችልም። ይህ ሕግ ያለሌለው ሕግ በፌዴራል ጉዳዮች ላይ ብቻ ተሠርቶ ነበር ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ተሻር። ይህ ውሳኔ የፖሊስ ፍትሐዊ ያልሆነ ድርጊትን በመሰረዝ የሕገ መንግሥቱን መብት ለመጣስ ምክንያት የሆነውን ነገር አስወግዶታል። እንደ ጥሩ እምነት መገለጫ እና ሊገኝ የማይችል የመሬት መሠረተ ትምህርት - ግን የሌሎች ሕግ በሕግ ላይ የሚፈጸምን እልባት ነው የሚከለክል ሕግ ግን ከሕግ ጋር ግንኙነት አልፈጀም ።

በሥራ ላይ የዋሉ መብቶች: - በየቀኑ መነጋገርና መፈራረቅ

ወቅታዊ የሆኑ ነገሮችን ማወቅ ጠቃሚ ነው፣ ነገር ግን ይህን እውቀት በገሃዱ ዓለም ውስጥ ተግባራዊ ማድረግ ይበልጥ አስፈላጊ ነው፡፡

ሕግ አስከባሪ ከሆነው ሰው ጋር መነጋገር

ፖሊስ ሲቆጣጠረው አንድ መኮንን መብታችሁን ማየሩን እንደምፈልግ ይጠቅማል በእስር ቤት ውስጥ ስትመረመርም ብቻ ነው፡፡ ነገር ግን ሁልጊዜ ዝም ማለት ትችላለህ። በጥቅሉ አንተ የባለቤትህን ፣ መኪናህን ወይም ቤትህን ለመመርመር አትፈልግም፡፡ አንድ መኮንን “አቅም መኪናህን ብመረምር ደስ ይልሃል?” ብሎ መጠየቅ ትችላለህ። “እኔ የምፈልገው ነገር የለም። መኮንኑ ሊገኝ የሚችል ምክንያት ወይም ትእዛዝ ካለ ሊፈትኑ ይችላሉ፤ ነገር ግን የይምጃችሁ የሕግ ነገራችሁን ከጊዜ በኋላ ይጠብቃል። ለትራፊክ ማቆም አለዎት፣ ፈቃድህን ፣ ሕጋዊ እውቅናህንና የኢንሹራንስ መገለጫ ማስረጃ ማቅረብ አለብህ፤ ነገር ግን ከዚህ በላይ ጥያቄዎችን መመለስ አይገባህም፡፡ ከተያዝክ ግን በግልጽ የይለፍ ጥያቄህን ለሕግ ጠበቃው የመጠየቅ መብትህን ነው ።

በመንገድ ላይ ያሉ መብቶች: - ነፃ ንግግርና ስብሰባ

የመጀመሪያው ማሻሻያ መብታችሁን በሕዝብ መንገድ ለመነጋገር እና በባሕላዊ ሕዝባዊ ፓርኮች ላይ - ነገር ግን የግል ንብረትን በባለቤቱ ፈቃድ ሳይሆን በግለሰቦች ላይ ይመለከታል። ምሥጢራዊ የፖሊስ መኮንኖች በሕዝባዊ ቦታዎች ላይ የሚያከናውኑትን ሥራ ፎቶ ወይም ቪዲዮ መሳል ይችላሉ፤ ስድስተኛው ወረዳ [በ]]

በኑሮ ወይም የቤት ባለቤትነት መብት ማግኘት

በጥቅሉ ፖሊስ እንደ ሞቅ ያለ ከባድ ሩጫ ፣ ማስረጃው ሊጠፋ ወይም ሊጎዳ የሚችል ነገር በመሳሰሉ ሁኔታዎች ካልሆነ በስተቀር ወደ ውስጥ ለመግባት ፈቃድ ያስፈልገዋል፡፡

የባለቤትነት መብት: - በጊዜያችን የሚነሱ ውዝግብዎችና ወደፊት የሚመጡ አቅጣጫዎች

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የጽሑፍና የሕግ ፍልስፍና ከጊዜ በኋላ በመለዋወጥ የሕጉን መሠረት እንደገና ማስተካከል ይቻላል ።

ዲጂታል ምሥጢር እና አራተኛው ማሻሻያ

Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018) ፍርድ ቤቱ እንደ አንድ መንግሥት በጥቅሉ ትእዛዝ ለሴል-ስዊክ መረጃ ማግኘት እንደሚያስፈልገው በመገንዘብ ዲጂታል መረጃ ስለ አንድ ሰው ሕይወት ዝርዝር ጉዳዮችን ሊገልጥ ይችላል. ይህ ውሳኔ የተመሠረተው በ ሪሊ v. ካሊፎርኒያ (2014) አንድ የሞባይል ስልክ ትእዛዝ ለእስር እንዲደረግለት ጠይቋል። እንደ ቴክኖሎጂ እይታዎች ቴክኖሎጂውቀቱ በቀዳሚ ሁኔታ ፍርድ ቤቱ በቀዳሚው ላይ ስለ ዳታ ማረጋገጥ፣ ስለመያዙ እና ስለ ፍትሑ ጉዳይ ያለው ድንበር.] በየጊዜው አጠቃቀም ላይ AI እና የፊት እውቅና ቴክኖሎጂ አዳዲስ ሕገ ምሑጻረ ህግነት አዳዲስ አዳዲስ ጥያቄዎችን መነሳት ነው ወደ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ችሎት ችሎት ችሎት ላይ ነው.

በማኅበራዊ አውታር ዘመን የሚቀርበው ነጻ ንግግር

ማኅበራዊ ሚዲያ ፕሮፖጋንዳዎች እንደ ዘመናዊ ሕዝባዊ አደባባይ. ፍርድ ቤቱ ፓክንግሃም ከሰሜን ካሮላይና (2017) አንድ ሕግ የተመዘገቡ የወሲብ ወንጀለኞችን ከማኅበራዊ ሚዲያ መጠቀም በመገንዘባቸው እነዚህን መድረኮች እንደ አስፈላጊ የመናገር መድረክዎች. ነገር ግን ጥያቄዎች ገና ምን ያህል የግል ፕሮፖጋንዳዎች በልክ ሊገኙ ይችላሉ ምሥጢራዊ መብቶች - ምክንያቱም የመጀመሪያው ማሻሻያ በመንግሥታዊ እርምጃ ላይ ብቻ ነው የሚጠቅሰው የግል ኩባንያዎች. በእርስዎ በእርስዎ በእርስዎ ላይ በእርስዎ ላይ በእርስዎ የእርስዎ የእርስ በርስ ውክልና እና የመገናኛ ጉዳይ ላይ በፍርድ ቤት ላይ አንድ ተጠቃሚዎች ሊነካ ይችላል። ፍርድ ቤት ሊናገር የሚችል አንድ መንግሥት ሕግ አንድ ንግግር (በፍሎሪድና ቴክሳስ ሕግ) በቀዳሚ ማሻሻያው ላይ አንድ የአረጋጊዎች መብት ይጋጫል፡፡

ሁለተኛው ማሻሻያ መብት

District of Columbia v. Heler ፍርድ ቤቱ አንድ ግለሰብ መብት ነው አንድ በራስ ደኅንነትና የጦር መሣሪያ በቤታቸው ውስጥ. Mcdonald v. City of Chicago (2010) ይህን መብት ወደ መንግሥታት. በቅርቡ እንደ ኒው ዮርክ ስቴት ሪፍሌ & Pistol Association v. Bruen] (2022) ውጡ ይህ መብት ውስጥ የጦር መሣሪያ በሕዝብ ዘንድ, ወቅታዊ ድምጥማጡም "ተገቢ ምክንያት". ፍርድ ቤቱ አዲስ ፈተና: regulations ጋር ይስማማል አኃዝ ነው ናዳ ናዳ ከናርሽናል ወግ ነው. ይህ ፎርም እንደ አዲስ ፍርድ ቤቶች ጋር አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ጠቅላይ ህዝግ. አሁን አሁን አሁን ስለጀመሩ ነው አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን.አይይይይነት ነው ስለጀመሩ ነው አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን ቅድሚያ.

ስለ መብትህ ማወቅና መብታችሁን ማጋነናችሁ

ሕጋዊ መብቶች ትርጉም አላቸው የሚባለው በሕይወት እንዳሉና እንዴት መጠቀም እንደሚችሉ ካወቅህ ብቻ ነው ።

• ዋና ምንጮችን አንብቡ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጉዳዮች ሙሉ አመለካከት በሸንጎው ውስጥ እንደ ] የሕግ መረጃ ተቋም ውስጥ ኮርኔል ሕግ ትምህርት ቤት እና ] ኦይez የድምፅ ክላሮች እና ሰፋሮችን ያቀርባል።
• የአሁኑ ክሶችን ተከትሎ የጠቅላይ ፍርድ ቤት የቅጣት ቃል የሚጀምረው ከጥቅምት እስከ ሰኔ. እንደ ] SCOTUSblog] የምርጫ ምርመራ እና አዲስ ነገር ይፋ ወደ ውገዳ ወደ ውገዳ.
• ] የአገሬውን ሕግ እወቅ ። ብዙ መብቶች በመንግሥት ሕገ መንግሥትና በሕግ ተፈጻሚነትም ይገለጣሉ። ለምሳሌ አንዳንድ መንግሥታት ከፌዴራሉ ሕገ መንግሥት የበለጠ በነፃነት ንግግር ወይም የግል ጥበቃ ይሰጣሉ። የራሳችሁን መንግሥት መብት እና የፍርድ ውሳኔ ላይ ምርምር አድርጉ።
• ] አስፈላጊ ሆኖ ሲገኝ የሕግ ምክር ቤት ፈልገው.1 ከ መብታችሁ ተገድሏል የምትሉት ከሆነ ጠበቃችሁን አማክራችሁ. እንደ አ.አ.አ.አ.አ.

ቀደም ሲል የተላለፈው ውሳኔ በራስነት የሚከናወንን ሕግ በመምረጥ ረገድ የሚጫወተው ሚና አሁንም ቀጥሏል፡፡

ለተጨማሪ ንባብ የፍርድ ቤቱን አስተያየት በObergefell v. Hodges (2015)], ይህ ምሁራዊ መብት አንድ-ሴክስ ጋብቻ እና Masterpaint Cakeshop v. Colodo Civilial መብቶች ኮሚሽን (2018), ንግግራችሁ ነፃነትና ሃይማኖታዊ ነፃነት ከፀድ መድልዎ ሕጎች ጋር ይገናኛሉ. እነዚህ ክሶች በእርስ በርስ የሚፎካከሩ መብቶች - በሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ ያለው ውጥረትን ያጎላል፡፡

እነዚህ የሕግ መብቶች ተሟጋች አይደሉም። በጥንቃቄ፣ አንዳንድ ጊዜ በፍርድ ምርመራው ላይ በፍርድ ጉዳዮች ላይ ማስተካከያ በማድረግ የሚስማሙ መሠረታዊ ሥርዓቶች ናቸው። አሁን ያሉት ወቅታዊ ጉዳዮችን በመረዳት እና ገና ሊወሰኑ ለተገባቸው በቅድሚያ በመሞከር መብታችሁን ለመጠበቅና በራስ አገዛዛችን ሥራ ትርጉም ያለው ተሳትፎ በማድረግ ራሳችሁን ማስታጠቅ ትችሉአቸዋላችሁ፡፡