ሕግ የሚታወሰው እንዴት ነው?

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕግን ለመከለስ ያደረገው ጥረት በአሜሪካ የሕግ ሥርዓት ውስጥ ካሉት በጣም አስፈላጊ ሥራዎች አንዱ ነው፡፡

የፍርድ ምርመራ ምንድን ነው?

የፍትሕ ምርመራ ለዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት መሠረታዊ የሆነ ሐሳብ ነው: የመንግሥታት ባለሥልጣናትና ሕገ መንግሥት የሚወስዱት እርምጃ በፍርድ ቤት ሊገምትና ሊረጋገጥ ይችላል፡፡

ከዚህ ይልቅ ሕግን በመሠረተ ትምህርት መሠረት የማወጅ ሥልጣን ከአንቀጽ ሦስተኛና ከዩ ኤስ ሕገ መንግሥት አንቀጽ 6 የተወሰደ እንደሆነ ተደርጎ ይታይ ነበር ።

ታሪካዊው ተቋም: - Marbri v. Madson

መንግሥት በፍርድ ቤት ላይ የተመሠረተው ወሳኝ ውሳኔ ማርብሪ נגד ማድሪውስ ነው፣ የመጀመሪያው ከፍተኛ ፍርድ ቤት የኮንግን ድርጊት እንደ መሠረተ ቢስነት አድርጎ ለመደምሰስ የፈረደበት ውሳኔ ነው፡፡

ምንም እንኳ እንዲህ ያለ ሁኔታ ሆኖ ፍርድ ቤቱ የፍርድ ምርመራ የማድረግ ሥልጣን በ1803 በቀዳማዊ ዳኛ ጆን ማርሻል በማሪዩ ፎር ማድሪሰን ይግባኝ እስከተሰጠው ጊዜ ድረስ አይረጋገጠም ነበር። ከዚህ ትልቅ ቦታ የሚሰጠው ጉዳይ በፊት፣ ምንም እንኳ ብዙ መሥራች አባቶች ጠቅላይ ፍርድ ቤት የፍርድ ምርመራ እንዲያደርግ ይጠብቁ ነበር፣ ሥልጣኑ በፌዴራል ደረጃ ላይ አልተመዘገበም ወይም ተፈታተነም።

ሃሚልተን በፍርድ ምርመራው ፍርድ ቤቱ በሕገ መንግሥታቸው ውስጥ እንደተገለጸው የሕዝቡ ፈቃድ የሕዝቡን ጊዜያዊ ፈቃድ ብቻ ሊገልጽ ከሚችል ሕግ ከሚሰጥ አንድ ሕግ አዋጆች በላይ መሆኑን አረጋግጧል፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሕገ መንግሥት ሚና

አንቀጽ ሦስተኛ የሕግ ህገ መንግሥት የፌዴራሉን ፍርድ ቤት ያስቀምጣል። አንቀጽ ሦስተኛ ክፍል አንቀጽ 1 እንዲህ ይላል: "የዩናይትድ ስቴትስ የፍትሕ ባለ ሥልጣን በአንድ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ውስጥ፣ እና በየጊዜው በፍርድ ቤቱ ላይ የሚወሰነውና የሚያጸድቀውን ዝቅ ያሉ ፍርድ ቤቶች ውስጥ ይሾማሉ።

የመጀመሪያው ፍርድ ቤት በአገሪቱ ውስጥ ከፍተኛ ፍርድ ቤት እንደመሆኑ መጠን ፍትሕ የሚፈልጉ ሰዎች መጨረሻ ላይ የሚቀርበው ፍርድ ቤት ነው ።

በመጨረሻም የሕዝባዊ ባለ ሥልጣናት በጥቅሉ የሚጎዱትን እና/ምንም የማይረባውን አናሳ አገዳዎች ሕግ ሊያስተላልፉ እንዳይችሉ በመጠበቅ ለዲሞክራሲያዊ መንግሥት ተገቢውን ገደብ ያወጣል፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አቀናበረ

ባለፉት ዓመታት ውስጥ የተለያዩ የኮሚኒስት ውይይቶች በጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ያለውን ወንበር ከአምስት ወደ 10 ከፍታ በመለወጥ የእርስ በርስ ጦርነት ከተደረገ በኋላ ብዙም ሳይቆይ ፍርድ ቤቱ ውስጥ ዘጠኝ ወንበር ተሾመ ።

የፍርድ ጉዳዮች ለጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የደረሱበት መንገድ

አብዛኛው ክስ የሚጀምረው በበታች ፍርድ ቤቶች ውስጥ ሲሆን ወደ መንግሥት ከፍተኛ ፍርድ ቤት ከመድረሳቸው በፊት በበርካታ የፍርድ ሥርዓቶች ውስጥ መጓዝ ይኖርበታል።

ዝቅተኛ በሆኑት ሸንጎዎች በኩል የሚወስደው መንገድ

ፍርድ ቤቱ በችሎት ፊት በፍርድ ቤት ውስጥም ሆነ በአንድ መንግሥት ውስጥ በዋና ፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ላይ ተወንጅሎ የተበየነ ፍርድ ቤት (የመንግሥት ፍርድ ቤት ሕገ መንግሥትን የሚወስን ከሆነ) ፍርድ ቤቱ አንድ ጉዳይ ከመመረጡ በፊት በመጀመሪያ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት መከታተል አለበት፡፡ ይህም ማለት ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጉዳዩን ከመመረመሩ በፊት በፍርድ ቤት ችሎት አማካኝነትና ብዙውን ጊዜ ቢያንስ አንድ የይግባኝ ፍርድ ቤት ችሎት በመከታተል ሊካሄድ ይገባል፡፡

አንድ ሰው አንድ ሕግ ሕገ መንግሥታዊ መብታቸውን የሚጥስ ወይም ከሕገ መንግሥቱ ጋር የሚጋጭ መሆኑን ሲያምን ይጀምራል፡፡ ጉዳዩ የሚጀምረው በፌዴራል ጉዳዮች ላይ በፌዴራል አውራጃ ፍርድ ቤት ወይም በመንግሥት ፍርድ ቤት ለፍርድ ቤት ነው፡፡

ከሳሽ የይግባኝ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት (ፍርድ ቤት) ቀጣዩን ፍርድ ቤት በመውሰድ ውሳኔውን በምርመራ ይመረምራል። 13 የችሎት ፍርድ ቤቶች ናቸው. አሥራ ሁለት የፊዚክስ ወረዳዎች እና ፌዴራል ወረዳዎች. ከጠቅላይ ፍርድ ቤት በተለየ ፍርድ ቤት፣ የፍርድ ቤት ችሎት የሚሰሙትን ጉዳዮች አይቆጣጠርም. አንድ ሰው ወደ ፍርድ ቤት ይግባኝ ቢመልስ ዳኞች ውሳኔውን ሊወስኑ ይገባል። ፍርድ ቤቱ የችሎቱን ፍርድ ቤት ይመረምራል እንዲሁም የበታች ፍርድ ቤት ውሳኔ ሊደግም ወይም ሊለወጥ ይችላል።

ከፍተኛ ፍርድ ቤት እንዲመረምር የቀረበ ልመና

አንድ ክሱ እንደገና ሊታሰበው አንድ ወገን አንድ ችሎት ለክለሳ ሴርቲዮሪ፣ ፍርድ ቤቱ በሰጠው የማመዛዘን መብት. "ሰርቲዮሪ" የሚለው ቃል የመጣው ከላቲን ሲሆን ትርጉሙ "መፈክ." ይህ ይግባኝ ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት የበታች ፍርድ ቤትን ውሳኔ ለመከለስ የሚጠይቀውን ብይን ነው፡፡

ሂደቱ የሚጀምረው "የሴርቲዮሪ ፈራጆች"ን በሚደግፍ አንድ አከራካሪ፣ እንዲሁም ሴርቶሪ የሚል ስያሜ ተሰጥቶታል። ሴርቲዮራሪ “ለመንገር፣ ለመለማመድ ወይም ለማሳየት ነው፡፡ ዳኛዎቹ ልመናውን ይመረምራሉ። ከዘጠኙ ዳኛዎች መካከል አራቱ ጉዳዩን ለመውሰድ የሚደግፉ ድምፆችን ማቅረብ አለባቸው። ይህም የሁለቱም ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ክስ የሚመች መሆኑን የሚያረጋግጡት በጣም አነስተኛ ቁጥር ያላቸው ችሎት ነው፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከ7,000 በላይ የሚሆኑ ክሶች በየዓመቱ እንዲመረምሩ የሚጠየቁበትን 100-150 የሚሆኑ ጉዳዮችን ለመስማት ፈቃደኛ ነው፡፡ ይህም ፍርድ ቤቱ ለሴራቲዮራው የሚሰጠው 1-2 በመቶ የሚሆኑትን ጉዳዮች ብቻ ነው፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሊመረመር የሚገባው ጉዳይ የሆነው ለምንድን ነው?

የታችኛው ፍርድ ቤት በአንድ ጉዳይ ላይ ውይይቱ ሊፈጠር ይችላል። አንድ ፍርድ ቤት በአንድ መንገድ ከፈረደበት በኋላ ሌላ ፍርድ ቤት ሌላ ፍርድ ቤት በፈረደበት ሁኔታ፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ዳኞች ጣልቃ ገብተው ሕጉን ግልጽ ለማድረግ ሊመርጡ ይችላሉ። እነዚህ በፍርድ ቤት ውስጥ "የሲርክዌት መከፋፈል" በመባል የሚታወቁት የጭቅጭቅ ፍርድ ቤቶች ከሌሎቹ ምክንያቶች አንዱ ፍርድ ቤቱ ነው ።

ፍርድ ቤቱ አስፈላጊ ለሆኑ ሕገ መንግሥት ጥያቄዎች መልስ የሚሰጡ ጉዳዮችን ፣ እንደ መንግሥት ባለ ሥልጣናት ብዛት ሁሉ ጠቅላላውን መንግሥት የሚመለከቱ ጉዳዮችን ይከታተላል ።

ከዚህ ችሎት ፍርድ ቤቱ አስፈላጊ ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን ወይም ትልቅ ቦታ ያላቸውን የፌዴራል ሕጎች በተለይ በሲቪል መብቶች ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ ወይም ባለሥልጣኖችን የሚለዩ ናቸው፡፡ በተጨማሪም በየዓመቱ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በችሎቱ ውስጥ ሁለት ሦስተኛ ገደማ ላይ የሚመካውን ጉዳይ የሚጠይቀው የፌደራል መንግሥት የይለፍ ጉዳይ ሲጠየቅ የመስማት ዕድሉ ይበልጥ ይፋ ይሆናል፡፡

የሽብልቅ ቅርጽ ያለውና የልመና ሂደት

በሺህ የሚቆጠሩ የመክፈቻ ልመናዎች ፍርድ ቤቱ በኢሜይል፣ በፖስታ ወይም በአካል በኢንተርኔት አማካኝነት ይቀርባሉ። ዳኞች፣ ብዙውን ጊዜ በቅርብ ጊዜ የሕግ ምሩቃን ከፍተኛ የሕግ ሥልጣኖች የሚኖራቸውን የይለፍ ቤት ምሩቃን፣ ፍርድ ቤቱ ምን ማድረግ እንዳለበት የሚገልጽ ሐሳብ እና ረቡዕ ረቡዕ ቀን እና ዓርብ ዳኞች ውሳኔ ላይ እንዲገኙ በግለሰብ ጉባኤ ውስጥ ይሰበሰባሉ።

እያንዳንዱ ዳኛ እንዴት እንደሚወስን የሚወስነው እያንዳንዱን የሕግ ችሎት ለመቀበል ወይም ለመቀበል ነው፣ ብዙውን ጊዜ የሕግ ቄሱ ትእዛዝ የይለፍ ጥሪውን ያጠናል፡፡ ስምንት ዳኞች በእያንዳንዱ የዜክተር ህብረተሰባዊ ድሎች እየተቀበሉ ነው፡፡

ዘጠኝ ፈራጆች ቢያንስ አራት ፈራጆች ይህን ለመቀበል ቢመርጡ ፍርድ ቤቱ ጉዳዩን ይሰማል። ዳኞቹ አንድ ጉዳይ ለመስማት ፈቃደኛ ካልሆኑ ለምን እንደሆነ ያውቃሉ። ፍርድ ቤቱ ይህን ጥያቄ ለምን እንደካዱ ፈጽሞ አይናገሩም፡፡ ፍርድ ቤቱ ይህን ጉዳይ ሲክድ የበታቹ ፍርድ ቤት ውሳኔ ይቋቋማል፤ ግን ይህ ክህደቱ ይህን ውሳኔ አይደግፍም ወይም ምንም ዓይነት አቋማቸውን አያስቀድምም፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤት የክለሳ ሂደት: - ደረጃ በደረጃ እርምጃ መውሰድ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ለፍርድ ቤት የሚሰጠውን ድጋፍ ከተቀበለና ጉዳዩን ለመስማት ከተስማማ በኋላ ጉዳዩን በተመለከተ የተሟላ ምርምር ለማድረግ የሚያስችሉ ተከታታይ እርምጃዎችን ይከተላል ።

1ኛው እርምጃ ፦ የጽሑፍ አጭር ሐሳብ

የይግባኝ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ጉዳዩን እንዲሰማለት የጠየቀው ወገን “ፒቲዩተሪ” ሲሆን ሌላው ወገን ግን “ተሟጋች” በመባል ይታወቃል፡፡ ይግባኙ የበታች ፍርድ ቤት ለምን ስህተት እንደነበረ የሚያብራራ አጭር ሰነድ ማስፈር አለበት። ከዚያም ተሟጋቹ የበታች ፍርድ ቤት ትክክል የሆነው ለምን እንደሆነ በአጭሩ ማብራሪያ መስጠት ይችላል። ሁለቱም ወገኖች ደግሞ ለጠቅላይ ጉዳዮቻቸው መልስ መስጠት ይችላሉ።

እነዚህ አጫጭር የእያንዳንዱ ወገን የመከራከሪያ ሐሳብን የሚያቀርቡ ፣ ስለ ጉዳዩ አገባቦች የሚጠቅሱና ሕገ መንግሥቱና ተግባራዊዎቹ ሕጎች እንዴት መተርጎም እንዳለባቸው የሚያብራሩ ናቸው፡፡

2ኛው እርምጃ: - አሚኩስ ክሩያ

ፍርድ ቤቱ በፈቃድ፣ በጉዳዩ ላይ ቀጥተኛ ጭምት ባይኖራቸውም ይህን ጉዳይ ግን ለማወቅ የሚፈልጉ ቡድኖች፣ አምዩስ ኮርያ (በላቲን ቋንቋ “የፍርድ ቤት ወዳጅ”) የተባለውን አጭር የግምታዊ ክርክር እና እራት ችሎት እንዴት ሊወሰን እንደሚገባው ሊያቀርቡ ይችላሉ። እነዚህ አጭር አጫጭር ጉዳዮች ፍላጎት ያላቸው ወገኖች፣ የደህንነት ቡድኖች፣ የሕግ ምሁራን እና የመንግሥት አካላት ስለ ጉዳዩ እንዴት መፍትሄ ማግኘት እንደሚቻል አመለካከታቸውን እንዲያካፍሉ ያስችላሉ።

እንዲያውም ፕሮፌሰር ኬርሽ እንደገለጹት አምሚኩስ አጭር ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዘመናዊው የይግባኝ አመለካከቶች ላይ ከፍተኛ ተጽእኖ አሳድሯል ምክንያቱም ፈራጆች እነዚህን ሐሳቦች ከማንበባቸውም በላይ አንዳንዶችም በፍርድ ቤቱ ውስጥ ያለውን የሕግ ክርክር ተቀብለውታል። ዳኛዎቹ ሁሉንም ክርክሮች ይመዘግባሉ፥ ይላል እና ከዚያም ይበልጥ አሳማኝ የሆነ ነገር ያስተናግዳሉ። ስለዚህ እውነታው ማንኛውም የፍትሕ ክርክር ሊገኝ የሚችለው ጠበቃ ጠበቆች ወይም የደህንነት ቡድን ተወካይ ከሆነ፣ አምባገነን አጫጭር ጠበቃ ነው፡፡ ይህም አምባገነን የሆኑ አሚኩስ አጭር ህግዎች በፍርድ ቤቱ ውሳኔ ሂደት ላይ ሊኖራቸው የሚችለውን ትልቅ ተጽዕኖ ያሳያል፡፡

3 የቃል ውይይት

በሕግ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የቅጣት ፍርድ ቤት የሚጀምረው በጥቅምት መጀመሪያ ሰኞ ሲሆን እሁድን የሚደመደመው በቀጣዩ ዓመት ጥቅምት መጀመሪያ ሰኞ. ፍርድ ቤቱ ከሐምሌ መጨረሻ እስከ ጥቅምት ወር መጀመሪያ ድረስ ውይይቱ ውዝግብ ላይ ነው፡፡

እያንዳንዱ ጉዳይ በጥቅሉ ለቃል ክርክር አንድ ሰዓት ይመድባል ፤ አንዳንድ ጊዜ ውስብስብ ለሆኑ ጉዳዮች ልዩ ልዩ የሆኑ ጉዳዮችን የሚመለከት ሲሆን የቃል ክርክር የሚካሄድበት ጊዜ አለ ።

ዳኞች በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡትን የሕግ ንድፈ ሐሳቦች ፣ የመከራከራቸው ውጤትና አቋማቸው ከሕገ መንግሥት መሠረታዊ ሥርዓቶችና ከጥንቶቹ ጋር እንዴት እንደሚስማማ በጥርጣሬ ዓይን የሚመለከቱና መሠረተ ትምህርታዊ ሐሳቦችን የሚመረምሩበት መንገድ በዚህ ጊዜ በችሎታዎች ላይ ድክመቶችን ለመመርመር ፣ ምክንያታዊ የሆኑ ሁኔታዎችን ለመመርመርና ውስብስብ በሆኑ ጉዳዮች ላይ ያላቸውን ግንዛቤ ለማብራራት ይጠቀሙበታል ።

በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡትም ሆኑ የማይገኙ ፈራጆች ከፍርድ ቤት ውይይታቸው በፊት ስለነበሩ ጉዳዮች ከሕግ ጸሐፊዎች ጋር ጊዜ ያሳልፋሉ ።

እርምጃ 4: የፍትሕ ጉባኤ

ፍርድ ቤቱ በሚቀርብበት ጊዜ በሳምንት አንድ ረቡዕ ከሰዓት በኋላ አንድ ከሰዓት በኋላ ደግሞ ዓርብ ከሰዓት በኋላ ስብሰባዎቹ ሙሉ በሙሉ የሚደረጉት ዘጠኝ ዳኞች ብቻ ሆነው ነው፡፡

በጠቅላይ ፍርድ ቤት ፕሎግራም፣ በሕግ ጸሐፊዎች፣ በጸሐፊዎች፣ ወዘተ በፍርድ ቤቱ ውስጥ እንዲከበር የሚፈቀድላቸው ዳኛ ብቻ ናቸው፡፡

በጠቅላይ ፍርድ ቤት ፕሎሎት መሠረት ሁሉም ዳኞች ስለ ጉዳዩ ያላቸውን አመለካከት መግለጽና ምንም ጥያቄ ወይም የሚያሳስባቸው ነገር ሊጠይቁ ይችላሉ። እያንዳንዱ ዳኛ ሳያቋርጥ ንግግር ሳያቋርጥ ይናገራል። የጠቅላይ ዳኛ የመጀመሪያውን መግለጫ ይዘረዝራል እያንዳንዱ ዳኛ በሊቀ ፈራጅነት ደረጃ ላይ ይደርሳል፤ ይህም ለጥቂት ዓመታት በፍርድ ቤቱ ውስጥ ያገለገለው ፈራጆች በፍርድ ቤት ውስጥ የይገባኛል፡፡

5ኛው እርምጃ ፦ በጽሑፍ ላይ ሐሳብ መስጠትና ሐሳብን ማጉላት

በመጨረሻም ዳኛው አንድ ውሳኔ ላይ ከደረሱ አንድ ዳኛ የፍትሕ ሥራ ይመደባል። ፈራጆች የፍርዱን ሐሳብ እንዲያጠኑና አንዳቸው ለሌላው ሐሳብ እስኪቀበሉ ድረስ በፍርድ ቤት ውስጥ ይሰራጫሉ። ውሳኔው የሚነገረው ለሕዝባዊ መዝገብ እስኪሰጥ ድረስ ነው።

ፍርድ ቤቱን አስተያየት የሚጽፍ ዳኛ የጠቅላላውን ዳኛ አስተያየት በትክክል መግለጽ አለበት። ይህ የሆነበት አብዛኞቹ ዳኞች በሕዝብ ፊት ከመግለጹ በፊት ሙሉ በሙሉ እንደሚስማሙበት ለማሳየት በፈረም ላይ ስለፈረሙ ነው። አንድ ብያኔ እስከዚያ ጊዜ ድረስ ሕጋዊ አይደለም። የይግባኝ አጸፋው የይለፍ ቃል በጥንቃቄ መደራደርና አቋሙን ማላላትን ይጠይቃል።

የጠቅላይ ዳኛው በአብዛኞቹ ውስጥ ከሆነ የብዙኃኑን አመለካከት የሚጽፍ ጠቅላይ ዳኛን ይሾማል፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውይይቶች

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ጉዳዩን በሚወስንበት ጊዜ የፈራጆቹን የተለያዩ አመለካከት የሚያንጸባርቁ በርካታ አመለካከቶችን የሚያወጣ ነው ።

የብዙኃኑ አመለካከት

የብዙዎቹ አስተያየት ፍርድ ቤቱ የወሰደውን ውሳኔ የሚወክል ሲሆን ዘጠኝ ዳኞች ቢያንስ አምስቱን ይፈርማል። ይህ አስተያየት ዝቅ ብሎ የሚታይ ፍርድ ቤት ሊከተለው የሚገባውን ሕግ ያረጋግጣል። የብዙዎቹ አስተያየት ስለ ፍርድ ቤቱ ማብራሪያ፣ ስለ ሕገ መንግሥቱና ስለ ሕገ መንግሥቱ ስለገባው ሕግ ይተረጉማል፤ በችሎቱ እውነታ ላይ ሕጋዊ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ተግባራዊ ያደርጋል። ይህ ውሳኔ በሕግ ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

እርስ በርስ መስማማት

አንድ ዳኛ ከአብዛኞቹ ሰዎች ጋር የሚስማሙ ከሆነና አንድን ጉዳይ ይበልጥ ግልጽ ለማድረግ ወይም ለማስረዳት ከፈለጉ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡት ሐሳቦች እርስ በርሳቸው የሚስማሙ ሊሆኑ ይችላሉ ።

የተቃውሞ አስተያየት

ጠበብት በጥቅሉ የሚስማሙት በውሳኔው ላይ ነው፡፡ አንድ ወይም ከዚያ በላይ ፈራጆች አንድ ወይም አንድ ፈራጆች ጠቅላላው ውዝግብ ላይ የደረሱበትን ምክንያት ይቃረናል፡፡

ለምሳሌ፣ ዳኛ ጆን ማርሻል ሃርላን በፕለስቲ እና በፌርጎሰን (1896) ላይ የዘር መድልዎን ደግፈው ነበር፣ "ሕገ መንግሥትችን ቀለም-ዕውር ነው" ሲሉ ተከራክረዋል፡፡ ይህ አመለካከት ከ60 ዓመታት ገደማ በኋላ በብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954) ላይ ጠቅሶ በነበረው የትምህርት ቤት መለያየት ላይ ግፍ ተካሂዶ ነበር፡፡

የመደብ ልዩነት

እንዲህ ባሉት ሁኔታዎች ውስጥ ግን በጣም ከፍተኛ ድምፅ የሚያሰሙ ሰዎች (በብዙኃኑ ግን አይበልጡም) የሚለው አመለካከት የብዙዎች አስተያየት ተብሎ ይጠራል ።

ለኮሪያም የሚሰጠው አስተያየት

ፍርድ ቤቱ ይህን ጉዳይ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ፊት በፍርድ ቤት ፊት በይግባኝ ሐሳብ ሊሰማ ወይም ደግሞ በፍርድ ቤቱ ውሳኔ ላይ አንድ ዓይነት ሐሳብ ሳይቀርብ ሊፈረድበት ይችላል ።

በጠቅላይ ፍርድ ቤት በተቀርቡ ጉዳዮች ላይ የቀረቡ የክለሳ መሥፈርቶች

ፍርድ ቤቱ አንድ ውሳኔ ላይ ለመድረስ በግል ሲሰጥ ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤቱ የበታች ፍርድ ቤት ውሳኔ ላይ እንዲደርስ በሚጠይቀው የይታይታ ፍርድ ቤት ውክልና ይገደዳል ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በጥቅሉ የሕግ ጥያቄዎችን ከመወሰን ይልቅ ይወስናል፡፡

ይህ ጉዳት የሌለው ስህተት የተላለፈበት መሠረተ ትምህርት ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በውሳኔው ላይ ተጽዕኖ ሳያሳድር በቀረው በትክክክለኝነት ላይ የተመሠረተ ውሳኔ እንዳያፈርስ ይከለክላል ።

የፍርድ ጉዳዮች የሚያስከትሉት ውጤት

የፍርድ ምርመራ ሥልጣን ለመንግሥት ደረጃ እና ለማንኛውም ዓይነት መንግሥት እርምጃ ይዳረሳል። የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ስፋት በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ዲሞክራሲ ውስጥ ያለውን ቁልፍ ሚና ለማብራራት ይረዳል፡፡

የፌዴራል ሕጎችን መከለስ

በ1960–2009 ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ 483 ሕጎች ሙሉ በሙሉ ወይም በከፊል ከቅንጦት ነፃ ናቸው። ይህም ፍርድ ቤት ይህን ሕግ የሚጠቀምበት ኃይለኛ መሣሪያ ቢሆንም ፍርድ ቤቱ ግን በምርጫ ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ እነዚህን የሕግ ጥሰቶች በግለሰቦች መብት፣ በሥልጣን መካከል ወይም በፌዴራል አቋሞች ላይ የሚፈጸሙትን የሕግ ሕግ ሊጥስ ይችላል፡፡

የመንግሥት ሕጎችና ሕገ መንግሥቶች የተፈጸሙበት ጊዜ

ፍርድ ቤቱም በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ሕገ መንግሥትና መንግሥት የሚበየንበት ሕግ በሕግ ሊደነግግ ይችላል፡፡ እነዚህ የፍትሕ ክስ ባለሥልጣኖች በችሎታ መልክ ብሔራዊ ቅርንጫፎችን በማቀናጀት እና የበታች መንግሥታትን ድርጊት በማፍረስ ላይ ሊፈረጁ ይችላሉ። መንግሥት በሕገ መንግሥት ቅዳሴዎችና በመንግሥት ሕጎች ላይ የሚያወዛግባው ነገር ምንም ይሁን ምን በመንግሥታዊ ሕጎች ላይ የሚከሰተውን ነገር በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ ስምን በመጥቀስ ሊረጋገጡ ይችላሉ፡፡

ይህ የሉዓላዊነት ድንጋጌ የፌዴራል ሕገ መንግሥት መብቶች በሁሉም መንግሥታት ውስጥ አንድ በአንድ ጥበቃ እንደሚደረግላቸው ዋስትና ይሰጣል፤ ይህም መንግሥት የፌዴራል ሕገ መንግሥትን የሚጥሱ ሕጎችን እንዳያወጣ ይከለክላል፡፡

የአስከሬን እርምጃዎችን መከለስ

በተጨማሪም ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የአስተዳደር ተቆጣጣሪውን ትእዛዝ ፣ የድርጅቱን ሥርዓትና በቅርንጫፍ ቢሮ ባለሥልጣናት የወሰዱትን እርምጃ ጨምሮ የሚወሰዱትን ሥራዎች ይከለክላል ።

የፍርድ ምርመራን በተመለከተ ያሉ ገደቦች

ፍርድ ቤት ይህን ሥልጣን እንዴትና መቼ መጠቀም እንደሚችል የሚያሳዩ በርካታ አስፈላጊ ገደቦች አሉ፡፡

ጉዳዩ ወይም አከራካሪው ብቃት

ይህ ማለት ፍርድ ቤቱ በችሎቱ ላይ “ችሎቶች” እና "ክርክር" (ክርክር) ላይ ገደብ ማበጀት አይችልም፡፡

ቆሜ ፣ ተቸኩያለሁና ቁም

አቋምን መታዘዝ አንድ ወገን ከችሎቱ ጋር የተያያዘ ከባድ ጉዳት እንደደረሰበትና ጥሩ ፍርድ ቤት የሚሰጠው ውሳኔም ከችሎቱ ጋር የሚስማማ እንደሆነ የሚገልጽ ውሳኔ እንዳያደርግ ይጠይቅበታል ።

የፖለቲካ ጥያቄ መሠረተ ትምህርት

የፖለቲካ ጥያቄ መሠረተ ትምህርት ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥት ለሌሎቹ የመንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮዎች ወይም በፍርድ ጉዳዮች ረገድ ሊሠራ የሚችል የአቋም ደረጃዎችን ሳያሟሉ ከፍርድ ጉዳይ ይጠብቃሉ። ይህ መሠረተ ትምህርት አንዳንድ ጥያቄዎች በፖለቲካዊ ሂደት ከመወሰን ይልቅ መፍትሔ ማግኘት እንደሚቻል ይገልጻል።

የፍርድ ቤት እገዳና ሥልጣንን መለያየት

ምንም እንኳ ይህ ጉዳይ ከዚያ ጊዜ ጀምሮ ለፍርድ ችሎት መሠረት ሆኖ ያገለገለ ቢሆንም ፍርድ ቤቶች በፍርድ ምርመራ ላይ በሚደረገው ጊዜ የሥልጣን መለያየትን መሠረተ ትምህርት ላለመጥስ መጠንቀቅ አለባቸው።

የኮንጎ ችሎት የፍርድ ሥልጣንን በተመለከተ የቀረቡት ምርመራዎች

ከዚህ ይበልጥ አስደናቂ የሆነ የኮሚኒስት ሥልጣን በፍርድ ቤት ምን ያህል ዳኞች እንደሚገኙ ለመወሰን ነው። ምክር ቤቱ እና ፕሬዚዳንቱ የፍትሕ ጠቅላላ ቁጥር በተለመደው ሕግ ሊታወቅ ይችላል። ፍርድ ቤቱ በአምስት እስከ አራት ድረስ የሚያከራክር ውሳኔ ቢሰጥ ሁለት አዳዲስ ዳኞች መጨመር ይህን ውሳኔ ሊለውጥ ይችላል፤ ግምትው ግን ይህ ሥልጣን እምብዛም አልተሠራበትም እና በጥቅሉ "አባሎች" ፍርድ ቤትን ለማሳደግ ሙከራው በፖለቲካው ስኬታማ አልሆነም፡፡

እንዲህ ያሉት እርምጃዎች ተፈጽመዋል ፤ ይሁን እንጂ በችግሩ ምክንያት የሚደረጉት ማስተካከያዎች በጣም አስቸጋሪ ናቸው ።

የአጠቃላይ የኃላፊነት ቦታዎች

አብዛኞቹ የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ክሶች በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡ ቢሆኑም ፍርድ ቤቱ በአንዳንድ ጉዳዮች ላይም የመጀመሪያው ውሳኔ አለው ።

በበታች ፍርድ ቤቶች ውስጥ የተበየኑ ጉዳዮችን የመስማት ሥልጣን አለው፤ እንዲሁም በመንግሥታት መካከል ወይም በመንግሥታት መካከል ወይም በፌዴራል መንግሥት መካከል በሚፈጠር ግጭት መጀመሪያ ላይ የሚሰጠው ሥልጣን በአንጻራዊ ሁኔታ ሲታይ በችሎታ ላይ የተፈጸሙ ጉዳዮችን መስማት በጣም ቀላል ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ በችሎቱ ውስጥ መጀመሪያ ላይ በነበረበት ሁኔታ ላይ ፍርድ ቤት በሰጠው ሕግ መሠረት ብዙውን ጊዜ እንደ ድንበር ወይም የውኃ መብት ያሉ ቴክኒካዊ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ጉዳዮችን ያካትታል ።

በጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ውስጥ የተካተቱ ሰዎች የሚኖራቸው ሚና

ከዚህም በተጨማሪ “የተወሰነ ነገር ማድረግ” (ማለትም“ ነገሮችን በመታዘዝ መደገፍ”) በሚል የላቲን ቃል የታወቀው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሕግን በሚመረምርበትና ውሳኔ በሚያደርግበት መንገድ ረገድ ወሳኝ ሚና ይጫወታል፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በአንድ ጉዳይ ላይ አንድ ደንብ ሲያወጣ የበታች ፍርድ ቤቶችና ወደፊት ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ዳኞች ይህን ሕግ እንዲከተሉ ይጠበቅባቸዋል ።

ፍርድ ቤቱ እነዚህ ውሳኔዎች በተሳሳተ መንገድ እንደተወሰኑ ወይም ሁኔታዎች የተለያየ አመለካከት እንደሚኖራቸው ሲወስን ቀደም ሲል የወሰነውን ውሳኔ ሙሉ በሙሉ ሊለውጥ ይችላል ።

ፍርድ ቤቱ ይህን ጉዳይ ለማጋለጥና ይህን ጉዳይ ለማስተካከል በሚጥርበት ጊዜ ችሎቱ በሥራ ላይ ሊሠራ የማይችል መሆኑንና ከዚያ በኋላ በተፈጸሙት ሕጋዊ ለውጦች የተሸረሸረው መሆኑን ፣ በችሎቱ ላይ ከፍተኛ እምነት መጣል መቻሉና ይህ ጉዳይ ጥሩ ምክንያት የሌለው መሆኑን መመርመር ይኖርበታል ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በአሜሪካ ሕይወት ላይ ምን ለውጥ ያመጣል?

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውሳኔ በጥቅሉ በጠበቆችና በዳኞች ላይ ብቻ ሳይሆን በኅብረተሰቡ ላይም ትልቅ ተጽዕኖ ያሳድራል ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ሕግ ደንብ ሲጥስ ይህ ሕግ በመላው ዩናይትድ ስቴትስ ሊጣላ አይችልም። ይህ ሁኔታ ፈጣን እና በጣም ከባድ መዘዝ ሊያስከትል ይችላል። ለምሳሌ ፍርድ ቤቱ በብራውን እና የትምህርት ቦርድ ላይ በደረሰበት ጊዜ የአሜሪካ ትምህርት እና ኅብረተሰብ ላይ በመሠረቱ ለውጥ አደረገ። ፍርድ ቤቱ ተመሳሳይ ጾታ ጋብቻ በኦበርግፌል ከሆዴስ ጋር አንድ ሕገ መንግሥት እንደ መሠረተ ሕግ ነው ብሎ ሲቀበል በ50 አገሮች ውስጥ በሕግ ላይ ወዲያውኑ ጫነ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ መንግሥት በፌዴራልና በመንግሥት መንግሥታት ላይ እንዴት ሥልጣን እንደሚሠራ እንዲሁም ሥልጣን እንዴት እንደሚከፋፈልም ያስተምራል ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከወሰናቸው ውሳኔዎች በተጨማሪ የሕዝብ ንግግርና አሜሪካውያን ሕገ መንግሥትን የሚመለከቱ መብቶችን እንዴት እንደሚረዱ የሚገልጽ ተጽዕኖ ያሳድራሉ ።

የፍርድ ምርመራን የሚመለከቱ ክርክሮችና ውዝግብ

ተቺዎችና ደጋፊዎች ይህ ሥልጣን በትክክለኛው መጠንና በዲሞክራሲያዊ ኅብረተሰብ ውስጥ እንዴት ሊሠራበት እንደሚገባ ሲከራከሩ ቆይተዋል ።

ኀይለ ቃል (ልስላሴ ) አገራት ፡ ፡

አንድ መሠረታዊ የፍትሕ ምርመራ ትችት በዲሞክራሲያዊ ሁኔታ የተመረጡ በሕይወት ዘመናቸው የተመረጡ ዳኞች በዲሞክራሲያዊ ሁኔታ የተመረጡ ተወካዮች የሚያወጧቸውን ሕጎች እንዲያፈርሱ ያስችላቸዋል፡፡ ይህ "የአምባገነናዊ ችግር" በዲሞክራሲያዊ ሥርዓት ውስጥ ስለ ፍርድ ምርመራ ሕጋዊነት ጥያቄ ያስነሳል፡፡ ተሟጋቾች የሕገ መንግሥትን መብት መጠበቅ አንዳንድ ጊዜ የብዙኃኑ ፈቃድ እንደሚጠይቅ እና ሕገ መንግሥት ራሱ ከፍተኛ የዲሞክራሲ ውሳኔን አጸድ እንደሚወክል ይከራከራሉ፡፡

የፍርድ እንቅስቃሴ ከፍርድ ቤት እገዳ ጋር

ዳኞች ዳኞች የሕግን ሕግ በታማኝነት ከመተርጎም ይልቅ የራሳቸውን የፖለቲካ ምርጫ ለማስጠበቅና መንግሥትን ለመቆጣጠር ከፍተኛ የፍትሕ ምርመራ ማድረግ አስፈላጊ ነው ብለው ሲወነጅሉ ይታያል፡፡

የአስተርጓሚ ዘዴዎች

አንዳንድ ፈራጆች ሕገ መንግሥቱን በጸደቀ ጊዜ በሕዝቡ ዘንድ ተቀባይነት እንዲያገኝ በሚያደርገው ሐሳብ መሠረት ይተረጉሙታል ።

በጠቅላይ ፍርድ ቤት የክለሳ ክስተት በቅርቡ የተፈጸሙ ለውጦች

በ1980ዎቹ ዓመታት ከ160 በላይ የሆነው ይህ የውሳኔው መጠን ከ15 ዓመታት በፊት ከተፈረደበት በጣም ያነሰ ነው። ይህ አሽቆልቁሎ የችግሩ መብዛት ፍርድ ቤቱ በጣም ጥቂት ጉዳዮችን በማወጁና በጣም አስፈላጊ የሆኑ በርካታ የሕግ ጥያቄዎችን በማንሳት ላይ ውይይቱ አስነስቷል፡፡

ፍርድ ቤቱም ስለ ድርጊቱና ሥነ ምግባርው ተጨማሪ ጥናት ተቋቁሟል፡፡ ይሁን እንጂ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች ከ230 ዓመታት በላይ የግብረገብ ሕግ ወይም የሥነ ምግባር ሕግ አልነበራቸውም፡፡

ፍርድ ቤቱም “የድንገተኛ ዕድገት” እና ሌሎች ጉዳዮችን ጨምሮ ሙሉ መረጃና የቃል ክርክር ሳይሰጥበት የሚወሰኑበትን መንገድ አስፋፍቷል፡፡

ቁልፍ የሆኑ ሕጋዊ መግለጫዎች መረዳት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕግን እንዴት እንደሚመረምር ሙሉ በሙሉ ለመረዳት በችሎቱ ሁሉ ከሚሠራባቸው ቁልፍ የሕግ ቃላት ጋር መተዋወቅ ጠቃሚ ነው፡፡

• Appecal:[] ጥያቄ ወደ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ለመከለስ እና ለመለወጥ የታችኛው ፍርድ ቤት ውሳኔ. ይግባኝ የሚጠይቁት በሕግ ስህተት ላይ እንጂ እንደገና መመርመር ስለጀመሩ ነው.
• Appellant/Petitioner: ፓርቲው ወገን የበታች ፍርድ ቤት ውሳኔ ወደ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ይግባኝ ብሎ ፍርድ ቤት እንዲጠይቅ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ውሳኔውን እንደገና ለመገምገም እና ወደ ለውጦት.
• Appelle/ Responsent: ፓርቲው በዋናው ፍርድ ቤት ድል አድርጎ ብዙውን ጊዜ ይግባኝን በመቃወም የበታች ፍርድ ቤት ውሳኔ መደገፍ አለበት.
• Certioria: ችሎት ወይም ወግ አንድ ከፍተኛ ፍርድ ቤት የታችኛው ፍርድ ቤት ውሳኔውን የሚከለክልበት ሁኔታ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በምክር ሐሳብ ለሴርቲዮራሪ ለመቅረጽ ወይም ለመንቀስ ሥልጣን አለው፡፡
• Costtitution: የዩናይትድ ስቴትስ መሠረታዊ ሕግ፣ የመንግሥት መዋቅር መቋቋሙ፣ የመንግሥት ባለሥልጣናት መገለጫ እና የግል መብቶችን መጠበቅ
• Dissent: አንድ ወይም ከዚያ በላይ ፈራጆች የጻፉት አስተያየት ከጥቅሙ ውሳኔ ጋር በማጋጨት ወደ የተለየ መደምደሚያ ላይ እንዲደርሱ የሚያደርጋቸውን ምክንያት ይገልጻል።
• የፍርድ ምርመራ: ፍርድ ቤቶች ከሕገ መንግሥቱ ጋር ተስማምተው መሆን አለመሆናቸውን እና አለማረጋገጥ ሕግንና መንግሥት የሚወስዳቸውን እርምጃዎች ለመመርመር ሥልጣን አላቸው፡፡
• Jurisdition: ፍርድ ቤት ፍርድ ቤትን ለማዳመጥና ለመወሰን ሥልጣን. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያው ፍርድ ቤት (ለአንዳንድ ጉዳዮች በቀጥታ ለፍርድ ቤት) እና የችሎት ፍርድ ቤት (ከታች ፍርድ ቤቶች ይግባኝ እንዲባል).
• የዋነኝነት አስተያየት: ፍርድ ቤቱ የአምስት ዳኞችን አመለካከት የሚወክል ወግ ነ] ይህ ውሳኔው ጥብቅ አቋሙን ያረጋግጣል።
• Oral contest: የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሂደት ደረጃ
• Prececent: ከዚህ በፊት ፍርድ ቤት ውሳኔ እንደ ምሳሌ ወይም ወደፊት ተመሳሳይ ጉዳዮችን ለመወሰን መመሪያ ሆኖ ያገለግላል። ፍርድ ቤቶች በአጠቃላይ እንደ ምሳሌ ይከተላሉ በቀዳሚ ቅድሚያ decisis.
• ሪማንድ: የችሎቱ ፍርድ ቤት ጉዳዩን ወደ ታች ፍርድ ቤት ሲልክ ተጨማሪ ክሶችን ከፍርድ ቤቱ ውሳኔ ጋር ይስማማል.
• Stare Decisis: Latinን "በነፃነት ለመቆም". መሠረታዊው ነገር ፍርድ ቤቶች አራማጆችን መከተልና ያለምንም ጠንካራ ምክንያት በሕግ ላይ የተደቀኑ መሠረታዊ ሥርዓቶችን መሰረዝ አለበት፡፡
• Writ: መደበኛ የጽሑፍ ትእዛዝ ከፍርድ ቤት. የሴርቲዮአሪ ችሎት በጣም የተለመደ ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ልምምድ.

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶችን መከተል የሚቻለው እንዴት ነው?

ፍርድ ቤቱ ሕግን እንዴት እንደሚመረምር ለሚያውቅ ሰው ብዙ ወጪ ይከፍላል ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕጋዊ ድረ ገጽ ( www.supremecourt.gov) የይለፍ ቃል ትራክቶችን እና የድምፅ ክሮችን፣ የፍርድ ቤት ችሎቶችን እና ስለ ፍርድ ቤት አሠራር መረጃን ያስቀምጣል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት የይለፍ ውይይታቸውን በድረ ገጹ ላይ የሚወጡት ከማስታወቂያ በኋላ ብዙም ሳይቆይ ነው፡፡

SCOTUSBlog ( www.scutsblog.com)) ጠቅላይ ፍርድ ቤትን በዝርዝር የሚሸፍን አንድ ድረ ገጽ ነው፣ ችሎት የሚቀርቡ ጉዳዮችን እና የፍርድ ሂደቶችን ሰፋሮች እና ስለ ፍርድ ቤቱ ሥራ አኃዛዊ መረጃዎችን የሚዳስስ አንድ ድረ ገጽ ሆኗል።

ኦይዬዝ ( www.Oyez.org) የቃል ክርክሮችን በድምፅ የተቀዱ የድምፅ ክሮችን እና ስለ ዳኛዎች መረጃን በነጻ ያስቀምጣል። ድረ ገጹ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎቶችን ለጠቅላላው ሕዝብ ያስገኘለታል።

ብዙውን ጊዜ ሕግ ነክ ጽሑፎችና የሕግ ትምህርት ቤቶች ድረ ገጾች የፍርድ ጉዳዮችን በተመለከተና የሚያስተላልፉትን ውጤት በዝርዝር ያመዛዝናሉ ።

የፍርድ ምርመራ የወደፊት ዕጣ

በተለይ ከሁለተኛው የዓለም ጦርነት ወዲህ ዲሞክራሲ እንደ ንጹሕ የብዙኃን አገዛዝ ተቆጥሮ የተገለጸ መሆኑን የሚያሳስባቸው ጉዳዮች ተፈጥረዋል። የፍርድ ምርመራ በመላው ዓለም ለሕገ መንግሥት ዲሞክራሲያዊ ዲሞክራሲ ሞዴል ሆኖ አገልግሏል፤ ብዙ አገሮች በፍርድ ቤት አንድ ዓይነት የሕግ ምርመራን አጸዱ፡፡

አሜሪካውያን ኅብረተሰብ እየተስፋፋ ሲሄድ የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕግን በመከለስ ረገድ ወሳኝ ሚናው ሕገ መንግሥቱን በመቆጣጠር ላይ ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ የፍርድ ቤቱ ቅርስ እንዴት እንደሚከናወን ቀጥሏል፡፡ አዲስ ዳኞች ፍርድ ቤቱን ሲቀላቀሉ ሕገ መንግሥቱን በተመለከተና የፍርድ ሥልጣኑን በተመለከተ የሚኖራቸው አመለካከት የተለያየ ነው ።

ፍርድ ቤቱ ሥልጣን የሚሰጠው በሕዝብ ዘንድ ሥልጣኑን በመቀበሉና ከፍርድ ቤቱ ጋር ተስማምቶ ለመኖር ፈቃደኛ በመሆን ነው፡፡ ይህን ሕጋዊ መብት ለማግኘት ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤቱ ሥልጣን ላይ በጥንቃቄ እንዲጠቀምና ሕዝቡ ሊረዳውና ሊያከብሩት በሚችሉት መንገድ ውሳኔዎቹን እንዲያብራራለት ይጠበቅበታል።

መደምደሚያ

ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ኮሚቴው ላይ በፍርድ ኮሚቴው ላይ የመንግሥታት እርምጃ ከሕገ መንግሥቱ ጋር እንደሚስማማ ፣ የግል መብቶችን እንደሚጠብቅ እና በመንግሥታት ቅርሶች መካከል ያለውን የሥልጣን ሚዛን እንደሚጠብቅ አረጋግጧል፡፡ ፍርድ ቤቱ ሕግን የሚመረምርበት መንገድ - - በቃል መነጋገርን ፣ የስብሰባን ጉዳዮችን በጽሑፍ ማስፈርንና በምርጫ ሐሳብና በምርምራት አማካኝነት በምርመራ ላይ የተመሠረተውን ሐሳብ በጥንቃቄ ያስባል-ምክንያታዊ ጉዳዮችን በጥልቀት ይመረምራል።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሕግ ምን ያህል እንደመረመረ መረዳቱ ዜጎች በአሜሪካ መንግሥት ውስጥ የሕግ ባለ ሥልጣናት የሚኖራቸውን ሚናና ሕገ መንግሥት ለመንግሥት ፖሊሲ የሚያወጣውን ሥልጣን አስፈላጊነት እንዲገነዘቡ ይረዳቸዋል።

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አዳዲስ ችግሮችን መቋቋሙንና ሕገ መንግሥቱን ከጊዜ ወደ ጊዜ በመተርጎም ላይ ሲሆን ሕግን መከለሱ የአሜሪካ ዲሞክራሲ ዋነኛ ክፍል ሆኖ ይቀራል ።